7C Solarparken AG - Die letzten 30 Beiträge

[rabajatis]

Wohl heute off-topic:
Ein aktueller Blick auf den ehemaligen Großaktionär von Colexon, der sich vor mehr als 10 Jahren "einen harten Fight" mit 7C Solarparken NV geliefert hat bei der Übernahme des 1a-Solarportfolios. Er ist dann doch wieder zu seinen Leisten zurückgekehrt und wagt nun die ganz große Übernahme:

Süßwarenhersteller Viba übernimmt 125 Filialen von Arko, Hussel und Eilles

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/sc…

[DerKosmokrat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.645.518 von Avat-vila am 18.04.24 22:09:49

Zitat von Avat-vila: wird Zeit, dass sich Europa in Sachen KI fit macht. wenn man die Stimmen aus Amerika hört, was die da an Strombedarf für die Rechenzentren und neuen Supercomputer benötigen werden, da kommt man gar nicht aus dem Staunen heraus.

Microsoft baut doch ein gigantisches KI Rechenzentrum in NRW:

https://news.microsoft.com/de-de/ki-rechenzentren-fuer-das-r…


Wir könnten ja mal vorschlagen, dass MS den dafür benötigten Strom am besten direkt von 7C beziehen soll.....

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.645.239 von walker333 am 18.04.24 21:25:35

DAS IST DOCH ABER GAR NICHT DER FALL! - Warum immer wieder solche "dummen" Kommentare? Warum informiert man sich nicht, bevor man hir im Thread falsche Sachen schreibt.

Ca. 75 % des produzierten Stroms in Deutschland wird über EEG-Einspeisevergütungen abgerechnet - wenn der Marktpreis Solar nicht höher ist. Und die restlichen ca. 25 % werden bis Ende 2024 über den großen Vertrag mit einem Versorger zu 10,6 Cent vergütet. Und danach ggf. weiter oder wieder über das EEG. Der Strompreis kann theortisch tagelang auf null fallen - ein Mindestniveau von ca. 55 Mio. EBITDA ist auch dann gesichert. Und in Deutschland werden im Gigawatt-Maßstab neue große Anlagen errichtet, die eben nicht über das EEG abgesichert sind, sondern sich zu jeder Tageszeit am Markt behaupten.

[Avat-vila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.645.239 von walker333 am 18.04.24 21:25:35

wird Zeit, dass sich Europa in Sachen KI fit macht. wenn man die Stimmen aus Amerika hört, was die da an Strombedarf für die Rechenzentren und neuen Supercomputer benötigen werden, da kommt man gar nicht aus dem Staunen heraus.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.637.916 von rabajatis am 17.04.24 20:50:35

Zitat von rabajatis: Ich denke das wird sich immer mehr und mehr rumsprechen. Auch und gerade bei Gewerbetreibenden. Wo entsteht heute noch ein großer Bau OHNE Photovoltaikanlage? Ich bin gespannt welche Meldungen es dazu in den nächsten Monaten und Jahren von 7C Solarparken gibt.

Das trägt doch dazu bei, dass wenn die Sonne scheint, der Strompreis gen Null geht - genau dann, wenn auch 7C seinen Strom am Markt verkaufen möchte ...

[rabajatis]

Ich habe heute mal durchgerechnet, was mich meine vor ca. 3 Jahren zusammengebaute Mini Photovoltaik Inselanlage heute kosten würden. Ich bin da auf rund 35 % geringere Kosten gekommen. Wesentlich durch eine Auswahl von heute viel günstigeren Modulen. Aber auch die LFP-Batterie ist heute deutlich günstiger. Und natürlich wäre die Amortisation wesentlich höher.

Ich denke das wird sich immer mehr und mehr rumsprechen. Auch und gerade bei Gewerbetreibenden. Wo entsteht heute noch ein großer Bau OHNE Photovoltaikanlage? Ich bin gespannt welche Meldungen es dazu in den nächsten Monaten und Jahren von 7C Solarparken gibt.

[Lisaman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.636.521 von Herbert H am 17.04.24 17:04:56

Zitat von Herbert H: Ebenfalls wichtig - weil oft falsch eingeschätzt - ist ein anderer Punkt. Die Einsparungen durch den Eigenverbrauch werden in vielen Fällen überschätzt, weil als Vergleichsmaßstab die Strompreise bei langfristigen Festverträgen angesetzt werden. Einen realistischeren Blick gewinnt man schnell, wenn man sich die Preise bei variablen Verträgen anschaut. Privat kann man das ja z. B. mit Tibber u. ä. Anbietern machen. Da stellt man dann fest, dass man dann, wenn die PV-Anlage auf Hochtouren produziert, auch vom Anbieter sehr niedrige Strompreise angeboten bekommt. So hat Tibber am letzten Wochenende tagsüber Preise von 10 bis 12 Cents in Rechnung gestellt - und dieser Effekt wird sich mit jeder Anlage, die neu errichtet wird, verstärken.

Man darf den Einfluss solcher Tage auf den Wert des Eigenverbrauchs aber auch nicht überschätzen. Beim Marktwert Solar schlagen solche Tage voll durch (mengengewichtet), beim Eigenverbrauch aber bei den meisten Anlagenbesitzern aber viel weniger - In einer durchgehend sonnigen Juniwoche kann man den Eigenverbrauch nun mal nicht beliebig erhöhen und den Mittagsstrom kann man auch nicht immer nutzen (weder bei Tibber, noch bei der eigenen Anlage). Viel wichtiger als solche Tage sind für den Eigenverbrauch die ganz normalen Durchschnittstage und Durchschnittsstunden.

Dazu kommt: Es gibt ja auch eine Kehrseite der günstigen Preisphasen bei Tibber: Tibber ist grundsätzlich eine gute Lösung, wenn man einen einen sehr flexiblen, zu sehr großen Anteilen steuerbaren Stromverbrauch hat und billige Phasen voll ausnutzen kann. Aber neben dem niedrigen Preis an sonnigen Wochenenden gibt es (anders als beim Eigenverbrauch von Solar) eben auch Phasen, in denen der Strom deutlich teurer ist als ein gewöhnlicher Stromvertrag. Das ist bei der Eigennutzung von Solar anders. Daneben hat Tibber mit Netzgebühren und weiteren Gebühren noch einen Klotz am Bein, den der eigene Solarstrom nicht hat.

Ich hatte in einem nerdigen Moment den Vergleich Solar vs. Tibber mal für meine bestehende Anlage durchgespielt. Bei der habe ich ein ganz gutes Bild, wie sich Börsenstrompreise, Solarerzeugung und mein Eigenverbrauch über Jahr und Tag entwickeln.

Grob gibt es 4 Fälle:
a) Phasen, in denen die Solarstromerzeugung sehr hoch, die Nachfrage gering (und Tibber günstig ist). Gut für den Tibberkunden und gut für den PV Besitzer (der sich immer noch Netzgebühren usw spart). Vor allem wenn man einen Teil des Stromverbrauch hierhin verschieben kann.
b) "Grundlastphasen" (also das, was eine Solaranlage auch an mäßigen Frühlings-, Sommer- und Herbsttagen tags trotzdem fast immer produziert). Das sind in Deutschland die häufigsten Tage im Jahr und die Erzeugung passt dann oft ziemlich gut zum Verbrauch im Haus. Dadurch bestimmen diese Phasen den Eigenverbrauch und dessen Wert in meinem Fall am stärksten. Wenn man dazu noch einen Teil seiner Verbraucher (Wallbox, Klima, Heizung...) intelligent steuert lässt sich diese Phase weiter optimieren. Und Tibber ist in diesen Phasen bei weitem nicht immer günstig. Dazu ein kurzer Check auf die aktuelle Situation: Ein mäßiger, feuchter Aprilabend um 19 Uhr, die Börsenstrompreise (und die von Tibber) sind am Tageshoch (170 Euro), die Solaranlage produziert noch mit 15% ihrer maximalen Leistung und das passt bestens zum jetzt etwas ansteigenden Verbrauch der Familie. Nur den Elektro sollte jetzt besser nur laden, wenn es sein muss.
c) Phasen in denen Wind und Solar schwach sind. -> Tibber wird teuer, der normale Stromvertrag bleibt konstant, ein wenig Solarstrom ist immer noch da.
d) Winternächte mit viel Wind -> Tibber wird sehr günstig, der normale Stromvertrag bleibt konstant

Im Ergebnis
- hat sich eine solide Anlage (fairer Preis, gutes Dach und ein dazu passender Stromverbrauch) plus normaler Stromvertrag auch gegen ein Szenario mit Tibber aber ohne die Solaranlage gerechnet.
- Das hat in der Rechnung mit Tibber/ohne Solaranlage zwei Jahre länger gedauert als in der Rechnung gegen einen Standardstromvertrag/ohne Solaranlage - aber die Rechnung geht trotzdem noch gut auf.
- Verlierer war bei mir übrigens das Szenario "Tibber plus Solaranlage", dass ging erst etwas besser auf, wenn man extrem trickst und sich einen Sommer- und einen Winterstromanbieter gesucht hätte.

[hw_aus_s]

Zitat von Herbert H:

Zitat von hw_aus_s: Sehe ich als Betreiber von 5 PV-Anlagen auch so.
Eine Neuinvestition rechnet sich bei weitem nicht mehr so gut, trotz der hohen Abschreibungsmöglichkeiten (IAB und Sonder-AfA)
Ich betreibe meine 5 Anlagen weiter und mache es wie 7C und suche mir für den Cashflow andere Anlagemöglichkeiten.

Das ist ein wichtiger Punkt: Die Erleichterungen für neue Investitionen entwerten sowohl die Bestandsanlagen als auch die Pipelines der bisherigen Marktteilnehmenden.

Der Wert der Bestandsanlagen sinkt nicht, die sind durch die garantierte 20 Jahre EEG sauber gerechnet.
Was danach kommt ist Benefit, wie hoch, derzeit vollkommen unklar. Und PPA‘s bekommen nur die ganz großen, zu denen gehört aber 7C

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.632.792 von hw_aus_s am 17.04.24 09:20:15

Zitat von hw_aus_s: Sehe ich als Betreiber von 5 PV-Anlagen auch so.
Eine Neuinvestition rechnet sich bei weitem nicht mehr so gut, trotz der hohen Abschreibungsmöglichkeiten (IAB und Sonder-AfA)
Ich betreibe meine 5 Anlagen weiter und mache es wie 7C und suche mir für den Cashflow andere Anlagemöglichkeiten.

Das ist ein wichtiger Punkt: Die Erleichterungen für neue Investitionen entwerten sowohl die Bestandsanlagen als auch die Pipelines der bisherigen Marktteilnehmenden. Ebenfalls wichtig - weil oft falsch eingeschätzt - ist ein anderer Punkt. Die Einsparungen durch den Eigenverbrauch werden in vielen Fällen überschätzt, weil als Vergleichsmaßstab die Strompreise bei langfristigen Festverträgen angesetzt werden. Einen realistischeren Blick gewinnt man schnell, wenn man sich die Preise bei variablen Verträgen anschaut. Privat kann man das ja z. B. mit Tibber u. ä. Anbietern machen. Da stellt man dann fest, dass man dann, wenn die PV-Anlage auf Hochtouren produziert, auch vom Anbieter sehr niedrige Strompreise angeboten bekommt. So hat Tibber am letzten Wochenende tagsüber Preise von 10 bis 12 Cents in Rechnung gestellt - und dieser Effekt wird sich mit jeder Anlage, die neu errichtet wird, verstärken.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.633.674 von hw_aus_s am 17.04.24 11:05:12

Ja. Wenn man nur einspeist, dann ist es natürlich deutlich schlechter als etwa um 2010 herum. Aber die Photovoltaikwelt ist jetzt eine ganz andere. Es geht nicht mehr um die Einspeisung, sondern um den Eigenverbrauch. Und da boomt es doch. Und das ist ja auch ein Bereich, in dem 7C Solarparken aktiv ist - siehe Belgien - und wo man erwarten kann, das das noch stärker in Deutschland wird. Und es gibt bei Großanlagen eben durchaus Direktabnehmer, die auch einen PPA-Vertrag über 10 Jahre und mehr abschliessen. In dieser Größenordnungen war 7C Solarparken mit ihren EEG-gestützten Anlagengrößen bishr nicht aktiv. Aber das kann kommen - wenn man nicht wie z.B. Pure New Energy große Eigenentwicklungen verkauft.

Auf jeden Fall ist die wohl im Mai umgesetzte Gesetzesnovelle in Deutschland ein Fortschritt bei den Investitionsbedingungen - bezogen etwa auf den Netzanschluss, Zuwegungsleitungen, Agri Photovoltaik, Mieterstrom ... .

[hw_aus_s]

Zitat von rabajatis: Eine Investition in Photovoltaik ist attraktiver als je zuvor! Die Rendite ist so hoch wie nie zuvor. Es kommt halt darauf an wer wofür investiert. Wenn ich jetzt meine Anlage neu bauen würde, wären die Kosten sehr viel geringer als vor 3 Jahren und die Einsparungen durch Eigenverbrauch aufgrund der gestiegenen Strompreise ebenfalls sehr viel höher.

Encavis strebt 10 % jährliche Rendite an. Von 5 % aktuell.

Und ich denke schon, das auch die Entwicklungspipeline von 7C Solarparken von den neuen Möglichkeiten profitieren wird und in der Folge auch deren Wert steigt.

Da liegst du teilweise falsch.
Wenn ich ausschließlich einspeise und kein Eigenverbrauch habe (gemietete Dächer) rechnet es sich schlechter als früher!
Der Einspeiseerlös liegt deutlich unter dem von vor 4-5 Jahren.
Die Kosten für die Vermarktung haben sich verdoppelt!
Die Versicherungskosten sind ebenfalls gestiegen.
Und das installierte kWp ist insgesamt auch nicht günstiger als vor 4-5 Jahren.
So meine Erfahrung.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.632.582 von henner247 am 17.04.24 08:56:01

Eine Investition in Photovoltaik ist attraktiver als je zuvor! Die Rendite ist so hoch wie nie zuvor. Es kommt halt darauf an wer wofür investiert. Wenn ich jetzt meine Anlage neu bauen würde, wären die Kosten sehr viel geringer als vor 3 Jahren und die Einsparungen durch Eigenverbrauch aufgrund der gestiegenen Strompreise ebenfalls sehr viel höher.

Encavis strebt 10 % jährliche Rendite an. Von 5 % aktuell.

Und ich denke schon, das auch die Entwicklungspipeline von 7C Solarparken von den neuen Möglichkeiten profitieren wird und in der Folge auch deren Wert steigt.

[hw_aus_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.632.582 von henner247 am 17.04.24 08:56:01

Sehe ich als Betreiber von 5 PV-Anlagen auch so.
Eine Neuinvestition rechnet sich bei weitem nicht mehr so gut, trotz der hohen Abschreibungsmöglichkeiten (IAB und Sonder-AfA)
Ich betreibe meine 5 Anlagen weiter und mache es wie 7C und suche mir für den Cashflow andere Anlagemöglichkeiten.

[henner247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.625.784 von rabajatis am 16.04.24 10:20:53

du raffst es immer noch nicht. Neubau ist nicht attraktiv. Damit erreicht man nicht annähernd attraktive Renditen (IRR > WACC). Eine Solar-Pipeline wird mit 0 bewertet. Wenn überhaupt führt das Gesetz zu noch mehr Konkurrenz/Kannibalisierungs-Effekte/mehr negativen Preisen durch Solar. In Summe eher kontraproduktiv

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.625.784 von rabajatis am 16.04.24 10:20:53

Auch gut zu lesen - siehe Agri-PV.

https://www.agrarheute.com/politik/solarpaket-bonus-fuer-agr…

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.625.616 von PaulKetler am 16.04.24 10:02:31

Nein. Da zu minimal.

Die Nachricht gestern dürfte wichtiger sein. Da gibt es ja z.B. eine signifikante Investorengruppe der gemeinnützigen Unternehmen in Deutschland, für die mit dem Gesetz jetzt erst Investitionen in Photovoltaik möglich wird. Ich hatte dazu in der Vergangenheit selbst mit einem Vertreter dieser Investoren gesprochen und das vorher auch gar nicht realisiert, das denen Investitionen in Photovoltaik bisher verboten sind.

Matthias Miersch sprach gestern in der 20 Uhr Tagesschau von einem neuen Turbo den die Verabschiedung des Solarpakets auslösen dürfte. Das könnte auch die 400 MW Entwicklungspipeline von 7C Solarparken betreffen.

[PaulKetler]

The price of ICE Endex Dutch TTF Natural Gas Futures, May 2024-contract:

mid February 2024 around 23€, now almost 32€...

Positive news for 7c because of the implications of this development of the gas price on the price of electricity?

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.621.383 von rabajatis am 15.04.24 16:38:41

Schön und verständlich geschrieben:
https://www.solaranlage-ratgeber.de/solarpakete-des-bmwk-jet…

[rabajatis]

Meldung: Einigung der Fraktionen der Bundesrgierung auf das Solarpaket - das steckt drin

https://www.zeit.de/news/2024-04/15/einigung-auf-solarpaket-…

Das müsste weiteren Schwung geben.

[PaulKetler]

Interesting study:

https://simplywall.st/article/investing-in-the-solar-coaster…

[PaulKetler]

Maybe the rising price of gas and its influence on the price of electricity has something to do with the relative calm...

[hw_aus_s]

So ruhig hier, beobachten alle gespannt den aktuell positiven Kursverlauf 🤔
Von den 3,0x sind wir jetzt erst mal schön weg.

[PaulKetler]

For 7c:

https://www.tipranks.com/stocks/de:hrpk/forecast

Tipranks is a specialized website that tracks recommendations from analysts. Off course also useful for many other stocks.

[hw_aus_s]

Zitat von bcgk: Der Insiderkauf vom CEO zeugt nicht gerade von Überzeugung. Ist eher Kategorie Portokasse.

Vielleicht wollte er keine Kursrakete zünden 😄😄

[bcgk]

Der Insiderkauf vom CEO zeugt nicht gerade von Überzeugung. Ist eher Kategorie Portokasse.

[cornman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.568.273 von moneymakerzzz am 04.04.24 22:30:39

Ohne geschaut zu haben, aber das ist ja gerade das Thema. EBITDA, oder "bullshit earnings". Die schauen da erst mal hoch aus, aber was kommt am Ende raus..

Nettogewinn (prozentual, bzw. vergleichbar) und EK-Rendite sollten fuer das Asset Management deutlich attraktiver sein, vor allem natuerlich mit einem gewissen Volumen.

Und es ist im Vergleich Asset light.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.563.473 von cornman am 04.04.24 10:33:16

Asset Management Encavis

Zitat von cornman:

Zitat von PaulKetler: CEO De Proost was buying 7c-shares yesterday. Good sign! Like Charlie Munger said: "Alingment of intrest" or "Skin in the game" is always positive.

https://solarparken.com/directorsdealing.php

Yah, it's actually funny to me. I bought nearly exactly the same at the same time. Not dreaming about anything explosive, but further downside should be rather limited from here and so, I thought, maybe get a first position.

Was die Kursziel der Aktie betrifft. Nochmal, sollte man ganz allgemein hinterfragen, wie sowas zustande kommt. Sowohl Berenberg als auch Warburg haben Disclaimer. Warburg hat z.B. Kapitalerhöhungen begleitet, also auch da könnte es gewisse Interessen geben. Und was Berenberg betrifft, das einzige was auf der Homepage steht, ist Kursziel 4,5 €. Runter von 6 € im Dezember. Also wer bei einem so einschätzbaren Geschäft das Kursziel innerhalb von weniger Monate so drastisch senkt, warum sollte man da überhaupt irgendwas ernst nehmen? War eine rhetorische Frage. Plus die Incentives eben.

Außerdem kam mehrmals der Vergleich Encavis vs. 7C. Nun, man kann natürlich einfach behaupten, dass 7C attraktiver ist als Encavis und trotzdem jemand (dem Anschein nach) so blöd war, das teurere Encavis zu übernehmen. Oder man denkt mal anders rum und überlegt ob es vielleicht ganz anders sein könnte. Ich würde es so einschätzen, dass es vor allem 2 Dinge sind, die 7C als Übernahme relativ zu beispielsweise Encavis unattraktiver machen, zumindest aus Sicht eines Unternehmens wie KKR.
1. Zu kleinteilig. Üblicherweise wird man bei einer solchen Übernahme die Assets etwas prüfen wollen, oder zumindest glaubhafte Gutachten sehen, usw. Es gibt allerlei Altlasten in Anlagen aller Größenordnungen, also ist das ein Thema. Da ist es natürlich einfacher, weniger große Parks zu prüfen als viele kleine Anlagen. Auch ist das Maintainance-seitig ein Nachteil, wie schon erwähnt. Es mag dafür bzgl. der Einspeisetarife und Regulatorik auch Vorteile haben, der Fairness halber. Aber für einen pot. (Finanz-)Übernehmer sehe ich das als schwierig an.
2. Encavis hat, glaube ich, Asset Management Geschäft. Das dürfte der wesentliche Unterschied sein. Da reden wir dann von ganz anderen Margen und pot. Beweggründen. Es muss KKR nicht viel machen, wenn das Geschäft als solches nicht sonderlich attraktiv ist, solange man von Versicherungen o.ä. Gebühren für die Verwaltung bekommen kann. Ich gehe davon aus, dass man da Wachstum und Potenzial sieht und deshalb diese Übernahme macht. Und wie gesagt, man könnte sich ja auch fragen, warum die Anker-Aktionäre, die das seit vielen Jahren machen, verkaufen wollen.

nur kurze Ergänzung weil ich mir den GB mal darum angeschaut hatte und meine das Asset management hat die halbe EBITDA-Marge wie die Stromerzeugung - also deutlich weniger attraktiv. War glaub vor nem Jahr so.

[PaulKetler]

@cornman: it is true what you posted: "It's probably not a good sign for a takeover speculation btw., especially in the short term."

On the other hand, a hostile takeover can never be excluded, without the CEO knowing about it or having indications about it, surely because there is such a big 7c-free float. Buying by insiders has sometimes also been a tactic to propel the share price higher to obtain a higher bid price for a possible take-over.

Off course this is all guessing because no one really knows what is going on behind the scenes...

[cornman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.564.871 von Invest2017 am 04.04.24 14:07:29

Ich kenne die genauen Verhältnisse nicht, aber meinte auch gehört zu haben, dass die Großaktionäre die Hälfte der Aktien behalten. D.h. aber eben auch, dass sie die andere Hälfte verkaufen..

Natürlich kann man das in die eine oder andere Richtung deuten. Klar scheint aber zu sein, dass sie Kapital brauchen um weiter so stark zu wachsen. Und es wirkt auch so, dass sie bereits eher am Anschlag verschuldet waren.

Und meine persönliche Sicht, aber ich hab da nicht unbedingt den Einblick bzw. kenne alle Beweggründe, ist, dass KKR zu viel bezahlt. Aber das ist eben nur genau das, meine Meinung.

[Fullhouse1]

Bondähnlich? Das ist aber eine sehr gewagte Aussage. Null Sicherheit auf Rückzahlung bei 2% brutto Rendite auf den aktuellen Kurs. Also deine Bonds würde ich nicht haben.