Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1190)

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.155 von Boersiback am 21.06.15 23:09:12

SMA50 kreuzt 200 von unten = GOlden Cross bei Rubicon.

Gerade aktuelle Ereigniss bei der Bude? Ich bin doof und guck nur auf Charts.....

[Boersiback]

@pralhans

ist mal notiert das zerti

@likeshares

machst du jetzt komplett "dicht" bei minen ?
also z.b. auch RMX raus ?
(die ja eher friedlich vor sich hingurken vom chart her als verfallen)

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.101 von likeshares am 21.06.15 22:56:33

Wenn sich die letzten Optimisten abwenden

dann dreht der Markt. Egal wo man nachließt, Rohstoffe liegen überall in den Medien am Boden. Fehlt nur noch die Feststellung der Bildzeitung? Auch wenn ich mich von der Branche abwende, sehe ich trotzdem die Charts und News.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$CDNX&p=D&yr=3&mn=0&dy=0&id…

Könnte es sein, dass ich in der Bodenbildung an der TSX.V eine umgekehrte SKS erahne. Es wäre für mich eine Sache des in den Hintern Beißens, wenn ich mich gerade zum falschen Zeitpunkt den großen Indizes zuwende!

...Hiiiilfe!!!

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.101 von likeshares am 21.06.15 22:56:33

find ich gut. Ich mache ROhstoffe direkt auch gerne. NatGas long zB.
Da findet man einiges, was scheinbar gegen den Trend läuft. Kaffee, Orangesaft, Zucker, Lean Hogs.


Übrigens gibt es ein Luxuszertifikat:

http://zertifikat.finanzen.net/zertifikate/Auf-SLA9VL/VTA3LU

Ob Luxus läuft, sieht man am Chart von Sotheby´s übrigens.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.000 von Popeye82 am 21.06.15 17:25:22

Rückschau

Meine Rohstoff- Titelauswahl war vor Zeiten grundsätzlich nicht schlecht, aber der Markt hat für schlechte bis sehr schlechte Bedingungen gesorgt und tut das immer noch.

Die Profis will ich nicht schlagen. Aber einen kleinen Anteil an einem Trend will ich haben! Ähnlich wie das die Gebert Strategie ohne viel Aufwand erreicht - allein die Idee dahinter hat es ausgemacht. Fonds waren es schon in den 1990zigern, da habe ich ähnliche fade Erfahrungen gemacht.

Fundamentales ist und bleibt eine der Grundvoraussetzungen im Markt, darum muss sich jeder kümmern, mit aller Offenheit. Daran hat es mir zuletzt gefehlt...? Sie gehören dazu, ohne Frage!

In diesem Sinne kratze ich die Rohstoffkurve. Trotzdem lege ich mein Ohr auf die Gleise und werde früh genug erfahren wann der Zug zu rollen beginnt! Bis dahin hoffe ich jeden beliebigen Titel der liquide genug ist, im Umfang meiner Strategie handeln zu können, das dürfte sicher kein Fehler sein?

Keine Bange, es ist nichts anderes als Heikin Ashi + P&F. Ab und an werde ich berichten. Mein Trading Depot ist öffentlich, da kann jeder hinein schauen! Wenn es in der Test- Phase laufen sollte, mache ich ernst! Habe in den letzten Monaten, nach dem mir die Idee kam, schon dafür gespart!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.011 von Popeye82 am 21.06.15 22:29:53

bei mir geht es im prinzip viel um firmen die speziiielle dinge, nischen, verrückte dinge, was auch immer machen

eine gute richtung. aber teilweise bist du schon heftig unterwegs mit den sachen wo recht am anfang stehen und dem otc-segment.
das problem ist halt, daß man sich da nicht irren darf. bei anderen werten dann eher schon mal. da muss das ein oder andere auch nicht unbedingt zerfallen wenn´s nicht optimal läuft (siehe thinspace oder hybrid coating z.b. -> genau drum hab ich bei solchen sachen keine lust, zu heiss)
aber du hast ja auch andere sachen... auch klar

bei neuen energien frag ich mich ob´s im grunde gar nicht blöd wäre in sowas wie northland oder transalta renewables zu investieren.
so die typischen high yield sachen die eigentlich eher langweilig sind.
da tut sich dagegen bei den techsachen so viel im hintergrund dass es mich eher verwirrt. ich trau mir da absolut nicht zu den durchblick zu kriegen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.011 von Popeye82 am 21.06.15 22:29:53

...ist auch nur eine theorie...
daraus ergäbe sich schon das eine oder andere bzgl. investments
wie mal erwähnt wegen jobnomadentum, sollte man in waschküchen aber nicht in waschmaschinen investieren (mal nur als plausibles beispiel)

zudem healthcare und neue energien wären auch ganz brauchbar.
war bei ich bei ersterem eher an pflegeheimbetreiber und billigmedikamente (generikas) denke als an krebsheilung oder hiv oder sowas.
bsp eben pharmerica die ich auch noch halte. teva (ratiopharmmutter u.a.) wäre auch noch sowas in die richtung
alles in dem sektor was mit bilig zu tun hat und mehr "alte" in zukunft.

ich schau mich durchaus auch öfters um, finde aber oft nichts passendes.
Tiffany war mir einfach irgendwie etwas zu teuer, bei anderen ähnlich.
diamanten rubine (wo wir wieder bei minen sind) denke ich müßten auch gut laufen. bunte edelsteine auch schon wegen doch recht geringer vorkommen...

insgesamt will ich halt auch nicht wo rein wo ich denke könnte zu teuer sein.
naja mal sehen. möchte es aber schon in diese richtung mehr und mehr auslenken.
was ich auch gerne nehmen würde wäre ein fonds der ausschließlich in großstädten in luxus/gehobene-immos investiert (ausser london.. wär mir zu heftig schon)

man muss halt immer nur ein geeignetes papier finden.

PS: was gold angeht hab ich da eigentlich gar keine große meinung zu ob es dann eher profitiert oder das gegenteil der fall ist.
was den goldpreis so in summe bewegt ist doch recht komplex.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.011 von Popeye82 am 21.06.15 22:29:53

Porsche hat 2014 mit 35.000 Autos so viel Gewinn gemacht wie VW mit über einer Million.

Bentley, Rolls, Maserati, etc. bauen neue Filialen in D.

Schrott: Zalando im MDAX.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.996 von Boersiback am 21.06.15 22:17:21

Zitat von Boersiback: von dahre bleib ich dabei: luxus und schrott wird laufen

ist ne interessante theorie
ohne wertung
aber mir leuchtet die überlegung ein


aber, auch, deswegen versteh ich nicht ganz warum Du nicht mehr in eine ähnliche richtung vorgehst
hab es ja schon ein paar mal angeschnitten -bei mir geht es im prinzip viel um firmen die speziiielle dinge, nischen, verrückte dinge, was auch immer machen

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.969 von Popeye82 am 21.06.15 22:07:01

ich glaub sowas hab ich auch mal gehört.
man kann ja ausgiebig über die zukunft lesen.
wie viele stellen noch wegfallen und es sind dank neuer/besserer fertigungsmethoden etliche millionen bei uns.
andere tendenzen sind
- war man früher sehr lange an einem arbeitsplatz, war das positiv
- heute heisst es dann man wäre nicht flexibel (tatsächlich mal so gehört, von nem kollegen bzgl eines freundes von ihm)
artikel zum thema anteil der jobnomaden in den kommenden jahren gibt´s auch genug.
bei schlechter lage ist man dann schnell mal 1-2 jahre ohne job.

alles eine entwicklung die eben nachhaltige änderungen bringen wird.
die lösung wäre ja zuuuuuuuum teeeeeeeeeeeil aber nur, unternehmen entsprechend zu besteuen... so richtung je mehr festangestellte un so desto besser für euch.
geht ja alles nicht mehr. unternehmen sind seit der globalisierung die könige. kommen unannehmlichkeiten geht man in ein anderes land.

läuft alles in eine nachhaltig richtig üble richtung.
von dahre bleib ich dabei: luxus und schrott wird laufen.
ich denke so sachen wie der automobilsektor z.b. wird crashen mit nachhaltigkeit
um mal ein handfestes beispiel zu nennen (sektor ferrari und porsche aber nicht )