Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1191)

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.969 von Popeye82 am 21.06.15 22:07:01

...bei uns genährt unten durch Hartz4 weiter oben Aldi und Firmenwagen.

In China droht die dynamische Entwicklung der unteren Schichten zum MIttelstand ins Stocken zu geraten. Und da muss China ziemlich feste aufpassen, am besten auch kein PLatzen der Aktienblase, denn jetzt sind die Kleinanleger voll investiert.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.873 von Boersiback am 21.06.15 21:38:11

Zitat von Boersiback: ohne kaufkraft der mittelschicht bleiben die probleme

ich hatte mal vor längerem -weiss den Wortlaut und Zusammenhang nicht mehr genau- einen spruch gehört, der in der art ging "geht es dem mittelstand gut, geht's dem land gut"

das hat so ziemlich vollkommen -auch mit bezug auf andere dinge- meinen eigenen überzeugungen entsprochen, und zeigt jetzt sicher auch an welchen stellen es nicht richtig funktioniert
was in der wirkung nicht abnehmen dürfte

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.873 von Boersiback am 21.06.15 21:38:11

Brasilien und Süd Afrika würde ich jetzt nehmen.

Jaaaa, schon gut... Teranga ist trotzdem ein Fliegenschiß. Guter Übernahmekandidat.

In Brasilien gibt es zB Belosun. Nicht ganz uninteressant. Vor allem der Monthly Chart.ditt issn echter Developer nach meenem jeschmack.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.732 von prallhans am 21.06.15 20:48:33

TGZ produziert pro Q etwa 70.000 unzen gold. ..und die margen sind gut.
so geht schuldenabbau siehe bilanzen der letzten Q´s oder jahre
eher ein wachstumswert.. sie sind quasi allein in im senegal und wollen evtl. sogar bis zu 500K unzen prodizieren später.
naja dann ist barrick auch ein explorer

Dalradian: für die exploration gab´s bisher keine probleme. zudem sind da grob in der gegend auch andere minen aktiv. sehe a auch für später eher wenig probleme.
aktuell z.b.
"2015-06-19
Galantas Gold receives permits to build underground mine

Up until two years ago, Galantas Gold (TSXV: GAL; LSE: GAL) was producing a flotation concentrate containing gold, silver and lead from its small open-pit gold mine in northern Ireland, about 150 km west of Belfast and about 32 km from Dalradian Resources’ (TSX: DNA; LSE: DALR) high-grade Curraghinalt gold deposit."

------------------

So lange die Firmen durch niedrige Rohstoffpreise Kosten senken können, nicht genutzte Kapazitäten nix kosten und Personal entlassen ohne dass die Produktivität leidet ist in den Bilanzen alles in Butter, bei normalen Aktien meine ich

das wird aber noch zum boomerang. zudem ist es eben auch langsam ausgereizt.
ohne kaufkraft der mittelschicht bleiben die probleme. der markt hat sie ausgeblendet. aber wie oft sehen wir eine 180° drehung.. gerade nach langen haussen.

alternativen gibts doch genug:
unternehmensanleihen, aktien aus anderen ländern wie russland, immofonds etc

es wird aber tagtäglich auf ntv gepredigt dass es keine alternativen gibt und man aktien vom dax kaufen muss...
weil ja auch so viel liquidität da ist (wenns um aktien geht, bei gold wrde immer das gegenteil gesagt "längst aus dem markt abgezogen")

ob QE4 nochmals eine hausse erzeugen würde ???
bin ich mir nicht sooooo sicher

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.687 von Boersiback am 21.06.15 20:39:29

Zitat von Boersiback: kommt da nur eine ausserpalnmäßige meldung mit wasser abpumpen etc bin ich blitzschnell weg fürs erste...

hast Du offensichtlich wirklich gelernt

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.687 von Boersiback am 21.06.15 20:39:29

Dax kann nochmal unter die SMA200. Perfekte Terminmarktverarsche halt.

TGZ und GUY reihe ich gedanklich nur in Explorer. Eigentlichg Developer und Übernahmekandidaten. Wie siehst du dalradian da aktuell? Europa und Genehmigung ist mir etwas sauer aufgestossen in letzter Zeit.

So lange die Firmen durch niedrige Rohstoffpreise Kosten senken können, nicht genutzte Kapazitäten nix kosten und Personal entlassen ohne dass die Produktivität leidet ist in den Bilanzen alles in Butter, bei normalen Aktien meine ich. Zudem ist ja keine Alternative da, die Rendite in Form von Divi bietet.
Anleihen ja, aber die fallen ja auch gerade im Kurs.

Aber der Sparspaß hat rechnerisch ein Ende, denn negativ können die Kosten ja nicht werden. Finanziert werden will auch und da steigen ja zT die Zinsen für ANleihen schon.

Crash? Weiß nicht. Denke, da kommt vorher ein QE4. Dann dürfte das Thema Geldsystem weltweit passe sein.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.063 von prallhans am 21.06.15 17:42:14

Teranga und Guyana sind keine explorer (ok nebenher dann schon wie die meisten eben)
Teranga ist produzent und guynana mit dem vollfinanzierten minenbau beschäftigt.
läuft bisher alles nach plan. man muss aber höllisch aufpassen in solchen phasen.
kommt da nur eine ausserpalnmäßige meldung mit wasser abpumpen etc bin ich blitzschnell weg fürs erste...

timing halt ich auch für entscheidend. gerade Guyana wollte ich mal bei 2-2,2 rum als sie über 3 standen. einige wochen gewartet und es hatte gepasst.

ich hab das gefühl je länger man aktien kennt und beobachtet was sie machen, wie sie vorankommen, den chart dazu und den sektor, desto mehr gefühl ist da wann man rein und raus muss. bei all den hohen volas ist´s ja durchaus mal angebracht irgendwo dann ausserplanmaessig zu kaufen (hirnloser dump nach chart) oder zu verkaufen (zu viel hype).

DAX long ?
naja es wäre da so jetzt ein möglicher wendepunkt. gibt aber noch andere weiter unten. ich würd zudem erstmal abwarten was morgen bzgl griechenland vermeldet wird. könnte entsprechend "zockig" werden.

Liquidität säuft ab, Money Moneyity niedriger als 1929. Was soll da outperformen?


spricht das für normale aktien ?
ich denke schon dass da der nächste big move ein crash sein wird. kann aber durchaus sein dass es im schneckentempo seitwärts oder nach oben läuft ne ganze weile. aber einen echten move nach oben (also sowas wie 40%) ist nicht mehr drin.

ich werd da nur was machen wenn ich was klar sehe... letztes jahr z.b. war´s eigentlich recht dämlich von mir nicht auf öl short gegangen zu sein. weil der sturz relativ klar war. öl lief zudem in ein dreieck rein, so dass man schon erwarten konnte dass es bald passieren müßte (ausbruch nach oben war auch ausgeschlossen bei dem überangebot). charts und fundas zusammen und nur handeln wenn man was für sich "klar" sieht. was selten der fall ist bei mir (derzeit gold, öl, dax, dow, währungen -> keine ahnung)

[prallhans]

Bedenken sollte man bitte auch eins: bevor hier die Explorer abfliegen, könnte GOld auch nochmal unter 1000 kommen. Dann gibt es keine Explorer bei, bei ca. 850$.

Und sollte Gold steigen, hat man mit den Producern mit den schelchtesten All In Kosten den grössten Hebel in der Bilanz.

Randgold, Goldcorp, Barrick, Newmont. Am besten noch gescheit verschuldet. Ich gucke auch zB auf DRD und Acacia.
Von den normal handelbaren Exploreren gefallen mir Teranga und Guyana gut.

Dax würde ich nächste Woche übrigens erstmal long sehen.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.018.052 von likeshares am 21.06.15 11:59:12

Tja, da haben mich auch schon einige Buden zur Erkenntnis gebracht, keine Sorge. Ins MGMT kann man nämnlich leider nich reinschauen. Producer ja, sehe ich auch so.

Aber liese mal meinen Link von vorher. wenn die EM Preise anziehen (wenn!!!), dann wird sofort die Frage nach der Ausweitung der Produktion aufkommen. Toll wird es dann. MMn kann man dann aber auch den ROhstoff selber nehmen oder den GDXJ, wenn man nicht so fir auf der Platte ist, wie einige hier.

Ich guck lieber nach Sektoren und Regionen, liegt mir besser.

likeshares, du (wir alle) hast auch mit ROhstoffen eine saudumme Zeit erwischt, Liquidität säuft ab, Money Velocity niedriger als 1929. Was soll da outperformen?

Jetzt muss man mal sehen, wie das ohne US QE weiter geht. Und wann die Inflation aufgrund des Basiseffektes einsschlägt. Dann kann das sehr wohl die ROhstoffe steigen lassen. Das wäre auch nach einem ABgang der ANleihen das klassische Ende eines Konjunkturzyklus.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.018.052 von likeshares am 21.06.15 11:59:12

ich würde nicht vom "fudamentalem" -wie immer man die Definition auch genau auslegen mag- weggehen
gaaanz konsequent gesehen ist das das Einzige was für mich wirklich sinn macht-was aber, natürlich, nicht heisst dass man nicht mittel und ausführung, wie auch immer, anzupassen hat-
nur die spielwiese, ort und zeit, war falsch