Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1328)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 18.04.24 09:34:48 von
neuester Beitrag 18.04.24 09:34:48 von
Beiträge: 29.529
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.700.993
Gesamt: 2.700.993
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 84 | |
| gestern 21:35 | 72 | |
| vor 1 Stunde | 59 | |
| vor 1 Stunde | 58 | |
| vor 1 Stunde | 54 | |
| vor 58 Minuten | 41 | |
| vor 29 Minuten | 38 | |
| gestern 22:15 | 36 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 241 | |||
| 2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 102 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
| 4. | 4. | 172,32 | +6,29 | 79 | |||
| 5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
| 6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
| 7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.073.597 von Boersiback am 14.02.15 22:37:02
"YES WE CAN !" wurde in die Klappse eingewiesen,
und wird auf absehbare Zeit keine Sonnenbrille mehr benötigen
"YES WE CAN !" wurde in die Klappse eingewiesen,
und wird auf absehbare Zeit keine Sonnenbrille mehr benötigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.073.567 von Popeye82 am 14.02.15 22:30:05But what´s up with "YES WE CAN !" ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.071.557 von Popeye82 am 14.02.15 14:34:39absolut...
wir haben nur ein paar kleine überschneidungen in minenwerten. ansonsten sind wir absolut entgegengesetzt.
du legst ja weitgehend nur wert auf die neuen supertechnologien von morgen die in irgendwelchen waldhütten ohne geld entworfen werden weil die F&E-abteilungen der bigs dafür viel zu blöd sind
wir haben nur ein paar kleine überschneidungen in minenwerten. ansonsten sind wir absolut entgegengesetzt.
du legst ja weitgehend nur wert auf die neuen supertechnologien von morgen die in irgendwelchen waldhütten ohne geld entworfen werden weil die F&E-abteilungen der bigs dafür viel zu blöd sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.067.447 von Boersiback am 13.02.15 19:34:46
freut mich zu hören,
dass wir wirklich so verschieden sind
andernfalls würde ich mir ernste Sorgen machen
Zitat von Boersiback: “They are demanding more money from an industry that is basically bust.”
....mehr davon... ich liebe es... und der markt auch
freut mich zu hören,
dass wir wirklich so verschieden sind
andernfalls würde ich mir ernste Sorgen machen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.070.942 von startvestor am 14.02.15 12:25:12ok, war auch mehr in bezug auf popeyes schnellen daumen gemeint
"hauptsache negativposting für gold gleich klickt er" sozusagen
das gleiche bei dostos postings... da kam mal der kommentar "ramsch" bzgl Guyana Goldfields und sofort gabs nen daumen
dabei wusste er gar nicht dass die mit >10 mios unzen unterwegs sind und meinte dann die 3 würden auch erstmal reichen (er hatte es also indeirekt revidiert)
hat auch nix damit zu tun ob die bude der highflyer wird oder abschmiert... einfach momentaufnahmen
da muss ich immer lachen irgendwie, sorry (an popeye)
hat auch garn nix damit zu tun wie es beim gold weitergeht... ich bin ja derzeit auch nicht bullish auf absehbare zeit. würde man mir als minenaktionär anbieten dass gold die nächsten 2 jahre seitwärts bei 1200-1250 läuft, so würde ich das blitzschnell unterschreiben
und stimmt vielleicht gibt´s 2016 nochmals ein rekord. letztlich ist china da eben eine unsichere komponente die ja schon die letzten jahre einiges abfangen.
zudem besteh vielleicht auch mal die gefahr dass indien die goldminenproduktion richtig professionell angeht und hochfährt.
man muß es eben beobachten. aber richtung afrika, CAN, USA, Australien gehts down auf lange sicht. trotz vieler explorationsausgaben wenig neufunde in relation gesehen. öl und gas sind einfach häufiger (auch wenn die ganz großen wells bei neuentdeckungen fehlen)
von daher schaumer mal.... auf lange sicht gesehen werden die rohstoffpreise so oder so wieder steigend sein.
"hauptsache negativposting für gold gleich klickt er" sozusagen
das gleiche bei dostos postings... da kam mal der kommentar "ramsch" bzgl Guyana Goldfields und sofort gabs nen daumen
dabei wusste er gar nicht dass die mit >10 mios unzen unterwegs sind und meinte dann die 3 würden auch erstmal reichen (er hatte es also indeirekt revidiert)
hat auch nix damit zu tun ob die bude der highflyer wird oder abschmiert... einfach momentaufnahmen
da muss ich immer lachen irgendwie, sorry (an popeye)
hat auch garn nix damit zu tun wie es beim gold weitergeht... ich bin ja derzeit auch nicht bullish auf absehbare zeit. würde man mir als minenaktionär anbieten dass gold die nächsten 2 jahre seitwärts bei 1200-1250 läuft, so würde ich das blitzschnell unterschreiben
und stimmt vielleicht gibt´s 2016 nochmals ein rekord. letztlich ist china da eben eine unsichere komponente die ja schon die letzten jahre einiges abfangen.
zudem besteh vielleicht auch mal die gefahr dass indien die goldminenproduktion richtig professionell angeht und hochfährt.
man muß es eben beobachten. aber richtung afrika, CAN, USA, Australien gehts down auf lange sicht. trotz vieler explorationsausgaben wenig neufunde in relation gesehen. öl und gas sind einfach häufiger (auch wenn die ganz großen wells bei neuentdeckungen fehlen)
von daher schaumer mal.... auf lange sicht gesehen werden die rohstoffpreise so oder so wieder steigend sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.068.215 von Boersiback am 13.02.15 20:49:35Das war kein Post gegen Gold, das war einfach nur die Darstellung der aktuellen Fakten. Was der Markt damit machen wird oder was die Akteure vermuten, ist Spekulation. Niemand kennt bereits heute die Goldproduktion für 2016.
Gazprom
ging bisher auf...
die "Mulde" wird wieder geschlossen wie 2011, 2012, 2013, 2014 eben auch.
Ziel 5 €... für mich von 3,80 an dann auch 31,5% und das würde mir auch reichen.
solche absteigenden charts mit ausbruch nach unten schließen dann meist wieder ihr gap. egal ob nur kurz oder trendwende... nur das zählt. den restlichen stress muss man sich nicht unbedingt antun... da ist die sache dann wieder totaaaaaaaaaal offen.
ging bisher auf...
die "Mulde" wird wieder geschlossen wie 2011, 2012, 2013, 2014 eben auch.
Ziel 5 €... für mich von 3,80 an dann auch 31,5% und das würde mir auch reichen.
solche absteigenden charts mit ausbruch nach unten schließen dann meist wieder ihr gap. egal ob nur kurz oder trendwende... nur das zählt. den restlichen stress muss man sich nicht unbedingt antun... da ist die sache dann wieder totaaaaaaaaaal offen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.068.086 von startvestor am 13.02.15 20:35:01für´s hier und jetzt natürlich nicht.
ich gehe aber davon aus dass die minen steigen werden wenn gold stagniert.
mein worst case szenario ist ja bekannt richtung 900 grob... oftmals beschrieben hier wie neulich.
dann wär´s auch schlecht für die minen, auch klar.
dass die minen 2014 eine rekordproduktion hinlegen war klar. vermutlich 2015 nochmals getoppt. danach aber sieht es düster aus aufgrund mangelnder neuvorkommen.
man sieht´s ja auch derzeit dass gute minen wieder begehrter sind.
die frage ist halt nur ob der markt ein paar jahre vorausblickt oder ob es noch diesen platz hat dass gold die 900 küsst.
auf 5-10 jahre gesehen landen wir dann sowieso über 2000, auch klar.
das hier und jetzt ist nicht besonders wichtig für die preisentwicklung. eher die frage ab wann es SEHR eng wird und die produktion nachhaltig fällt und ab wann es der markt beginnt einzupreisen bzw hochzupreisen.
schaumer mal... beim öl war´s letztlich so, daß ich ewig schreien musste "zu teuer" aufgrund des angebots und dann kam auch doch ganz plötzlich die schnelle halbierung.
nachfrage und angebot regeln den preis... aber eben vor allem auch die zukünftige.
-> so schnell wie du den grünen daumen von popeye bekommen hast weil dein posting negativ gegen gold war konnt ich gar nicht gucken
ich gehe aber davon aus dass die minen steigen werden wenn gold stagniert.
mein worst case szenario ist ja bekannt richtung 900 grob... oftmals beschrieben hier wie neulich.
dann wär´s auch schlecht für die minen, auch klar.
dass die minen 2014 eine rekordproduktion hinlegen war klar. vermutlich 2015 nochmals getoppt. danach aber sieht es düster aus aufgrund mangelnder neuvorkommen.
man sieht´s ja auch derzeit dass gute minen wieder begehrter sind.
die frage ist halt nur ob der markt ein paar jahre vorausblickt oder ob es noch diesen platz hat dass gold die 900 küsst.
auf 5-10 jahre gesehen landen wir dann sowieso über 2000, auch klar.
das hier und jetzt ist nicht besonders wichtig für die preisentwicklung. eher die frage ab wann es SEHR eng wird und die produktion nachhaltig fällt und ab wann es der markt beginnt einzupreisen bzw hochzupreisen.
schaumer mal... beim öl war´s letztlich so, daß ich ewig schreien musste "zu teuer" aufgrund des angebots und dann kam auch doch ganz plötzlich die schnelle halbierung.
nachfrage und angebot regeln den preis... aber eben vor allem auch die zukünftige.
-> so schnell wie du den grünen daumen von popeye bekommen hast weil dein posting negativ gegen gold war konnt ich gar nicht gucken
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.067.792 von Boersiback am 13.02.15 20:05:02
- Nachfrage Q4: +6% Y/Y (ETF-Abflüsse 85 t), ges.: 987 t, Q3: 929 t
- Nachfrage 2014: -4% Y/Y (ETF-Abflüsse 159 t), ges.: 3.924 t
- Angebot Q4: ca. 1% Angebotssteigerung (1.091 t), Q3: 812 t
- Angebot 2014: flat Y/Y (ges.: 4.278 t, Minen: 3.114 t = +2% Y/Y)
Für den Goldpreis gefällt mir das alles überhaupt nicht. Die Minen produzieren weiter wie irre und die Nachfrage stagniert. Aufgrund des Nachfrageüberhangs verschwindet der Rest OTC, aber der wird irgendwann zum Markt zurückkommen. Gilt auch für das fallende Angebot an Altgold.
Bei der Jahresumfrage der LBMA schätzt man den durchsch. Goldpreis in 2015 auf 1.211 USD/oz.
Goldreport Q4/14
Der WGC (gold.org) hat gestern seinen Goldreport für Q4/14 vorgelegt. Ein paar Zahlen:- Nachfrage Q4: +6% Y/Y (ETF-Abflüsse 85 t), ges.: 987 t, Q3: 929 t
- Nachfrage 2014: -4% Y/Y (ETF-Abflüsse 159 t), ges.: 3.924 t
- Angebot Q4: ca. 1% Angebotssteigerung (1.091 t), Q3: 812 t
- Angebot 2014: flat Y/Y (ges.: 4.278 t, Minen: 3.114 t = +2% Y/Y)
Für den Goldpreis gefällt mir das alles überhaupt nicht. Die Minen produzieren weiter wie irre und die Nachfrage stagniert. Aufgrund des Nachfrageüberhangs verschwindet der Rest OTC, aber der wird irgendwann zum Markt zurückkommen. Gilt auch für das fallende Angebot an Altgold.
Bei der Jahresumfrage der LBMA schätzt man den durchsch. Goldpreis in 2015 auf 1.211 USD/oz.
Durchsuchen
