Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1741)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.979.438 von XIO am 14.05.14 15:05:02

das kann durchaus sein.
könnt mir nur vorstellen, daß öl hinter sämtlichen metallen liegen dürfte performancemaessig.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.978.832 von Boersiback am 14.05.14 13:56:14

Öl und bärisch.. naja.. ich weiss nicht... prinzipiell glaube ich an eine systembedingte Inflationierung der Rohstoff und Aktienpreise sowie der üblichen KGV

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.544 von stupidgame am 14.05.14 06:38:10

ja, kann ich alles so unterschreiben.

naja mit dem techsektor amazon und co hatte ich ja wohl recht... auch die minen sind teils ganz gut in die gänge gekommen. klare gewinner 2014 bisher.
also was willst du ?
finanzwerte waren auf long nie gut, stimmt.
ok bei öl bin ich bärisch seit längerer zeit. schaumer mal.
ohne ukraine/russland weiss ich nicht ob sich öl so gut gehalten hätte.
soll mir aber recht sein, da ich einiges an ölwerten oder zulieferern im depot hab (weil die auswahl da einfach extrem groß ist stößt man hin und wieder auf werte)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.464 von Popeye82 am 14.05.14 03:25:05

achwas das ist doch kein problem...
mir geht´s eigentlich nur um deine seitenhiebe mir gegenüber. wie eben bei commerce resource. sowas regt mich auf.
dass solche werte hier aus der ferne keiner ernsthaft einschätzen kann, ist auch klar.
vielleicht gerademal dosto WO-weit, falls er die mal besucht und mit seiner erfahrung.
ich finde da darf man durchaus mal grob drüber nachdenken, gerade wenn eben ein wert angesrpungen ist.
da kommt dann meinerseits, wie auch andererseits nicht allzu viel rum.
oft reichen tendenzen die man wahr nimmt.
ich weiss das noch z.b. bei blue pearl. war ein no-go wegen dem gepushe. glaub sogar frick und alles war da dabei. nach interpretationen und halbwahrheiten schien das aber doch was zu werden und war für mich immerhin für 200% gut.
viele werte leben vom momentum, sollte nur ersichtlich sein, daß qualität dahintersteckt. ob man die dann bis in alle ewigkeit halten muss weiss ich nicht.

aber von dir gab´s mal gleich eins auf die mütze, obwohl du dich mit dem wert nicht befasst hast

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.422 von Boersiback am 14.05.14 01:50:26

Also ich finde diese internen Diskussionen nicht zielführend und damit eine Vergeudung von Resourcen.
Es geht mir bei Commerce schlicht einfach um die Frage, ob die Aktie auch ohne das ganze Brimborium nachhaltig steigen würde?
Gestern jedenfalls, wenn ich mir die T&S in Kanada angeschaut habe... Zu Anfang haben sich die deutschen Makler die Aktien eingedeckt, die sie bis dato verkauft hatten, und dann waren alles Kleinanleger Stückelungen von meist nicht mehr als 10k pro Trade.
Mit solchen Mainstream gecoverten Aktien beschäftige ich mich in der Regel nicht en detail. Rein statistisch sind das Rohrkrepierer. Wie auch meist Aktien, die in Börsenboards in den Tops sind. Ich habe noch nicht untersucht, warum das so ist. Die Wahrscheinlichkeit ist aber deutlich über 50%. Und das langt mir.
Das heisst natürlich nicht, das es nicht auch Ausnahmen gibt. Aber ich arbeite eher nicht gegen die Statistik. Es gab (gibt) auch immer noch z.B. auch Ausnahmen bei dem China Auslandslistings Müll, oder ganz wenig vielleicht auch bei den Solarbuden. Trotzdem fasse ich da im Grunde nahezu nichts an.

Betr. Statistik... Was mich da immer noch wundert, ist Dein stures festhalten an der Vorhersage von Einbrüchen bestimmter Sektoren und andererseits "Wiederauferstehungen" anderer... Das hält für mich gefühlt jetzt schon viele Quartale an.
Ich habe darauf schon öfter entgegnet, das ich das spiele, was ich sehe, und nicht das, was ich glaube, das passieren müsste. Damit wäre ich wohl die letzten 1,5 Jahre nicht allzu viel weiter gekommen.
Grundsätzlich glaube und hoffe ich sehr wenig, in bezug auf Finanzanlagen. Das hat sich über die Jahre bewährt.

MfG.
s.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.418 von Boersiback am 14.05.14 01:47:39

Dein Kopfkino ist nicht mein Kopfkino.

Wir haben einige Überschneidungen, da(her) akzeptiere ich auch einige Sachen die ich nicht sooo toll finde.
Das ist aber nicht grenzenlos.
Wie Du das jetzt interpretierst ist Dir überlassen.

Gruß
P.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.420 von Fantomas96 am 14.05.14 01:48:42

die waren natürlich auch im dezember ein kauf.
brignt nur nix mehr... geht ja heute immer nur um heute und nicht gestern.
bei nahe der 2 sind sie immer ein kauf.

robustes deposit eben und weniger gut gelaufen als einige andere.
mehr würd ich aber auch nicht zahlen wollen, bis die produktion wirklich läuft. im gegensatz zu probe haben sie eine FS.
mit den eckdaten gibt´s nicht viel vergleichbares, das weisst du selber.
kann man doch evtl. gut traden von 2,25 auf 3,50, oder auch behalten.

mit Gold seitwärts bin ich doch optimistischer als du soweit ich weiss.
na bei dem gegenwind derzeit bzgl gold ist seitwärts schon ne leistung.
längerfristig bin ich da sowieso bullish bei gold.
ich seh´s sogar mittlerweile recht sicher als seitwärts. es gab gelenheiten genug gold eins mitzugeben (siehe z.b. letzte arbeitsmarktdaten usa).
das momentum wird kleiner und kleiner gegen gold. die amis scheinen auch eher zu toppen. ...aber warten wir noch 2 monate ab. wenn gold da nicht abrutscht, dann war´s das mit der baisse. d.h. dann eher schlimmstenfalls "nur" seitwärts. ...dann kann man wieder drüber nachdenken ob die tonnage-reichen lowgrader doch wieder auferstehen könnten.

[Boersiback]

@Fantomas und Popeye ...weil ihr euch so ähnlich seid...

gleich mal zusammendfassend noch, wenn ich schon dabei bin

der hauptunterschied zwischen uns ist, daß ihr aktien ohne zeitpunkte seht.
letztlich kann man aber mit fast jedem papier reich oder arm werden.
kauf- und verkaufszeitpunkte sind entscheidend.
das momentum ändert sich je nach zahlen, chart, umfeld, sektor, politik, vor allem aber auch erwartungshaltungen des wertes.
es ändert sich alles magrginal tag für tag und summiert sich.
gute aktien werden schlechte und schlechte werden gute.

aus meiner sicht seid ihr arrogant.
arrogant in dem glauben die besten werte ausfindig machen zu können die weitgehend perma-steigen
das ist arroganz am markt. die könnte euch zum verhängnis werden.
denkt mal drüber nach

meine schreiben haben was wasserfallartiges... die börsen auch.
passt doch, oder ?

und Popeye:
wenn man eine meinung hat warum ein sektor steigen oder fallen sollte, oder ein einzelwert schlechter ist als ein anderer, dann darf man ruhig auch mal schreiben warum.

so, das war´s jetzt aber.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.408 von Fantomas96 am 14.05.14 01:40:39

sei mir mal dankbar dass ich bei excalibur und probe klartext geschrieben hab.
euer beweihräucherungen da sind ja gruslig.
aber genau das gefiel dir eben gar nicht.

wenn ich bei dir genauso unbeliebt werde wie dosto hab ich ja schon was erreicht

deine postings sind weitgehend recht inhaltslos, vor allem ohne eigene meinung.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.404 von Popeye82 am 14.05.14 01:37:31

Ich habe zu Commerce Resources 1, 2 Anmerkungen gemacht, nicht gesagt dass ich mich zu Ihnen auskenne.

keine aufs unternehmen oder deposit bezogen. reines blabla. mehr wars nicht
auch gut. warum auch nicht. aber hab ich was anderes gemacht ?
bezogen auf pea, tonnage, grades, lage, geringer radioaktivität ist ashram eine sehr gute liegenschaft. mehr kann ich nicht in dem re-sektor.
hätt ja sein können jemand greift es auf und hat was dazu zu sagen.

stattdessen kamen nur die hinweise dass der laden relativ viel von sich gibt und drum scheisse sein dürfte...