Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1980)

[recession]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.447.211 von Boersenkrieger am 13.09.13 20:54:57

>>> problem ist halt dass sehr wenige von dieser liquidität schöpfen.

Naturlich das Geld fliesst nicht in allen Sektoren gleicmaesig. Das sehen wir schon in vielen Risiko Sektoren wie TSX Venture wo wir fast bei den Tief von 2008 stehen. Gleichzeitig einige indices machen all time highs. Irgendwann endet die Talfahrt bei Venture auch. Binn nur gespannt wann. Wegen decoupling mit anderen indices jetzt schwehr zu sagen wann das pasieren konnte. Zumindest ich sehe langen langsamen Boden bis mehrere 1-2 Jahre.

[XIO]

Sie haben die Katze aus dem Sack gelassen. Bei einer Investoren-Konferenz zu Beginn der Woche bezifferte die Finanzchefin von JP Morgan Chase, Marianne Lake, die Verluste im Anleihe-Portfolio der Bank mit 15 Mrd. Dollar, falls die Zinsen um zwei Prozentpunkte steigen.

JPM-CEO Jamie Dimon hatte im April dieses Jahres im jährlichen Brief an die Aktionäre noch ein ganz anderes Bild gezeichnet. Er hatte steigende Zinsen als Anschubprogramm für das Geschäft des Geldhauses dargestellt und etwa 5 Mrd. Dollar zusätzlichen Gewinn für das kommende Jahr vorhergesagt.

Das zeigt uns zweierlei: Erstens, warum die Fed zögert, die Leitzinsen nach oben zu schleusen, sie will den Banken keinen Achter ins gut geschmierte Geld-Rad drehen. Und zweitens, steigende Zinsen sind stets ein zweischneidiges Schwert für die Geldbranche.

Denn höhere Zinsen helfen ja im Kreditgeschäft, wenn die Margen steigen, vorausgesetzt, sie schießen nicht so schnell nach oben, dass die Konjunktur abgewürgt wird. Die hat ja bereits genügend Gegenwind von ausgezehrten Konsumenten, Schwachen Absatzmärkten und stagnierender Kreditvergabe – nicht zu vergessen: Weniger ausgabenfreundliche Regierungen.

Laut CNN Money hat JP Morgan sein Bond-Portfolio seit Mitte 2008 auf jetzt 333 Mrd. Dollar fast verdreifacht. Bei steigenden Zinsen fällt der Wert der Anleihen.

http://blog.markusgaertner.com/2013/09/12/die-wahre-messlatt…

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.447.295 von rolleg am 13.09.13 21:12:42

ich werde gegenreaktionen nutzen um abzubauen und mich dieser irrsinnigen finanzwelt in amerika fernhalten

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.447.295 von rolleg am 13.09.13 21:12:42

ja, noch aber ich werde diese weiter abbauen.

mit gering mein ich so gut wie gar nicht. beispiele sind Highland gold, pan african mining, Tribune Resources, KGHM Polska ..im explorerbereich mutiny, alkane....

us und can werte sind logischerweise auch da gelistet. es geht nur um den börsenplatz. geringe umsätze heisst otc geht gerade noch wenn nur alle paar tage was umgeht.

einfach diesem irrsinn ausweichen. die anderen werte halten sich auch wesentlich besser. klar... wer soll da ewig short gehen ?

[rolleg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.447.211 von Boersenkrieger am 13.09.13 20:54:57

Sorry, aber den Beitrag verstehe ich nicht...

Meinst Du Werte, die nicht gleichzeitig in USA und CAN gelistet sind, oder generell in CAN und USA? Wie hoch darf denn ein Umsatz sein, um als gering zu gelten?

So weit mir bekannt, hast oder hattest Du doch einige CAN-Werte im Depot?

Evtl. verstehe ich Dich gerade falsch?

Grüße
roleg

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.447.263 von XIO am 13.09.13 21:05:23

aber sicher nicht im rohstoffsegment

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.447.211 von Boersenkrieger am 13.09.13 20:54:57

ich finde gerade us werte zunehmend interessant, spätestens mit der freihandelszone mit der EU

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.447.141 von recession am 13.09.13 20:40:40

das problem ist halt dass sehr wenige von dieser liquidität schöpfen. banken und hedgefonds. der rest hat ja nichts von QE.
es kommt darauf an was die wollen. da ich keinen persönlich kenne weiss ich es nicht. finanzwelt und realität haben sich eben in allen belangen seit der krise noch weiter auseinander entfernt.

ich lege derzeit mehr wert auf wenig umsatz und somit eher kleinere werte. möglichst nicht in can un usa gelistet.
ich denke dass die einige unternehmen mit naked shorts zerstören werden im rohstoffbereich.

rohstoffwerte ja, aber nichts was nennenswerten umsatz in usa und can hat.

[recession]

Da war schon eine Diskussion mit Dir und Stupidgame. Aber das ist meine Prognose nur kurzfristig 0.5-1 Jahr und nicht fuer mehrere Jahre voraus. Ich rechne mit steigenden Kursen in S&P 500 mindestens bis fruhling 2014 und was kommt dann haengt ab von Stand punkt der S&P. Liquiditaet ist genugend um ein Zyklus laenger zu machen. Fruher so in 2009 dachte ich die neue Krise begint etwa Ende 2012, aber habs bischen Korigiert. Das warten konnte 1 Jahr laenger dauern. BDI (Baltic dry index) macht auch Sprung nach oben (in letzten Monat) jetzt daher finden kurzfristig Rohstoffaktien mogliche Weise ein vorlaufiges Boden (so bis fruhling mogliche Weise). Steige ein bischen in Ausgebombten microcap Explorern rein. Leider keine Fundamental analyse kann helfen um kurzfristig zu sagen wo das Gold steht in 2-3 Jahren. Dazwischen kann vieles pasieren. Aber 1900 glaube wir sehen in ferner Zukunft.

[XIO]

Company Looks To Build Frac Sand Mine In Trempealeau County Despite Moratorium
http://news.wpr.org/post/company-looks-build-frac-sand-mine-…

geht auch alles nicht mehr so einfach!!!