Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1988)

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.396.377 von prallhans am 06.09.13 09:59:50

Also das Posting war jetzt nicht "gegen Dich" gedacht. Einfach nur als allgemeine Info. Ich glaube, ich hatte Dich schon richtig verstanden.
Was mich derzeit bissl verwirrt - die Schwellenländer laufen gut. Kann natürlich auch mit Einzelaktionen zusammenhängen. Das Interventionsprogramm in Brasilien, neuer Zentralbankchef in Indien.
Auf alle Fälle gibt`s dort momentan Entspannungs-Signale. Obwohl die US-Bondmärkte IMO noch nicht ganz unten sind.

Gruß
s.

[prallhans]

Tschuldigung ich meinte auch nicht den 10 Jahreschart bei den Zinsen sondern den 3-Jahreschart, quasi vom letzten Hoch in 2011. Spannend wird, wenn die jetzt mal kurzfristig die 3% knacken. Danach ist Luft bis 4%. Du hast natürlich Recht, wir sind noch nichtmal bei Normal. Aber das meine ich ja auch: jetzt fängt dieser Zins evtl. an sich wieder am Markt zu orientieren. Das wãre unschòn für Aktien und besonders für Gold, denn Inflation ist gelichzeitig im Dollarraum nicht zu sehen.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.395.789 von XIO am 06.09.13 08:59:02

US-Zinsen... von Trendwende kann man nicht sprechen. Langfristig dürfte der Downtrend immer noch paar Jahre intakt bleiben. Was momentan passiert, das ist die Korrektur eines völlig unnormalen Zustands (depressed) in Richtung normal. Auf normal angekommen sind wir ja noch nicht mal.
(Screenshot stammt von gestern, 15:00 Uhr.

[likeshares]

Zitat von tommy-hl: Doch, die recovery rate wurde mit 90,25% angegeben:

Recovery % 90.25

Recovery hab ich in diesem Wust an Allgemeinplätzen übersehen?


Noch eine Frage, was bedeutet in der PEA Tabelle 1, der Ausdruck
Lateral (m) 5,949
Warum steht der an dieser Stelle überhaupt?

Die Angabe Lateral (m) 5,949 in Tabelle 1, ist die Streichenlänge, sie wird an dieser Stelle zusammen mit der Tiefe genannt um das weitere Explorationspotential zu unterstreichen.
Allein das ist für eine PEA schon eher ungewöhnlich, da in dieser Phase die Resource bereits abgegrenzt sein sollte und nur noch die Qualität durch infill drills in die höheren Level Measured bzw Indicated anzuheben wäre.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.395.393 von tischer88 am 06.09.13 07:28:30

Syrien ist nach Meinung vieler hier egal.. also bleiben nur noch die Zinsen.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.395.393 von tischer88 am 06.09.13 07:28:30

Sollte die US Zentralbank demnächst die Zinsschraube nur leicht andrehen, wird Gold weiter crashen.. das war nur ein Vorspiel bis jetzt.
Die Zinsen können nicht weiter gesenkt werden.. kann also nur wieder hoch gehen!

[tommy-hl]

Zitat von likeshares:

Zitat von prallhans: Ich finds gut. Besonders das NPV. Bei einem Wolframpreis von 300 ist man noch im Plus, bei 475 hat sich das NPV schon fast verdoppelt. Bei Colt gibt es das auch nochmal auf deutsch:
http://www.coltresources.com/sites/default/files/news_releas…
Und man strebt ja gleich Verbesserungen an.

Vergleiche einmal die Zahlen aus der Presentation mit denen der PEA, da fallen verschiedene Daten auf. Der cut off wird bei 300$/MTU angebenen --> in der PEA ist der Base Case bei 400$/Mtu genannt. Die Kosten pro Tonne sind in der Presentation mit 30$/t mit weniger als der Hälfte von den 71$ in der PEA angegeben. So ein massiver fachlicher Fehler sollte einem erfahrenen Management/Geologen nicht passieren. Der Discountsatz liegt mit 5% in einem kaum realen zukünftigen Bereich. In der PEA kein Wort über die Recovery oder die Qualität des Produktes. Zu diesen Punkten kommt noch die räumliche Trennung der beiden Minen SPA und AVE, alles zusätzliche Kosten, die mit höherem Ausstoß - sollten diese Resourcen wirklich zu produzieren sein - weiter steigen werden. Noch eine Frage an dich, was bedeutet in der PEA Tabelle 1, der Ausdruck
Lateral (m) 5,949
Warum steht der an dieser Stelle überhaupt?

Mein Fazit: mich wundert es für welchen Unsinn so manches Managemet das Geld der Aktionäre verballert. Colt ist dazu ein gutes Beispiel! Mit der PEA für 18Mlb WO3 gestreckt auf 12 Jahre, wäre es mit großem Abstand sinnvoller gewesen mit dem Geld erst einmal weiter zu explorieren und nicht für ein Handtaschen Projekt eine PEA zu bezahlen? Es sind diese Unternehmen die mit ihrer Umtriebigkeit, der gesamten Branche keinen Gefallen erweisen!

Doch, die recovery rate wurde mit 90,25% angegeben:

Recovery % 90.25

[tischer88]

Diesmal liegt der Fall anders, Rußland und China werden sich die US-Imperialistischen Bestrebungen nicht mehr länger gefallen lassen. Sollte Rußland mit in den Krieg in Syrien gezogen werden wird der US-Dollar fallen bzw. Gold steigen.

[XIO]

Zitat von prallhans: Luna Gold, Guyana Goldfields, Evtl. Sabina und nochmal bei Astur was dazu. Rest habe ich schon verbilligt, wo für mich sinnvoll. Vielleicht noch Dalradian und Pilot Gold zukaufen.

Wenn es schon nicht in absoluten Gold-Boomzeiten lief, warum soll es jetzt besser werden?
Ich jedenfalls verbillige so gut wie nie, lieber kauf ich mir was anderes und setze damit auf eine neue Chance.



PS: Alter Chart-Tip: Schlechtem Geld soll man nicht noch was hinterher tragen.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.394.733 von likeshares am 05.09.13 22:54:57

Luna Gold, Guyana Goldfields, Evtl. Sabina und nochmal bei Astur was dazu. Rest habe ich schon verbilligt, wo für mich sinnvoll. Vielleicht noch Dalradian und Pilot Gold zukaufen.
Zu Colt: das sind natürlich schon Grobe Differenzen, mich stört eher die Annahme von 400$/ Tonne. Vielleicht wollen die die Wolframsparte auch nur verkaufen, ich nehme es sogar an und dafür muss eben eine PEA her.