Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2000)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.501 von XIO am 31.08.13 17:16:10

wie meinst du das ?
eine gute unternehmensnews aufgrund des chartverlaufs ???

naja vor bohrergebnissen sickert was durch und vor übernahmen auch oft, aber das meine ich nicht.

charts spiegeln die bewertungen der unternehmen wieder. es geht um den sektor.
das thema finanzkrise richtet sich weitgehend nach den aktienindizes.
goldvoraussagen richten sich nach den letzten monaten des goldcharts (anno 2011 kursziele der banken 2500, heute 900-1200).

früher beim nemax wurde mit aufwendigstens analysen mehrer banken der faire wert wissenschaftlich berechnet. ergebnis 5.600 bis 6.200 kursziel.. in wahrheit dann 300.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.433 von Boersenkrieger am 31.08.13 16:51:13

Beispiel an konkreter Rohstoff-Explorer Firma wäre sinnvoll.... wo ist eine News entstanden, welche im Chartverlauf dieser Firma ihren Ursprung hat. ?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.361 von XIO am 31.08.13 16:17:45

na ganz einfach, das thema us-erholung ist aufgrund des dow´s entstanden.
die ganzen erzählungen der medien über krisen und krisenende usw richtet sich immer nach den indizes. wonach auch sonst ?
eine finanzkrise ist wenn der dow crasht. das ist per defintion schon so.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.131 von Boersenkrieger am 31.08.13 14:58:09

benenne mal einige news, die der chart gemacht hat

[stupidgame]

Zitat von Popeye82:

Zitat von prallhans: Wenn man sich mal andere Branchen anguckt, dann läuft es meiner Ansicht nach doch in (sehr)vielen prinzipiell sehr ähnlich ab. Oder nicht??
U.a. daher tue ich mich 'schon schwer' mit so einigen 'gestellten Diagnosen'.

Klar, nur mal z.B. die Solarbuden. Aus gutem Grund für mich seit 2 Jahren ein No-Go.
Oder vor vielen Jahren, z.B. als ich auch sehr frühzeitig das Problem der US-Ethanolbranche erkannte.
Man muss dann aber auch knallhart sein, und seine Konsequenzen draus ziehen und sich nicht noch monatelangen Sentimentalitäten hingeben.
Es kann aber mit Sicherheit keine Begründung sein, für ein Invest in eine ineffiziente Branche mit der Begründung, andere wären das auch.
Ein erkannt fundamental starker Wert gibt dann aber auch Chancen. z.B. den am 17.7. gekauften französischen IT Dienstleister Cegid.
Es ist n.m.M. schon angesagt, Ansprüche zu stellen, was man mit seinem Geld kauft. Und für mich stehen da harte Fakten seit Jahren deutlich vor allen bunten PR Prospekten und von irgendwelchen Kolumnen angeheizten Fantasie Hypes.
Effizienz heisst z.B. auch schnelle Umsetzung. Wenn ich z.B. mal wieder auf Ur-Energy verweise... wann hatten wir den Uran-Hype hier? 2006? Und damals waren die schon relativ weit mit ihrem Projekt. Trotzdem hat das nochmal volle 7 Jahre gedauert bis zum Produktionsstart.
Was XIO hier schreibt, trifft auch mal wieder ein uraltes Problem. Auch schon oft genug angesprochen. Es hängt total von Intellekt oder Blödheit des Managements bei der Kapitalaufnahme ab, während der Explorationsphase, wie sich ein Aktienkurs bewegt. Ein Wert mit tollem Projekt kann völlig zerbröseln, ein anderer mit eigentlich bescheidenen Daten sehr gut laufen.
Oft genug gesehen. So... woran soll man sich dann orientieren?
Tut mir leid, ich komme speziell hier und auch in der Biotech Branche, bei einem noch nur forschenden Unternehmen, mit Buy & Hold definitiv nicht klar. Das ist IMO keine vernünftige Möglichkeit, um eine angemessene Rendite zu erwirtschaften. Wenn man die Dinger nicht tradet, dann ist man tot.

Gruß
s.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.067 von Popeye82 am 31.08.13 14:40:30

du schreibst mir aus der Seele...
ich sag´s ja immer: die charts machen die news.
man braucht sich eben drum nicht zu wundern, daß der dax da steht wo er vor 13 jahren stand. das wird sich auch auf 10 jahre nicht ändern.
mal 8500 vielleicht mal kurz 10.000 aber sicher auch wieder 5.000 dazwischen.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.362.067 von Popeye82 am 31.08.13 14:40:30

Ihr macht für meinen geschmack ne ziemliche Wissenschaft aus der Spekulation... ist es das wirklich wert?
Es ist doch ungesund, jahrelang an einem Explorer dran zu hängen... es geht eh auf und ab.

Wenn sich alles Potential mittels Cash-Kosten, NPV, Chart-Deuterei usw. errechnen liesse, würde dies schon längst bekannt sein und die Zukunft wäre fatalistisch vorbestimmt.
Ist aber nunmal nicht so.

je weniger Risiko desto geringer die chance.

[Popeye82]

Zitat von prallhans: Der grosse Trend bei den Minen ist ja nicht umsonst von der Erweiterung auf die Kostenkontrolle umgeschwenkt. Vor Jahren noch wurde jede noch so geisteskranke Übernahme durch eine grosse Company gefeiert. Mittlerweile versuchen diese, die Kosten transparent und niedrig zu halten. Die Worte Cashkosten und XX Mio Unzen pro Jahr sind den Worten All In Costs und Entschuldung gewichen. Das kann bei grossen Firmen, wie zB IAM jetzt förderlich sein, kleine Explorer könnten aufgrund der fehlenden Übernahmefantasie benachteiligt sein. Kostengünstige Midcaps oder Juniors haben mMn grosses Potenzial. Daher bin ich auch nicht unerheblich in Alamos Gold.

Mir ist, durch ne 'Stichwort Forensuche' aufgefallen dass hier so gegen Februar bis Juni auch paar interessante Diskussionen am laufen waren. Auslöser war glaube ich (vor allem)dieses 'Brent Cook Interview'. Man kann öfter gar nicht alles schreiben, anmerken, was man eigentlich gern täte.

Aber zur Gold/Rohstoffindustrie muss ich sagen die wird meiner Ansicht nach (zu einem guten Teil) auch zu Unrecht deeerart ins Kreuzfeuer genommen(damit steh ich, ganz happy, relativ allein da, glaub ich ). Schaut euch doch mal andere Branchen an, was (auch)da läuft -Kosten weitergeben, weitergeben, bloss nicht um den letzten Stuhl drumrennen, um am Ende bleibt kaum was über.
Kurz gesagt: Wenn man sich mal andere Branchen anguckt, dann läuft es meiner Ansicht nach doch in (sehr)vielen prinzipiell sehr ähnlich ab. Oder nicht??
U.a. daher tue ich mich 'schon schwer' mit so einigen 'gestellten Diagnosen'.

Gruß
P.

[XIO]

Zitat von XIO:

Zitat von XIO: Victory Silica Ltd., a Subsidiary of Victory Nickel Inc., Hires Frac Sand Marketing Executive
http://www.marketwatch.com/story/victory-silica-ltd-a-subsid…
http://www.victorynickel.ca

heute "gut" umsatz!

noch 1 cent .. dann verdopplung

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.360.839 von Szween am 31.08.13 01:04:34

jo das hat mit Woulfe und Golden Queen schon funktioniert.... kaum wurde etwas kohle eingetrieben gingen die kurse blitzartig um 80% nach oben.

ich würde derzeit nur werte kaufen mit wenig cash da der markt inzwischen bei jedem rohstoffwert dieser art denkt er geht sowieso pleite was bei topliegenschaften eben völlig absurd ist.

"gelle" heisst wohl soviel dass du medienkonform funktionierst oder ?