Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. ( Seite 14960)

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.691 von OrpheusAusDerAsche am 13.01.10 14:21:04Ihr diskutiert Dinge die überhaupt nicht zur Diskussion stehen.
Auf gut Deutsch ihr plant Ausflüge in Australien und hockt im verschneiten Deutschland. Mal einfach erklärt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.587 von dig101 am 13.01.10 14:11:51Hand auf´s Herz...Wissen wir ob die Summen überhaupt noch im Raum stehen ?

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.619 von HalfLife11 am 13.01.10 14:14:52das wird niemals bestätigt werden. Das werden Sie unter allen Umständen und allen Mitteln versuchen zu vermeiden

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.691 von OrpheusAusDerAsche am 13.01.10 14:21:04Orpheus, da liegt irgendwo das Problem: Das Gericht hat festzustellen,ob die Übernahme rechtens war oder nicht. Auf den ersten Blick könnte man ja meinen, es wäre alles ordentlich gelaufen, man hatte ja sogar die behördliche Genehmigung der FDIC...auf den ersten Blick..., wohlgemerkt. Ich drücke uns die Daumen, dass die Richterin in diesem Fall wirklich Recht spricht und nicht am Ende sagt, es sei alles ordentlich gelaufen, WaMu war konkurs...Es bleibt auf jeden Fall spannend...nur mittlerweile machen einen die Schwankungen (meistens nach unten) etwas mürbe...mich zumindest...

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.645 von enze13 am 13.01.10 14:17:01Na ja, hier kann ein Jeder schreiben. Man muß nur lernen zu unterscheiden, ob es gut oder schlecht ist!

Hier ist nix entschieden............

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.645 von enze13 am 13.01.10 14:17:01Naja, Enze, du schreibst ja desöfteren mal Unsinn, von daher sehe ich dir dieses Posting mal nach...weils ebenfalls Unsinn ist.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.734 von Markus84 am 13.01.10 14:24:08Wer sind denn die eigentümer? wir? jeder der eine aktie von WaMu hat ist eigentümer! .. Wenn WaMu frisches Kapital braucht, gibt es Junge Aktien raus, zB. Splitten etc.

ich möchte hierauf nochmal zurück kommen:

The WMI calendar has this entry for 11.01.10:
1/11/10: Responses/objections due to WMI motion (12/14) for 2004 examination of Knowledgeable Parties (Del)

Ich hoffe, einige von euch haben es mitbekommen:

Es gab keine Einwände zur Ausweitung der 2004, damit ist meiner Meinung einiges gesagt!

Es haben weder JPM noch FDIC hierauf Einspruch erhoben, was für mich einiges an Fragen aufwirft.

Legen es JPM und FDIC drauf an bloss gestellt zu werden?

Es ist doch sehr gewagt von FDIC die Untersuchung so weit gehen zulassen, denn es sind in der Erweiterung auch OTC und alle Regulierngsbehörden enthalten.

Es ist für mich schon ein großer Schritt, so etwas zu riskieren.

Meinungen?

mfg

impyer