Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
-
Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
-
Die letzten 30 Beiträge
-
500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1 … 215, 216, 217 … 34111, neuster Beitrag ]
schrieb am 25.09.08 15:46:42
WaMu’s credit rating cut again; retail bank strong, expert
says
Atlanta Business Chronicle
Washington Mutual suffered another blow Wednesday when Standard
& Poor’s Ratings Services downgraded the embattled
Seattle-based bank’s creditworthiness yet again, saying the sale of
the bank as a whole unit might not be likely or possible.
WaMu’s stock plunged 29.4 percent, ending at $2.26. The news
follows a turbulent week for WaMu in which the company was paired
in news reports with multiple potential purchasers, including J.P.
Morgan Chase, Citigroup and Toronto-Dominion Bank of Canada.
According to S&P, the downgrade on WaMu’s “counterparty credit
rating” from BB-/B to CCC/C was made “due to the increased
likelihood that a potential sale of the company may not involve the
whole company, which increases the risk of default for holding
company creditors.”
Both the prior rating and the new lower one are considered “junk”
status, and apply to the holding company. S&P said it affirmed
its ‘BBB-/A-3’ counterparty credit rating on Washington Mutual Bank
“because of the breadth of its retail franchise.”
In a written response, WaMu said that its deposit rating from
S&P continued to be investment grade “and it is important to
note that Standard & Poor’s rating actions do not affect the
safety of customer deposits, which are insured up to the limits
allowed by the FDIC.”
The bank has made a big push over the past week to reassure
customers, some of whom — according to one branch employee — have
been withdrawing money from the bank in the Seattle area because of
concerns about its safety.
S&P, noting press reports that banking regulators may intervene
in a sale, said it’s possible WaMu might not be acquired in its
entirety.
“If this is the case, holding company creditors face losses,
because the assets of the holding company are not sufficient to
cover the full repayment of the $14.4 billion of rated unsecured
debt outstanding,” according to S&P.
Standard & Poor’s Credit Analyst Victoria Wagner, who issued
the statement, could not immediately be reached for comment.
Because of the stresses facing financial institutions, S&P
pointed out that the available pool of large bank acquirers that
“are not capital constrained or devoid of their own mortgage credit
stress is quite small,” which means there’s only a slim possibility
that WaMu would be purchased as a whole unit.
Alan Hess, professor of finance and business economics at the
University of Washington’s Foster School of Business, pointed out
that the company would be quite strong if it weren’t operating
under the weight of so many bad loans.
In addition to its capital levels, which meet regulatory
requirements, Hess points toward the bank’s income generated from
interest on loans and revenue from sales and servicing of mortgages
and consumer loans.
That combined number, he said, minus WaMu’s expenses, was a
“strong” $454 million in the second quarter. “It’s an efficient
originator of loans, servicer of loans and collector of deposits,”
said Hess.
But taking into account the company’s provision of $5.9 billion for
loan losses in the second quarter, the company’s strength is
diminished, said Hess.
“This is a healthy company except for the bad loans,” he said.
schrieb am 25.09.08 16:08:52
Antwort auf Beitrag Nr.:
35.272.980 von The_Future_Is_Now am
25.09.08 15:40:28o mein gott wenn das meine
frau wüsste
Du solltest vielleicht das Geld nehmen und mit deiner Frau essen
gehen oder in den Uralub fliegen und den Rest aufs Sparbuch tun.
schrieb am 25.09.08 16:12:47
nein das macht mehr spass
schrieb am 25.09.08 16:14:21
Antwort auf Beitrag Nr.:
35.273.630 von Sportsfreund am 25.09.08
16:08:52Mensch...bleib... RUHIG !!!
BERNIE...BEN B. spricht um 18.00 UHR bis dahin RUHIG BLUT !!!
Da wird bestimmt über d. Rettungspaket (d.700 M.) gesprochen...
Kann mir schlecht vorstellen d. "ER" nur BLA,BLA, BLA v. sich
gibt !!!
schrieb am 25.09.08 16:18:06
Antwort auf Beitrag Nr.:
35.273.741 von frankinvestor am 25.09.08
16:14:21das heißt jetzt kaufen wäre sinnvoll für dich?
schrieb am 25.09.08 16:31:27
Antwort auf Beitrag Nr.:
35.273.741 von frankinvestor am 25.09.08
16:14:21Mensch...bleib... RUHIG
!!!
Ich muss schon schmunzeln, wenn einer der wie ein Fisch in der
Pfanne zappelt und minütlich hier postet (oh 1% hoch, oh 1% runter,
heute hopps, morgen mopps, smilies ohne ende....), zu einem, der in
den letzten Monaten gerade mal ein paar (sachliche) Beiträge hier
geschrieben hat, den obrigen Satz sagt...
Börsenkultur, wo bleibst du?
schrieb am 25.09.08 16:36:07
Antwort auf Beitrag Nr.:
35.274.128 von Sportsfreund am 25.09.08
16:31:27i frag noch mal wär jetzt ein guter
einstiegspunkt?
schrieb am 25.09.08 16:39:36
Antwort auf Beitrag Nr.:
35.274.219 von The_Future_Is_Now am
25.09.08 16:36:07i frag noch mal wär jetzt ein
guter einstiegspunkt?
Wer soll dir diese Frage beantworten?
Unglaublich!

schrieb am 25.09.08 16:49:07
Antwort auf Beitrag Nr.:
35.274.219 von The_Future_Is_Now am
25.09.08 16:36:07Ich würde mit 50% jetzt rein gehen!
Obwohl das wie mein Vorredner schon erwähnt hat, keiner so genau
schätzen kann. Aber das nutzt ja nix, man muss ja eine Entscheidung
treffen. Daher zuerst 50% und dann schauen, wie der Kurs sich
entwickelt. Immer mit SL bei 10-20% Abgang würde ich dann auch
wieder schmeißen!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben