Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 91)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 05.03.24 18:18:23 von
neuester Beitrag 05.03.24 18:18:23 von
Beiträge: 343.747
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 18.351.140
Gesamt: 18.351.140
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
75,71
USD
+0,20 %
+0,15 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
05.04.24 · Business Wire (engl.)  |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
30.01.24 · Business Wire (engl.) |
11.01.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +500,00 | |
| 1,9500 | +56,00 | |
| 1,2900 | +36,33 | |
| 1,6800 | +15,87 | |
| 0,6900 | +15,19 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3400 | -12,99 | |
| 3,5000 | -17,65 | |
| 9,8500 | -17,92 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 0,7750 | -50,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
dann müsste der Kurs ja wieder weiter steigen
Es ist kaum zu glauben, aber in diesem ihub-Beitrag wird das mit der "Frist" (meines Erachtens) einigermaßen richtig erklärt:
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
Groß-Guru faster erniedrigt sich, den 10-K zu kommentieren:
1. " ...WMIHC and its subsidiaries had United States federal NOLs of approximately $7.54 billion, of which approximately $5.97 billion was allocated to that portion of 2012 ... "
verdammt knapp an meinen zahlen, breites grins.
GENAU dieselben Zahlen wie schon im letzten Jahresbericht, GENAU dieselben Zahlen, die die Basher (die sie freilich auch nur aus Jahresbericht und POR-Unterlagen hatten) seit Jahr und Tag predigen. GANZ UND GAR NICHT die Fantastereien von "NCLs" mit der uns faster insbesondere seit Herbst fast täglich belästigte.
2. " ... Both WMIHC and WMMRC have established valuation allowances for these deferred tax assets based on their assessments of the amounts of deferred tax assets that are more-likely-than-not realizable. ...."
kein kommentar, aber vielleicht soltlen unsere forumsgurus den satz mal übersetzen, breites grins, valuation allowances, "wertberichtigungen"
Aber sicher. Wie auch schon letztes Jahr, kann das WMIH-Management keine Verwertungsmöglichkeit für die NOLs ausmachen, und berichtigt daher deren Wert auf Null. Absolut nichts Neues -- es steht konträr zu den faster'schen Erkenntnissen, nach denen eine NOL-Verwertung ein Kinderspiel sei.
3. " ... An ownership change is generally defined as a more than 50 percentage point increase in equity ownership by “5% shareholders” (as that term is defined for purposes of Sections 382 and 383 of the Code) in any three-year period or since the last ownership change if such prior ownership change occurred within the prior three-year period. ....."
herzlichen dank,. liebes wamu, pardon, wmih management, dass ihr uns da so schnell aufklärung zuteil kommen lässt, breites grins.
wer erinnert sich noch die diskussion über den 19.3.2014? und die diskussion darüber, ob es da eine frist gibt? so wie es aussieht, hat uns wmih damit ganz klar erklärt, dass es keine zweijahresfrist für die regeln der irs gibt, sobndern eine dreijahresfrist. also, wer auf das ablaufen der ownershipchange regeln wartet, das datum ist der 19.3.2015.
Ob 2, ob 3 Jahre, der Punkt ist, dass die ownershipchange Regeln eben NICHT ABLAUFEN. Es beginnt lediglich eine neue Rechnung. Auch ein ownership change nach "Fristablauf" ist ein ownership change.
nur da wären wir dann bei " ... On the Effective Date, we believe that WMIHC and its subsidiaries experienced an “ownership change” within the meaning of Sections 382 and 383 of the Code ...". und "believe" heisst immer noch glauben, und nicht wissen, breites grins. heisst also, wir werden am 20.3.2014 möglicherweise neuigkeiten hören (ich glaubs eher nicht), aber sie haben nichts mit einer irs frist zu tun.
Es ist nicht relevant ob es da einen gab oder nicht, da man die Ausnahmeregelung bei Insolvenz in Anspruch nimmt (bzw. das zumindest tun WILL, IRS hat dazu ja nichts gesagt).
4. " ... The ability of WMIHC and its subsidiaries, and any future subsidiary, to utilize their NOLs and other tax carry forwards to reduce taxable income in future years may be limited for various reasons ....."
die formulierung "and any further subsidiary" bedeutet wohl, dass wir uns mit EINEM zukauf abfinden müssen, breites grins.
Keineswegs, auch wenn es 1000 Zukäufe wären, wäre das mit der Formulierung in Einklang.
und bei " ....NOLs and other tax carry forwards ...." stellt sich natürlich die frage, was gibt es den noch ausser NOLs, sehr breites grins?
vielleicht kann uns da staylongstayc. helfen? ein tip, es dfängt auch mit N... an .....
Wenn faster so gütig wäre, auf Seite F-23 gehen, dort würde er die Aufschlüsselung finden. Insbesondere auch "capital loss carryforward" -- was wohl mit fasters geliebten NCLs zu identifizieren wäre -- 52 Mio, aus 2013. Wohl in Verbindung mit WMMRC zu sehen.
schade, dass ich keine webcam habe, mein gesichtsausdruck passt durchaus zum vollmond, sehr, sehr breites grins.
Es ist schon problematisch, von sich selbst eingenommen zu sein, wenn man tatsächlich Ahnung hat. Hat man keine, ist es katastrophal.
1. " ...WMIHC and its subsidiaries had United States federal NOLs of approximately $7.54 billion, of which approximately $5.97 billion was allocated to that portion of 2012 ... "
verdammt knapp an meinen zahlen, breites grins.
GENAU dieselben Zahlen wie schon im letzten Jahresbericht, GENAU dieselben Zahlen, die die Basher (die sie freilich auch nur aus Jahresbericht und POR-Unterlagen hatten) seit Jahr und Tag predigen. GANZ UND GAR NICHT die Fantastereien von "NCLs" mit der uns faster insbesondere seit Herbst fast täglich belästigte.
2. " ... Both WMIHC and WMMRC have established valuation allowances for these deferred tax assets based on their assessments of the amounts of deferred tax assets that are more-likely-than-not realizable. ...."
kein kommentar, aber vielleicht soltlen unsere forumsgurus den satz mal übersetzen, breites grins, valuation allowances, "wertberichtigungen"
Aber sicher. Wie auch schon letztes Jahr, kann das WMIH-Management keine Verwertungsmöglichkeit für die NOLs ausmachen, und berichtigt daher deren Wert auf Null. Absolut nichts Neues -- es steht konträr zu den faster'schen Erkenntnissen, nach denen eine NOL-Verwertung ein Kinderspiel sei.
3. " ... An ownership change is generally defined as a more than 50 percentage point increase in equity ownership by “5% shareholders” (as that term is defined for purposes of Sections 382 and 383 of the Code) in any three-year period or since the last ownership change if such prior ownership change occurred within the prior three-year period. ....."
herzlichen dank,. liebes wamu, pardon, wmih management, dass ihr uns da so schnell aufklärung zuteil kommen lässt, breites grins.
wer erinnert sich noch die diskussion über den 19.3.2014? und die diskussion darüber, ob es da eine frist gibt? so wie es aussieht, hat uns wmih damit ganz klar erklärt, dass es keine zweijahresfrist für die regeln der irs gibt, sobndern eine dreijahresfrist. also, wer auf das ablaufen der ownershipchange regeln wartet, das datum ist der 19.3.2015.
Ob 2, ob 3 Jahre, der Punkt ist, dass die ownershipchange Regeln eben NICHT ABLAUFEN. Es beginnt lediglich eine neue Rechnung. Auch ein ownership change nach "Fristablauf" ist ein ownership change.
nur da wären wir dann bei " ... On the Effective Date, we believe that WMIHC and its subsidiaries experienced an “ownership change” within the meaning of Sections 382 and 383 of the Code ...". und "believe" heisst immer noch glauben, und nicht wissen, breites grins. heisst also, wir werden am 20.3.2014 möglicherweise neuigkeiten hören (ich glaubs eher nicht), aber sie haben nichts mit einer irs frist zu tun.
Es ist nicht relevant ob es da einen gab oder nicht, da man die Ausnahmeregelung bei Insolvenz in Anspruch nimmt (bzw. das zumindest tun WILL, IRS hat dazu ja nichts gesagt).
4. " ... The ability of WMIHC and its subsidiaries, and any future subsidiary, to utilize their NOLs and other tax carry forwards to reduce taxable income in future years may be limited for various reasons ....."
die formulierung "and any further subsidiary" bedeutet wohl, dass wir uns mit EINEM zukauf abfinden müssen, breites grins.
Keineswegs, auch wenn es 1000 Zukäufe wären, wäre das mit der Formulierung in Einklang.
und bei " ....NOLs and other tax carry forwards ...." stellt sich natürlich die frage, was gibt es den noch ausser NOLs, sehr breites grins?
vielleicht kann uns da staylongstayc. helfen? ein tip, es dfängt auch mit N... an .....
Wenn faster so gütig wäre, auf Seite F-23 gehen, dort würde er die Aufschlüsselung finden. Insbesondere auch "capital loss carryforward" -- was wohl mit fasters geliebten NCLs zu identifizieren wäre -- 52 Mio, aus 2013. Wohl in Verbindung mit WMMRC zu sehen.
schade, dass ich keine webcam habe, mein gesichtsausdruck passt durchaus zum vollmond, sehr, sehr breites grins.
Es ist schon problematisch, von sich selbst eingenommen zu sein, wenn man tatsächlich Ahnung hat. Hat man keine, ist es katastrophal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.640.045 von M_Chef am 16.03.14 19:23:46Nee, ganz bestimmt wird JPM eine Riesenentschädigung an die Wamu Aktionäre deswegen zahlen (bei Ariva ist mal wieder von dreifachen Strafzahlungen die Rede), also damit genau an die Aktionäre der Wamu-Bank, unter deren Kontrolle der Anlagebetrug angefangen und jahrelang stattgefunden hat.
Alles in allem eines von vielen Beispielen, wie mit Meldungen in denen einfach nur die Worte "JPM" und "WaMu" auftauchen, Stimmung unter den Anlegern gemacht werden soll, die kein English können - und angesichts der Jubelkommentare angesichts dieser Meldung scheinen die in einigen Foren in der Mehrheit zu sein.
Und zum Glück macht ja bei Ariva auch niemand mal darauf aufmerksam, was wirklich in dem Artikel steht - sondern man fragt sich statt dessen, ob Susman schon von dem Fall gehört hat...
:-)
Alles in allem eines von vielen Beispielen, wie mit Meldungen in denen einfach nur die Worte "JPM" und "WaMu" auftauchen, Stimmung unter den Anlegern gemacht werden soll, die kein English können - und angesichts der Jubelkommentare angesichts dieser Meldung scheinen die in einigen Foren in der Mehrheit zu sein.
Und zum Glück macht ja bei Ariva auch niemand mal darauf aufmerksam, was wirklich in dem Artikel steht - sondern man fragt sich statt dessen, ob Susman schon von dem Fall gehört hat...
:-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.639.887 von humptydumpty1 am 16.03.14 18:52:20
...und der "knallhärteste Fakt" ist eben nunmal der Kurs und nicht irgendwelche Doc´s!
Wenn Ihr Zugvögel nach NAVI fliegen würdet, hätten die Eskimos echt was zu lachen...
...und der "knallhärteste Fakt" ist eben nunmal der Kurs und nicht irgendwelche Doc´s!
Wenn Ihr Zugvögel nach NAVI fliegen würdet, hätten die Eskimos echt was zu lachen...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.639.887 von humptydumpty1 am 16.03.14 18:52:20ja klar,
ist wie immer alles nicht von Bedeutung
ist wie immer alles nicht von Bedeutung
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.639.623 von M_Chef am 16.03.14 17:52:04Wer Englisch sprechen und lesen kann, sieht in dem Artikel ziemlich klar, dass der ganze Betrug über ein Washington Mutual Konto ablief und viele Jahre vor der Übernahme durch JPM begonnen hat, man kann also JPM höchstems vorwerfen, dass sie ihn nicht schnell genug unterbunden haben, nachdem sie die Bank übernommen haben:
"Wise's scheme went on for five years, between 2004 and 2009, during which he defrauded investors of anywhere between $68 million and $200 million. Most of this occurred while Washington Mutual functioned as an independent bank, but it continued after it was put into receivership by the FDIC and sold to JPMorgan (JPM) in the fall of 2008."
Aber wie üblich interessiert sich niemand für die Fakten, auch wenn sie noch so klar sind - wäre ja schade um jede Gelegenheit, ein paar Märchen zu verbreiten, oder?
"Wise's scheme went on for five years, between 2004 and 2009, during which he defrauded investors of anywhere between $68 million and $200 million. Most of this occurred while Washington Mutual functioned as an independent bank, but it continued after it was put into receivership by the FDIC and sold to JPMorgan (JPM) in the fall of 2008."
Aber wie üblich interessiert sich niemand für die Fakten, auch wenn sie noch so klar sind - wäre ja schade um jede Gelegenheit, ein paar Märchen zu verbreiten, oder?
wird wieder Wäsche gewaschen ?
The complaint also includes a declaration from Casey Stein, a compliance manager at JPMorgan, who testified that he was aware by mid-February 2009 of suspicious activity going on in William Wise's Washington Mutual account. "The unusual activity ... involved rapid movement of funds and international wire transfers to countries with an increased risk of potential money laundering. Further, a large portion of the funds that were deposited into [Wise's] account were being redistributed to Wise, [his employee] Hoegel, and their apparent relatives," Stein said in a declaration included in the complaint. Though Stein's statement accurately describes the fraud, it contradicts the timing described in JPMorgan's investigative report, which suggests that the bank may have been aware of the fraudulent activity as early as October 2008.
http://finance.fortune.cnn.com/2014/03/14/jpmorgan-ponzi-sch…
The complaint also includes a declaration from Casey Stein, a compliance manager at JPMorgan, who testified that he was aware by mid-February 2009 of suspicious activity going on in William Wise's Washington Mutual account. "The unusual activity ... involved rapid movement of funds and international wire transfers to countries with an increased risk of potential money laundering. Further, a large portion of the funds that were deposited into [Wise's] account were being redistributed to Wise, [his employee] Hoegel, and their apparent relatives," Stein said in a declaration included in the complaint. Though Stein's statement accurately describes the fraud, it contradicts the timing described in JPMorgan's investigative report, which suggests that the bank may have been aware of the fraudulent activity as early as October 2008.
http://finance.fortune.cnn.com/2014/03/14/jpmorgan-ponzi-sch…
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.638.103 von maz-55 am 16.03.14 09:53:46Bei solchen Aktien ist der richtige Ausstieg natürlich immer schwer zu finden.
Einerseits entwickeln sie offensichtlich unwiderstehliche Anziehungskräfte auf Dumme, andererseits sind natürlich auch Anleger eingestiegen, welche die Warnhinweise im aktuellen Jahresbericht lesen können.
Wenn die in der Überzahl sind, knallt es gewaltig.
Einerseits entwickeln sie offensichtlich unwiderstehliche Anziehungskräfte auf Dumme, andererseits sind natürlich auch Anleger eingestiegen, welche die Warnhinweise im aktuellen Jahresbericht lesen können.
Wenn die in der Überzahl sind, knallt es gewaltig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.638.257 von herrscher2 am 16.03.14 10:40:44okay, freut mich,
na hoffentlich fällt bald die 4.
na hoffentlich fällt bald die 4.
Durchsuchen
