ESCADA - Eine Mode-Edelmarke wird zum Ramschpreis bewertet ( Seite 342)

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.316.639 von P65 am 04.11.09 11:05:49....dein wort in gottes börsengehör......

Bei einer inso geht es nie darum, dass der käufer alle verbindlichkeiten + ... übernimmt. Nur bei einer übernahme ( feindlich oder nicht ), wo sich aber das unternehmen nicht in inso befindet, werden alle verbindlichkeiten vom käufer übernommen.
Eine inso hat den sinn, dass jenes unternehmen sich bis zum bestimmten punkt entschuldet + ein käufer findet, welcher mit dem konzept des zu übernehmenden unternehmens sich identifiziert.
Der schuldenerlass kann nur mittels inso eröffnung stattfinden, wo die gläubiger + käufer einen konsenz finden. Dieser kann verschieden ausssehen. Einmal können die schuldner einen bestimmten betrag erlassen ( bekommen gegebenenfalls eine gegenleistung ) oder sie stunden die schulden. Bei stundung der schulden wird nur die rückzahlung in einem bestimmten zeitraum verschoben.

Sollte also ein käufer das konzept für tragfähig halten, um am markt zu bestehen, dann wird er das unternehmen kaufen + investieren. Jedoch heißt das auf keinen fall, dass ein 0 rechnung dabei raus kommen muss. Eine null rechnung würde nur entstehen, wenn der käufer einen übernahmebetrag x zahlt + sämtliche verbindlichkeiten + investkapital zahlt. Dies wird wohl nie bei irgend ein unternehmen welches sich in inso befindet passieren.

---- Weil es eben nicht den hintergrund einer inso wiederspiegelt. Eine inso hat immer zur folge, das unternehmen neu auszurichten, zu entschulden ( mit hilfe der gläubiger ), einen käufer zu finden und zu investieren. Nur mit einem guten konzept, dass alle parteien überzeugt, dass ein erfolgreiches weiterbestehen erfolgen kann, werden sich ein käufer + die gläubiger einigen und es kommt zum kauf! Denn kein käufer kauft ein unternehmen in inso, wenn nicht die sache mit den schulden geklärt ist. Somit kann man annehmen, dass bei kauf von escada dies geregelt ist und durch diese sache eine weiterfürung der firma nicht gefährdet ist.

--> Bei einer inso werden immer altschulden bis zu einem bestimmten punkt erlassen ..... was mit den rest wird, dass liegt im verhandlungsspielraum.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.316.890 von erwinsklein am 04.11.09 11:38:24Somit kann man annehmen, dass bei kauf von escada dies geregelt ist und durch diese sache eine weiterfürung der firma nicht gefährdet ist.

müßte wohl heißen: Somit kann man annehmen, dass bei Kauf von Escada dies geregelt SEIN WIRD und durch diese Sache eine Weiterführung der Firma nicht gefährdet sein wird.

DENN: Gläubigerversammlung ist Ende Januar UND die Gläubiger müssen erst noch überzeugt werden, damit sie zustimmen.
Tun sie das NICHT, bleibt dem Insolvenzverwalter nur die VERWERTUNG aller verbliebenen Assets und die Befriedigung der Gläubiger nach Quote.

Ich werde im Januar teilnehmen, mal sehen ob Gerloff intelligentere Vorschläge macht als Sälzer.

Manche ignorieren die Tatsachen oder wissen´s tatsächlich nicht besser:

bei einem Kauf von Escada geht es den Käufern nicht um einen Kauf der AG, sondern um den Erwerb der Vermögenswerte und Markenrechte....wir sprechen uns in ein paar Wochen wieder

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.317.193 von Cocodrillo am 04.11.09 12:09:53Es ist doch egal, ob es heißen sollte "... sein wird" oder " geregelt ist", weil ein käufer niemals ohne einer regelung bzw. übereinkunft in dieser sache etwas kaufen würde.

Hi,
Für mich interresant der Artikel des Aktionärs mit dem Schlußsatz
."Die Aktie des insolventen Modekonzerns sendet seit Wochen keine Lebenszeichen mehr, nähert sich kontinuierlich der Nulllinie an. Anleger sollten sich von dem Titel zunächst fernhalten."

Anleger sollten sich von dem Titelzunächstfernhalten könnte
heißen zuerst wollen wir die billigen Stücke einsammeln dann könnt
ihr.

Sollte Megha Mittal, Schwiegertochter des indischen Stahlmagnaten Lakshmi Mittal den Zuschlag erhalten wird spannend werden was
noch alles in die Firma investiert wird um schnell in die Gewinnzone zu gelangen.Ihr Schwiegervater wird sie wohl nicht hängen lassen.
Der Kaufpreis ist zweitrangig ob 30Mio.oder 70ig.
Ich verstehe die Rechnung mancher hier nicht die den Aktienkurs
dem Verkaufspreis gegenrechnen.Wichtig ist was nach dem Kauf und der Gläubigerversammlung am Januar noch der Firma an Mittel zukommen wird.Die Börse handelt ja Zufunft.Ich könnte mir vorstellen daß der Zuschlag demnächst erteilt wird aber der entgültige Kaufvertrag erst nach der Gläubigerversammlung unterschrieben wird,da dann Klarheit über die Schuldenverteilung
oder Erlässe,Stundung ect.besteht.Der schwierigste Brocken hier dürfte der Fiskus werden da er keine Erlässe zugestehen dürfte.
Deshalb ist der öffentliche Druck enorm wichtig.
Gruß

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.317.289 von erwinsklein am 04.11.09 12:23:29für die Zocker hier dürfte es eben nicht egal sein, ob wir uns zeitlich VOR der Gläubigerversammlung befinden oder dahinter.

Siehe meinen vorherigen Beitrag.

Deswegen sollte niemand hier den Glauben erwecken, es SEI schon irgendetwas wesenliches passiert. Im Augenblick werden nur relativ unwesentliche Nachrichten hin- und hergeschaukelt. Viele wollen dem den Anschein geben, als sei davon etwas kursrelevant.

Das ist, gelinde gesagt, Quatsch.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.317.347 von P65 am 04.11.09 12:32:14Ich könnte mir vorstellen daß der Zuschlag demnächst erteilt wird aber der entgültige Kaufvertrag erst nach der Gläubigerversammlung unterschrieben wird,da dann Klarheit über die Schuldenverteilung
oder Erlässe,Stundung ect.besteht.

Das glaube ich nicht. Niemand kauft "die Katze im Sack". Bevor nicht mit den Gläubigern Tacheles geredet wurde UND ein Ergebnis auf dem Tisch liegt, ist offen, ob der Laden weiterlebt oder abgewickelt wird.

Dummerweise hat Gerloff zu lange herumgeeiert, um die Versammlung einzuberufen, trotz den Wissens um den langen Vorlauf.

Also wird es wohl Ende Januar, bis wirklich was feststeht.