Seite 57 von 79
Ropal Europe ( Seite 57)
Anzahl Beiträge: 784
Aufrufe gesamt: 83.865
Aufrufe heute: 6
Diskussionsnr.: 1.140.585
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
-
Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
-
Die letzten 30 Beiträge
-
500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3 … 56, 57, 58 … 77, 78, 79, neuster Beitrag ]
schrieb am 09.07.10 12:06:41
Ist schon erschreckend, wie wenig die Katastrophenzahlen der
Ropal
(fast 8 Mio Verlust und fast kein Umsatz) wahr genommen wurden.
Millionenumsätze der Halbjahres-Meldung sind einfach
"verschwunden".
Ein geschickter Schachzug, die Katastrophenzahlen unter
der belanglosen Überschrift zu verstecken
"Startschuss für die kommerzielle Vermarktung des
Chrom-Optics-Verfahrens".
Bis Mitte 2011 werden wohl kaum Umsätze erzielt, denn in der
Mitteilung
wird der Bau einer Pilotanlage nur angekündigt:
"Zu diesem Zweck wird die Rippert Anlagentechnik GmbH & Co.
KG
mit dem Bau einer Chrom-Optics-Anlage beginnen.."
Die Inbetriebnahme soll nach Fertigstellung im
ersten Quartal 2011 erfolgen.
Meine Prognose: Das umsatzlose Trauerspiel
schaut sich keine Bank mehr lange an.
In spätestens einem Jahr ist die Insolvenz unvermeidlich.

schrieb am 09.07.10 14:03:00
In diesem Thread wurde frühzeitig darauf hingewiesen, dass Ropal
eine dem Tod geweihte Klitsche ist. Wer dennoch investiert hat,
musste wissen, was er tut.
schrieb am 14.07.10 14:15:56
Wie kann sich ein am 28.08.2009 veröffentlichter Halbjahresumsatz
i.H.v. 1,712 Mio€ plötzlich auf einen Jahresumsatz i.H.v. 68.000,-
€ reduzieren? Wie geht das? Den Umsatz macht doch jeder
Baumwollpflücker. Mit diesem gewaltigen Umsatz 2009 hat Ropal heute
einen Börsenwert i.H.v. ca. 18 Mio €. Respekt. Phantasia lässt
grüßen.
Meldung
Startschuss für die kommerzielle Vermarktung des
Chrom-Optics-Verfahrens
Wie oft fällt der Startschuß denn noch? Die Historie ist doch lang
genug und ein Wechsel von Aktionären oder Vorständen ändert doch
nichts am Scheitern des Verfahrens, was hinreichend bekannt
ist.
Alle, die auf das Pferd setzen haben den Schuß nur noch nicht
gehört.
schrieb am 15.07.10 18:44:23
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.819.655
von zerolimit am 14.07.10 14:15:56wer sagt
denn das das Verfahren nicht funktioniert?
schrieb am 15.07.10 19:02:55
Es ist total egal, ob das "Verfahren" funktioniert.
Tatsache ist, das es keiner will und/oder es Ropal nicht
gelingt,
es zu vermarkten.
Zwischen 0,07 Mio realen Umsatz und 18 Mio Umsatzprognose im
Oktober liegen Lichtjahre.
Dazwischen gab es keine Gewinnwarnung.
Die Fastnullumsatz und die Stornierung der bereits gemeldeten
Millionumsätze
wurden zudem beiläufig in einer Pressemitteilung mit bewußt anderer
Überschrift
kommuniziert.
Wenn ein börsennotiertes Unternehmen sich so verhält, sollte
man einen riesigen Bogen um deren Aktien machen.
schrieb am 15.07.10 20:11:54
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.933
von Merrill am 15.07.10 19:02:55Dem kann man
nur zustimmen.
Gleich zu Beginn des Jahresberichts wird geschrieben, dass alle
wesentlichen Aktivitäten aus dem Vorjahr "Donndorf, Höschler,
Baumgart" nichts erbracht haben und quasi aussichtlos sind. Somit
waren die hoch angesetzten Umsätze futsch - die restlichen 68T€
stammen dann wahrscheinlich aus dem Restgeschäft der "normalen"
Lohnbeschichtung, aber die wurde ja nun auch noch ausgegliedert.
Gut dass es dann später weiter heißt, dass das Kerngeschäft auf dem
Verkauf von Lizenzen für das Chrom Optics Verfahren basiert.
Fragt man sich nur, wie das mit stark reduzierter Mannschaft und
einer eigenen Anlage für Lohnbeschichtung, die erst 2011 laufen
könnte, schaffen will.
schrieb am 16.07.10 14:48:10
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.826
von opium2000 am 15.07.10 18:44:23Das sagt die
Historie und der aktuelle Jahresbericht. Man muss sich doch nur mal
den Jahresbericht Satz für Satz durchlesen. Vergessen wir lmal das
desaströse Zahlenwerk. Es ist schon erstaunlich, wie der
Jahresbericht textlich dem Jahresbericht 2008 gleicht, besonders
"Risiken aus der Etablierung eines neuen Produkts". Das sind alles
alte Kamellen. Richtig ist die Aussage, dass seit 2007 Ropal
versucht das Verfahren zu vermarkten. Innerhalb 3 Jahren genau Null
funktionierende Lizenzen. Bekannte verkaufte Lizenz Hoppe ist im
Rechtsstreit. Im Jahresbericht wird sogar die Erwähnung des Namens
Hoppe wohlweislich vermieden. Aber genau das war doch die
Referenzanlage von Ropal. Jetzt will man schon wieder eine
Referenzanlage bauen. Was ist mit Hoppe, warum der Rechtsstreit? Es
kann doch nur so sein, dass es nicht funktioniert. Auch über die
angeblichen anderen Lizenzen aus 2008 hört man nichts mehr. Was ist
mit den im Aktienbrief zum Börsengang genannten Lizenzen Valeo und
Rettig? Kein einziger Satz darüber und schon gar kein Umsatz. Im
Interview hatte Herr Mairhöfer den Umsatz mit Valeo sogar noch
bestätigt. Darauf haben Anleger wie ich doch vertraut. Bin zum
Glück raus. 68 T€ Umsatz belegen, das war und ist alles heiße Luft
und geplatzte Fantasien.
schrieb am 16.07.10 15:02:36
Die Marktkapitalisierung von unglaublichen 18 Mio Euro dieser
- fast umsatzlosen und
- seit Jahren drastisch (Statt 17,7 nur 0,07 Mio Umsatz) ihre
Prognosen
verfehlenden Seltsambude
ist auch angesichts des minimal vorhandenen Kapitals wahrsinnig
überhöht.
18 Mio Marktkapitalisierung stehen gerade einmal 2,2 Mio
Bilanzwerten
(Sach- und Finanzanlagen, Vorräte und liquide Mittel)) zum
31.12.2009 gegenüber.
Und die 1,5 Mio Sachanlagen wären am Markt gegenwärtig kaum etwa
wert.
Auch die Unternehmens-Liquidität schmilzt wie Butter auf einer
heißer Motorhaube:
Von 1,9 Mio um 1,2 Mio in nur zwölf Monaten auf 0,7 Mio zum
31.12.
Schreibt man das Tempo von 0,1 Mio pro Monat fort, so ist man
an diesen Monatsende bei 0 Euro.
Eine Bewertung von 10 bis 25 Cent je Ropal-Aktie wäre angebracht.
schrieb am 16.07.10 16:38:40
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.832.759
von Merrill am 16.07.10 15:02:36Zur 100%ig
richtigen Beurteilung möchte ich nur ergänzen: Die am 31.12.2009
noch vorhandenen liquiden Mittel i.H.v. 734,7 T€ waren gem.
Jahresbericht auf Seite 14 bereits nach dem 1. Quartal
aufgebraucht. Zur Deckung der Ausgaben des 1. Halbjahres wurde ein
Investoren-Darlehen i.H.v. 275 T€ gewährt. Das geht alles noch viel
schneller.
schrieb am 16.07.10 17:25:00
Korrektur- ich wollte schreiben:
18 Mio Marktkapitalisierung stehen gerade einmal 2,2 Mio an
harten Bilanzwerten
(Sach- und Finanzanlagen, Vorräte und liquide Mittel)) zum
31.12.2009 gegenüber.
Die immateriellen Bilanzwerte sind angesichts fehlender Umsätze
hieraus meiner Meinung nach fast wertlos.
Da die 0,74 Mio verbraucht waren, betrugen die harten Bilanzwerte
1,5 Mio - die
Marktkapitalisierung jedoch beträgt unglaubliche 18 Mio Euro .....
?!?
Wenn die liquiden Mittel von 0,74 Mio bereits verbraucht waren und
nur ein
Investoren-Darlehen sie weiter am Leben erhält - wie wollen die
denn dann
die Zeit bis Mitte nächstens Jahres überleben ?!?
Die Insolvenz kann ja dann nur noch eine Frage von Monaten sein.
[ Seite: 1, 2, 3 … 56, 57, 58 … 77, 78, 79, neuster Beitrag ]
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
| Zeit | Titel |
10:59 | |
16.03. | |
14.03. | |
06.02. | |
09.01. | |
06.09. | |
06.09. | |
06.09. | |
06.09. | |
29.07. | |