Wirecard - Top oder Flop (Seite 1152)

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.708 von Massel am 25.06.20 23:20:17

Zitat von Massel: Nüchtern betrachtet

sehen wir ab sofort wohl die dreckigste "indirekte" Firmenübernahme der Börsengeschichte..

Schnell Insolvenz anmelden und das letzten werthaltige Eigentum beiseite schaffen.. übrig bleibt ein leerer Mantel.. und die Aktionäre merken nix wie sie ein zweites Mal verarscht werden.....

WARUM wurde SO SCHNELL Insolvenz angemeldet? Unter Corona ist der jur. Zwang zur Insolvenzanmeldung bei Überschuldung - Gefahr der Insolvenzverschleppung - ich meine bis September aufgehoben worden..

Es wäre alle Zeit der Welt gewesen nach Lösungen zu suchen,. Da stinkt was gewaltig...
Selbst die kreditgebenden Banken sagten heute, dass Sie den "Stecker nicht gezogen hätten"
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/skandal-um-za…

Bin mal gespannt ?wer?s ich die wirtschaftlich tragbaren Bereiche von Wirecard schnappen & fortführen wird.

gruß
massel

Alles nur gewollt?
Insolvenzantrag, damit kurs stürzt und dann kommt der weiße Ritter? Haben wir ja schon immer vermutet.
Ich habe heute gelesen, dass der Insolvenzantrag Druck auf die Banken ausüben soll. Die haben zwar nicht den Stecker gezogen, aber auch kein Vortgang der Kredite bestätigt.

[Querdenker08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.438 von Ninjago am 25.06.20 22:55:16

Warum sollte Braun mit 300 Mio die Bücher frisiert haben?

150 - 200 Mio zum frisieren der Bücher und 100 - 150 Mio nein nicht koplett in die eigene Tasche.

Ein Teil Schmiergeld, und ein Teil aufgeteilt für die am Betrug beteiligten Personen und auf sichere Auslandskonten verschoben.

Achtung so wie es aussieht haben die WP eine Saldenbestätigung bei der Bank auf den Philippienen angefordert. Die ist auch gekommen, war aber (so wurde es zumindest berichtet) von Bankmitarbeitern gefälscht.

Da sind schon erhebliche Strukturen erforderlich und die auf zu bauen kostet Geld schon alleine deshalb kannst du nicht die kompletten 300 Mio zum frisieren der Bücher nehmen.

Geld kannst du immer nur einmal ausgeben. Entweder du schiebst es zurück in die Firma und erzeugst Scheingewinne, oder du invesierst es in den zum Betrug erforderliches Netzwerk oder du schaffst es für die Zeit danach auf die Seite.

Also mußt du die Summe sinnvoll auf diese 3 Kostenblöcke verteilen. Tja auch Betrug erfordert weises unternehmerisches Handeln sonst wird es am Ende nichts mit dem Gewinn.

Wenn es wirklich stimmt das der WP direkt von einer Bank im Ausland eine Saldenbestätigung angefordert und auch von Bakmitarbeitern bekommen hat, aber eben gefakt, mein lieber Mann das ist schon eine ganz ordentliche Hausnummer. So was zu organisieren ist weder ganz einfach noch ganz billig.

Und falls das wirklich so gelaufen ist für den WP (falls nicht direkt am Betrug beteiligt) fast schon die halbe Miete um Schadensersatzansprüche zu vermeiden oder zumindest deutlich zu reduzieren.

[Warren_Kostolany]

Wer soll sich was schnappen? Die Technologie? Die haben andere Firmen. Was ist denn noch übrig bzw. so innovativ? Ich glaube hier war fast nix werthaltig. Das werden aber Gerichte beurteilen müssen. Schön verarscht jedenfalls.

[Pommes112]

Oh je ... Totale Verarschung hier von allen Seiten ..

Es tut mir nur leid ...das dieses heute zu Tage noch möglich ist .

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.276 von Lasstkrachen am 25.06.20 22:42:26

Nüchtern betrachtet

sehen wir ab sofort wohl die dreckigste "indirekte" Firmenübernahme der Börsengeschichte..

Schnell Insolvenz anmelden und das letzten werthaltige Eigentum beiseite schaffen.. übrig bleibt ein leerer Mantel.. und die Aktionäre merken nix wie sie ein zweites Mal verarscht werden.....

WARUM wurde SO SCHNELL Insolvenz angemeldet? Unter Corona ist der jur. Zwang zur Insolvenzanmeldung bei Überschuldung - Gefahr der Insolvenzverschleppung - ich meine bis September aufgehoben worden..

Es wäre alle Zeit der Welt gewesen nach Lösungen zu suchen,. Da stinkt was gewaltig...
Selbst die kreditgebenden Banken sagten heute, dass Sie den "Stecker nicht gezogen hätten"
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/skandal-um-za…

Bin mal gespannt ?wer?s ich die wirtschaftlich tragbaren Bereiche von Wirecard schnappen & fortführen wird.

gruß
massel

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.444 von HansSchneider am 25.06.20 22:55:25

Zitat von HansSchneider:

Zitat von chris008: ...

Wenn man sein Gesicht sieht, glaubt man vieles, nur nicht, daß er die Wahrheit sagt.
Pollinger ist auch Österreicher....., fällt mir gerade ein.

Eine Stelle aus dem Interview im Link ist mir aufgefallen

Corporate-Governance-Experten fordern, dass Sie den langjährigen Konzernprüfer EY von seiner Verschwiegenheit befreien. Erwägen Sie das?

Das wäre eine Alternative gewesen, aber nun gehen wir mit der Beauftragung von KPMG einen Schritt weiter und lassen die angesprochenen Sachverhalte komplett erneut überprüfen.


Ist jetzt reine Spekulation. Aber wenn Braun damals schon wußte, dass das ganze Gebilde auf Lug und Betrug aufgebaut war - was ja Stand heute praktisch sicher ist - warum hat er dann KPMG beauftragt und nicht EY von der Verschwiegenheitspflicht befreit?

Meine Vermutung: Weil er glaubte, KPMG irgendwie täuschen zu können.

Soweit so gut, aber:

Das heißt doch auch, dass er EY nicht von der Verschwiegenheitspflicht befreit hat, weil er befürchten muss, dass EY etwas sagt, was für ihn nicht gut ist.

UND DAS HEIßT: EY hat möglicherweise in 2019 schon gewusst, dass die Bilanzen von Wirecard gefälscht sind.

Die Abschlussprüfung fängt immer so Ende des Jahres an.

Jetzt wird es spannend.

Wenn Braun im November 2019 befürchten musste, dass EY etwas gegen Wirecard sagen würde, dann heißt das zwangsläufig, dass diese Unregelmäßigekeiten nicht in der Prüfung für das Jahr 2019 aufgefallen sind (weil diese ja noch gar nicht begonnen hat).

Sondern:

EY muss schon im Rahmen der Jahresabschlussprüfung 2018(!!!) entdeckt haben, dass bei Wirecard etwas nicht stimmt.

Und hat trotzdem testiert!!!!

Das wäre Vorsatz!!!

Im Jahre 2020 für den Jahresabschluss 2019 konnte EY nicht mehr mitspielen, weil KPMG ja schon aufgedeckt hat, dass Wirecard nicht sauber ist.


Wenn die obigen Annahmen stimmen, dann heißt das nicht nur, dass EY schon im Jahresabschluss 2018 nicht nur hätte wissen können sondern WUSSTE, dass die Bilanzen von Wirecard nicht stimmen und TROTZDEM TESTIERT HAT. VORSÄTZLICH!!!

Und, wenn KPMG nicht gewesen wäre sogar möglicherweise 2019 auch testiert hätte.

Da ist viel Spekulation dabei und natürlich wird sich das nicht beweisen lassen, aber ich würde eine Flasche Chamagner aufmachen, wenn vielleicht ein kleiner Assistent von EY plaudern würde.

E&Y spielt zweifelsohne eine zentrale Rolle in der causa Wirecard.
und m.e. werden sie das noch sehr teuer zustehen kommen!
Die Kläger werden sich auf Sie stürzen...

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.591 von 4tom5 am 25.06.20 23:07:24

Zitat von 4tom5: Das kam ja schneller als gedacht....

Mein Kursziel war 1-3 € aber erst für nächste Woche.
Sperrt diese Betrüger ein, so lange wie möglich.
Mitschuldig, EY und Bafin
Für meinen Teil werde ich keine Aktien von Unternehmen kaufen, die durch EY geprüft würden.



Zitat von Ninjago:
Zitat von Geldscheier1:
Hälst du aktuell aktien?




Ich wollte vorhin bei 15,70 wieder einsteigen. Will ja mein Geld irgendwann zurück haben.




Hi Ninjago,



mach das nicht, nur ein sehr ernst und gut gemeinter Rat.

Du wirst nur weiter Geld verlieren.

Alle die hier glauben die Firma sei noch zu retten reden sich etwas ein.

Nächste Woche bekommst Du WDI zwischen 1-3 €.

Hi Tom,
Ich hab sie nicht gekauft. Bin aber traurig, dass ich die 40% nicht mitgenommen hatte.
Ich saß vorm PC und hatte richtig Schiss gehabt.
Hab nun auch die Schn... voll mit wdi.

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.621 von boersenpaule am 25.06.20 23:10:03

Ganz einfach: Die Runde Vorstand, Aufsichtsrat, Prüfer haben hier die Wahrheit zu sehr gebogen. 2 Milliarden Euro einfach frei erfunden.

BaFin und kreditgebende Banken haben weggesehen.

Jetzt die Kleinaktionäre bestrafen, weil sie die FT ignoriert haben, aber die Runde die pro Jahr um die 10 Millionen Gehälter und Honorare bekommen hat in Schutz nehmen finde ich eigenartig.

Wer in böresenotierten Unternehmen gut verdienen will, muss sich auch an die Spielregeln halten. Tut er es nicht - sollte entsprechend hart gestraft werden.

[momentum_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.367 von darksangel am 25.06.20 15:27:40

Zum Abschluss für die Entwicklung der Börsenkultur hier: Sucht Eure Setups für Entries ...

Zitat von darksangel: die LV's brauchen ein neues Opfer und die Bewertungen ist viel zu hoch 😉

Leider falsch ... dass kann keiner von uns “richen“. Ich habe mich mal mit Adyen im Vorfeld nicht mal richtig auseinandergesetzt gehabt .... ich habe schlicht den Chart in der ersten Linie gehandelt ... Und zwar auf den „Punkt“

Richtige Entries sind „halbe Miete” für eine Investmententscheidung oder ein „Zock“ von meiner Seite - vor allem wenn man RM/MM „im Auge“ behält ... erst dann kommt der Rest, woran man „glauben/hoffen“ mag ...

... übrigens „hoffen und glauben tut man in der Kirche und nicht im Geschäftsleben, an der Börse um so weniger!

Mein Beitrag ist hiermit erbracht, nimmt mit, was Ihr meint mitzunehmen und gute Geschäfte Euch allen!

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.186.567 von Querdenker08 am 25.06.20 23:06:00

Vorstand, Aufsichtsrat und Wirtschaftsprüfer stell ich mal in Frage.

Die haben hier mit ihren spannenden Gute-Nacht-Geschichten viele Kleinanleger über den Tisch gezogen.

Dafür haben sie in Summe noch rund 10 Millionen Euro pro Jahr an Gehältern und Honoraren bekommen.

Das ist eine Wertefrage. Könnte ich urteilen, würde ich wohl EY auflösen und Vorstand und Aufsichtsrat jeweils für 150 Jahre einsperren. Als Exempel für die anderen die börsennotierte Unternehmen führen. Willst du gut verdienen, musst dich auch an die Spielregeln halten.