Wirecard - Top oder Flop (Seite 1470)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 17.03.24 05:37:36 von
neuester Beitrag 17.03.24 05:37:36 von
Beiträge: 166.144
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 94
Gesamt: 21.615.338
Gesamt: 21.615.338
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
20.07.23 · Markus Weingran |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
21.06.23 · Roland Klaus |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5100 | +70,00 | |
150,00 | +47,06 | |
2,3550 | +31,56 | |
2,3000 | +15,65 | |
4,4500 | +14,40 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5700 | -15,82 | |
1,3500 | -16,67 | |
177,67 | -33,46 | |
19,850 | -66,07 | |
16,700 | -66,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Mal eine kleine Spinnerei' :
Annahme 1 : ein Grossteil der Geschäfte besteht nicht
-> Grund : Aufblähen des Geschäftes um anerkannter BIG Player zu werden
Annahme 2.: Geldwäsche
Verknüpfe ich eins mir zwei :
--> BIG Player entsteht
--> Geldwäsche in grossem Umfang möglich
--> Infiltrieren von vielen sauberen Finanzdienstleistern, Banken etc.
- Wer wäscht in grossem Umfang ?? Antwort überlasse ich Euch ...
Wer hat Interesse, dass das ganze Thema also heruntergemacht wird ??
Sind solche Organisationen dazu in der Lage ?
--> Keine Ahnung was das alles für Zukunft bedeuten kann ! Leider ist Legalität nicht mehr immer der entscheidende Faktor.
Annahme 1 : ein Grossteil der Geschäfte besteht nicht
-> Grund : Aufblähen des Geschäftes um anerkannter BIG Player zu werden
Annahme 2.: Geldwäsche
Verknüpfe ich eins mir zwei :
--> BIG Player entsteht
--> Geldwäsche in grossem Umfang möglich
--> Infiltrieren von vielen sauberen Finanzdienstleistern, Banken etc.
- Wer wäscht in grossem Umfang ?? Antwort überlasse ich Euch ...
Wer hat Interesse, dass das ganze Thema also heruntergemacht wird ??
Sind solche Organisationen dazu in der Lage ?
--> Keine Ahnung was das alles für Zukunft bedeuten kann ! Leider ist Legalität nicht mehr immer der entscheidende Faktor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.154.065 von Aristide_Saccard am 24.06.20 08:44:29
Guten Morgen Aristide,
das trifft es ziemlich genau. „Alte“ Leute 🙈 so wie ich, die den NEUEN MARKT, damals gehandelt haben und da auch so die ein oder andere „Überraschung“ 😅 erleben mussten, packen solche Werte hier nicht mehr an. Dazu musste erst die neue Generation X 🤷♂️ heranwachsen...
Zitat von Aristide_Saccard:Zitat von bullibull: Wenn das eine Luftnummer ist, wieso kaufen die Leute das Ding? Frische Luft bekomme ich doch draußen umsonst.
Weil jeder auf der Suche nach einem noch größeren Narren ist. Wer aber der tatsächliche Narr war, stellt sich immer erst später heraus.
Guten Morgen Aristide,
das trifft es ziemlich genau. „Alte“ Leute 🙈 so wie ich, die den NEUEN MARKT, damals gehandelt haben und da auch so die ein oder andere „Überraschung“ 😅 erleben mussten, packen solche Werte hier nicht mehr an. Dazu musste erst die neue Generation X 🤷♂️ heranwachsen...
Denkfehler #7: Der Trugschluss versunkener Kosten (Sunk Costs Fallacy)
Denkt mal drüber nach.... Wer dann noch kauft, hat einen guten Grund. Nur zu kaufen, um zu "verbilligen", ist gefährlich!Stell dir vor, du bist der Geschäftsführer eines Unternehmens und musst über eine Investition entscheiden. Wenn das Projekt erfolgreich wird, bedeutet das für das Unternehmen einen Gewinn von 10 Mio. Euro.
Es ist unklar, ob das Projekt klappt. Deshalb werden im ersten Schritt 5 Millionen Euro investiert, um zu sehen, wie teuer eine vollständige Umsetzung des Projekts wäre.
Nach der ersten Investition von 5 Mio. Euro zeigt sich, dass noch 7 Mio. Euro investiert werden müssen, um das Projekt erfolgreich abzuschließen. Die Gesamtkosten würden dann 12 Mio. Euro betragen, der Gewinn 10 Mio. Euro.
Wie entscheidest du dich? Gibst du die 7 Mio. Euro als Budget frei oder nicht?
Richtig ist: Das Budget wird freigegeben und das Projekt fertiggestellt.
Denn die 5 Millionen Euro, die bereits investiert worden, sind "versunkene Kosten". Egal, wie du dich entscheidest, dieses Geld ist weg.
Einzig und allein entscheidend ist die Frage, ob die nächsten 7 Mio. Euro einen Zusatzertrag bringen oder nicht.
An der Börse führt dieser Fehler dazu, dass...
... Anleger bereits verlorenes Geld in ihre Entscheidungsfindung miteinbeziehen, obwohl es keine Rolle mehr spielt.
... Investoren möglicherweise unprofitable Projekte durchführen oder auf Profite verzichten, da sie ihre "sunk costs" berücksichtigen.
Quelle: Aktienrebell.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.154.176 von Effenberg65 am 24.06.20 08:50:54
also ich kenn Niemanden der kein Geld benötigt.
Zitat von Effenberg65: Es will niemand lesen, aber leider ist hier aus einer Langzeit Investition ein Zocker Papier geworden .
Das zeigt wiedermal, das egal in welchem Unternehmen man investiert, es sollte IMMER Geld sein welches nicht benötigt wird.
also ich kenn Niemanden der kein Geld benötigt.
Es will niemand lesen, aber leider ist hier aus einer Langzeit Investition ein Zocker Papier geworden .
Das zeigt wiedermal, das egal in welchem Unternehmen man investiert, es sollte IMMER Geld sein welches nicht benötigt wird.
Das zeigt wiedermal, das egal in welchem Unternehmen man investiert, es sollte IMMER Geld sein welches nicht benötigt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.153.705 von D-D_Invest am 24.06.20 08:26:04Gegenfrage - sehen wir die 100 Euro im Juni wieder oder doch erst im Juli???
Bei dem Laden weiß momentan keiner, was wirklich Sache ist. Die Aktie ist ein hochriskanter Zock - mehr nicht.
Bei dem Laden weiß momentan keiner, was wirklich Sache ist. Die Aktie ist ein hochriskanter Zock - mehr nicht.
Wenn Dein Pferd tod ist, steig einfach ab.! :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.154.065 von Aristide_Saccard am 24.06.20 08:44:29
Alles hängt davon ab, ob mehr Dummköpfe als Papiere da sind oder mehr Papiere als Dummköpfe.
Zitat von Aristide_Saccard:Zitat von bullibull: Wenn das eine Luftnummer ist, wieso kaufen die Leute das Ding? Frische Luft bekomme ich doch draußen umsonst.
Weil jeder auf der Suche nach einem noch größeren Narren ist. Wer aber der tatsächliche Narr war, stellt sich immer erst später heraus.
Alles hängt davon ab, ob mehr Dummköpfe als Papiere da sind oder mehr Papiere als Dummköpfe.
mit 25 rechne ich heute schon mal. Kann ja auch sein, dass positives Licht in die Geschichte kommt, dann kann es hier wieder schnell nach oben gehen. Natürlich kann auch das Gegenteil kommen. Also Casino pur.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.153.918 von 1Fuchschen am 24.06.20 08:36:41in asien wurde es noch schöngeredet und verantwortung 'treuhändern' zugewiesen.
jetzt zeigt sich aber eine direkte verantwortung ...und natürlich, die ausrede bezüglich 'ordnungshüter' bringt jeder. ordnungshüter haben das verbot durchzusetzen, aber sorgfaltspflilchten im rahmen von geldwäscherei hat auch wdi.
aber es ist ja nur eine neue baustelle die wdi hat und untersuchungen dürften länger andauern. es ist einfach ein weiterer punkt der gegen wdi spricht
jetzt zeigt sich aber eine direkte verantwortung ...und natürlich, die ausrede bezüglich 'ordnungshüter' bringt jeder. ordnungshüter haben das verbot durchzusetzen, aber sorgfaltspflilchten im rahmen von geldwäscherei hat auch wdi.
aber es ist ja nur eine neue baustelle die wdi hat und untersuchungen dürften länger andauern. es ist einfach ein weiterer punkt der gegen wdi spricht
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 | |
21.04.23 |