Wirecard - Top oder Flop (Seite 1558)

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.145.173 von check2020 am 23.06.20 15:45:44

Zitat von check2020: Konferenz läuft gut.

Inwiefern?

[check2020]

Konferenz läuft gut.

[SanktSpekulatius]

#FreeBraun

Juhuu, es hat geklappt!

Markus ist endlich wieder frei!

5 Millionen vom Treuhänder überwiesen, und schon wird die Brause wieder zuhause auf der Terrasse geschlürft...

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.145.122 von Yoga_Maus am 23.06.20 15:42:39

Zitat von Yoga_Maus:

Zitat von boersenpaule: ...

Sorry, wenn ich das hier nochmal aufgreife.
Wer
- entsprechende Pressemeldungen ignoriert
- die KPMG Veröffentlichung gelesen hat
- wenn eine Bilanzveröffentlichung 4 mal verschoben wird (das hat doch einen Grund)

der muß gesehen haben, dass hier was nicht stimmt.

Und wer sich dann immer nur noch auf das verläßt, was Positives in Foren gepostet wird oder WPs testieren, dem ist leider nicht mehr zu helfen.

"Nein" ich finde Betrug nicht normal oder in Ordnung und "Ja" das ist nur meine Meinung

Ich bemerke in den letzten Jahren eine immer stärker werdende Tendenz Gewinne zu privatisieren und Verluste zu sozialisieren. Das meine ich mit "jetzt klagen wir mal".


bp

Die Armee der WC💩-fanbros hat hier halt ganze Arbeit geleistet. Die haben ständig von Kursraketen und Shorties die gegrillt werden gelabert. Es wurden ja alle gehatespeeched, die klar im Kopf sind und den Finger in die Wunde gelegt haben. 😂

Gehatespeeched ist das so ein MacDonalds insider Ding? 🤣

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.145.014 von boersenpaule am 23.06.20 15:36:40

Zitat von boersenpaule:

Zitat von Spatzi9999: Also jetzt moment mal Kollege. Hier wurde massiv betrogen. Und wenn das für dich normal ist, bzw. jeder der sich betrügen lässt und auf das Testat von Dritten vertraut ein Dummkopf ist, dann ist das vielleicht deine Meinung, aber mehr auch nicht. So funktioniert Geschäft nämlich nicht. Zumindest nicht langfristig.

Sorry, wenn ich das hier nochmal aufgreife.
Wer
- entsprechende Pressemeldungen ignoriert
- die KPMG Veröffentlichung gelesen hat
- wenn eine Bilanzveröffentlichung 4 mal verschoben wird (das hat doch einen Grund)

der muß gesehen haben, dass hier was nicht stimmt.

Und wer sich dann immer nur noch auf das verläßt, was Positives in Foren gepostet wird oder WPs testieren, dem ist leider nicht mehr zu helfen.

"Nein" ich finde Betrug nicht normal oder in Ordnung und "Ja" das ist nur meine Meinung

Ich bemerke in den letzten Jahren eine immer stärker werdende Tendenz Gewinne zu privatisieren und Verluste zu sozialisieren. Das meine ich mit "jetzt klagen wir mal".


bp

Die Armee der WC💩-fanbros hat hier halt ganze Arbeit geleistet. Die haben ständig von Kursraketen und Shorties die gegrillt werden gelabert. Es wurden ja alle gehatespeeched, die klar im Kopf sind und den Finger in die Wunde gelegt haben. 😂

[Doom183]

Interessant wären die Mitarbeiter, da gibt es doch von den 5000 auch welche die etwas sagen können oder? :-)

Freigelassen wurde er aber wohl eher nicht weil er gestanden hat sonst würde er gleich richtig sitzen.

Sind so viele Unklarheiten hier die man eigentlich mit Blick auf die Prüfungsprotokolle kurzfristig mal aufklären kann. Ein Rätselraten bis heute.

-Welche Umsätze kann man korrekt zuordnen?
-Was ist alles nicht zuordnungsbar?
-Aus was bestehen die 1,9 Milliarden, aus Buchungen von was? Das müsste WDI ja wissen von welchen Kunden diese Summe generiert wurde
-Was ist mit Al Alam?
- Die Treuhänder müssten genauer vernommen werden inkl. Konten. Hier erhält man doch regelmäßig Kontoauszüge. Wird ja kaum von heute auf Morgen diese Summen angekommen sein.
- Interne Buchhalter befragen?
- Wie hoch sind die Gewinne und Umsätze ohne Buchungen die man nicht zuordnen kann.
- was wusste nun die Financial Times und die Shortseller und woher?
usw. usw. usw.

[Peter_Student]

was passiert eig erst wenn endlich ans Licht kommt, das nicht nur legale mikrotransaktionen über wc's TPA abgewickelt wurden, sondern dubiose Deals?

[Goldforall]

Hier mal ein paar Worte zu den klugen Kommentaren... Wie... Dann setze doch 100000 Euro auf einen wirecard put , wenn du dir so sicher bist, dass es runtergeht. An diese Anfänger gerichtet ein paar Zeilen. Hebel-Finanzinstrumente sind so konstruiert , dass du auch verlieren , obwohl Du die richtige Richtung kennst und darauf wettest. Da gibt es Knockouts , Laufzeiten ,versteckte Kosten . Kurzzeitige Gegenbewegungen können da gut und gern den Schein wertlos verfallen lassen , obwohl die Grundrichtung stimmt. Bei Hebelzertifikaten ist die ganze Sache noch undurchsichtiger und schwer zu timen. Mit Glück einen wahnsinnigen Gewinn , aber läuft es zwischenzeitlich nur seitlich ...verliert man schon Geld, liegt man kurze Zeit falsch ,dann ist alles weg. Geht anschließend Deine Wert in die richtige Richtung holt es der Schein trotzdem nicht mehr raus. Man muss also punktgenau richtig investieren. Da man den Einstiegszeitpunkt leider nicht oft genau trifft, sind diese Produkte hochspekulativ , zerren an den Nerven und nur für absolute Profies geeignet. Also ... Mir war vor einigen Tagen klar ( kann man nachlesen) das die 30/40 Euro nicht Ende der Fahnenstange war ...und trotzdem habe ich keine Shorts gekauft .

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.993 von Teddybear am 23.06.20 15:36:21

Zitat von Teddybear:

Zitat von BruceWillEs39: Ich respektiere Deine Meinung kann diese aber absolut nicht teilen. Zu Behaupten das handeln des Vorstandes hat zu keinen Verlusten bei den Anlegern geführt bei 1,9 Milliarden Mindestschaden ist schon sehr mutig. Kennst Du eine, nur eine wenn auch klitzekleine Meldung seitens des Vorstandes seit dem letzten Jahr die darauf hindeuten könnte das es Probleme mit Konten und den TPA gibt? Obowohl dieses im Gegensatz zu den Anlegern dem Vorstand lange bekannt gewesen sein müsste? Ein Anruf bei einer Bank hätte genügt um Klarheit zu haben. Es gab keine, auch keine wo man zwischen den Zeilen lesen konnt. Im Gegnsatz dazu gab es viele ermutigende Meldungen, wider besseren Wissens, es wäre alles in Ordnung. Viele Anleger hätten nicht investiert bzw. hätten verkauft wenn der Vorstand transparetner kommuniziert hätte.

Als Anleger, vor allem wenn man mit größeren Teilen seines Vermögens investiert ist, liest man nicht nur die Mitteilungen des Unternehmens, sondern auch den KPMG-Bericht (spätestens wenn das Testat auf sich warten läßt) und kritische Presseveröffentlichungen. Dann weiß man, es ist nicht alles in Ordnung.

Ich verstehe Deinen Standpunkt. Es wird strafrechtliche Konsequenzen geben. Aber ich bin eben nicht sicher, daß eine Klage auf Schadensersatz Erfolg hätte. Dafür ist regelmäßig der Nachweis erforderlich, daß ein konkreter Schaden durch konkrete fahrlässige oder vorsätzliche Handlungen entstanden ist. Also wenn die Anleger getäuscht wurden und nicht wissen konnten, daß etwas faul ist. Sie konnten es aber wissen, es stand seit Jahren in der Zeitung und KPMG hatte einen vernichtenden Bericht abgeliefert und das Testat verweigert. Wer dann noch an den Aktien festhält, ist selber für seinen Schaden verantwortlich.

1.) EY prüft seit Jahren WDI und erst 2020 fällt auf das 1,9 Mrd nicht existieren (Fahrlässigkeit)

2.) WDI sagt in einer Adhoc wir erwarten ein uneingeschränktes Testat

Hier war Definitv nicht der kleine Privatanleger schuld

[Mademyday]

irgendwie hätte ich damit leben können, dass die kohle (1,9mrd) weg ist. Dass es nie da war ist schon ne Nummer heftiger. Sicher waren nicht alle Umsätze da drüben Luftbuchungen, aber ich will nicht wissen welche "Geschäfte" noch über Al Alam abgewickelt wurden, da hab ich noch sehr große Bedenken.