Wirecard - Top oder Flop (Seite 1962)

[sebaldo]

Lesenswert.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-treuhaender-…

Den Bock zum Gärtner gemacht. Qualifikation des Treuhänders 2: überführter Gauner.

[1Fuchschen]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit Quellenangaben, nachvollziehbarem Link, URL

[aufschwungost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.621 von Zweizeller am 21.06.20 18:09:46

Zitat von Zweizeller:

Zitat von HelicopterBen: Ein Treuhänder hat, wie schon der Name sagt, selbst keinen freien Zugriff auf die von ihm verwalteten Treuhandgelder. Denn die gehören nicht ihm, sondern Dritten, den Treugebern. Abgesichert wird das durch Mehrfachzeichnung: will der Treuhänder also einen Betrag X (z.B. 1,9 Milliarden) von Konto y nach Konto z transferieren, muss er sich für diesen Transfer die Freigabe des Treugebers, hier also z.B. Wirecard, holen, und dort gibt es Schwellenwerte wer bis wie viel Geld freigeben darf. Ab einigen Millionen (dieser Schwellenwert/Limit wird firmenintern festgelegt) braucht es dafür eine Zustimmung durch den Vorstand, und selbst der handelt in der Regel durch mindesten 2 Vorstandsmitglieder, es sei denn man hat einen Alleinvorstand, was bei börsennotierten Publikumsgesellschaft niemals der Fall ist.

Sind also 1,9 Milliarden weg, so war das entweder kriminell, also Bankraub ohne Pistole, durch gefälschte/fingierte Freigaben und Zustimmungen, d.h. wirecards Sicherheitsarchitektur hat versagt, oder es haben, falls es Betrug in dieser Größenordnung durch Wirecard selbst war, minimal 2 Vorständen davon zumindest Kenntnis.

So soll es esein.
Aber wenn man bei KPMG nachliest wie das Verhältnis zu den Treuhändern war, haarsträubend.
Keine Prüfung vorher oder nachher, keine Verträge kein gar nichts.

Und den Assistant Manager der die Banknachweise fälscht dazu zu bringen auch die 2 und 3 Unterschriften die für eine Überweisung nötig wären zu übersehen dürfte eher leicht sein.

Ach Leute..wer hat KPMG beauftragt, wer hat die bezahlt...die standen letztlich vor dem problem es so "herunterzuschreiben" bzw. darzustellen, damit die nicht gleich mit in den sog kommen. ich glaube deren Leute haben es vermutlich schon geahnt was da wirklich los ist...

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.627 von sebaldo am 21.06.20 18:09:56

Zitat von sebaldo: Der Treuhänder, der für Wirecard 1,9 Milliarden Euro verwaltet haben soll, ist einst wegen Mauscheleien aus der philippinischen Regierung geflogen. Der Verbleib des Geldes ist weiterhin ungeklärt. Damit verdichten sich die Anzeichen für einen riesigen Betrug.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-treuhaender-…



Echter Krimi.

........viele hier kennen schon das Ende😂

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.546 von Ninjago am 21.06.20 18:04:12

Ninja, die Hauptpriorität müßte jetzt KAPITALERHALT sein, und dass meine ich nicht nur für Dich. 20% vom KK sind besser als 15%, 10 % sind besser als 5%. Danach wieder Kapitalerträge. Gibt noch jede Menge Werte draussen die durch Corona noch enormes Aufholpotenzial haben - nutz diese Chance!

Immerhin scheinst du WDI verkauft zu haben?

Zitat von Ninjago: Ich weiß nicht wie es sich geht. Man hat totalen Schiss wieder einzusteigen, nachdem man so runtergeprügelt wurde.

[panmuckel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.567 von check2020 am 21.06.20 18:05:23

Zitat von check2020:

Zitat von Marktanalytiker: Du musst wirklich ein Opfer sein.

Wer nicht fähig ist am Donnerstag Vormittag, nach 7.30 Uhr bei LS seine Position zu verkaufen, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Damals gab es 110 Euro.

Aber gerne investiere ich meine Zeit woanders.

Meine Leistung in diesem Forum, habe ich schon lange gebracht.

Wer meinen Anweisungen gefolgt wäre, hätte bei 95 - 105 Euro verkauft, und stünde jetzt nicht vor einem Scherbenhaufen.

Und wer es jetzt immer noch nicht begriffen hat und meint, dass eine WDI jetzt bei 25 Euro endlich billig ist, dem wünsche ich einfach nur einen Steinhoff Kurs von 0,05 Euro und auf lange Sicht den Totalverlust.

Dann bitte nicht herumjammern, denn wenn man so dermaßen dumm ist, in einem Wert zu bleiben, in dem man seit 2018 gemessert wird, und der seit Jahren billig ist, dann braucht ihr einen Kurs von unter 1 Euro.

@Marktanalytiker
Es ist hier einfach Sinnlos. Ich vermute Morgen haben wir wider Raketen starter.

Das Flak wartet schon und ist bereit zum Abschuss kurz vor dem Raketenstart!

[Amphibie]

Bin mir aber sicher, am Montag geht die Party weiter!

klar das war es noch nicht. Wir haben es hier mit einen DAX Wert zu tun. Die ploppt nochmal auf 50,00 Euro.

[Londex]

Wirecard: Parallele zu Enron, Lehman und Steinhoff

Es gibt im Moment viele Artikel über diesen Skandal im Netz. Wer jedoch den Vergleich mit den oben genannten Fällen zieht und solche Artikel verfasst, wie der Aktionär aber auch andere, mag vielleicht journastisch/sprachlich begabt zu sein, hat aber keine Ahnung von Finanzdienstleistungs-Retail Geschäft. Mit Verlaub, es würde zu weit führen, dies ausführlich zu erklären, aber diese Parallelen sind, abgesehen vom Bilanzskandal, absolut unbrauchbar und einfach falsch.

Betrug ganz sicher, höchstwahrscheinlich durch einen Kooperationspartner unter Umständen mit Mitwirkung von Wirecard Mitarbeitern.

Ich würde entspannt bleiben, mittelfristig wird sich das Investment auszahlen, so meine Prognose, ohne Anspruch auf Richtigkeit.

Aufsicht, Compliance und vieles andere haben versagt und der Anschreiber muss verdaut werden und dann wird das Unternehmen Cash produzieren.

Ausgeschlossen ist für mich, dass von Beginn weg, das Konstrukt auf Betrug basiert hat, wie es viele andere Beispiele gibt, wie unter anderem auch der vielen bekannte Infinus Skandal. Es stehen turbulente Zeiten bevor und ich wüsste nicht auf welchem Niveau ich kaufen würde, aber wenn das Konstrukt nur halb so viel produziert wie in den Annahmen bis 2025 bekannt gegeben, dann hat die Aktie trotz Skandal und Reputation das Potenzial mittelfristig wieder dreistellige Aktienkurse zu erreichen.

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.369 von invest63 am 21.06.20 17:48:44

Zitat von invest63:

Zitat von bonAPART: ...

Wirecard kann offenbar nicht belegen wo 1.900 Millionen Euro irgendwo auf den Philippinen geblieben sind.

Wer vertraut einem solchen Zahlungsdienstleister (!) auch nur einen cent an ?

Träum weiter.

Du hast wohl immer noch nicht verstanden:
Die 2 Philip.Banken haben bereits eingeräumt, dass Sie von eigenen Angestellten betrogen wurden..mit gefälschten Unterschiften usw...Mitarbeiter wurden bereits entlassen..
Das alles riecht zu 100% danach, dass Wirecard abgezogen wurde und nicht selbst beschissen hat....

Unter diesen Voraussetzungen wird Wirecard auch sicher von Bankenseite geholfen werden.
Was hinzu kommt: Die beiden Banken können vielleicht sogar haftbar gemacht werden...lies den aktuellen Spiegel-Online-Artikel !!!

Es gibt hier intelligente Pusher, welche vermutlich in Eigeninteresse mit guten aber sicher falschen Argumenten geschickt manipulieren.

Und dann gibt es das juvenile, infantile, naive gelinkte Kleinanlegervolk, was den Verlust einfach nicht wahr haben will. Die Argumente der Letzteren sind pure Wunschträume und das Verneien von betriebswirtschaftlichen Grundsätzen.

Der Brüller ist,
dass WDi plötzlich schuldenfrei sein soll
Das Softbank der Retter werden wird
Das Geschäft ja an sich hochprofitabel,sein soll
Und die ausgefuchsten Fintechprofis sich von einem Kind aus der zweiten Welt um 1,9 MrdcEuro haben verarschen lassen

[Ninjago]

Komisch ist der Marsalek, den die ganz schnell abgezogen haben. Der müsste doch mehr wissen. Er war für die Treuhandkonten verantwortlich.
Wenn er nicht sauber ist/war, dann hat wdi betrogen.
Jungs, es bleibt spannend.