Wirecard - Top oder Flop (Seite 2022)

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.687 von Whynotnow am 21.06.20 13:26:48

Für den Anleger ist das ein schwacher Trost ob der nun 90% oder 100% verliert.

Die Banken könnten mit einem blauen Auge davonkommen.

[gombi83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.645 von franco51 am 21.06.20 13:22:02

....also ich bin hier auch für immer raus. war seit 2013 dabei. letztes Jahr bin ich eigentlich schon ausgestiegen, weil mir die Auftritte von Braun nie professionell vorkamen. Leider bin ich dann zu 83 doch nochmal "groß" eingestiegen.

Am meisten ärgere ich mich über meine Blödheit am Donnerstag auf einen Bericht nach Börsenöffnung zu warten.

Ich hatte als alternatives Invest Paypal aufm Schirm, wollte mein Geld aber in Deutschland investieren. Nie wieder.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.651 von Jessie_J am 21.06.20 13:23:23

Die haben wohl in Wald investiert, ich meine wegen dem Wachstum....

[Finanzakrobat]

merke: wer jetzt short geht macht genauso viel gewinn wie jemand der bei 100 euro short geht wenn die bude auf 0 geht

[Whynotnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.609 von DieterSchieter am 21.06.20 13:16:33

Zitat von DieterSchieter:

Zitat von Whynotnow: ...

Ich meinte auch in Hinblick auf die vermeintlich 97% Korrektheit des Geschäfts oder der Bilanzen, der von der KPMG angeblich bestätigt wurde.... geht das überhaupt?! Das würde bedeuten EY könnte auch testieren: 3/4 ist ok, bei 1/4 und 1,9 mrd müssen wir noch prüfen...

Ich wiederhole mich zwar, aber ich poste es einfach so häufig, bis diese angebliche Bestätigung über die Existenz der Geschäfte hier nicht mehr die runde😆

Aus dem kpmg Bericht:
"Hinsichtlich der Höhe und Existenz der Umsatzerlöse aus den TPA-Geschäftsbeziehun-
gen zwischen der Cardsystems Middle East, der Wirecard UK & Ireland sowie der Wire-
card Technologies und den jeweils relevanten TPA-Partnern kann KPMG als Ergebnis
der durchgeführten forensisch geprägten Untersuchungshandlungen in Bezug auf den
Untersuchungszeitraum 2016 bis 2018 weder eine Aussage treffen, dass die Umsatzer-
löse existieren und der Höhe nach korrekt sind noch die Aussage treffen, dass die Um-
satzerlöse nicht existent und in der Höhe nicht korrekt sind. Insoweit liegt ein Untersu-
chungshemmnis vor."

Ich will nicht als unbelehrbare, hoffnungsvoller Anleger auftreten aber wie du schon richtig zitierst: der Untersuchungshemmis betrifft speziell, und damit ausschließlich, nur die genannten Geschäftsbereiche mit den entspr. Partnern....

Betrug ist Betrug das ist mir klar. Aber hinsichtlich des Geschäftsmodell gibt es schon einen Unterschied zwischen für den Wachstum Aufgebläht oder für das Überleben frei Erfunden

[easydogi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.591 von mmmahler am 21.06.20 13:15:35

Zitat von mmmahler: Kann hier jemand was zu Markus Braun und Jan Marsalek sagen? Verheiratet? Kinder? Geschieden? Wollte die Gerüchte über den Vermögensaufbau von Markus Braun und die Beleihung seiner Aktien nach Scheidung und Auszahlung seiner Ehefrau mit einem Kredit auf die die Hälfte seiner Aktienanteile als Sicherheit hinterlegt sein sollen nachrecherchieren. Ohne Erfolg. Keine Infos. Hat hier einer Wissen über diesen Sachverhalt.

Was jucken dich denn die Frauen und die Kinder von Braun und Marsalek?
Wie kann man in seinem Basher-Rausch menschlich so tief sinken?
Mach mal lieber eine Pause.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.528 von tzakalos am 21.06.20 13:08:27

Zitat von tzakalos: Über 3 MRD. MK für n Luftschloss?
Das Geld würde nicht mal reichen für Entschädigungen seitens der Anleger,Banken etc. ,soviel Dreck die am Stecken haben.Das sind mittlerweile mehr als Handfeste Beweise und so wie es ausschaut kommt immer mehr zum Vorschein.

Die Banken würden Wirecard nicht stützen, wenn sie ernsthafte Bedenken hätten, dass das gesamte Geschäft zum Großteil nur erfunden wurde – d.h. hier muss eine realistische Perspektive vorliegen, dass Wirecard den Verlust des Geldes durch zukünftige Umsätze und Gewinne wieder erwirtschaften können wird. Das deutet für mich zumindest schon mal darauf hin, dass das Geschäftsmodell in seinem wesentlichen Kern zumindest aus Sicht der Banken eine hinreichende Tragfähigkeit hat und nicht bloß auf Fraud und aufgeblähten Bilanzen beruht.

Ergo: Das Geld war wahrscheinlich tatsächlich mal vorhanden und wurde schlichtweg veruntreut/gestohlen. Wie bereits zuvor geschildert wäre der erste Ansatzpunkt für die Suche danach bei dem alten Treuhänder und den alten Banken.

[pischtie_hufnagel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.579 von sebaldo am 21.06.20 13:14:55

Zitat von sebaldo: "Banken halten erst mal still, da muss ich nicht kopflos alles schmeißen."

Banken müssen erstmal still halten, sonst können sie ihr Geld ja gleich abschreiben und Wirecard in die Insolvenz schicken.
Sollte das Geschäftsmodell von Wirecard nachweislich profitabel laufen, könnte ich mir auch eine spätere Übernahme durch das Bankenkonsortium vorstellen.

[KingWof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.501 von Ralfkober am 21.06.20 13:06:40

Zitat von Ralfkober: Alles Hyper Hype. Wirecard hat doch über 5.000 Mitarbeiter, die bekommen doch jeden Monat pünktlich ihren Lohn. Wenn die Kosten gedeckelt sind, und zusätzlich noch etwas Geld hereinkommt, wovon stark auszugehen ist, dann ist es trotzdem eine Gewinnstory. Bei dem jetzigen Kurs ist alles eingepreist, es sei denn man sitzt auf Milliarden Schulden.

Was haben wir gerade für eine Situation? Am Donnerstag kam der Weltuntergang, der Worst Case, kein Testat und Anschuldigungen dich sich verhärtet haben. Viel spannender ist der Freitag, viele sind raus, genau wie gestern bei L&S, weil sie nicht über das WE investiert bleiben wollten und entnervt vom Wert sind. Bereue es gerade am Freitag nicht um 20 nochmals nachgekauft zu haben. Alleine die Nachricht, dass Braum geht hat wieder Richtung 30 geführt. Hier ist die drohende Insolvenz und das schlimmste schon eingerechnet. Schnelle 40-50? Ja, nachhaltig, nein. Werden uns wohl irgendwo einpendeln solange nicht noch mehr Dreck daherkommt.

Die, die wie ich immer noch auf einem EK um die 100 sitzen, den sehen wir entweder nie mehr oder es dauert Jahre, totes Kapital so zu sagen. Mal schauen. Glaube es gibt viele wie mich die bei 20-30 nicht verkaufen aber bei 50-60 die Reißleine ziehen.

[sbendel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.103.823 von Synercon am 20.06.20 15:40:41

Zitat von Synercon: bekommt man Kredite. Ähnlich wie bei einem Ponzi-Schema. Die 1,9 Mrd. gab es nie. Man musste aber Positionen schaffen und die irgendwo abbilden damit die Bilanz formal stimmt. zusätzlich wurden offiziell überteuert Beteiligungen gekauft um diese Löcher zu stopfen. In Indien wurde ein unternehmen effektiv um knapp 40 mio. gekauft; offiziell aber 350 mio. bezahlt um einen teil des nicht vorhandenen Gewinns von Gewinn in Buchwert zu transferien.
Große Betrügereien macht man nicht mit einem einfachen Griff in die Kassa, sondern indem man Werte schafft, die es gar nicht gibt und dann davon sehr gut lebt und auch Kredite darauf aufnimmt. Die zeche zahlt der Anleger und die Banken.

genau so