Wirecard - Top oder Flop (Seite 2251)

[daxmann2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.099.044 von Kampfkater1969 am 20.06.20 08:46:36

Du kannst mich trotzdem nicht überzeugen. EY Haftung ist beschränkt, bei Braun ist nichts zu holen. Bei Wirecard auch nichts, wenn Deine Anschuldigungen bzgl Gewinne wahr seien. Der transparente Neuanfang unter Freis und/oder Übernahme sind der Ausweg, den ich sehe

[panmuckel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.099.026 von professordeluxe am 20.06.20 08:44:45

Zitat von professordeluxe:

Zitat von Kampfkater1969: Doch, die handelnden Personen haben Privatvermögen und Versicherungen, auch der Wirtschaftsprüfer.

Und Braun ist immer noch "reich", auch nach den Kursstürzen.

Soll viel in "Zukunftsbranchen" investiert haben. Ein Job für sehr gute Anwälte!

Vermögensarreste müssen da schnell eher.

Braun ist (vermutlich) pleite. Denke ich.

Von seinen 8,4 Mio. Aktien sind 4 Mio. verpfändet bei der Dt. BANK.

Die sind auf Pump gekauft.

Sein Aktien Paket deckt die Schulden nicht mehr ab.

Bei dem ist meiner Ansicht nach nix mehr zu holen.

Der Kerl ist erledigt. In jeder Hinsicht.

Zivilrechtliche Klagen drohen, Knast ebenso.

Und eine Privatinsolvenz könnte auch kommen.

Nur meine Meinung.

Der ist garantiert nicht Pleite! Der hat vorgesorgt so wie der tickt.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.098.990 von SAUBAERDERECHTE am 20.06.20 08:41:27

Eben, die perversen Regeln des IFRS, dass "überhöhte Firmenkäufe" zu Aktiva führen, die nicht (!) regelmäßig abzuschreiben sind, ist ideal, um sich so "Aktiva" zu schaffen.

Solche Bilanzen sehr mit Vorsicht zu betrachten.

Ist übrigens auch in der Fachwelt strittig, ob dies gut sei. Keine Abschreibungen.

So kann man über drei Ecken sich "Aktiva" zukaufen, und sogar noch dran verdienen...…"Vertraulichkeit" oft vereinbart...… ;-)

Ein Schelm, wer böses denkt..... ;-)

[Marktanalytiker]

Eine Bayer und VW konnte die Entschädigungen wenigstens noch aus "echtem" Cash Flow finanzieren.

Saubär:

Ja, die Übernahmen Hermes und All Score Payment, dienten dazu, die Aktivseite aufzublasen um erklären zu können, wo der Fantasie Cash hingekommen ist.

Kann jemand ganz grob beurteilen, was dann 2019 vom Ebit überhaupt noch übrig bleibt?

Muss man Al Alam und Citadelle komplett aus der GuV ausbuchen?

Das ist für mich noch eine der Kernfragen.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.099.038 von daxmann2020 am 20.06.20 08:45:13

Trustee nr. 1 wurden einfach die ständigen Recherchen der FT und anderen zu heiß. Daher ist er ausgestiegen.

Die Betrugsgeschichte kann man ja schon seit Jahren in versch. Medien und blogs lesen. Nur hat sie kaum jemand geglauibt. Die LVs schon. Und nun ist es seit Donnerstag amtlich.

[Forum]

Es ist so erbärmlich, dass hier nun viele Leute pausenlos weiteren Horror verbreiten, nur damit die eigenen Puts noch mehr ins Geld laufen...….. Ich warte von der Seitenlinie, bis es eine etwaige positive Meldung über die Treuhandkonten gibt und dann seid ihr euer Geld los!

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.098.933 von Keilfleckbarbe am 20.06.20 08:36:36

Zitat von Keilfleckbarbe: nein, sehe ich nicht so ! Man kann hier nicht die Schuld auf Kleinanleger abwälzen, nach dem Motto, das hätte man sehen und wissen können. Und was ist mit den Indexfonds , die müssen kaufen !! Hier wurden einfach zu viele betrogen DWS inklusive. Das muss Konsequenzen haben und hier muss sich auch die deutsche Börse einige ernste Fragen gefallen lassen müssen, denn es kann nicht sein, dass der Kleinanleger am Ende mit seinem Schaden alleine dasteht und ausgelacht wird- hättest es ja wissen müssen

Ist schon ein Zufall, dass die alle noch vorher raus kamen, oder?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.098.957 von daxmann2020 am 20.06.20 08:38:41

Analog VW-Sauerei kann man ja nun die neuen Möglichkeiten der Sammelklagen nutzen, auch in Deutschland.

Wer sich diese Sauerei gefallen lässt, bei den neuen Möglichkeiten, der hat nicht alle "Latten am Zaun".

;-)

[daxmann2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.099.002 von Synercon am 20.06.20 08:41:54

Zitat von Synercon:

Zitat von green_investor: Warum wird hier so ein Nebel in Bezug auf den Namen des Trustees erzeugt?
Ein phlippinischer Rechtsanwalt, der Schwerpunkt im Familienrecht hat, auf YouTube präsent ist... hat doch sicher einen Namen?

Nur nochmals. Der Trustee war nur Erfüllungsgehilfe beim Betrug und ist nun getürmt, nachdem das system aufgeflogen ist. er hat keine 2 Mrd. unterschlagen. Die waren niemals da. er hat keine Konnten abgeräumt. Die von WDI immer angegebenen konten gab es schlichtweg niemals!!!!! Folglich kann auch WDI niemals regelmässig die Sicherstellungen dorthin überwiesen haben wie sie aber immer behauptet haben. Nicht der Treuhänder ist der Täter, sondern WDI!!!!!!!

Ist fraglich. Die Kündigung von Trustee 1 gibt zu bedenken.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.098.948 von Apii am 20.06.20 08:38:25

Sdk. e.V. oder DSW. e.V.

Nur ein paar Beispiele.

Dich nicht zu wehren = wäre irre!