Wirecard - Top oder Flop (Seite 2359)

[RimskiKorsakow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.511 von E-Trader1 am 19.06.20 17:07:01

Zitat von E-Trader1: Montag wird hoch spannend. Ich gehe davon aus das die Banken die Kredite sichern und Wirecards Zukunft gerettet ist. In Folge dessen dann erst mal 60€ 70€ run und Squeeze startet. Meine Meinung für nächste Woche

http://mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/wirecard-statement…

Wirecard AG Statement
Die Wirecard AG kann bestätigen, dass sich das Unternehmen in konstruktiven Gesprächen mit seinen kreditgebenden Banken befindet hinsichtlich der Fortführung der Kreditlinien und der weiteren Geschäftsbeziehung. Kontakt: Iris Stöckl VP Corp.Com./IR Tel.: [phone] e-Mail: [e-mail] http://www.wirecard.de ISIN DE0007472060 Reuters: WDI.GDE Bloomberg: WDI GY 19.06.2020 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. Medienarchiv unter http://www.dgap.de Sprache: Deutsch Unternehmen: Wirecard AG Einsteinring 35 85609 Aschheim b. München Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Internet: www.wirecard.com ISIN: DE0007472060 WKN: 747206 Indizes: DAX, TecDAX, Prime All Share, Technology All Share Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart, Tradegate Exchange EQS News ID: 1074341 Ende der Mitteilung DGAP News-Service

Ich würde diesem Unternehmen keine einzige News mehr glauben.

Zumal das wieder das gleiche Schema ist. Hoffnung machen, ohne konkrete Aussage. Hätte man tatsächlich positive Nachrichten, würde man das vermelden. Daher ist für mich die News eher ein Kontraindikator. Und keiner der ernsthaft gerade in Vertragsverhandlungen steht, plaudert sowas aus, damit schwächt man nur seine eigene Verhandlungsposition.

Völlig konfus der Laden.

[kiev_broker]

tiefere tiefs - niedrigere hochs

was kann noch gutes kommen - Kredite werden verlängert

was kann noch schlechtes kommen - Bilanzen der letzten Jahre müssen überprüft werden

[Heyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.547 von E-Trader1 am 19.06.20 17:08:29

Zitat von E-Trader1: Glaube nicht das wir Montag noch günstige Kurse bei Wirecard sehen.

Glaubst du auch noch an den Weihnachtsmann und Osterhasen? 😂😂😂

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.442 von McCheck am 19.06.20 17:03:30

Zitat von McCheck:

Zitat von -Realist-: Sollte das tatsächlich stimmen, haftet die Bank für ihren Mitarbeiter.

Das glaub ich nicht.
Es gab ja niemals eine Geschäftsbeziehung, und WDI hat auch nie Geld bei den dortigen Banken eingezahlt.
Der kriminelle Mitarbeiter hat Beihilfe zur Untreue geleistet, und kann dafür bestraft und vielleicht auf Schadensersatz verklagt werden.
Aber die Bank ist m.E. nicht tangiert, auch wenn deren Briefpapier verwendet wurde.
WDI muss sich an den Treuhänder halten, ab ich bezweifle, dass man von diesem das Geld wiederbekommt. Das ist in irgendwelchen Kanälen verschwunden.

Weitere Variante: Jemand bei WDI hat tatsächlich mit dem Treuhänder und den bankmitarbeitern kollaboriert und das Geld veruntreut.

Dritte Variante: Jemand bei WDI hat tatsächlich mit dem Treuhänder und den bankmitarbeitern kollaboriert und die Umsätze erfunden ...
... dagegen spricht aber m.E. dass KPMG ja anhand der Transaktionsdaten aus Dez2019 die Umsätze plausibel fand, wenn auch noch nicht bis zum einzelnen händler nachvollzogen, was ja noch stichprobenartig gemacht werden sollte. Die Ergebnisse dazu stehen ja noch aus.

Das ist eben die Frage!

In welchem Zusammenhang stehen die Partner untereinander. Da müsste man die Verträge sich anschauen.

Sollte (Konjunktiv) es so sein, das (selbst eine fingierte) Geschäftsbeziehung eingegangen worden sein, in der der Geschädigte Geschäftspartner davon ausgehen kann, das der Mitarbeiter im Sinne seiner Bank handelt.
Ist der Fall zumindest nach deutschem Recht klar. Dann hat die Bank Pech gehabt.

Aber wie schon gesagt. Es ist ja völlig unklar, wer, wo, wie in welcher Situation verstrickt ist.

PS: jetzt wird auch klar, warum wirecard kaum reagierte. Wenn die sogar Bestätigungen von offizieller Stelle der Bank erhalten haben, würde ich auch erstmal denken das passt.

Kann ja keiner daran denken das da etliche Parteien unter einer Decke stecken.

Ist ja irre. Das kannst du verfilmen.

[coolrun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.547 von E-Trader1 am 19.06.20 17:08:29

Würde an deiner Stelle in die Kirche gehen ....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.529 von check2020 am 19.06.20 17:07:28

Ja, danke, in den Tiefen der website habe ich es auch gefunden....
https://ir.wirecard.de/websites/wirecard/German/1000/investo…

Sowas sollte in dieser Situation auf der STARTSEITE stehen.... rundet aber auch wieder nur das Bild ab....

[E-Trader1]

Glaube nicht das wir Montag noch günstige Kurse bei Wirecard sehen.

[heldheldheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.319 von bubu am 19.06.20 16:58:20

Zitat von bubu: Daher würde ich gerne wissen, wie das Verleihen technisch funktioniert. Es sind immerhin wohl Millionen Stücke Short und die Verleiher können nicht verkaufen.

Ich weiß jetzt nicht, ob das immer noch so ist, aber bei Brokern konnten selbst die Normalanleger Aktien leer verkaufen. Consors hat das mal angeboten. Die nehmen das einfach aus dem Gesamtbestand und streichen die Prämie ein. Die können das ja abschätzen, wie viele sie verleihen können. Irgendjemand verwaltet ja auch die Bestände für die Großen. Die Banken verwalten das auch nicht immer selbst, sondern bedienen sich Dienstleistern.

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.442 von McCheck am 19.06.20 17:03:30

Ich frage mich auch, wie die 2 Mrd. Euro in die Bilanz kommen, ohne bestehende Geschäftsbeziehung zu einer Bank.

So etwas gibt es nicht, wenn nicht auch von Seiten der WDI eine massive kriminelle Energie dahintersteckt. Das Geld ist ja NICHT da, und war vermutlich auch nie da, ansonsten müsste ja wenigstens eine Geschäftsbeziehung zu der entsprechenden Bank bestehen.

Ich bin überzeugt davon, dass die philippinische Bank recht hat, ansonsten wären Dokumente da, die plausibel die Geschäftsbeziehung belegen können.

Es sieht leider nicht gut aus. Gestern hätte man noch die Möglichkeit gehabt 100 Euro auf der Xetra zu bekommen.

Smart Money hat noch entsorgt und die Privatanleger in ihrer Gier gekauft.

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.091.481 von Jaci am 19.06.20 17:04:46

Zitat von Jaci: Kann mir jemand freundlicherweise verraten, warum ich nicht auf die Seite www.wirecard.de komme, sondern stattdessen umgelenkt werde auf https://www.wirecard.com/de/
auf welcher rein gar nichts zu den aktuellen oder vergangenen Ereignissen steht (auch keine ad-hocs etc.), sondern nur die "bunte-Bilder-Geschichtchen"???

Versuche mit https://ir.wirecard.de/