Wirecard - Top oder Flop (Seite 2598)

[Waldwanderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.303 von sebaldo am 18.06.20 23:30:24

moin,

ich bin u. a. auch trader und für mich als trader wäre diese sherlock holmes kiste die beste morgige rebound einleitung, die denkbar ist und nach mir die sintflut, bin heute mit 5000 stücken zu 32,995 euro rein und werde morgen zwischen 50 und 60 wieder raus. das wars!

guts nächtle

waldi

[strolch_100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.360 von kevals am 18.06.20 23:39:19

Dann hast du ja alles richtig gemacht.

[Happyboerstag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.354 von D65 am 18.06.20 23:38:28

Zitat von D65:

Zitat von Ephesos: Korrekt, wenn es reine Luft ist, kann WDI einpacken...
Aber können 1.9 Mrd seit 2015 aufgebaut nur reine Luft sein?
Es wirkt nicht so wie ein Scam...

So verrückt es klingt, sehe ich die Möglichkeit der "reinen Luftnummer" sogar als für WDI eher zu überleben an.
In dem Fall sind natürlich seit 2016? 1,9 Mrd Umsatz herbeigemogelt worden, was sich auch entsprechen auf das Vorsteuerergebnis auswirkt. Damit ist die Profitabilität dann deutlich geringer, wäre aber immer noch >0.
Der große Vorteil. Für Umsätze, die es nicht gibt, braucht man auch keine Sicherheiten.
Also auch kein zusätzlicher Finanzbedarf zum Wiederaufbau der Sicherheiten.

Sollte es die Umsätze dagegen tatsächlich gegeben haben, würde das erfreulicherweise bedeuten, dass WDIs GUV und damit Profitabilität stimmt, ABER die Sicherheitseinlagen für die tatsächlich vorhandenen Umsätze müssten wieder eingestellt werden. Die Treuhändler, oder wer auch immer das Geld abgezogen hat, würden das sicher nicht machen, also bliebe es an WDI hängen. So wollten sie die Mittel her bekommen?

Kurz:
Luftnummer ergäbe ein deutlich kleineres Unternehmen, dass aber kein Liquiditätsproblem hätte und aus eigener Kraft überleben könnte.

Echte Umsätze bedeuten ein profitableres Unternehmen mit einem massiven Liquiditätsproblem, dass auf Rettung von außen hoffen müsste.

Servus, gute Gedanken, ich halte aber trotzdem die zweite Möglichkeit für günstiger weil es dann nur Dummheit von WCD wäre und kein Betrug und außerdem die CF-Zahlen dann wohl als real anzusehen wären. Und die sind nicht schlecht, die kurzfristige Liquidität müsste durch KE gelöst werden, und aus dem guten CF würde sich das zukünftige Geschäft speisen. Auch kein schönes Szenario, zugegeben, aber das kleinere Übel. Mit neuer Führungsmannschaft würde relativ schnell Gras drüber wachsen.

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.381 von aufschwungost am 18.06.20 23:42:03

Zitat von aufschwungost: Braun muss(te) weg. Wie geht das?
Man knüpft seinen Kopf an ein Testat.

klar soweit?

hätte ich unterschrieben, wenn es heute eine entsprechende Unternehemnsmitteilung gegeben hätte..
hat es aber nicht...

[kuehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.381 von aufschwungost am 18.06.20 23:42:03

Ja, so hat es der AR mitgeteilt. Die große Stunde des AR wird noch kommen.
Würde mich nicht wundern wenn Herr Freis neuer Chef wird.

[strolch_100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.363 von Malecon am 18.06.20 23:39:30

Zitat von Malecon: Ich wurde gefragt warum ich an die Variante A glaube. Und nicht an die Variante B oder C.

Nun, in den letzten Wochen sind mir 3 merkwürdige Sachen aufgefallen.


• Bereits am 20. Mai schrieb ein Autor folgendes:

Kreisen zufolge soll sogar Druck auf die Wirtschaftsprüfer des Konzerns ausgeübt werden, den Jahresabschluss 2019 nicht zu testieren.

https://www.sharedeals.de/wirecard-liebe-leerverkaeufer-es-i…

Und genau das ist eingetreten.


• Dann schrieb die, den LV-Kreisen nahstehende Maus hier im Thread vor einigen Wochen dass der Kurs Richtung 40 € gehen wird.

Und genau das ist eingetreten.


Sie wussten alle Bescheid. Die Maus kannte sogar den Zielbereich des LV-Angriffs.


• Dann las man noch vor einihen Tagen, dass die Prüfgesellschaft in den USA tagt, genau da wo die meisten Hedgefonds sitzen, die gegen Wirecard wetten.


Plus der, von mir vorher gepostete Artikel, wo drin steht dass die LV die Hauptprofiteure des heutigen Tages sind.


Aus den oben genannten 4 Gründen und den Geschehnissen bei der Wirecard-Aktie in der Vergangenheit (unzählige LV-Angriffe), gehe ich von der Variante A aus (Belagerung durch Leerverkäufer). Für die Variante B (Bereinigung der Branche) und die Variante C (hat jemand geschrieben, nicht von mir, ich glaube nicht dass das Unternehmen pleite ist), sehe ich im Moment nicht genug Fakten. Sollte aber jemand Fakten dazu haben, werde ich mich guten sachlichen Argumenten nicht verschließen.

Fakt ist doch, dass die es nicht hinbekommen einen Jahresabschluss hinzukommen. Hallo, das ist dir aber schon bewusst.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.363 von Malecon am 18.06.20 23:39:30

Variante A) ?

Also die Shorter? Die haben die 1,9 mrd. versteckt?

[dressed_to_kill]

https://webcasts.eqs.com/wirecard20200618/de

[JBelfort]

https://www.capital.de/geld-versicherungen/wirecard-untergan…

Ganz gute Zusammenfassung, falls noch nicht gelesen

[aufschwungost]

Braun muss(te) weg. Wie geht das?
Man knüpft seinen Kopf an ein Testat.

klar soweit?