Wirecard - Top oder Flop (Seite 2599)

[dressed_to_kill]

https://webcasts.eqs.com/wirecard20200618/de

[JBelfort]

https://www.capital.de/geld-versicherungen/wirecard-untergan…

Ganz gute Zusammenfassung, falls noch nicht gelesen

[aufschwungost]

Braun muss(te) weg. Wie geht das?
Man knüpft seinen Kopf an ein Testat.

klar soweit?

[DieterSchieter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.354 von D65 am 18.06.20 23:38:28

Zitat von D65:

Zitat von Ephesos: Korrekt, wenn es reine Luft ist, kann WDI einpacken...
Aber können 1.9 Mrd seit 2015 aufgebaut nur reine Luft sein?
Es wirkt nicht so wie ein Scam...

So verrückt es klingt, sehe ich die Möglichkeit der "reinen Luftnummer" sogar als für WDI eher zu überleben an.
In dem Fall sind natürlich seit 2016? 1,9 Mrd Umsatz herbeigemogelt worden, was sich auch entsprechen auf das Vorsteuerergebnis auswirkt. Damit ist die Profitabilität dann deutlich geringer, wäre aber immer noch >0.
Der große Vorteil. Für Umsätze, die es nicht gibt, braucht man auch keine Sicherheiten.
Also auch kein zusätzlicher Finanzbedarf zum Wiederaufbau der Sicherheiten.

Sollte es die Umsätze dagegen tatsächlich gegeben haben, würde das erfreulicherweise bedeuten, dass WDIs GUV und damit Profitabilität stimmt, ABER die Sicherheitseinlagen für die tatsächlich vorhandenen Umsätze müssten wieder eingestellt werden. Die Treuhändler, oder wer auch immer das Geld abgezogen hat, würden das sicher nicht machen, also bliebe es an WDI hängen. So wollten sie die Mittel her bekommen?

Kurz:
Luftnummer ergäbe ein deutlich kleineres Unternehmen, dass aber kein Liquiditätsproblem hätte und aus eigener Kraft überleben könnte.

Echte Umsätze bedeuten ein profitableres Unternehmen mit einem massiven Liquiditätsproblem, dass auf Rettung von außen hoffen müsste.

Nein. Falls die Kunden echt sind, dürfte die Liquidität das geringste Problem sein, die Bank verdient an einem insolventen Unternehmen nichts.

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.249 von Kluch am 18.06.20 23:25:01

Zitat von Kluch:

Zitat von Kluch: Was genau ist eigentlich das Geschäftsmodell vom Wirecard?
Ich verstehe es nicht und lasse daher die Finger von

Das schrieb ich vor 1,5 Jahren. Niemand konnte bislang in einfachen Worten erklären, was die tun.
Ich bin richtig Schadenfroh und glücklich niemals diese ranzige Aktie gekauft zu haben

Hat der KRALL vor einigen Tagen auch gesagt

[Malecon]

Ich wurde gefragt warum ich an die Variante A glaube. Und nicht an die Variante B oder C.

Nun, in den letzten Wochen sind mir 3 merkwürdige Sachen aufgefallen.


• Bereits am 20. Mai schrieb ein Autor folgendes:

Kreisen zufolge soll sogar Druck auf die Wirtschaftsprüfer des Konzerns ausgeübt werden, den Jahresabschluss 2019 nicht zu testieren.

https://www.sharedeals.de/wirecard-liebe-leerverkaeufer-es-i…

Und genau das ist eingetreten.


• Dann schrieb die, den LV-Kreisen nahstehende Maus hier im Thread vor einigen Wochen dass der Kurs Richtung 40 € gehen wird.

Und genau das ist eingetreten.


Sie wussten alle Bescheid. Die Maus kannte sogar den Zielbereich des LV-Angriffs.


• Dann las man noch vor einihen Tagen, dass die Prüfgesellschaft in den USA tagt, genau da wo die meisten Hedgefonds sitzen, die gegen Wirecard wetten.


Plus der, von mir vorher gepostete Artikel, wo drin steht dass die LV die Hauptprofiteure des heutigen Tages sind.


Aus den oben genannten 4 Gründen und den Geschehnissen bei der Wirecard-Aktie in der Vergangenheit (unzählige LV-Angriffe), gehe ich von der Variante A aus (Belagerung durch Leerverkäufer). Für die Variante B (Bereinigung der Branche) und die Variante C (hat jemand geschrieben, nicht von mir, ich glaube nicht dass das Unternehmen pleite ist), sehe ich im Moment nicht genug Fakten. Sollte aber jemand Fakten dazu haben, werde ich mich guten sachlichen Argumenten nicht verschließen.

[kevals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.249 von Kluch am 18.06.20 23:25:01

Zitat von Kluch:

Zitat von Kluch: Was genau ist eigentlich das Geschäftsmodell vom Wirecard?
Ich verstehe es nicht und lasse daher die Finger von

Das schrieb ich vor 1,5 Jahren. Niemand konnte bislang in einfachen Worten erklären, was die tun.
Ich bin richtig Schadenfroh und glücklich niemals diese ranzige Aktie gekauft zu haben

Ich bin sehr froh, daß ich die Aktie in den letzten Jahren oft gekauft und verkauft habe und damit richtig gute Kohle verdient habe. Hab jetzt zwar mit meinem letzten Verkauf über 15k verloren, aber in Summe über die letzten Jahre steht bestimmt ein Gewinn im hohen fünfstelligen Bereich😀

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.048 von Ephesos am 18.06.20 23:06:51

Zitat von Ephesos: Korrekt, wenn es reine Luft ist, kann WDI einpacken...
Aber können 1.9 Mrd seit 2015 aufgebaut nur reine Luft sein?
Es wirkt nicht so wie ein Scam...

So verrückt es klingt, sehe ich die Möglichkeit der "reinen Luftnummer" sogar als für WDI eher zu überleben an.
In dem Fall sind natürlich seit 2016? 1,9 Mrd Umsatz herbeigemogelt worden, was sich auch entsprechen auf das Vorsteuerergebnis auswirkt. Damit ist die Profitabilität dann deutlich geringer, wäre aber immer noch >0.
Der große Vorteil. Für Umsätze, die es nicht gibt, braucht man auch keine Sicherheiten.
Also auch kein zusätzlicher Finanzbedarf zum Wiederaufbau der Sicherheiten.

Sollte es die Umsätze dagegen tatsächlich gegeben haben, würde das erfreulicherweise bedeuten, dass WDIs GUV und damit Profitabilität stimmt, ABER die Sicherheitseinlagen für die tatsächlich vorhandenen Umsätze müssten wieder eingestellt werden. Die Treuhändler, oder wer auch immer das Geld abgezogen hat, würden das sicher nicht machen, also bliebe es an WDI hängen. So wollten sie die Mittel her bekommen?

Kurz:
Luftnummer ergäbe ein deutlich kleineres Unternehmen, dass aber kein Liquiditätsproblem hätte und aus eigener Kraft überleben könnte.

Echte Umsätze bedeuten ein profitableres Unternehmen mit einem massiven Liquiditätsproblem, dass auf Rettung von außen hoffen müsste.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.303 von sebaldo am 18.06.20 23:30:24

Zitat von sebaldo:

Zitat von Waldwanderer: moin,

100 %ige übereinstimmung und ein dickes like dafür!

hast du heute heute nachrichten geschaut? da wurde bereits erwähnt, dass es morgen eine pk über rollende vorstandköpfe geben wird...wenn der vorsitzende morgen quasi als sherlock holmes die sache öffentlich macht und für alle einleuchtend darstellen kann, dass er nichts mit der sache zu tun hatte, seh ich die wirecard schon morgen einen mächtigen rebound erleben so richtung 50 +

lg waldi

Ja, sag mal, wovon träumst du eigentlich? Die Mäuse tanzen im haus und machen, was sie wollen und der CEO stellt sich hin und sagt: Ich weiß von nix. Mein Name ist Hase.

Hier sind nur noch Clowns, Hauptschüler, Schwaller, Unwissende und Schwätzer unterwegs.

🤦‍♂️

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.225 von Frabre am 18.06.20 23:22:36

Zitat von Frabre:

Zitat von sebaldo: ...



nee, nee, Kohle ist weg oder sie war nie da.

Schau dir noch einmal den Text der Ad hoc an:

Es bestehen Hinweise, dass dem Abschlussprüfer von einem Treuhänder bzw. aus dem Bereich der Banken, welche die Treuhandkonten führen, unrichtige Saldenbestätigungen zu Täuschungszwecken vorgelegt wurden, damit dieser ein unrichtiges Vorstellungsbild über das Vorhandensein der Bankguthaben bzw. die Führung von Bankkonten zugunsten der Wirecard-Gesellschaften erhalte.

Was soll das anders heißen als "Die Kohle ist weg."

Nachdem man mehrere Monate Zeit hatte, diese Geschichte aufzuklären, gibt es nur 2 Möglichkeiten:

a) WDI steckt mit drin, oder
b) sie wurden mächtig geleimt.

Die Kohle war nie da....somit kann sie jetzt plötzlich nicht weg sein.....sofern der Rest der Umsätze real nachvollziehbar ist...geht's weiter...also zurück auf Anfang...nur ohne Braun der hat den Überblick verloren und die Sache vermasselt.......Freis räumt auf...und weiter geht's....denkt an VW...gibst auch noch trotz gigantischer, nachgewiesener Unregelmässigkeiten...

Dieselgate war gestern....Wiregate wird Braun (zu Recht wie ich meine) angekreidet....und versinkt in der Geschichte....

Ich tippe ja auch auf a), d.h., die Kohle war nie da, weil, so blöd können die ja gar nicht sein.