Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 420)

    eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
    auffigehts

    neuester Beitrag 17.12.14 18:30:51 von
    grasschwein
    Beiträge: 7.633
    ID: 1.141.040
    Aufrufe heute: 7
    Gesamt: 739.862


    Beitrag schreiben Ansicht: Normal
    Avatar
    Mad41
    schrieb am 24.02.12 15:00:05
    Beitrag Nr. 4.191 (42.802.537)
    !
    Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
    Avatar
    anski100
    schrieb am 24.02.12 15:51:42
    Beitrag Nr. 4.192 (42.802.941)
    Ja sicher sind die reinen produktionskosten nicht so hoch aber wenn man alles dazu rechnet dann kommt man auf ca 1300...ich mach am sonntag mal eine rechnung dazu...bin gerade unterwegs
    Avatar
    reneb71
    schrieb am 24.02.12 16:06:41
    Beitrag Nr. 4.193 (42.803.048)
    Die 1.300 USD sind ein Vollkostenansatz. Bei steigender Produktion sollte es hier zu einer Fixkostendegression kommen. Die kann man keineswegs auf eine Produktion von 30.000 Unzen im Quartal hochrechnen.

    550 USD beziehen sich auf die reinen Produktionskosten (ohne Overhead, Abschreibung, Zinsen, etc.).
    1 Antwort
    Avatar
    Osito2010
    schrieb am 24.02.12 16:23:11
    Beitrag Nr. 4.194 (42.803.178)
    !
    Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
    Avatar
    Mad41
    schrieb am 24.02.12 16:43:43
    Beitrag Nr. 4.195 (42.803.337)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.178 von Osito2010 am 24.02.12 16:23:11Bei Euch ist echt Hopfen und Malz verloren!
    Gut gemeinter Tipp: einfach eine Verkauf-Order mit "billigst-bestens" eingeben und gut ist.:keks::keks:
    Unglaublich!!:O
    3 Antworten
    Avatar
    nebu100
    schrieb am 24.02.12 16:53:06
    Beitrag Nr. 4.196 (42.803.402)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.337 von Mad41 am 24.02.12 16:43:43Bei dir ist Hopfen und Malz verloren mein Freund . Mann könnte ja denken du fühlst dich ja direckt angesprochen ?
    2 Antworten
    Avatar
    Mad41
    schrieb am 24.02.12 17:05:10
    Beitrag Nr. 4.197 (42.803.503)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.402 von nebu100 am 24.02.12 16:53:06:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

    :keks:
    1 Antwort
    Avatar
    Matthias740
    schrieb am 24.02.12 17:32:30
    Beitrag Nr. 4.198 (42.803.721)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.048 von reneb71 am 24.02.12 16:06:41soweit ich richtig informiert bin sind in den Produktionskosten/Cashkosten alle direkten Aufwendungen/Kosten enthalten welche zur Produktion erforderlich sind. d.h. natürlich auch Abschreibungen auf Sachanlagen (Bagger, Muldenkipper usw.)

    ...zum Ende des Monats sehen wir weiter:look:
    Avatar
    nebu100
    schrieb am 24.02.12 20:02:50
    Beitrag Nr. 4.199 (42.804.624)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.503 von Mad41 am 24.02.12 17:05:10jetzt lachts Äffchen
    Avatar
    Osito2010
    schrieb am 27.02.12 16:20:46
    Beitrag Nr. 4.200 (42.813.076)
    Na ja,hauptsache lacht ueberhaupt jemand.ansonsten hat man bei der aktie ja wirklich nix zu lachen........




    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

    Investoren, die diesen Wert beobachten, informieren sich auch über:

    WertpapierPerf. %
    -8,33
    0,00
    -14,67
    -5,41
    -10,34
    -1,54
    0,00
    +1,42
    +0,87
    +17,78