Seite 90 von 473
Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald ( Seite 90)
Diskussionsstatistik
Anzahl Beiträge: 4.725
Aufrufe gesamt: 343.295
Aufrufe heute: 280
Diskussionsnr.: 1.141.040
Aufrufe gesamt: 343.295
Aufrufe heute: 280
Diskussionsnr.: 1.141.040
WKN: A0DKMR
ISIN: CA7160131073
Symbol: P7Z
ISIN: CA7160131073
Symbol: P7Z
| 0,306 |
|
+6,62 % +0,0190 |
Frankfurt (EUR), 25.05.12 | 19:37
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
- Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
- Die letzten 30 Beiträge
- 500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3 … 89, 90, 91 … 471, 472, 473, neuster Beitrag ]
dontoto
schrieb am 16.04.10 15:16:51
Beitrag Nr.891
(39.350.600)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
39.349.927 von anski100 am 16.04.10
13:58:25Lieber anski,
ich sehe das folgendermassen. Fakt ist, dass Peta die Gelder noch nicht hat! Dieses würde man in einem weiteren PR bestätigen.
Peta hat z.Zt. nureine Vereinbarung mit einer Finanzagentur (institution) abgeschlossen, um Gelder in Höhe von 70 Millionen Dollar zu aquirieren. Das heisst noch lange nicht, dass die 70 Millionen auch zu 100% fliessen. Vielleicht schafft es die Firma nur sagen wir mal 30 Millinen USD auf die Beine zu stellen. Das Interesse der Bank aus Panama ist ebenfalls zur Zeit "Nur" ein Interesse.
Somit kann man den "Engagement Letter" auch mit einem "LOI" - Letter of Intent vergleichen.
In diesem sog. "Engagement Letter" würde Peta 91.000 Unzen als Gegenwert liefern. Das bedeutet, dass wenn dieser Vertrag abgeschlossen ist, erst positiver Cash-Flow in die Gesellschaft einfließen kann, wenn die Lieferung beendet ist.
Sollte Peta in der Lage sein wirklich im Jahr bis zu 100.000 Unzen (optimaler Wert!) zu fördern und der Goldpreis stabil bleiben und Petaquilla nach Abzug aller Kosten 400$ pro Unze generieren, dauert es gute drei Jahre, um von Ihren gesamten Verbindlichkeiten runterzukommen und danach positiven Cash-Flow zu generieren. Hierbei ist zu beachten, dass (sofern der o.g. Betrag zur Verfügung gestellt wird) Peta die 91.000 Unzen über einen Zeitraum von 5 Jahren liefern muss. Der Vertragsinhalt ist somit nicht schlecht und die Konditionen sehen auch ganz gut aus, da Peta dadurch nur jährlich von Ihrer Produktion einen Teil an die Finanzgesellshcaft abgeben müsste und bei einem höheren Goldpreis den anderen Teil zu höheren Preisen als im Vertrag verkaufen kann. Zusätzlich hat Peta das Recht bei höheren Goldpreisen, den Vertrag gegen Aufpreis eines 5% Aufschlages der jährlichen Zahlung.
Zusätzlich sollte man noch diverse Variable mit einkalkulieren (Goldpreis, Personalkosten, höhere Produktionskosten durch geringere Goldmengen in den verschiedenen geologischen Bereichen des Bodens, Jährliche Förderung, etc.)
ich sehe das folgendermassen. Fakt ist, dass Peta die Gelder noch nicht hat! Dieses würde man in einem weiteren PR bestätigen.
Peta hat z.Zt. nureine Vereinbarung mit einer Finanzagentur (institution) abgeschlossen, um Gelder in Höhe von 70 Millionen Dollar zu aquirieren. Das heisst noch lange nicht, dass die 70 Millionen auch zu 100% fliessen. Vielleicht schafft es die Firma nur sagen wir mal 30 Millinen USD auf die Beine zu stellen. Das Interesse der Bank aus Panama ist ebenfalls zur Zeit "Nur" ein Interesse.
Somit kann man den "Engagement Letter" auch mit einem "LOI" - Letter of Intent vergleichen.
In diesem sog. "Engagement Letter" würde Peta 91.000 Unzen als Gegenwert liefern. Das bedeutet, dass wenn dieser Vertrag abgeschlossen ist, erst positiver Cash-Flow in die Gesellschaft einfließen kann, wenn die Lieferung beendet ist.
Sollte Peta in der Lage sein wirklich im Jahr bis zu 100.000 Unzen (optimaler Wert!) zu fördern und der Goldpreis stabil bleiben und Petaquilla nach Abzug aller Kosten 400$ pro Unze generieren, dauert es gute drei Jahre, um von Ihren gesamten Verbindlichkeiten runterzukommen und danach positiven Cash-Flow zu generieren. Hierbei ist zu beachten, dass (sofern der o.g. Betrag zur Verfügung gestellt wird) Peta die 91.000 Unzen über einen Zeitraum von 5 Jahren liefern muss. Der Vertragsinhalt ist somit nicht schlecht und die Konditionen sehen auch ganz gut aus, da Peta dadurch nur jährlich von Ihrer Produktion einen Teil an die Finanzgesellshcaft abgeben müsste und bei einem höheren Goldpreis den anderen Teil zu höheren Preisen als im Vertrag verkaufen kann. Zusätzlich hat Peta das Recht bei höheren Goldpreisen, den Vertrag gegen Aufpreis eines 5% Aufschlages der jährlichen Zahlung.
Zusätzlich sollte man noch diverse Variable mit einkalkulieren (Goldpreis, Personalkosten, höhere Produktionskosten durch geringere Goldmengen in den verschiedenen geologischen Bereichen des Bodens, Jährliche Förderung, etc.)
e-trader
schrieb am 16.04.10 15:23:46
Beitrag Nr.892
(39.350.665)
Antwort
Zitat
Hallo zusammen,
ich lag ja mit meiner Schätzung fast richtig. Bei der Produktion lag ich leicht drüber, bei den Kosten hatte etwas zu hoch getippt.
So, jetzt schätze ich mal für das laufende Quartal (März-Mai):
Produktion ca. 17000 Unzen, Cashcost 550 Dollar. Marge 600 Dollar. Das Ergebnis sollte dann, kein Verlust von 5 Mio. sein, sondern ausgeglichen (vor Sonderbelastungen wie z.b. vorzeitige Ablösung der senior secured notes).
Der Deal mit den Vorwärtsverkäufen dürfte der Investmentbank ganz gut gefallen. Wenn alle Unzen geliefert werden entspricht das einem Goldkurs von nur 763 Dollar. Der Deal ist aber notwendig um von der einen Verschuldung runterzukommen. Das heisst jährlich gehen gut 18000 Unzen an die Bank (ein halbes Quartal für Bank gearbeitet, bei 150.000 Unzen output). Für Peta ist dies aber trotzdem gut.
Petaquilla bitte jetzt durchstarten.
gruß e-trader
Zu den Zahlen möchte noch meine Prognose abgeben. Ich schätze das ca. 14500 Unzen produziert wurden (im Dezember war wohl nur zu 70% produziert worden). Falls das Erz etwas niedriggradiger war dann wohl nur 14000 Unzen. Die Cash-Cost schätze ich auf 680 Dollar, vielleicht sogar 650. Ich lasse mich auch gern positiv überraschen.
Die aktuellen Cash-Cost sollten unter 600 Dollar liegen.
ich lag ja mit meiner Schätzung fast richtig. Bei der Produktion lag ich leicht drüber, bei den Kosten hatte etwas zu hoch getippt.
So, jetzt schätze ich mal für das laufende Quartal (März-Mai):
Produktion ca. 17000 Unzen, Cashcost 550 Dollar. Marge 600 Dollar. Das Ergebnis sollte dann, kein Verlust von 5 Mio. sein, sondern ausgeglichen (vor Sonderbelastungen wie z.b. vorzeitige Ablösung der senior secured notes).
Der Deal mit den Vorwärtsverkäufen dürfte der Investmentbank ganz gut gefallen. Wenn alle Unzen geliefert werden entspricht das einem Goldkurs von nur 763 Dollar. Der Deal ist aber notwendig um von der einen Verschuldung runterzukommen. Das heisst jährlich gehen gut 18000 Unzen an die Bank (ein halbes Quartal für Bank gearbeitet, bei 150.000 Unzen output). Für Peta ist dies aber trotzdem gut.
Petaquilla bitte jetzt durchstarten.
gruß e-trader
Zu den Zahlen möchte noch meine Prognose abgeben. Ich schätze das ca. 14500 Unzen produziert wurden (im Dezember war wohl nur zu 70% produziert worden). Falls das Erz etwas niedriggradiger war dann wohl nur 14000 Unzen. Die Cash-Cost schätze ich auf 680 Dollar, vielleicht sogar 650. Ich lasse mich auch gern positiv überraschen.
Die aktuellen Cash-Cost sollten unter 600 Dollar liegen.
zosko
schrieb am 16.04.10 15:42:54
Beitrag Nr.893
(39.350.886)
Antwort
Zitat
Nun ist die Unsicherheit heraus. Peta ist auf Kurs. Es gibt nur
einen Weg: nach oben
anski100
schrieb am 16.04.10 15:54:02
Beitrag Nr.894
(39.351.003)
Antwort
Zitat
zosko
schrieb am 16.04.10 16:14:22
Beitrag Nr.895
(39.351.231)
Antwort
Zitat
Alles nur Show. Fundamental stimmt es, geht nach oben.
anski100
schrieb am 16.04.10 16:22:41
Beitrag Nr.896
(39.351.332)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
39.351.231 von zosko am 16.04.10
16:14:22ja sehe ich ja auch so aber das marktumfeld
scheinbar nicht
ich werd erstmal zum sport gehen...bissl abreagieren...vielleicht sieht es besser aus wenn ich wieder komme
schönen tag noch
ich werd erstmal zum sport gehen...bissl abreagieren...vielleicht sieht es besser aus wenn ich wieder komme
schönen tag noch
anski100
schrieb am 16.04.10 18:27:35
Beitrag Nr.897
(39.352.808)
Antwort
Zitat
so ich hab schon eine antwort auf meine frage bekommen warum da
einmal steht verkaufte unzen 13350 zu einen preis von 1078$ was
etwa 14mio wären aber bei der zusammenfassung stehen dann nur
11mio
According to Canadian Generally Accepted Accounting Principles, all sales and cost of sales of ore during the commissioning period are capitalized as part of mineral properties until such time as the company has achieved commercial production. The Company commercial production on January 8 2010 so that only the revenues and cost of sales from that point until February 28, 2010 are included in the income statement.
I hope this answers your question.
Regards,
Julie Van Baarsen, CA
Chief Financial Officer
Petaquilla Minerals Ltd.
damit wären für mich alle unklarheiten beseitigt
According to Canadian Generally Accepted Accounting Principles, all sales and cost of sales of ore during the commissioning period are capitalized as part of mineral properties until such time as the company has achieved commercial production. The Company commercial production on January 8 2010 so that only the revenues and cost of sales from that point until February 28, 2010 are included in the income statement.
I hope this answers your question.
Regards,
Julie Van Baarsen, CA
Chief Financial Officer
Petaquilla Minerals Ltd.
damit wären für mich alle unklarheiten beseitigt
anski100
schrieb am 16.04.10 18:29:24
Beitrag Nr.898
(39.352.832)
Antwort
Zitat
hier noch ein schöner beitrag aus dem yahoo board der mir auch noch
bissl hoffnung gibt
Debt refinancing
At the end of april, begginning of may, the debt refinancing deal will be confirmed and the participant bank or banks will be disclosed. I already heard on the street who is the lead participant, and I believe is a BIG bank who is well-known on the market for its expertise in commodity. I understand that not only will they participate in the syndicate loan, but also will provide with analyst coverage, as well as funding for their commodity and mining mutual funds. I like this part the most b/c this will broaden the institutional investor base of the stock and will give more stability etc
Oro del Norte
I have an inspection to the mine next week, and I have been told that we will fly around Oro del Norte, so Ill try to take pictures. Ive been informed that ODN will be commisioning by NOV this year and that this commisioning, added to the current Mollejon´s will expand the overall mine life span around 20 - 25yrs. In addition, there are other concesions been pledged in the pipeline....obviously I could find out which ones, but I do know there are some significant sites still being waited to be allocated in Panama and I believe that with PTQ´s support by the government, at least one of those will be of PTQ.
PQI Spin-off
Ok, heres the deal with this...the spin off is been on hold, as I understand, b/c the company PQI has been incorporated in less than a year...and this Year ends on June 2010. What I understand these guys (PTQ), as soon the year tenor is completed, are going to initiate first-round private placement for PQI, at a significant discount, which will preceed the spin off (4:1) of PTQ´s holders. once those two steps are completed, there will be a second-round placement, which will be floated at the companys market price...Ive heard it will be $1.00, but Im not sure about that...
As always, DO YOUR OWN DD...
Debt refinancing
At the end of april, begginning of may, the debt refinancing deal will be confirmed and the participant bank or banks will be disclosed. I already heard on the street who is the lead participant, and I believe is a BIG bank who is well-known on the market for its expertise in commodity. I understand that not only will they participate in the syndicate loan, but also will provide with analyst coverage, as well as funding for their commodity and mining mutual funds. I like this part the most b/c this will broaden the institutional investor base of the stock and will give more stability etc
Oro del Norte
I have an inspection to the mine next week, and I have been told that we will fly around Oro del Norte, so Ill try to take pictures. Ive been informed that ODN will be commisioning by NOV this year and that this commisioning, added to the current Mollejon´s will expand the overall mine life span around 20 - 25yrs. In addition, there are other concesions been pledged in the pipeline....obviously I could find out which ones, but I do know there are some significant sites still being waited to be allocated in Panama and I believe that with PTQ´s support by the government, at least one of those will be of PTQ.
PQI Spin-off
Ok, heres the deal with this...the spin off is been on hold, as I understand, b/c the company PQI has been incorporated in less than a year...and this Year ends on June 2010. What I understand these guys (PTQ), as soon the year tenor is completed, are going to initiate first-round private placement for PQI, at a significant discount, which will preceed the spin off (4:1) of PTQ´s holders. once those two steps are completed, there will be a second-round placement, which will be floated at the companys market price...Ive heard it will be $1.00, but Im not sure about that...
As always, DO YOUR OWN DD...
Cabal07
schrieb am 16.04.10 21:02:59
Beitrag Nr.899
(39.353.945)
Antwort
Zitat
@anski
Deine Antwort die du erhalten hast bedeutet:
Seit der offiziellen "commercial production" (>70% Auslastung)
hat PTQ tatsächlich >6000oz pro Monat. Wenn also die Mühlen nicht plötzlich zusammenfallen haben wir im nächstem Quartal:
etwa 18500 Unzen oder mehr.
Schade nur das Gold z.Z. abstürzt und der Markt die Aktien alle mitreißt. PTQ auch wieder um 0,50 CAD...
Deine Antwort die du erhalten hast bedeutet:
Seit der offiziellen "commercial production" (>70% Auslastung)
hat PTQ tatsächlich >6000oz pro Monat. Wenn also die Mühlen nicht plötzlich zusammenfallen haben wir im nächstem Quartal:
etwa 18500 Unzen oder mehr.
Schade nur das Gold z.Z. abstürzt und der Markt die Aktien alle mitreißt. PTQ auch wieder um 0,50 CAD...
anski100
schrieb am 16.04.10 21:20:06
Beitrag Nr.900
(39.354.033)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
39.353.945 von Cabal07 am 16.04.10
21:02:59ja genau das bedeutet es
und wenn wir die 18000unzen erreichen sollten dann rechne ich auch mit produktionskosten unter 600$
um den goldpreis mach ich mir eigentlich zur zeit keine gedanken da die amis noch so viele probelme haben das ich dieses jahr keine leitzins erhöhung mehr sehe und wir daher bei gold nochmal neue jahreshöchstände sehen sollten
und wenn wir die 18000unzen erreichen sollten dann rechne ich auch mit produktionskosten unter 600$
um den goldpreis mach ich mir eigentlich zur zeit keine gedanken da die amis noch so viele probelme haben das ich dieses jahr keine leitzins erhöhung mehr sehe und wir daher bei gold nochmal neue jahreshöchstände sehen sollten
[ Seite: 1, 2, 3 … 89, 90, 91 … 471, 472, 473, neuster Beitrag ]
Geben Sie Ihre Bewertung zu dieser Seite: sehr gut
1
2
3
4
5
6 schlecht
Problem melden?
Impressum | Werben | Jobs | Allgemeine Nutzungsbestimmungen | Disclaimer | Archiv | Sitemap | Hilfe | Kontakt | RSS |
wallstreet:online AG | Börsen- & Finanzwidgets für Ihre Homepage |
Kurse:
Zeitverzögerung der Kursdaten: Deutsche Börsen +15 Min. NASDAQ +15 Min. NYSE +20 Min. AMEX +20 Min. Dow Jones +15 Min.
Alle Angaben ohne Gewähr. Copyright © 1998-2012 wallstreet:online AG - Alle Rechte vorbehalten.