Mega Abzocke! Strong Short! HD HYDROGEN!!! A0NDNG ( Seite 32)

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.590.914 von einfachklasse am 26.07.08 01:05:11So, ich hatte ja unli20smart gefragt, woher er die Information hat, dass BMO bei e*trade in der Führungsetage gearbeitet haben soll.
Leider kam keine Antwort.

BMO hat sich vorhin in seinem Börsenbrief selber dazu geäußert: Er hat _nie_ bei e*trade gearbeitet.


Jetzt noch was zu einigen schadenfrohen Gesellen hier:

Wer sich daran ergötzt, dass heute bzw. gestern einige Leute gegrillt wurden, bzw. einige unerfahrene Shorties evtl. sogar ihre Existenz verloren haben, hat wirklich NULL Respekt verdient.

Auch für mich war es ein teurer Tag. Und sehr ärgerlich, weil es eigentlich vorhersehbar war. Aber im Gegensatz zu den meisten schadenfrohen Hyänen im Thread habe ich schon viele Squeezes überlebt, auch diesen :-)
Der Bäcker hat vorsätzlich Mist zum Kauf empfohlen.
BMO empfiehlt, jenen Mist zu VERkaufen.
Das ist der Unterschied.
Und das kann kurzfristig sehr teuer sein, aber langfristig lohnt es sich.

So, jetzt schlaft gut!

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.590.977 von tradecat am 26.07.08 01:54:57Ganz so ist es nicht...

Ich freu mich überhaupt nicht über Deine Verluste,aber über
eine extrem schwache Performance vom BMO schon

Empfiehlt einfach kleine Werte,schickt darauf seine Pashermeute
in jedes Forum(wo davor sehr sinngemäss geschrieben wurde),um
dort auch gutes schlecht zu reden....

Falls Du das nicht mitbekommen hast,bist Du blind(sorry)
oder gehörst selbst der Meute an...

Das mag ja eine Zeit lang ganz gut gefunzt haben,aber die Leute habens jetzt geschnallt was da gespielt wird

Ich bin mir ziemlich sicher,dass der gute BMO mit seiner verzerten
Performance bald von der Bildfläche verschwunden sein wird....

LG,Heidi

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.591.134 von heidi88 am 26.07.08 08:49:56
Eine innere Stimme sagt mir, dass du nicht Heidi heißt.

Varta ist auch so ein Ding. Hat er jetzt seit Wochen im Depot. Ok, ins Minus laufen kann eine Position immer mal, aber das wirklich teure am Varta Short für den ABONNENTEN ist, dass dieses absolut unliquide Papier (ich glaube 100 Stk. gestern )sich nur mit großem Verlust drehen lässt und das einmal pro Woche.

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.591.134 von heidi88 am 26.07.08 08:49:56Aber Heidi,

du scheinst es nicht zu schnallen !!

Bernd ist Trader, seit 13 Jahren und macht seine Sache sehr gut.

Da werden wohl eher ganz andere Gestalten vom Markt verschwinden.

Es gibt nur zwei richtige Trader am Markt, die ihr Können veröffentlichen.

Zu einem NoggerT (Trendinvest) als Daytrader und

zum anderen Bernd (Investment24) als Swingtrader.

Der Rest am Markt ist Schrott bzw. hat nur eine geringe Performance (trotz Seriösität - Platow, BörseOnline, ActienBörse).

BMO hat nur folgendes Problem. Er hat die kritische Masse bereits überschritten.
Das heißt, die Kaufkraft seiner Abonnenten (und deren Verhalten - Depotgewichtung) plus Zahngäste, übersteigt die Größe für Shorts in den marktengen Abzockbuden, die noch im gesunden Verhältnis zu den ausstehenden Aktien stehen.
Das heißt weiterhin, dass die Shortquote für den einzelnen Wert zu hoch ist (Shortratio) bzw. im Verhältnis zum Umsatz und es zu solchen Shortsqueeze immer wieder kommen kann,


da auch E*Trade Risikomanagement betreiben muss. Zumal dann, wenn die Positionen nicht rechtzeitig zur Buchungslieferung geschlossen werden (also rollen = Schließung + Neueröffnung).

Bei Consors wird derartiges vermieden, indem insgesamt nur ein bestimmtes Kontigent an Aktien für einen bestimmten Wert zum Shorten freigegeben wird. Das macht man abhängig von der Anzahl der Aktien die ausstehen (Gesamtzahl), dem Wochen.-, Monats.- und Tagesumsatz des zu shortenden Wertes und dem Risikoprofil.

Somit besteht nicht die Gefahr, dass eine kurzfristige Eindeckung zu Schwierigkeiten führt bzw. das der Squeeze extreme Ausmaße annimmt.

Desweiteren haben Dritte von diesem Umstand Kenntnis (Investment24 ist ja öffentlich) und versuchen zu squeezen, indem sie bewußt den Wert hochkaufen (bei Mainland versucht man das auch).

Sinnvolle Lösung des Problems:

E*Trade gibt ebenfalls nur ein bestimmtes Kontigent zum Shorten frei (hoch aber nicht zu hoch), die in einem sinnvollem Verhältnis zum Umsatz und der ausstehenden Aktien stehen und verzichtet dann
im Gegenzug auf die Verhängung von Shortsperrungen wegen \"Überfüllung\". Desweiteren sollte E*Trade nach 4 Tagen Positionen, die noch offen sind, Zwangsschließen, um die Lieferungsschwierigkeiten (nur Buchung) zu umgehen.

Gibt es keine Shortsperrungen mehr, wird es für Dritte natürlich wesentlich schwieriger bzw. teuerer, eine Shortsqueeze auszulösen,
da ja die einzelne Gewichtung im Depot von Investment24 normalerweise viel zu gering ist, um eine Zwangseindeckung wegen fehlender Margin zu erreichen.

David
*Trader seit 1992, Mitglied im Platinclub von Consors*

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.591.134 von heidi88 am 26.07.08 08:49:56Ich freu mich überhaupt nicht über Deine Verluste,aber über
eine extrem schwache Performance vom BMO schon

Ich teile Deine Freude nicht, moechte aber bemerken, dass die Performance von BMO in meinen Augen schlichtweg nicht nachbildbar ist. Soweit ich es verfolgen konnte, sind haeufig Aktien mit sehr kleinem Volumen als "naked" Shortempfehlung empfohlen worden.

Bei HD HYDROGEN hat er nachboerslich einen nicht nachvollziehbaren Mittelwert gebildet und seinen virtuellen Short bei 3,96 EUR geschlossen - sorry das nenne ich Performancebetrug. Die Aufwendungen fuer das Drehen der Shorts wurden in der Vergangenheit ebenfalls nicht beruecksichtigt.

Denkt mal darueber nach,

BL

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.591.325 von boersenbrieflemming am 26.07.08 10:16:48das kann doch nicht sein, dass er Hydrogen nun auch zu einem
für Abonnenten nicht erreichbaren Wert rausnimmt, Das hat er ja schon bei Mainland getan.Performancebetrug ist noch milde
ausgedrückt. Woher hast du die Info oder hast du den Brief?

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.591.325 von boersenbrieflemming am 26.07.08 10:16:48... denkt auch mal über eine fundamentale Bewertung der Aktie nach!

Das macht dann wohl eine aktuelle Marktkapitalisierung von: 17.000.000 Stk. x 6,39 € = 108.630.000 €

Damit notiert diese Aktie mit 106.500% des Nennwertes. Nicht schlecht für ein Unternehmen. Ich jedenfalls habe noch nicht mal eine Webseite oder einen Bilanz gefunden.

Wer die Formel der ewigen Rente kennt, der o.g. Marktkapitalisierung zufolge müsste das Unternehmen bei 5% Marktzins einen jährlichen Bilanzgewinn von € 5.431.000 erzielen.

siehe #296

Hier wird nur Luft gehandelt!