Antwort auf Beitrag Nr.:
34.117.001 von lacorte am 17.05.08
16:01:13vielen dank für den hinweis zu dieser
geldvernichtungsquelle. im neuen markt wurden unternehmen umso
höher bewertet je höher ihre burn rate war: hier wird immer noch
geld verbrannt. hier ist die bewertung ähnlich irrig. lies die
studie durch, ein akklomerat von entschuldigungen und
neueinschätzungen , warum die einschätzungen von q 3 2007 nicht
stimmten. Wenn die analysten von gbc so unfähig waren, warum sollen
wir ihnen denn jetzt glauben? schau dir die risiken in der studie
an: verschuldung hoch; bisher keine wesentlichen umsätze im
hauptmarkt - nur wenige wollen die kisten; steigende ölpreise -
steigende frachten - teuere produkte; es wird zu weihnachten nicht
so viel spargel aus südamerika gegessen wie im sommer aus
deutschland; die hoffnug dass die reeder die kleine klitsche nicht
zermürben; wenn ein maersk oder ein oetker hier vorteile sähen oder
gesehen hätten, hätten die doch schon längst gekauft, die handeln
doch mit lebensmittel, und und und.
und das beste heb ich mir bis zum schluß auf:
der ertseller der studie GBC weist ausdrücklich darauf hin, dass
entweder sie oder verbundene personen entgelte bezogen haben für
die erstellung von researchberichten. d.h. die studie ist
wahrscheinlich gekauft, um dumme zu finden, damit die den
altaktionören die aktie abkaufen.
eine warnung an alle freien aktionäre also:
verkaufen, was die börse hergibt.
eine warnung an alle potentiellen käufer:
hier macht man ein kleines vermögen, indem man ein großes einsetzt,
burn rate syndrom.
ein besseres invest ist die rheinkirmes.