Seite 1 von 24
MPC Solarpark
Diskussionsstatistik
Anzahl Beiträge: 239
Aufrufe gesamt: 87.406
Aufrufe heute: 13
Diskussionsnr.: 1.141.667
Aufrufe gesamt: 87.406
Aufrufe heute: 13
Diskussionsnr.: 1.141.667
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
- Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
- Die letzten 30 Beiträge
- 500 Beiträge pro Seite
omang
schrieb am 30.05.08 15:46:30
Beitrag Nr.1
(34.205.464)
Antwort
Zitat
Hallo Allseits,
hat jemand zu den in ca. drei Wochen erscheinenden MPC Solarpark in Spanien eine Meinung?
hat jemand zu den in ca. drei Wochen erscheinenden MPC Solarpark in Spanien eine Meinung?
maxschulz
schrieb am 02.06.08 11:04:40
Beitrag Nr.2
(34.216.106)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.464
von omang am 30.05.08 15:46:30Hallo,
hab noch nichts gehört. Aber DCM kommt ab Juli mit einen neuen Fonds - und KGAL ab Oktober 2008.
Gruß Max
hab noch nichts gehört. Aber DCM kommt ab Juli mit einen neuen Fonds - und KGAL ab Oktober 2008.
Gruß Max
maxschulz
schrieb am 02.06.08 11:07:11
Beitrag Nr.3
(34.216.123)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.464
von omang am 30.05.08 15:46:30Eckdaten des
Fonds
Mindestbeteiligungssumme EUR 10.000,00 zzgl. 3% Agio
Geplante Ausschüttung: anfänglich ca. 7%
Kündigung erstmalig nach 10 Jahren möglich
keine bzw. niedrige Einkommenssteuerbelastung (ausgenommen Progressionsvorbehalt, DBA Spanien)
Laufzeit 20/25 Jahre (Förderzeitraum Deutschland/Spanien)
Mindestbeteiligungssumme EUR 10.000,00 zzgl. 3% Agio
Geplante Ausschüttung: anfänglich ca. 7%
Kündigung erstmalig nach 10 Jahren möglich
keine bzw. niedrige Einkommenssteuerbelastung (ausgenommen Progressionsvorbehalt, DBA Spanien)
Laufzeit 20/25 Jahre (Förderzeitraum Deutschland/Spanien)
NewHampshire
schrieb am 11.06.08 11:33:30
Beitrag Nr.4
(34.280.092)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.123
von maxschulz am 02.06.08 11:07:11keine
bzw. niedrige Einkommenssteuerbelastung (ausgenommen
Progressionsvorbehalt, DBA Spanien)
nicht korrekt, sondern Einkünfte aus Kapitalvermögen aufgrund der Fondskonzeption. Der Fonds erzielt keine Einkünfte aus Gewerbebetrieb.
nicht korrekt, sondern Einkünfte aus Kapitalvermögen aufgrund der Fondskonzeption. Der Fonds erzielt keine Einkünfte aus Gewerbebetrieb.
maxschulz
schrieb am 11.06.08 19:06:35
Beitrag Nr.5
(34.284.159)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.092
von NewHampshire am 11.06.08 11:33:30Einkünfte
aus Kapitalvermögen - Abgeltungssteuer ab 2009 ????
NewHampshire
schrieb am 12.06.08 12:20:22
Beitrag Nr.6
(34.288.605)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.284.159
von maxschulz am 11.06.08 19:06:35Natürlich,
die Anleger erzielen aus Ihrer Beteiligung steuerpflichtige
Einkünfte aus Kapitalvermögen, die ab 2009 der Abgeltungssteuer
unterliegen. In 08 werden die Dividenden nach dem
Halbeinkünfteverfahren und die Zinseinnahmen jeweils mit dem
persönlichen Einkommensteuersatz versteuert.
AndreasJH
schrieb am 22.06.08 09:22:36
Beitrag Nr.7
(34.348.228)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.464
von omang am 30.05.08 15:46:30Knackpunkte die
auftauchen könnten sind m.E.
1. 25 Jahre Fondlaufzeit: so lange hält kein Solarmodul seine Leistungsfähigkeit, ab welchem Leistungsabfall wird ein Modul ausgewechselt, oder ist das gar nicht vorgesehen?
Dann wäre nach spätestens 20 Jahren nur noch wenig Strom erzeugbar!
2. Ist die Entsorgung der gigantischen Menge an Solarmodul- Sondermüll geregelt? Hier kommen zum Schluß nochmal größere Summen auf die Betreiber zu!
3. Stehen die Kosten von über 60 Mio€ (12,5% weiche Kosten ) hier in einem vernünftigen Verhältnis zur Größe der Parks ?
4. Qualität der Module - unbekannt! Die Wechselrichtergarantie ist ca. 10 Jahre = Ende der üblichen Lebenszeit für diese Teile!
1. 25 Jahre Fondlaufzeit: so lange hält kein Solarmodul seine Leistungsfähigkeit, ab welchem Leistungsabfall wird ein Modul ausgewechselt, oder ist das gar nicht vorgesehen?
Dann wäre nach spätestens 20 Jahren nur noch wenig Strom erzeugbar!
2. Ist die Entsorgung der gigantischen Menge an Solarmodul- Sondermüll geregelt? Hier kommen zum Schluß nochmal größere Summen auf die Betreiber zu!
3. Stehen die Kosten von über 60 Mio€ (12,5% weiche Kosten ) hier in einem vernünftigen Verhältnis zur Größe der Parks ?
4. Qualität der Module - unbekannt! Die Wechselrichtergarantie ist ca. 10 Jahre = Ende der üblichen Lebenszeit für diese Teile!
TheodenEdnew
schrieb am 22.06.08 11:31:34
Beitrag Nr.8
(34.348.515)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.228
von AndreasJH am 22.06.08 09:22:361) Module
auf Siliziumbasis mit guter Qualität (z.b. von Solarworld oder
Q-Cells) halten locker 25 Jahre und haben sogar 25 Jahre Garantie
(!). Der Leistungsabfall durch Degression ist bei sochen Modulen
heute zu vernachlässigen. Ich weiß allerdings nicht, welche Module
MPC einsetzt?!
2) Die Entsorgung ist bei siliziumbasierten Modulen überhaupt kein Problem, die werden einfach recycled und können sogar verkauft werden (wegen dem Silizium-Anteil). Wiederum stellt sich aber die Frage, welche Module hier eingesetzt werden.
3) Ich denke, 12,5% sind gerade noch erträglich bzw. üblich.
4) Wechselrichter müssen grundsätzlich nach ca. 10 Jahren repariert werden (da gibt's irgendein bestimmtes Verschleißteil). Angeblich kostet das aber nicht viel und sie laufen dann wieder so um die 10 Jahre.
2) Die Entsorgung ist bei siliziumbasierten Modulen überhaupt kein Problem, die werden einfach recycled und können sogar verkauft werden (wegen dem Silizium-Anteil). Wiederum stellt sich aber die Frage, welche Module hier eingesetzt werden.
3) Ich denke, 12,5% sind gerade noch erträglich bzw. üblich.
4) Wechselrichter müssen grundsätzlich nach ca. 10 Jahren repariert werden (da gibt's irgendein bestimmtes Verschleißteil). Angeblich kostet das aber nicht viel und sie laufen dann wieder so um die 10 Jahre.
dollarking2000
schrieb am 23.06.08 17:45:59
Beitrag Nr.9
(34.355.718)
Antwort
Zitat
Woher habt ihr die Daten? Auf der MPC Homepage kann ich nichts
finden? Auch bei efonds24 nicht.
alfarottie
schrieb am 23.06.08 17:49:43
Beitrag Nr.10
(34.355.754)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.515
von TheodenEdnew am 22.06.08
11:31:34@TheodenEdnew und AndreasJH
Die Einwände von AndreasJH sind nicht unbegründet!
Der Wirkungsgrad der Module wird nachlassen, da die Halbleiterkristalle durch den Stromfluß geschädigt werden, ebenso durch natürliche radioaktive Isotope, die in den Kristallgittern enthalten sind.
Das Recyclingproblem ist auch nicht wirklich gelöst. Zwar wird Elektronikschrott recycelt, aber nicht wegen des Siliziums (weil massenhaft vorhanden), sondern wegen Metallen, wie Kupfer, Alu, Gold.
Und leider sind Halbleiter immer Sondermüll, da sie giftige und umweltschädigende Stoffe enthalten, die beim Herstellungprozess benötig werde.
Das man die Module nach 25 Jahren an einen Verwerter verkaufen kann halte ich für unwahrscheinlich. Ich glaube eher, dass die Entsorgung richtig Geld kosten wird.
Ja und gerade die Wechselrichter sind eine große Schwachstelle bei den PV-Anlagen. Das diese nach 10 Jahren leicht und billig zu reparieren sind, würde ich nicht unterschreiben!
Der Fonds muss halt entsprechende Betriebskosten kalkulieren, dann sollte dies alles kein Problem sein.Wie es dann mit der Rentabilität aussieht ist eine weitere Frage
Leider habe ich noch keinen Prospekt und kann deshalb nur die tech. Anmerkungen machen.
Die Einwände von AndreasJH sind nicht unbegründet!
Der Wirkungsgrad der Module wird nachlassen, da die Halbleiterkristalle durch den Stromfluß geschädigt werden, ebenso durch natürliche radioaktive Isotope, die in den Kristallgittern enthalten sind.
Das Recyclingproblem ist auch nicht wirklich gelöst. Zwar wird Elektronikschrott recycelt, aber nicht wegen des Siliziums (weil massenhaft vorhanden), sondern wegen Metallen, wie Kupfer, Alu, Gold.
Und leider sind Halbleiter immer Sondermüll, da sie giftige und umweltschädigende Stoffe enthalten, die beim Herstellungprozess benötig werde.
Das man die Module nach 25 Jahren an einen Verwerter verkaufen kann halte ich für unwahrscheinlich. Ich glaube eher, dass die Entsorgung richtig Geld kosten wird.
Ja und gerade die Wechselrichter sind eine große Schwachstelle bei den PV-Anlagen. Das diese nach 10 Jahren leicht und billig zu reparieren sind, würde ich nicht unterschreiben!
Der Fonds muss halt entsprechende Betriebskosten kalkulieren, dann sollte dies alles kein Problem sein.Wie es dann mit der Rentabilität aussieht ist eine weitere Frage
Leider habe ich noch keinen Prospekt und kann deshalb nur die tech. Anmerkungen machen.
[ Seite: 1, 2, 3 … 22, 23, 24, neuster Beitrag ]
Geben Sie Ihre Bewertung zu dieser Seite: sehr gut
1
2
3
4
5
6 schlecht
Problem melden?
Impressum | Werben | Jobs | Allgemeine Nutzungsbestimmungen | Disclaimer | Archiv | Sitemap | Hilfe | Kontakt | RSS |
wallstreet:online AG | Börsen- & Finanzwidgets für Ihre Homepage |
Kurse:
Zeitverzögerung der Kursdaten: Deutsche Börsen +15 Min. NASDAQ +15 Min. NYSE +20 Min. AMEX +20 Min. Dow Jones +15 Min.
Alle Angaben ohne Gewähr. Copyright © 1998-2012 wallstreet:online AG - Alle Rechte vorbehalten.