1.FC Köln .... der Kultclub ist zurück in der 2. Liga ( Seite 700)

hey Jungs ... bleibt locker ......

eins iss klar
das was auf Schalke passiert ist ist unendschuldbar + die Täter müssen die härteste Strafe bekommen ... so schaut´s aus
allerdings kam die Reaktion des FC Vorstands auch prompt und eindeutig was nicht anders zu erwarten war
auch hier hat man nix gegenteiliges gelesen.....................................


für Hankes Schal-Aktion gab´s bis heute keine Entschuldigung
von Hanke erwarte ich das nicht ... dem fehlt´s , der kann nix dafür
und der Fohlen-Vorstand hat´s viellecht gar nicht mit bekommen ....... .... war ja auch´n kleiner Schal den man mal übersehen kann .....


Express vom 26.5.11 ...
Bei der Rettungs-Party im Borussia-Park jubelte Hanke mit einem Anti-Köln-Schal in der Hand. Darauf war zu lesen: ‚Wir wollen keine Kölner Schweine.‘ Die komplette Mannschaft und die 5 000 Fans grölten dazu im Chor: „Scheiß FC Köln!“

wo iss da der Unterschied zu Vizekusen ??????????????


und nu

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.244 von Elrond am 10.09.11 09:45:06Jep - genau so schauts aus, mein Elli

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.319 von hwzock am 10.09.11 10:30:36ja, Eli, zocki,
wir, die wirklichen Fans, haben zu Hool-actions und den Pflichten und der Verantwortung des Vereins dafür eine einhellige Meinung - damit ist das unappetitliche Thema gegessen.

mir ging es dabei um zwei Fragen :
warum ist das DFB-Sportgericht im Falle Hanke nicht tätig geworden ?
immerhin bekam Ballack eine saftige Geldstrafe und musste sich öffentlich entschuldigen
warum gab es seitens der Gladbacher Vereinsführung keine verurteilende Stellungnahme zu den Vorfällen ? warum wurden gegen Hanke keine disziplinarischen Massnahmen ergriffen ?

ich vermisse bis heute die Stellungnahmen des DFB-Justiziariats und der Gladbacher Vereinsführung !!!

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.614 von Deeskalationsstrateg am 10.09.11 12:38:56Denke, die Sache is gegessen

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.049 von Geldfalke am 10.09.11 05:47:40Du kommst doch in diesen Sräd NUR, um herumzustänkern! Also bleib doch einfach weg. Bitte, danke!

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.647 von OppaBock am 10.09.11 12:54:15Is doch ga nich wahr

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.667 von hwzock am 10.09.11 13:03:53also, der Oppa hat schon wahr......
was kam denn von den Gladbach-"Fans" bisher an Reaktionen zum Fall Hanke ???
statt dessen werden die Stimmen böswillig provoziert, die im Fall Hanke Handlungsbedarf einfordern !!

auf Beiträge solcher "Fans" kann dieser schräd sehr gut verzichten !

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.647 von OppaBock am 10.09.11 12:54:15Nein,dem muss ich entschieden widersprechen (da hat der Zocky schon recht).
Ich stänkere hier und in anderen Sräds nicht mehr als andere User auch!
Und wenn meine Beiträge auch nicht immer "gentlemanlike" sind (oft Antworten auf Provokationen) so richten sie sich doch im Allgemeinen gegen unbestimmte Personen.

Im Gegensatz dazu beleidigt der Stratege gezielt bestimmte Personnen:

O-Ton Deeskalationsstrateg im 96er-Sräd: "dämlicher Eberl".
So was reicht bereits für eine Anzeige !!
Offensichtlich glaubt der Stratege das Internet sei ein "Rechtsfreier Raum", ob Gladbachs Anwälte das auch so sehen ???

Wenn ich eine bestimmte Personnengruppe nicht abkann sind das die scheinheiligen Denuzianten.

Aber im Grunde geht es dem Strategen nicht um" Schal und Schweine".
Der Streit ist erst eskaliert,nach dem ich im Gladbach-Sräd sein Halbwissen über die Fohlen offengelegt habe.Dabei muss ich ihm einen Zacken aus seiner "Experten-Krone" gebrochen haben.