ItN Nanovation (Seite 467)
eröffnet am 07.07.08 09:24:45 von
neuester Beitrag 28.12.22 13:36:00 von
neuester Beitrag 28.12.22 13:36:00 von
Beiträge: 5.715
ID: 1.142.670
ID: 1.142.670
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.872.953
Gesamt: 1.872.953
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JL461 · WKN: A0JL46
0,0103
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 30.11.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Nanotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5100 | +9,44 | |
2,5400 | +3,04 | |
4,8800 | +0,83 | |
2,7200 | +0,18 | |
0,5100 | 0,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
38,40 | -3,76 | |
169,39 | -4,64 | |
31,20 | -5,02 | |
1,4200 | -5,33 | |
1,1000 | -6,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
das mit dem Ende müssen Sie selbst entscheiden. Es macht nur wenig Sinn, wenn man bereits 90% Verlust hat, die restlichen 10% gegen die Chance aufzuwiegen, die man bei fast gleichen Rahmenbedingungen schon mal mit 100% Verlustrisiko eingegangen ist. Es kommt halt drauf an, wann man eingestiegen ist. Ich selbst bin nicht in NNS investiert. ich halte es lieber mit Direktinvestments. Wenn ein Erfolg da ist, dann bin ich nicht auf der nächsten Risikostufe (NNS) sondern direkt dabei. Klar ist aber auch, wenns schief geht, ist das Geld weg. Aber es ist ja nicht meine Rentenversicherung:-)
Wo seht ihr denn einen fairen Kurs von NNS, wenn Magforce pleite geht?
Die arme Bilanz der NNS....
Bin in NNS und ITN investiert. Überlege derzeit, die Reißleine zu ziehen! Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!
Die arme Bilanz der NNS....
Bin in NNS und ITN investiert. Überlege derzeit, die Reißleine zu ziehen! Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!
Richtig, das hatte ich falsch gesehen!
Sorry!
Warte jetzt den GB 2011 ab...
Sorry!
Warte jetzt den GB 2011 ab...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.039.307 von Fliese79 am 14.04.12 15:26:17Der Artikel ist vom 08.04.2010 (!)
Also ich bleibe hier fern. Nach den Meldungen der letzten Monate bleibe ich sogar zwei mal fern. Der Grund: ich verstehe die Sache nicht mehr. Das muss nicht heißen, dass es keine Chancen mehr gibt, aber mir persönlich ist das nicht geheuer. Zu wenig Information.
Also ich bleibe hier fern. Nach den Meldungen der letzten Monate bleibe ich sogar zwei mal fern. Der Grund: ich verstehe die Sache nicht mehr. Das muss nicht heißen, dass es keine Chancen mehr gibt, aber mir persönlich ist das nicht geheuer. Zu wenig Information.
http://www.saarbruecker-zeitung.de/sz-berichte/wirtschaft/It…
Wie sortiert ihr diesen Artikel ein? Gewinnschwelle wird Mitte des Jahres erreicht???
Steht es ggfs. gar nicht so schlecht um unsere ITN?
Wie sortiert ihr diesen Artikel ein? Gewinnschwelle wird Mitte des Jahres erreicht???
Steht es ggfs. gar nicht so schlecht um unsere ITN?
@sunnybeam
welche Probleme gibt es mit den Containern? Darüber habe ich bisher nichts erfahren können. Ich hätte auch gedacht, dass der Vertrag in Saudi Arabien sicher ist und die Erträge nur noch von Genehmigungen abhängen. Das wurde so vom Vorstand kommuniziert. Probleme (bis auf die zeitliche Verschiebung) oder offene Verträge wurden nie erwähnt. Bitte stellen Sie mal Ihre Infos ins Board aber bitte nur konkrete Sachen. Vielen Dank für Ihre Mühe!
welche Probleme gibt es mit den Containern? Darüber habe ich bisher nichts erfahren können. Ich hätte auch gedacht, dass der Vertrag in Saudi Arabien sicher ist und die Erträge nur noch von Genehmigungen abhängen. Das wurde so vom Vorstand kommuniziert. Probleme (bis auf die zeitliche Verschiebung) oder offene Verträge wurden nie erwähnt. Bitte stellen Sie mal Ihre Infos ins Board aber bitte nur konkrete Sachen. Vielen Dank für Ihre Mühe!
Ich glaube auch nicht an die Zukunftz der ItN. Die Container-Technologie steckt m.E. noch in den Kinderschuhen. Zuviele ungelöste Probleme, die in kurzer Zeit nicht behoben werden können. Und es kommen immer neue dazu. Hinzu kommt die unsichere Vertragssituation in Saudi Arabien. Die Kosten für die Entwicklung, die Aufbesserung und Instandhaltung der stehenden nicht betriebenen Conatiner sind enorm hoch und ich denke die können nicht durch das abgebaute Personal kompensiert werden; jedenfalls nicht kurzfristig. Die Informationspolitik des Vorstandes spricht ebenso für sich...
Potential ist gut und schön, Großaktionäre und andere private und institutionelle Investoren wollen in absehbarer Zeit Geld sehen und nicht verbrennen.
Interessant ist das bei bloomberg businessweek der Name Bungeroth in der Übersicht nicht mehr angezeigt wird sondern nur wenn man direkt auf die Aktie geht...? Übrigens, da sieht man auch noch was der gute, junge Mann in 2010 verdient hat.
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/peo…
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/per…
Interessant ist das bei bloomberg businessweek der Name Bungeroth in der Übersicht nicht mehr angezeigt wird sondern nur wenn man direkt auf die Aktie geht...? Übrigens, da sieht man auch noch was der gute, junge Mann in 2010 verdient hat.
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/peo…
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/per…
ich meine schon, dass man den Umsatz in ein bis zwei Jahren schaffen kann. Anders herum kann man ja auch an der Kostenschraube drehen aber ich glaube, dass man nur mit einem bestimmten Volumen überleben kann, also kann das Schrumpfen nur ein operatives Mittel sein, um kurzfristig die Liquidität zu verbessern. Mittelfristig muss ITN wachsen und das Potential hat die Firma mit der Wasseraufbereitung auf jeden Fall. Das ist sowieso das Thema der Zukunft.
Versenkung meinte ich....."bin auch gerade beim Kaffee" :-))