Sabine Bätzing, Drogenbeauftragte der SPD, fordert totales Rauchverbot!!!! ( Seite 10)

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.654.274 von CaptainFutures am 05.08.08 19:34:09Die Moslems okkupieren unser Öl und Land,
das dem jüddischen Volk vor über 3000 Jahren versprochen wurde !
Es ist daher nur logisch, daß wir gegen diese Aggressoren militärisch,
und wo nur möglich auch präventiv vorgehen !

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.654.537 von GuenstigDrinn am 05.08.08 20:09:38Hast Du was getrunken?

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.042 von CaptainFutures am 05.08.08 23:19:39Du meinst, man muß ordentlich benebelt in der Birne sein,
um die Sache auf diese nüchterne Art und Weise zu betrachten ??

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.210 von GuenstigDrinn am 05.08.08 23:51:47Du hast!

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.635.426 von HeWhoEnjoysGravity am 02.08.08 08:45:35"Es kann doch nicht so schwierig sein, das Beste für das ganze Volk, den Staat, die Erde, usw. tun zu wollen....."



Nebenfrage: Wie alt bist du eigentlich? 15 Jahre? Höchstes 25 Jahre, schätze ich mal. Alles andere wäre ja auch ein echtes Trauerspiel.

Ok.....

Also, was für den einen das Beste ist, dass ist für den anderen das Schlechteste. Die Menschen/Lebenwesen auf der Erde haben alle unterschiedliche Interessen, die sich zeitweilig gänzlich diametral entgegenstehen. Das lässt sich nicht alles unter einem Hut bringen.

".....Es kann doch nicht nur noch engstirnige Egoisten geben."

Nö, gibt es auch nicht. Die absolute Mehrheit aller sind nämlich weitstirnige Egoisten. Eine Kakalake will unbedingt, am Liebsten auch noch mit ihrer ganzen weitverzweigten Sippschaft, in deiner Küche wohnen. Du hingegen willst das auf gar keinen Fall. Was wäre nun das Beste für euch und wer wäre in in dem Konflikt der engstirnige Egoist? Vermutlich derjenige, der seine Maximalpostion am hartnäckigsten verteidigt, oder? Daher schließe mit Karl Kakalake und seiner Fancy Family einen Kompromiss. Wenn deine Freundin zu Besuch ist, dann müssen sie sich alle in den Abfluss verpissen, wenn du alleine zu Hause bist, so dürfen sie auch auf deinen Tisch rumspringen. So hat jeder seine (egoistischen)Standpunkte zu einem zumindest kleinen Teil wahren können. Tja, so schon kann die Welt sein, wenn es nicht nur engstirnige Egoisten auf ihr gäbe.


"....Diejenigen sollen regieren, die möglichst gut sind und wahrscheinlich alles richtig machen werden......"

Hitler, Stalin, Pol Pot, Milosewitsch, usw, usf haben alle nur das Beste gewollt. Tatsächlich!!! Und für schlechte Menschen haben sie sich daher mutmaßlich wohl auch nicht gehalten. Und auch zB. Bush will nur das Beste für die USA/Welt, davon kannst du mal ausgegehen. Politiker und öffentlich wirkende Menschen sind generell davon beseelt vorallem im Sinne großer Mehrheiten wohltätig zu sein. Daher soll(t)en auch nicht diejenigen regieren, die "gut" sind, sondern diejenigen, die Mehrheitspositionen vertreten. Auf diese Weise ergibt sich nämlich "das Gute" von ganz alleine, da Mehrheitspositionen immer gruppen- und niemals individualbezogen sind, ja?!

"Die Herrschaft einer (idealerweise besonders guten und fähigen) Minderheit über die Mehrheit ist eine unvermeidliche Notwendigkeit. Auch sogenannte demokratische Staaten können andere Länder überfallen und erpressen. Gute Ziele und eine möglichst gute Struktur (stabiler, effizienter und reaktionsschneller Staatsapparat) sind am Wichtigsten."

a)In einer Welt, wo sich hunderte Milliarden Dinge gleichzeitig in jeder Sekunde verändern, kann es eh auch nichts Ideales geben, da das Ideale vor einem Augenblick(Wenn es das überhaupt gäbe) ja schon wieder das Unideale des gegenwärtigen Moments und erst Recht der unmittelbar darauf folgenden Zukunft ist.

B) Generell können nicht nur Diktaturen, sondern auch echte demokratische Staaten andere Länder überfallen. Keine Frage. Nur kommt das halt äußerst selten vor, da es für Großpopulationen(Völker) idR. bei solchen Konflikten nichts für die breite Masse zu gewinnen gibt.

c) Jaja, die "guten" Menschen und ihre "guten" Ziele. Jesus war gut und seine Ziele waren's auch. Aber ansonsten? Ich weiß nicht so Recht. Und bedenke bitte, in einer Welt in der der Wolf und das Schaf Freunde auf Lebenszeit sind, muss der arme Wolf verhungern und würden beide hingegen nur Pflanzen fressen, so wäre dann das Gras der Leidtragende. Auch nicht schön, gell?!

---

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.625.240 von HeWhoEnjoysGravity am 31.07.08 17:35:24Leute hier geht es um das Rauchen-sonst nix.
Wer raucht ist suechtig.
Suechtige gehoeren behandelt.
Auf eigene Kosten.
Rentenkuerzung-Besteuerung etc.
Suche noch Vorschlaege um Raucher zur Kasse zu beten.
Besonders die, welche unversteuerte Glimmstengel qualmen.
Gesundheitscheck mit Zwangsabgabe bei Feststellung der Rauchereigenschaft waereeine Moeglichkeit.
Zudem duerfen Raucher keine Fuehrungspositionen mehrhaben..
Lehrer, Politiker und Beamte muessen Nichtraucher werden.

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.619.306 von kiska am 30.07.08 23:19:56
"Wie hoch ist der Anteil der Parlemantarierier, der Staatsdekrtäre, die nich abhängig von "Drogen" sind?
"

Hab mal `nen Artikel gelesen, das im ganzen Reichstag ein einziger Klodeckel war, auf dem sie keine Spuren von Koks gefunden haben.

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.783 von gnuldi am 06.08.08 08:21:05
"Suche noch Vorschlaege um Raucher zur Kasse zu beten."

Wozu? Da Raucher eher sterben, kosten sie die KV`s und RV`s auch wesentlich weniger als ein Nichtraucher, der 10 Jahre länger zum Arzt geht und Rente bezieht.