Panoramic Resources (Seite 96)
eröffnet am 22.08.08 16:15:34 von
neuester Beitrag 15.04.24 19:36:14 von
neuester Beitrag 15.04.24 19:36:14 von
Beiträge: 1.909
ID: 1.143.708
ID: 1.143.708
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 203.174
Gesamt: 203.174
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PAN4 · WKN: A0Q29H · Symbol: PANRF
0,0100
USD
-66,67 %
-0,0200 USD
Letzter Kurs 24.04.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 0,5500 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7145 | -8,92 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 17,310 | -9,98 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.548.780 von Bernd-K am 11.12.14 17:09:31---das ist richtig, die Diversifizierung auf andere Zielmetalle ist ja nicht umsonst gemacht, aber die momentane "Negativ"-Bilanz hinsichtlich Aubeutesteigerung und Neuerschließung (Profitsteigerung und Mine-Life) ist sehr kompakt. Der Artikel fasst genau das, aber eben auch NUR das zusammen.
Im Momnt fehlt einfach ein positiver Knaller (wie damals die Entdeckung vom Deacon) gegen so fundamentale Probleme. Und dann muss man dazu die immense Lagersteigerung im Nickel (LME bei über 400000) sehen. Wenn das drehen würde (nachhaltig), würde kein Hahn nach der Produktionsdrosselung krähen.
Gruß oldmik
Im Momnt fehlt einfach ein positiver Knaller (wie damals die Entdeckung vom Deacon) gegen so fundamentale Probleme. Und dann muss man dazu die immense Lagersteigerung im Nickel (LME bei über 400000) sehen. Wenn das drehen würde (nachhaltig), würde kein Hahn nach der Produktionsdrosselung krähen.
Gruß oldmik
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.540.665 von oldmik am 10.12.14 21:17:34...aber das ist doch schon lange bekannt.
Ich kann nicht bestätigen, dass PAN das in ihrem Lanfranchi update versteckt hätte: alle Zahlen sind da ganz klar offengelegt. Und auch in den letztjährigen reports ist das Ende von Deacon und der downgrade von Lanfranchi schon angekündigt.
Man muss es nur sehen (wollen).
Gruß
Bernd
Ich kann nicht bestätigen, dass PAN das in ihrem Lanfranchi update versteckt hätte: alle Zahlen sind da ganz klar offengelegt. Und auch in den letztjährigen reports ist das Ende von Deacon und der downgrade von Lanfranchi schon angekündigt.
Man muss es nur sehen (wollen).
Gruß
Bernd
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.540.623 von oldmik am 10.12.14 21:13:13irgendwo im www gefunden
traurig, traurig
da wird die Lady wohl ne Weile an der 0,2 rummachen
Gruß oldmik
traurig, traurig
da wird die Lady wohl ne Weile an der 0,2 rummachen
Gruß oldmik
Background
Panoramic Resources (OTCPK:PANRF) is an Australia-based nickel producer with copper and cobalt byproducts, and gold and PGM development assets. In the year to June 2014, PAN sold 22.4kt of nickel in concentrate plus 5.4kt of copper and 426t of cobalt from 2 mines in Western Australia - Savannah and Lanfranchi.
On November 21st, PAN provided the first glimpse into its expected 2016 production. Buried behind the news of its new tolling arrangement for its Jury-Metcalf operation (which was positive news, by the way) was the comment that Jury-Metcalf would become the main source of ore from the Lanfranchi Project from around June 2015 - supplanting the much higher-grade Deacon ore body.
The net result of this reshuffle was the announcement that PAN's year-end June 2016 production from the Lanfranchi Project would fall from the current expected production level in 2015 of 11kt-12kt of Ni in concentrate to 5kt-6kt Ni in concentrate for the year to June 2016.
This result surprised the market, as many (me included) had assumed PAN would be able to maintain its production levels in 2016 in line with its guidance for 2015.
Moving from Deacon to Jury-Metcalf will also significantly weigh on PAN's grades, which will flow through to higher costs (Jury-Metcalf's grade is 1.58%; Deacon's is 2.1%). Hidden at the end of the announcement was the somewhat ominous statement "if the nickel price does not support mining the Jury-Metcalf orebody, the Lanfranchi operations will need to be restructured, with production post June 2015 significantly curtailed". Clearly, a reference made to the lower grade/higher cost of mining Jury-Metcalf vis-a-vis Deacon.
What's The Upshot?
I recently published an article on PAN (as fate would have it, on the very day before this new announcement from PAN on its 2016 production guidance), in which I pointed out its extremely high leverage to the nickel price. You can find it here. My point then was that PAN was so cheap and the prospects for the nickel price over the short/medium term so rosy that an investor buying shares in the company at the price at that time (A49c/share) could reasonably expect a cash flow payback period sometime early 2016.
My analysis then assumed that PAN would produce 20kt-21kt of Ni in concentrate for the year to June 2015 (in line with management guidance), and the same again for the year to June 2016. The news, though, that PAN will cease operations from Deacon earlier than expected has prompted the company to give production guidance for the year to June 2016 for Lanfranchi, which is significantly less than the 2015 levels - around 5kt-6kt. Adding this to Savannah's expected 8kt-9kt (assuming the Savannah Project produces 8kt-9kt in 2016, in line with its 2015 guidance) gives total nickel for 2016 of 13kt-15kt. About 32% less than 2015.
PAN's share price has reacted to the new guidance predictably - declining 32%, despite a recovery in the nickel price these past couple of weeks.
The investment case for PAN - for the long-term investor - has become more challenging. With less of the higher-grade Deacon nickel ore now to mine, it means the cost of production from Lanfranchi is set to increase. In fact, according to the company, nickel will need to increase to US$18,000/t (US$8.17/lb) before it would develop and mine the Jury-Metcalf deposit.
However, for the short-term investor prepared to take a risk on the nickel price, PAN represents an attractive target. As I mentioned in my last PAN article, investment in PAN is not for the faint of heart.
Editor's Note: This article covers one or more stocks trading at less than $1 per share and/or with less than a $100 million market cap. Please be aware of the risks associated with these stocks.
Gruß oldmik
Panoramic Resources (OTCPK:PANRF) is an Australia-based nickel producer with copper and cobalt byproducts, and gold and PGM development assets. In the year to June 2014, PAN sold 22.4kt of nickel in concentrate plus 5.4kt of copper and 426t of cobalt from 2 mines in Western Australia - Savannah and Lanfranchi.
On November 21st, PAN provided the first glimpse into its expected 2016 production. Buried behind the news of its new tolling arrangement for its Jury-Metcalf operation (which was positive news, by the way) was the comment that Jury-Metcalf would become the main source of ore from the Lanfranchi Project from around June 2015 - supplanting the much higher-grade Deacon ore body.
The net result of this reshuffle was the announcement that PAN's year-end June 2016 production from the Lanfranchi Project would fall from the current expected production level in 2015 of 11kt-12kt of Ni in concentrate to 5kt-6kt Ni in concentrate for the year to June 2016.
This result surprised the market, as many (me included) had assumed PAN would be able to maintain its production levels in 2016 in line with its guidance for 2015.
Moving from Deacon to Jury-Metcalf will also significantly weigh on PAN's grades, which will flow through to higher costs (Jury-Metcalf's grade is 1.58%; Deacon's is 2.1%). Hidden at the end of the announcement was the somewhat ominous statement "if the nickel price does not support mining the Jury-Metcalf orebody, the Lanfranchi operations will need to be restructured, with production post June 2015 significantly curtailed". Clearly, a reference made to the lower grade/higher cost of mining Jury-Metcalf vis-a-vis Deacon.
What's The Upshot?
I recently published an article on PAN (as fate would have it, on the very day before this new announcement from PAN on its 2016 production guidance), in which I pointed out its extremely high leverage to the nickel price. You can find it here. My point then was that PAN was so cheap and the prospects for the nickel price over the short/medium term so rosy that an investor buying shares in the company at the price at that time (A49c/share) could reasonably expect a cash flow payback period sometime early 2016.
My analysis then assumed that PAN would produce 20kt-21kt of Ni in concentrate for the year to June 2015 (in line with management guidance), and the same again for the year to June 2016. The news, though, that PAN will cease operations from Deacon earlier than expected has prompted the company to give production guidance for the year to June 2016 for Lanfranchi, which is significantly less than the 2015 levels - around 5kt-6kt. Adding this to Savannah's expected 8kt-9kt (assuming the Savannah Project produces 8kt-9kt in 2016, in line with its 2015 guidance) gives total nickel for 2016 of 13kt-15kt. About 32% less than 2015.
PAN's share price has reacted to the new guidance predictably - declining 32%, despite a recovery in the nickel price these past couple of weeks.
The investment case for PAN - for the long-term investor - has become more challenging. With less of the higher-grade Deacon nickel ore now to mine, it means the cost of production from Lanfranchi is set to increase. In fact, according to the company, nickel will need to increase to US$18,000/t (US$8.17/lb) before it would develop and mine the Jury-Metcalf deposit.
However, for the short-term investor prepared to take a risk on the nickel price, PAN represents an attractive target. As I mentioned in my last PAN article, investment in PAN is not for the faint of heart.
Editor's Note: This article covers one or more stocks trading at less than $1 per share and/or with less than a $100 million market cap. Please be aware of the risks associated with these stocks.
Gruß oldmik
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.520.109 von mickefett am 08.12.14 22:40:29danke, nun scheinen wir da angekommen, wo ruhe7 schon andeutete:
0,25AUScent->wieder mal ein trauriges Bild für das Mädchen.
Dafür siehts an anderen Fronten sehr freundlich aus. Ich bin mal gespannt, ob der große Gold-ShowDown noch kommt auf die 1050 (da hab ich noch einen größeren Posten offen / 1050 Short-Ziel) oder ob sich Gold doch für 2015 auf den Weg nach oben macht, wo es ja auch hingehört. Im Short liegt mein StoppLoss bei 1340, da bin ich dann ca. 50% vom Einsatz los. Macht aber nix, wenn sich andere Minen und unsere Lady im Gegenzug richtig nach oben hebeln. Da kommt das mit Palladium gerade richtig. Vielleicht erinnert sich dann der eine oder andere, dass die PAN nicht NUR Nickel produziert und immerhin Gewinn macht. Wenn sie jetzt wieder umdreht, so bei 0,3 würde ich nachkaufen. Aber da muss Ni mitmachen. Ansonsten sitze ich weiter aus.
Rezept: bei einem guten Wiskey und einer Tasse richtigen Kaffee (nicht das Vakuum-Gelumpe) sieht der besch.... Kurs viel besser aus
Bier tuts auch
Gruß oldmik
0,25AUScent->wieder mal ein trauriges Bild für das Mädchen.
Dafür siehts an anderen Fronten sehr freundlich aus. Ich bin mal gespannt, ob der große Gold-ShowDown noch kommt auf die 1050 (da hab ich noch einen größeren Posten offen / 1050 Short-Ziel) oder ob sich Gold doch für 2015 auf den Weg nach oben macht, wo es ja auch hingehört. Im Short liegt mein StoppLoss bei 1340, da bin ich dann ca. 50% vom Einsatz los. Macht aber nix, wenn sich andere Minen und unsere Lady im Gegenzug richtig nach oben hebeln. Da kommt das mit Palladium gerade richtig. Vielleicht erinnert sich dann der eine oder andere, dass die PAN nicht NUR Nickel produziert und immerhin Gewinn macht. Wenn sie jetzt wieder umdreht, so bei 0,3 würde ich nachkaufen. Aber da muss Ni mitmachen. Ansonsten sitze ich weiter aus.
Rezept: bei einem guten Wiskey und einer Tasse richtigen Kaffee (nicht das Vakuum-Gelumpe) sieht der besch.... Kurs viel besser aus
Bier tuts auch
Gruß oldmik
Trading Spotlight
Rohstoffe - Palladium
1000 Dollar - das 2015er-Metall
Gastautor: Ingrid Heinritzi | 08.12.2014, 06:09 | 452 Aufrufe | 0 | druckversion
Autoverkäufe steigen. Katalysatoren brauchen Palladium
Palladium notiert derzeit um 800 US-Dollar je Unze. Doch das dürfte sich im neuen Jahr ändern. 1000 Dollar sollten kommen. Eine florierende Automobilindustrie treibt die Nachfrage. Das Angebot kann da nicht mithalten.
Ein fallender Ölpreis ist in der Regel ein Zeichen schwacher Konjunktur. Daher wäre bei einem fallenden Ölpreis auch eher das Zurückgehen anderer Rohstoff-Notierungen zu erwarten. Doch derzeit ist alles anders. Der schwache Ölpreis kommt durch eine starke Ausweitung des Angebots zustande. Damit unterstützt Öl derzeit eher die Konjunktur durch günstigere Produktionsfaktoren.
Ein besonders starker Profiteur ist dabei die Autoindustrie. Zum einen wird Autofahren über den Benzinpreis billiger. Zum anderen werden alternative Antriebstechniken zwischenzeitlich nicht mehr für so wichtig genommen. Die Ära der Benzin betriebenen Fahrzeuge dürfte allein durch den jüngsten Ölpreis-Einbruch um einige Jahre verlängert worden sein.
Die jüngsten Zahlen aus den USA zeigen die Renaissance der Autoindustrie. So hat TrueCar errechnet, dass in den USA im November rund 1,3 Millionen neue Autos verkauft wurden. Das sind 4,1 Prozent mehr als ein Jahr zuvor. Die annualisierte Rate beträgt demnach 17,2 Millionen Wagen! Damit ist nahezu das Niveau vor der Finanz- und Wirtschaftskrise wieder erreicht. Und alle diese Fahrzeuge benötigen einen Katalysator.
In den USA sind Benzinmotoren noch am stärksten vertreten. Und hier kommt Palladium ins Spiel. Denn Palladium ist bei Ottomotoren das Katalysator-Medium erster Wahl. Die Nachfrage nach Palladium dürfte daher auch 2015 sehr hoch bleiben. Und da die Palladium-Lieferungen aus Russland – dem zusammen mit Südafrika größten Palladium-Lieferanten – nicht sicher sind, könnte das Angebot durchaus deutlich hinter der Nachfrage zurück bleiben. Da dürfte auch das Recycling nicht viel ändern.
Die Nachfrage-Angebot-Relation spricht also bereits für einen starken Palladium-Preis. Hinzu kommen neue Palladium-ETFs, die zudem physisches Palladium vom Markt nehmen. 800 US-Dollar dürften daher zumindest als Durchschnittspreis für 2015 eher eine Untergrenze bedeuten. Es wäre gar nicht mal verwunderlich, wenn Palladium auf 1000 Dollar klettern würde. Da es auf der Produzenten-Seite kaum fundamental ansprechende Unternehmen gibt, sollten Anleger auf ETFs zurückgreifen, um an der Palladium-Entwicklung teilzuhaben. Es gibt bereits einige physisch hinterlegte Produkte, die erste Wahl sein sollten. Wer spekulativer eingestellt ist, kann gut bewertete Optionsscheine nehmen. Es gibt dabei sogar Laufzeiten bis Ende 2017.
Gemäß §34 WpHG weise ich darauf hin, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten können und somit ein möglicher Interessenkonflikt besteht. Keine Gewähr auf die Übersetzung ins Deutsche. Es gilt einzig und allein die englische Version dieser Nachrichten.
Disclaimer: Die bereitgestellten Informationen stellen keinerlei Form der Empfehlung oder Beratung da. Auf die Risiken im Wertpapierhandel sei ausdrücklich hingewiesen. Für Schäden, die aufgrund der Benutzung dieses Blogs entstehen, kann keine Haftung übernommen werden. Ich gebe zu bedenken, dass Aktien und insbesondere Optionsscheininvestments grundsätzlich mit Risiko verbunden sind. Der Totalverlust des eingesetzten Kapitals kann nicht ausgeschlossen werden. Alle Angaben und Quellen werden sorgfältig recherchiert. Für die Richtigkeit sämtlicher Inhalte wird jedoch keine Garantie übernommen. Ich behalte mir trotz größter Sorgfalt einen Irrtum insbesondere in Bezug auf Zahlenangaben und Kurse ausdrücklich vor. Die enthaltenen Informationen stammen aus Quellen, die für zuverlässig erachtet werden, erheben jedoch keineswegs den Anspruch auf Richtigkeit und Vollständigkeit. Aufgrund gerichtlicher Urteile sind die Inhalte verlinkter externer Seiten mit zu verantworten (so u.a. Landgericht Hamburg, im Urteil vom 12.05.1998 - 312 O 85/98), solange keine ausdrückliche Distanzierung von diesen erfolgt. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehme ich keine Haftung für die Inhalte verlinkter externer Seiten. Für deren Inhalt sind ausschließlich die jeweiligen Betreiber verantwortlich.
Themen: Palladium, Produktionsfaktoren, Dollar, Öl
1000 Dollar - das 2015er-Metall
Gastautor: Ingrid Heinritzi | 08.12.2014, 06:09 | 452 Aufrufe | 0 | druckversion
Autoverkäufe steigen. Katalysatoren brauchen Palladium
Palladium notiert derzeit um 800 US-Dollar je Unze. Doch das dürfte sich im neuen Jahr ändern. 1000 Dollar sollten kommen. Eine florierende Automobilindustrie treibt die Nachfrage. Das Angebot kann da nicht mithalten.
Ein fallender Ölpreis ist in der Regel ein Zeichen schwacher Konjunktur. Daher wäre bei einem fallenden Ölpreis auch eher das Zurückgehen anderer Rohstoff-Notierungen zu erwarten. Doch derzeit ist alles anders. Der schwache Ölpreis kommt durch eine starke Ausweitung des Angebots zustande. Damit unterstützt Öl derzeit eher die Konjunktur durch günstigere Produktionsfaktoren.
Ein besonders starker Profiteur ist dabei die Autoindustrie. Zum einen wird Autofahren über den Benzinpreis billiger. Zum anderen werden alternative Antriebstechniken zwischenzeitlich nicht mehr für so wichtig genommen. Die Ära der Benzin betriebenen Fahrzeuge dürfte allein durch den jüngsten Ölpreis-Einbruch um einige Jahre verlängert worden sein.
Die jüngsten Zahlen aus den USA zeigen die Renaissance der Autoindustrie. So hat TrueCar errechnet, dass in den USA im November rund 1,3 Millionen neue Autos verkauft wurden. Das sind 4,1 Prozent mehr als ein Jahr zuvor. Die annualisierte Rate beträgt demnach 17,2 Millionen Wagen! Damit ist nahezu das Niveau vor der Finanz- und Wirtschaftskrise wieder erreicht. Und alle diese Fahrzeuge benötigen einen Katalysator.
In den USA sind Benzinmotoren noch am stärksten vertreten. Und hier kommt Palladium ins Spiel. Denn Palladium ist bei Ottomotoren das Katalysator-Medium erster Wahl. Die Nachfrage nach Palladium dürfte daher auch 2015 sehr hoch bleiben. Und da die Palladium-Lieferungen aus Russland – dem zusammen mit Südafrika größten Palladium-Lieferanten – nicht sicher sind, könnte das Angebot durchaus deutlich hinter der Nachfrage zurück bleiben. Da dürfte auch das Recycling nicht viel ändern.
Die Nachfrage-Angebot-Relation spricht also bereits für einen starken Palladium-Preis. Hinzu kommen neue Palladium-ETFs, die zudem physisches Palladium vom Markt nehmen. 800 US-Dollar dürften daher zumindest als Durchschnittspreis für 2015 eher eine Untergrenze bedeuten. Es wäre gar nicht mal verwunderlich, wenn Palladium auf 1000 Dollar klettern würde. Da es auf der Produzenten-Seite kaum fundamental ansprechende Unternehmen gibt, sollten Anleger auf ETFs zurückgreifen, um an der Palladium-Entwicklung teilzuhaben. Es gibt bereits einige physisch hinterlegte Produkte, die erste Wahl sein sollten. Wer spekulativer eingestellt ist, kann gut bewertete Optionsscheine nehmen. Es gibt dabei sogar Laufzeiten bis Ende 2017.
Gemäß §34 WpHG weise ich darauf hin, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten können und somit ein möglicher Interessenkonflikt besteht. Keine Gewähr auf die Übersetzung ins Deutsche. Es gilt einzig und allein die englische Version dieser Nachrichten.
Disclaimer: Die bereitgestellten Informationen stellen keinerlei Form der Empfehlung oder Beratung da. Auf die Risiken im Wertpapierhandel sei ausdrücklich hingewiesen. Für Schäden, die aufgrund der Benutzung dieses Blogs entstehen, kann keine Haftung übernommen werden. Ich gebe zu bedenken, dass Aktien und insbesondere Optionsscheininvestments grundsätzlich mit Risiko verbunden sind. Der Totalverlust des eingesetzten Kapitals kann nicht ausgeschlossen werden. Alle Angaben und Quellen werden sorgfältig recherchiert. Für die Richtigkeit sämtlicher Inhalte wird jedoch keine Garantie übernommen. Ich behalte mir trotz größter Sorgfalt einen Irrtum insbesondere in Bezug auf Zahlenangaben und Kurse ausdrücklich vor. Die enthaltenen Informationen stammen aus Quellen, die für zuverlässig erachtet werden, erheben jedoch keineswegs den Anspruch auf Richtigkeit und Vollständigkeit. Aufgrund gerichtlicher Urteile sind die Inhalte verlinkter externer Seiten mit zu verantworten (so u.a. Landgericht Hamburg, im Urteil vom 12.05.1998 - 312 O 85/98), solange keine ausdrückliche Distanzierung von diesen erfolgt. Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehme ich keine Haftung für die Inhalte verlinkter externer Seiten. Für deren Inhalt sind ausschließlich die jeweiligen Betreiber verantwortlich.
Themen: Palladium, Produktionsfaktoren, Dollar, Öl
Der Nickelpreis ist wieder über 17.000 USD. Wenn er bis Ende des Monats das Niveau hält, gehe ich stark von einer Half Year Dividende aus, vermutlich symbolische 1 Ct. Gemessen am Kursniveau sogar eine gute Rendite, wer jetzt nochmal nachkauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.431.868 von ruhe7 am 27.11.14 13:41:40dankeschön
Bei 0,14 tats wesentlich mehr weh und hat sich letzendlich doch als Grundlage für sehr gute Gewinne bis 0,7 erwiesen.
Ich bin da guten Mutes, dass es auch diesmal so sein wird und werde bei der entsprechenden besseren Lage auch wieder voll dabei sein. Jetzt lasse ich es erstmal so wie es ist. Nicht realisierte Verluste muss man ertragen, sonst ist man an der Börse, glaube ich, falsch. Die realisierten Verluste, wie die fast-Pleite von Colossus Minerals, waren da schon schmerzhafter. Aber mit Gold kann man im Moment trotzdem sehr viel machen (Money). Ich bin z.B. long in Miners (billiger gehts bald nicht mehr) und bis 1050$ zocke ich mit CFDs auf fallende Goldpreise. Den damit gemachten Gewinn schieb ich in "gute" Goldminers. Bei Nickel geht das irgendwie nicht. Ich verstehe das Sch....-Metall mit seinem Hoch und Runter nicht.
Schönes WE
Gruß oldmik
Bei 0,14 tats wesentlich mehr weh und hat sich letzendlich doch als Grundlage für sehr gute Gewinne bis 0,7 erwiesen.
Ich bin da guten Mutes, dass es auch diesmal so sein wird und werde bei der entsprechenden besseren Lage auch wieder voll dabei sein. Jetzt lasse ich es erstmal so wie es ist. Nicht realisierte Verluste muss man ertragen, sonst ist man an der Börse, glaube ich, falsch. Die realisierten Verluste, wie die fast-Pleite von Colossus Minerals, waren da schon schmerzhafter. Aber mit Gold kann man im Moment trotzdem sehr viel machen (Money). Ich bin z.B. long in Miners (billiger gehts bald nicht mehr) und bis 1050$ zocke ich mit CFDs auf fallende Goldpreise. Den damit gemachten Gewinn schieb ich in "gute" Goldminers. Bei Nickel geht das irgendwie nicht. Ich verstehe das Sch....-Metall mit seinem Hoch und Runter nicht.
Schönes WE
Gruß oldmik
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.431.244 von oldmik am 27.11.14 12:47:20Auweh Oldmik, dass tut mir echt leid, dass Du nicht die Kurve
gekriegt hast. Mir gefällt die ganze Sache nicht mehr.
Die Fragezeichen sind derer zu viele. Wir werden m.M. auch mit
wesentlich höheren Produktionskosten zu rechnen haben, etwas
gedämpft durch Treibstoffkosten. Natürlich kann eine positive
Nachricht einen kurzfristigen Sprung bewirken , aber für weitere
Entwicklung fehlt auch das Kapital, KE ? , Verwässerung.
Lb Gr M. Seit einiger Zeit bin ich jetzt in geprügelten Werten
wie Commerzbank und Arcelormittal, gar nicht o schlecht Lb Gr.
gekriegt hast. Mir gefällt die ganze Sache nicht mehr.
Die Fragezeichen sind derer zu viele. Wir werden m.M. auch mit
wesentlich höheren Produktionskosten zu rechnen haben, etwas
gedämpft durch Treibstoffkosten. Natürlich kann eine positive
Nachricht einen kurzfristigen Sprung bewirken , aber für weitere
Entwicklung fehlt auch das Kapital, KE ? , Verwässerung.
Lb Gr M. Seit einiger Zeit bin ich jetzt in geprügelten Werten
wie Commerzbank und Arcelormittal, gar nicht o schlecht Lb Gr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.430.332 von ruhe7 am 27.11.14 11:37:08Hallo Ruhe, ich schau im Moment auch nur zu, wie sichs entwickelt, mein Bestand ist zwar ziemlich hoch, die nicht realisierten Verluste halt ich aber aus. Es gab schon schlimmere Zeiten.
1.Sorge bereitet mir, dass sie mit niedergradigen Erzen Ersatz schaffen wollen für hochgradige erschöpfte Erzgänge (Deacon). Das weist darauf hin, dass man im Moment keine hochgradigen Neuerkundungen sieht. Für einen Zeitraum von 2 Jahren mag das ja okay sein, aber die Exploration müsste in nächster Zeit schon mal wieder was richtig Großes anstechen. Wenn ich's richtig gelesen habe, hat Jury-Metcalfe nur einige wenige Jahre Lebenszeit--- und Kopernikus ist ja kein Highgrade.
2.Sorge bereitet mir, dass man sich vom Nickelpreis 2015 für das Unternehmensergebnis abhängig macht (er muss steigen, um Profit zu machen,,, was aber wenn er fällt?).
Naja, mal sehen, einen Grund aufzustocken, sehe ich im Moment auch nicht mehr, heißt ich bin auf Halten und Abwarten.
3.Sorge macht mir die permanent wachsende Nickel-Lagerhaltung.
Gruß oldmik
1.Sorge bereitet mir, dass sie mit niedergradigen Erzen Ersatz schaffen wollen für hochgradige erschöpfte Erzgänge (Deacon). Das weist darauf hin, dass man im Moment keine hochgradigen Neuerkundungen sieht. Für einen Zeitraum von 2 Jahren mag das ja okay sein, aber die Exploration müsste in nächster Zeit schon mal wieder was richtig Großes anstechen. Wenn ich's richtig gelesen habe, hat Jury-Metcalfe nur einige wenige Jahre Lebenszeit--- und Kopernikus ist ja kein Highgrade.
2.Sorge bereitet mir, dass man sich vom Nickelpreis 2015 für das Unternehmensergebnis abhängig macht (er muss steigen, um Profit zu machen,,, was aber wenn er fällt?).
Naja, mal sehen, einen Grund aufzustocken, sehe ich im Moment auch nicht mehr, heißt ich bin auf Halten und Abwarten.
3.Sorge macht mir die permanent wachsende Nickel-Lagerhaltung.
Gruß oldmik
Durchsuchen
