checkAd

    Boulder Steel -- am Scheideweg in eine goldene Ära - 500 Beiträge pro Seite (Seite 28)

    eröffnet am 02.09.08 14:34:34 von
    neuester Beitrag 17.05.19 10:06:52 von
    Beiträge: 13.811
    ID: 1.143.939
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.241.637
    Aktive User: 0

    ISIN: AU000000BGD2 · WKN: 871708
    0,0240
     
    EUR
    +20,00 %
    +0,0040 EUR
    Letzter Kurs 20.06.16 Berlin

    Werte aus der Branche Gesundheitswesen

    WertpapierKursPerf. %
    1,2000+99.999,00
    1,9000+65,22
    0,7110+51,28
    3,1400+33,05
    3,3050+24,25
    WertpapierKursPerf. %
    0,8203-15,20
    1,6700-19,71
    1,0100-30,82
    17,100-50,29
    16,500-67,16

     Durchsuchen
    • 1
    • 28

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.08.14 10:12:55
      Beitrag Nr. 13.501 ()
      Eine weitere Frage an Sie, Herr Nicols, wir hoffen auf eine wahrheitsgemäße Antwort:

      Hoffe meine Frage, kann von ihnen zeitnah beantwortet werden.
      Die deutschen Aktionäre möchten ungern nur als Stimmvieh benutzt werden.
      Vielmehr möchten wir gerne korrekt informiert werden.

      Danke vorab für ihre Kooperation.

      Es ist durchgesickert, dass die im vergangenen Monat fällige Listing-Fee für BGD, ein Betrag weit im fünfstelligen Bereich, von Ihnen nicht bezahlt wurde.

      Stimmt das??

      It is leaked to us, that the listing fee, due last month, an very large monetary amount, has not been paid.

      Is that true??


      Falls das stimmt warum wird die Existenz der Company ausgerechnet durch Ihre Versäümnisse gefährdet? Wo sind Sie dafür versichert? Bitte machen Sie Ihre Berufsschadenshaftpflichtversicherung bekannt!

      Please announce at first your liability insurance number!

      Wollen Sie vielleicht mit Ihrer Vorgehensweise auch nur noch Ihren Hals retten??

      P.S Gerne hätten wir noch eine Antwort auf die gestrige Frage. Sie zielt daraufhin ab dass deutsche Aktionäre an der Seriosität der Vorgehensweisen starke Zweifel haben. Sie hingegen haben die Möglichkeit diese auszuräumen.

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 07.08.14 16:09:00
      Beitrag Nr. 13.502 ()
      Geht es wieder weiter mit Boulder ? Ich hoffe, ja. Ich mächte auch weiterhin Spaß und Unterhaltung. Bitte stellt doch auch neue Boulderbilder wieder rein !
      Auch neue Mosers und Wallners sind mir seeehr willkommen !
      Avatar
      schrieb am 08.08.14 22:15:57
      Beitrag Nr. 13.503 ()
      Paul Sundstroms Köder: 68% von NICHTS!

      Wie viele andere BGD-Aktionäre, erhielt auch ich per Mail einen Brief von Mr. Sundstrom.
      Diese Nachricht entlarvt sich für meine Wahrnehmung bereits im "Betreff" sofort als unseriös und unglaubwürdig.
      "BGD-letter-from-Paul-translation-draft5-pg-confidential.pdf"
      Ein Letter, der vom Verfasser als "confidential" also - vertraulich - eingestuft wird, wird über Frau Gerboth massenhaft gestreut!
      In dem Letter versucht der Verfasser uns tatsächlich glaubhaft zu machen, dass die Aktionäre bei einer Annahme des Otsana- DoCA später mit 68% am früheren GSPP beteiligt werden ohne einen Cent dafür zu bezahlen.
      Die Rechnung hat nur einige kleine Schönheitsfehler: derjenige der dies verspricht, hat meinem Verständnis nach gar keinen Zugriff auf das Projekt. Das DoCA Otsanas bestätigt die im "Letter" gemachten Hoffnungen nicht!
      Die Inhaberin des DoCA ist Otsana und der gehört dann auch das Projekt und nicht Sundstrom. In diesem DoCA finde ich keine belastbare Bestätigung die Mr. Sundstroms Zusagen für mich glaubwürdig machen.
      Meinem Verständnis nach, werden die Aktionäre mit seiner Inaussichtstellung einer Beteiligung von 68% an real NICHTS geködert und das von jemandem, dem dieses große NICHTS noch nicht einmal gehört!

      Wer das glauben will, der kann sich gleich einen Verkaufsstand im Himmel anmieten, da soll nämlich Jahrmarkt sein.
      Die Altaktionäre sollen später also ohne weitere "Kosten", wie er verspricht, zu 68% an einem ca. 5 Mrd. $ Projekt beteiligt sein....?
      Wie soll das funktionieren?
      Wer übernimmt bei der Realisierung des Projektes dann die Zahlungen für diesen 68% Anteil, der uns dann gehören soll. Das sind stolze 3,4 Mrd. $ die bei der Realisierung als Aufwand trotzdem anfallen.
      Denn das Projekt muss ja zu 100% bezahlt werden, wenn wir unseren Anteil nicht bezahlen müssen, dann muss das Geld von jemand anderem kommen, der zwar zahlt, aber nichts dafür als Gegenwert bekommt.

      Mit Krediten kann man dieses große Loch in der Projektfinanzierung nicht ausfüllen.
      Wer ist der edle Spender?

      Wir werden vorgeführt! Zumindest versucht man es!

      Alle die noch halbwegs auf dem Boden der Tatsachen stehen und noch nicht gevotet haben, sollten spätestens jetzt und zwar sofort am Montag, den 11.08. die Chance nutzen mit einem klaren NEIN zu stimmen!
      Lasst diesen faulen Zauber nicht weiter zu!
      Und die ganz Hartgesottenen dürfen jetzt auch gerne den Weg zur Staatsanwaltschaft erwägen!
      In Kürze mehr!
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 00:52:15
      Beitrag Nr. 13.504 ()
      @ Machzwei - 100% Zustimmung !

      Meine Gedanken:

      Moin Boulders,

      In Sundstroms Letter verunsichert mich folgendes:

      Wie wären die von Mr. Sundstrom gemachten Versprechen für uns durchsetzbar? Wir voten zu einem DOCA, dass diese Verprechen nicht beinhaltet.

      Da können wir uns später dann auf nichts dergleichen berufen.

      Er selbst räumt ein, ich drücke es mit meinen Worten und gemäß meiner Wahrnehmung aus, dass seine Vorgehensweise rechtlich auf, nennen wir es "tönernen Füssen" steht.

      Da er dies selbst zu erkennen gibt, wären seine Verprechungen bei einem Scheitern, welches ich für sehr wahrscheinlich halte, juristisch kaum durchsetzbar.

      Was mich aber restlos misstrauisch macht:

      Sehen wir uns Mr. Sundstroms Spitzenkräfte an, mit denen er das Projekt stemmen will, darauf geht er in seinem zwar Letter nicht ein, aber alle wissen wer gemeint sein könnte. Es sind genau die Personen, die BGD und das Projekt zielsicher in Grund und Boden gewirtschaftet haben. Mit genau diesen Kräften will er jetzt das Projekt retten? Wie war das mit dem Bock und dem Gärtner?? Sundstroms guter Wille und den sprechen ich ihm nicht ab, wird das, was seine übrigen Supermänner ruiniert haben und weiter ruinieren werden nicht retten können, da haben sich schon andere verhoben.

      Interessiert es die geneigten Leser was das Credo eines der beiden Spezialisten war?

      "I don´t care about the interests of the bloody shareholders" und genauso hat dieser seinen Beitrag geleistet BGD in die Insolvenz zu treiben.

      Mit genau diesen Leuten will Mr. Sunstrom das Projekt retten und das Shareholder Value generieren, das er verspricht?

      Die EIS:

      Sunsdstroms Manager hatten rund 5 Mio. AUD zur verfügung um eine EIS, die fast absgeschlossen war fertigzustellen und einzureichen. Das Geld ist verschwunden, die EIS aber offensichtlich nicht fertiggestellt worden, plötzlich tauchen aber 2,1 Mio AUD aus dem Nichts auf und falls es nicht reicht, sei noch mehr da, das zur Fertigstellung der EIS zur Verfügung stehen? Ein Schelm, der dabei Böses denkt, ein guter Wirtschaftprüfer würde sich die Zahlungsströme mal genau ansehen, aber die sind dort wohl genauso selten wie verlässliche
      Insolvenzverwalter.

      Es stinkt zum Himmel!

      Mr. Sundstrom, wir wissen das es eine Übersetzerin gibt, die dies alles liest und ihnen berichtet, Sie meinen es sicher gut, haben sich aber wohl die falschen Partner gewählt um hier Vertrauen zu gewinnen... sage mit wem du umgehst und ich sage Dir wer......

      Mit diesen Leuten können Sie hier nicht mehr punkten!

      Solange sich daran nichts entscheidendes ändert, bleibe ich bei meinem NEIN!

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 22:22:52
      Beitrag Nr. 13.505 ()
      @ donaldy, danke, ich bin ebenfalls ganz Deiner Ansicht und ich glaube, viele andere auch!

      Vor längerer Zeit las ich ein Buch von Wolf Ruede-Wissmann, indem er manipulative Verhandlungstechniken entlarvt. Bei einer dieser Techniken löst sich aus einer Verhandlungspartei ein Mitstreiter heraus und schlüpft in die Rolle des vermeintlich neutralen Moderators. In dieser neuen Position steuert er subtil den Verhandlungsverlauf in die Interessensrichtung seiner Partei.

      Soweit die Vorrede, nun eine Frage an Frau Gerboth:

      Mit Ihren geschätzten E-Mails, mit denen Sie "Informationen" - zuletzt den Sundstom-Letter, verschickt haben, teilen Sie uns immer Folgendes mit:

      Zitat: "Wie immer lasse ich hier persönliche Meinung oder Prognose weg und übersetze/zusammenfasse lediglich die Informationen welche mir gesendet wurden, damit diese auch in deutscher Sprache ungefiltert zur Verfügung stehen." Zitatende

      Sind Sie so neutral, wie Sie damit den Eindruck erwecken oder sind Sie doch Partei?

      Stehen Sie auf der Gehaltsliste von Jemandem, der in die BGD-Angelegenheit involviert ist und Parteiinteresse hat?

      Oder haben Sie andere handfeste Eigeninteressen an einem bestimmten Ausgang der Angelegenheit?
      Wie steht es dabei mit Ihrer Rolle als Gläubigerin, stehen Sie dadurch in einem potenziellen Interessenskonflikt als ehemalige Angestellte von BGD gegenüber den Aktionären?

      Wie entwickelt sich Ihre realisierbare Forderungshöhe bei einer Liquidation der Firma? Erhalten Sie vom australischen Staat eine Abfindung in gleicher Höhe wie Sie bei einer Annahme des DoCA mit Otsana erwarten? Oder erwarten Sie bei einer Ablehnung nur eine deutlich niedrigere Entschädigung?

      Wohlgemerkt, es ist keinesfalls ehrenrührig, für seine berechtigten Interessen einzutreten und zu kämpfen. Wenn man aber die Vertretung der Eigeninteressen als neutrales oder gar altruistisch Verhalten bemäntelt, dann....
      erscheint jeder unermüdliche und scheinbar selbstlose Einsatz für eine angeblich "gute Sache" in einem ganz anderem Licht.

      Der Titel des lesenswerten Buches lautet übrigens:
      "Satanische Verhandlungskunst: Und wie man sich dagegen wehrt"
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 19:24:59
      Beitrag Nr. 13.506 ()
      Sagt JA ! JA Zu BOULDER, JA ZUM LEBEN !
      Avatar
      schrieb am 10.08.14 23:24:54
      Beitrag Nr. 13.507 ()
      Die Selbstsicherheit von Ross Johnson und David Simpson ist schon relativ hoch. In einer Veröffentlichung vom 21.Juli über die nächste GEA Konferenz ist Johnson schon wieder als Sprecher aufgeführt......


      ROSS JOHNSON, Project Director of the Euroa Steel Plant Project (formally Boulder Steel) returns to the GEA Major Industry Conference presented by MIPEC in a new capacity this year as one of the leading forces behind the Euroa Steel Plant Project. Ross alongside David Simpson, ESPP CEO will provide information on progress to date and future projections for the proposed Steel Plant in Gladstone.

      http://gea.asn.au/EventsImages/GEA%20Major%20Industry%20Conf…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 11.08.14 09:16:07
      Beitrag Nr. 13.508 ()
      thx niespe,

      ist es Selbstsicherheit oder Arroganz?

      Für mich eher die zweite Eigenschaft, dies entspräche auch genau deren Credo.

      Mit dieser Arroganz haben die rund 5 Mio. verbrannt und das Projekt keinen Millimeter vorangebracht, BGD aber in die Pleite!

      Gelent ist gelent, großr Klappe nicht dahinter und genauso machen die jetzt weiter -

      cheers Paule, mit denen haste das große Los gezogen!!!
      Avatar
      schrieb am 11.08.14 10:41:49
      Beitrag Nr. 13.509 ()
      Offener Brief an Herrn Nicols,

      Sehr geehrter Mr. Nicols,
      keine Antwort, die wir von Ihnen hören ist auch eine Antwort.
      Also müssen wir selbst suchen und den fehlenden Rest mit etwas Fantasie füllen.
      Soweit wir es nachvollziehen können, sind bei Ihnen aus Europa deutlich über 50. Mio Nein-Stimmen angekommen dagegen stehen unter 20. Mio. Ja-Stimmen aus Australien. Die australischen Stimmen, stammen wohl hauptschlich aus dem Umfeld eines einzigen bekannten Brokers, der schon lange gute Beziehungen zu einem langjährigen ehemaligen CEO der Company pflegt.
      Ein deutliches Votum gegen das DOCA. Warum akzeptieren Sie das Votum nicht? Die Aktionäre haben eine klare Entscheidung getroffen! Ihr respektloser Umgang damit zeigt uns überdeutlich, wie der legitime und demokratisch zum Ausdruck gebrachte Mehrheitswille missachtet wird - dies ist auch eine Blamage für Ihr Land!

      Nehmen wir also an, Sie meinten es gut und wollten den einzelnen Aktionären Gelegenheit geben Ihre Entscheidung zu überdenken und sich noch etwas mehr zu informieren.Werden dabei alle Aktionäre gleichbehandelt? Offenbar nicht. Hätte z. B. ein Aktionär aus Germany die gleiche Möglichkeit mit Ihnen in einen Dialog zu kommen wie ein Aktionär in Australien, wir bezeifeln dies.
      Im Sundstrom-Letter wird uns verdeutlicht, das in Australien bestimmte Dinge etwas einfacher sein sollen... das macht mich einerseits sehr misstrauisch, andererseits regt es aber auch meine Fantasie an.
      Betrachten wir daher nochmals Abstimmungsergebnis:
      Es tauchen aus Australen plötzlich diese knapp unter 20. Mio Ja-Stmmen auf obwohl die Stimmunglage auch in Australien zuvor eher in Richtung "Nein" ging.
      Da fragt sich doch ein etwas kreativ begabter Mensch, wieviele Promoteraktien müsste jeder der Promoter dafür in den Jackpott legen umd diese "loyalen Mitstreiter" an sich zu binden? Richtig, es würde jeden kaum mehr als 6 Mio. Aktien kosten und man hätte seine Spatzen gefangen, mit ein paar Peanuts!
      Das funktioniert natürlich nur, wenn man die australischen und deutschen Aktionäre konsquent voneinader getrennt hält und am besten auch Gesprächsangebote aus Deutschland ignorriert, obwohl diese vorliegen.
      Denn, the stupid german-shareholders sollen gefälligst ihr ok geben, ihren Schnabel halten und verschwinden, dann wäre man in Australien endlich mit dem Laden unter sich!

      Wir haben gelernt, in diesem Insovenzverfahren scheint nichts unmöglich zu sein.
      Alles natürlich ein reines Fantasieprodukt, frei erfunden und Ähnlichkeiten mit lebenden oder toten Personen oder Ereignissen sind reiner Zufall und nicht beabsichtigt!

      Sorry, aber wenn ich das alles nicht hautnah erleben müsste würde ich nicht glauben dass so etwas in 2014 noch möglich ist!

      Gesetze und Bestimmungen so zu dehnen, verzerren oder zu umgehen hielt ich bis vor kurzem für unmöglich. In ihrem Land scheint vieles zu funktioneren was hier unmöglich wäre.

      Bin gespannt ob diese Praktiken einer Prüfung standhalten können.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 11.08.14 16:00:51
      Beitrag Nr. 13.510 ()
      Mit Anstand den Drecksladen dicht machen! Dann kann damit auch niemand neue Schweinereien veranstalten!

      Soll das Projekt doch den Bach hinunter gehen, die wollen es nicht besser. So haben sich die Leute dort drüben mit ihrer eigenen Korruptheit die Chance auf 1000 bis 2000 gute Jobs vermasselt! Wenn ich es richtig verstehe, dürfen sie als Steuerzahler denjenigen, denen sie das alles zu verdanken haben, die fetten Abfindungen bezahlen. Geschieht ihnen ganz recht, Strafe soll sein!

      Vielleicht kapieren die es dann langsam, dass etwas faul ist im Staate "down under", der Name scheint Programm zu sein.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 05:26:05
      Beitrag Nr. 13.511 ()
      Du bist Wahrnehmung der aktuellen Situation ist falsch informiert, sind alle australischen Aktionäre hinter diesem Joint-Venture-Option, da es der einzige Weg nach vorn mit minimalen Verdünnung. Es gibt eine offizielle kontrakturale Joint Venture zwischen Otsana und Paul (Gladstone Stahl-Projekt).

      Die Aktionäre in Australien wollen erneut eingestellt werden und wieder den Handel so schnell wie mit minimaler Verwässerung und diese offizielle kontrakturale Joint Venture möglich ist, wie wir in der Lage, in diese Position zu bekommen.

      Sie müssen sich daran erinnert, dass Petra ist in dieser Diskussion völlig neutral sein, sie liefert die Informationen, aber nie irgendeine Art von Belohnung dafür.

      Das ist unsere einzige Option für den Erfolg des Unternehmens, gibt es keine andere Möglichkeit, als zweite Liquidation, die jeder verliert alle ihre bisherigen Investitionen, und ich weiß, dass ich nicht wollen, werden mein Geld zu verlieren, oder?

      Lassen Sie uns alle ja Abstimmung und nutzen Sie diesen Stahlwerksprojekt wieder zum Laufen.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 06:03:01
      Beitrag Nr. 13.512 ()
      You're perception of the current situation is misinformed, all Australian shareholders are behind this joint venture option as it's the only way forward with minimal dilution. There is an official contractural joint venture between Otsana and Paul (Gladstone Steel Project).

      The shareholders in Australia want to be relisted and back trading as soon as possible with minimal dilution and this official contractural joint venture is how we are able to get to that position.

      You need to be reminded that Petra is completely neutral in this discussion, she is delivering the information but is not getting any sort of reward for doing so.

      This is our one and only option for the success of the company, there is no second option other than liquidation which everyone looses all of their investment to date and i know that i don't want to be losing my money, do you?

      Let's all vote yes and get this Steel Mill project back up and running.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 07:22:08
      Beitrag Nr. 13.513 ()
      The project has been dragged out for long enough and people of this forum are only hearing one side of the story. Those currently involved in the management of the company are not responsible for the previous trouble that the company was in, there are new people involved trying to get the project back up and running in the right direction.

      Rather then believing everything that is written on this forum, why not call up and speak to the administrators, Nicols and Brien - +61 (02) 9299 2289, they would be more then happy to go through the current details with you and answer any of your questions or concerns. As of date no one has done this, instead there have just been lots of fabrications made up and posted on this forum. So why not call them up and find out the truth??

      What have you got to lose by voting yes? There is no negotiation, let me reiterate there is no second chance, this is the only shot we have at not losing our money and actually reinvesting our money and making more money.

      What are you gaining by voting no??

      Why do you want to throw away your money??

      Why do you not want to make more money from your investment and get the company re-listed and the steel mill project up and running??

      Why don't you want to see the project of the steel mill go ahead??
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 07:24:05
      Beitrag Nr. 13.514 ()
      Monkley84 ich gebe Dir vollkommen Recht. Einfach machen lassen und nicht immer dagegen sein. Wenn der Donaldy seine Anteile verlieren will ist ja seine Sache.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 07:59:55
      Beitrag Nr. 13.515 ()
      Monkley,

      wieso erst jetzt, wieso nicht von Anfang an die vielen europäischen Aktionäre mit an der Rettung direkt beteiligen und vor allem aufklären über die verschiedenen Schritte. Es gab in der Vergangenheit hier in Deutschland immer wieder Infoveranstaltungen, wieso diesmal nicht? Jetzt ist es viel zu spät!! Das Mißtrauen ist durch die vorher Verantwortlichen einfach so groß, dass erstmal eine neue Basis hätte gefunden werden müssen. Man hat hier während der Insolvenzphase den Eindruck bekommen Australien bestimmt, Europa hat zu gehorchen. Jetzt merken sie, so läuft es nicht! Wir haben hier viele Aktionäre die so viel Geld verloren haben, dass sie viele Häuser hätte bauen können. Sie hätten einen Neuanfang mit Europa wagen müssen und nicht ohne. Basis einer Zusammenarbeit ist gegenseitiges Vertrauen! Bauen Sie es auf, nur so kann es eine Lösung geben!

      niespe
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 10:53:16
      Beitrag Nr. 13.516 ()
      Danke, monkley84.

      Du schreibst, dass aus Australien nur Ja-Stimmen im Voting sind. Bist Du Dir bewusst, dass Du damit selbst den Verdacht anregst, dass Betrug im Spiel sein muss? Wir wissen sicher, dass auch Inhaber australischer Deopots mit -Nein- gestimmt haben! Wo sind die Stimmen geblieben?

      Lügen, Märchen und jetzt auch noch die Sorge das wir betrogen werden!

      opti hat wohl Recht, da scheint -down under- zu sein!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 10:56:56
      Beitrag Nr. 13.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.492.758 von wotany am 12.08.14 10:53:16Danke Wotany!

      Sehe ich genauso. Ein australisches Depot welches mit komplett `Against`gevotet hat kenne ich 100%, nämlich mein eigenes !

      Frage daher wie wurde denn dort ausgezählt???

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 11:13:29
      Beitrag Nr. 13.518 ()
      @ donaldy,
      nimm`s nicht tragisch, vielleicht ist es auch schon die Wirkung der Fluoridierung des Trinkwassers in down under, die bei der Stimmenauszählung zuschlägt!

      ;) wotany
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 11:54:02
      Beitrag Nr. 13.519 ()
      Niespe We are doing this now because it's not to late to get this problem sorted, we didn't realise there was a problem before but once we have realised we want to come together and sort it out.

      Basis of cooperation is mutual trust! Build it up, just so there can be a solution!

      We to are losing our money as well if this doesn't go ahead, everyone has voting rights and the German votes are just as important as the Australian votes.
      We want this to go ahead so you can build you're many houses, as right now nothing is lost, we still have everything to gain.

      If you vote yes, nothing is lost.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 11:59:15
      Beitrag Nr. 13.520 ()
      YES, we can! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 12:07:29
      Beitrag Nr. 13.521 ()
      Talk to me, Why vote no?
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 12:09:23
      Beitrag Nr. 13.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.493.526 von monkley84 am 12.08.14 11:54:02f you vote yes, nothing is lost.:laugh::laugh::laugh:

      We voted, and it was against !

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 12:22:57
      Beitrag Nr. 13.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.493.526 von monkley84 am 12.08.14 11:54:02monkley,

      für mich ist derzeit kein Vertrauen vorhanden und deshalb kann und werde ich nicht mit Ja stimmen. Entweder wird nochmal vertagt und man findet eine komplett neue Lösung oder die Firma Boulder Steel ist Geschichte.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 12:28:30
      Beitrag Nr. 13.524 ()
      Servus monkley 84,

      die Sprüche, die Du hier klopfst, kennen wir von Deinen Vorgängern seit über 15 Jahren - alte, abgestandene, laue Luft!

      Nur das Doca zählt und keine Märchen-Letters!

      Modellrechnung:
      basierend auf Fakten (DoCA) und einem Depotbestand von 1.000.000 BGD Altaktien Durchschnittskaufkurs 0,25 Euro. Kapitaleinsatz: 250 000,-- Euro ohne Zinsen.
      Reverssplitt lt. DoCA Otsanas, wie ich sie verstehe:
      46:1 = 21739 Stück Neuaktien, zu erwartende Kurshöhe nach Emission: 0,005 AUD - 0,01 AUD
      Der neue Depotwert, vom ursprünglichen Kapitaleinsatz von 250 000 Euro bzw. rund 325 000 AUD ist demnach real nur noch:
      108,68 bis 217,39 AUD
      oder in Euro:
      76,08 bis 152,16 Euro

      mehr bleibt von ehemals 1. Mio. Shares oder 325 000 AUD nicht übrig!!!

      Vielleicht begreifst Du jetzt was niespe meinte.

      Und damit ist Eure Märchenstunde zu Ende!
      Lügt Euch gegenseitig die Hucke voll, ihr habt euch einander verdient, aber lasst uns mit Euren Märchen in Ruhe.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 12:31:41
      Beitrag Nr. 13.525 ()
      Why don't you trust me, I'm a shareholder like you, looking not to lose my money in this investment. Why vote no?oskings84
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 12:31:57
      Beitrag Nr. 13.526 ()
      Why don't you trust me, I'm a shareholder like you, looking not to lose my money in this investment. Why vote no?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 13:19:44
      Beitrag Nr. 13.527 ()
      @ monkley

      "Why don't you trust me,"

      I read too much tall stories from you and to less facts,

      "I'm a shareholder like you,"

      Might be, you are a shareholder, but I´m sure, not like me.

      "looking not to lose my money in this investment. Why vote no?"

      Because we lost all our money already and there is no chance to return our money back to us with this DOCA! I never would vote against a real and seriously solution! Please understand, we are only voting about the Doca and not about your Stories.

      I vote "No" to this DOCA, because this DOCA is "No" solution! Please read and understand what niespe wrote!

      Cheers Wotany
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 13:21:28
      Beitrag Nr. 13.528 ()
      First off: Options conversion is 1 for every 4.5 options as simple as thar
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 13:27:39
      Beitrag Nr. 13.529 ()
      Ostana gets the Boulder Steel shell.

      Gladstone Steel Project gets assets, wish etc. The shares end up 68% of original holding. Dilution that is stated in Boulder Steel doesn't apply to Gladstone Steel Project so the 46:1 doesn't apply.

      Are you happy to throw away 68%of original holding?

      What option do you get for your investment if you vote no?
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 13:44:08
      Beitrag Nr. 13.530 ()
      @ monkley

      Well, I think tomorrow should we start the next stage, I suggest we'll send the "Letters" to the ASX and ASIC for a verification. We'll see the opinion of them!

      What do you think, is it a good idea? Would be Papa Paul happy with it??

      wotany
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 14:05:41
      Beitrag Nr. 13.531 ()
      Ostana gets the Boulder Steel shell.

      Gladstone Steel Project gets assets, wish etc. The shares end up 68% of original holding. Dilution that is stated in Boulder Steel doesn't apply to Gladstone Steel Project so the 46:1 doesn't apply.

      Are you happy to throw away 68%of original holding?

      Wotany- How have you lost everything already when you are being offered a feasible doca that is in the shareholders best interest, the other option is to walk away from all your money invested

      What option do you get for your investment if you vote no, other than losing everything?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 17:52:57
      Beitrag Nr. 13.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.494.795 von monkley84 am 12.08.14 14:05:41Schluss Vortag 29,624
      Eröffnung 27,508
      Hoch 29,624
      Tief 27,508
      52W Hoch 0,029
      52W Tief 0,012
      Split (08.08.14) 1:0,0217


      https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?I…

      Bei der Comdirect ist der Split schon vollzogen....

      niespe
      Avatar
      schrieb am 12.08.14 20:59:38
      Beitrag Nr. 13.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.494.795 von monkley84 am 12.08.14 14:05:41Erst eine gründliche Aufklärung für alle Shareholders (Europa und Australien) und erst dann kann sauber abgestimmt werden.

      Keiner ist gegen einen 68 prozentigen Wertpapiererhalt. Aber wir sind gegen die Missachtung der europäischen Aktionäre.

      Lasst uns das gemeinsam voranbringen, wie niespe schon erwähnt hat, dann kann das Ziel erreicht werden.
      Avatar
      schrieb am 13.08.14 00:00:58
      Beitrag Nr. 13.534 ()
      There is no contempt, no body here realised that Germans weren't being told the full story, now we know we want to help each other.
      Avatar
      schrieb am 13.08.14 07:32:36
      Beitrag Nr. 13.535 ()
      The case is not 46:1 dilution, it is a very complicated situation and you have to trust me that you do retain 68% of your holding.
      Avatar
      schrieb am 13.08.14 09:21:32
      Beitrag Nr. 13.536 ()
      Ask questions lets build up this trust and create a good relationship, this is something worth fighting for.
      Avatar
      schrieb am 13.08.14 13:18:52
      Beitrag Nr. 13.537 ()
      Soeben erhielt ich Post von meiner Depotbank, datierend vom 11.08.2014. Die gleiche Meldung, die ich schon einmal bekam..."die Compay hat beschlossen... 46:1....am 21.8. werden also....)!

      Aus Australien, so meine Schlußfolgerung, verbreitet man schon wieder Falschmeldungen oder lässt diese von offizieller Seite zu. Den Anforderungen des Geschäftsverkehrs zivilisierter Länder entspricht das meiner Ansicht nach nicht. Australische Aktien sollten deshalb besser von allen europäischen Börsenplätzen verbannt werden, die USE darf ihnen als angemessener ausländischer Handelsplatz genügen.

      wotany :mad:

      PS: Ich habe nochmals das gesamte DOCA auf mögliche Hinweise auf einen 68%tigen Hoffnungsträger durchsucht: Es wird darin aber nur eine Möglichkeit eingeräumt, dass die ESPP (Papa Paule) sich mit 50% in eine zu gründende GSPL (Projektinhaberin) einkaufen kann. Wie daraus eine kostenlose Projektbeteiligung von 68% für uns Shareholders werden soll und vor allen Dingen während der weiteren Projektrealisierung gehalten werden soll, steht nirgends... !

      Ich habe mich dann lieber an ne´ Pulle Glengoyne Cask Strength gehalten, die hat wenigsten 58.7%, sind zwar noch keine 68% aber immerhin schonmal was, da weiß man was man hat und zwar alles ohne Kopfschmerzen hinterher!

      Cheers wotany
      Avatar
      schrieb am 13.08.14 20:01:03
      Beitrag Nr. 13.538 ()
      Zitat von monkley84: The case is not 46:1 dilution, it is a very complicated situation and you have to trust me that you do retain 68% of your holding.



      Really funny and naiv.
      Avatar
      schrieb am 14.08.14 10:23:16
      Beitrag Nr. 13.539 ()
      Zitat von Machzwei: Servus monkley 84,

      die Sprüche, die Du hier klopfst, kennen wir von Deinen Vorgängern seit über 15 Jahren - alte, abgestandene, laue Luft!

      Nur das Doca zählt und keine Märchen-Letters!

      Modellrechnung:
      basierend auf Fakten (DoCA) und einem Depotbestand von 1.000.000 BGD Altaktien Durchschnittskaufkurs 0,25 Euro. Kapitaleinsatz: 250 000,-- Euro ohne Zinsen.
      Reverssplitt lt. DoCA Otsanas, wie ich sie verstehe:
      46:1 = 21739 Stück Neuaktien, zu erwartende Kurshöhe nach Emission: 0,005 AUD - 0,01 AUD
      Der neue Depotwert, vom ursprünglichen Kapitaleinsatz von 250 000 Euro bzw. rund 325 000 AUD ist demnach real nur noch:
      108,68 bis 217,39 AUD
      oder in Euro:
      76,08 bis 152,16 Euro

      mehr bleibt von ehemals 1. Mio. Shares oder 325 000 AUD nicht übrig!!!

      Vielleicht begreifst Du jetzt was niespe meinte.

      Und damit ist Eure Märchenstunde zu Ende!
      Lügt Euch gegenseitig die Hucke voll, ihr habt euch einander verdient, aber lasst uns mit Euren Märchen in Ruhe
      .:laugh:


      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      The Show must go on !!! Also Boulderfreunde ! Nach vorne schauen , da muesst ihr nun durch und neues Geld investieren ! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.08.14 10:24:39
      Beitrag Nr. 13.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.493.922 von monkley84 am 12.08.14 12:31:57Schreib deutsch oder verschwinde !
      Avatar
      schrieb am 15.08.14 16:33:07
      Beitrag Nr. 13.541 ()
      Ein großes Lob an donaldy, niespe, cleffy, keilfleckbarbe und die anderen, die sich hier so toll einsetzen. Ich muss zugeben, dass mir euer Wissen fehlt, aber ich unterstütze eure Pläne und gehe den Weg lieber mit euch als mit den "yes, we can" und "everything will be better" und "lets fight" typen. Ihr habt sie durchschaut und lasst euch nicht verarschen. Weiter so!
      Avatar
      schrieb am 18.08.14 15:39:56
      Beitrag Nr. 13.542 ()
      heute hab es wiedr einen Brief

      "Boulder Steel – Letter to German Shareholders from Paul Sundstrom"
      - Sydney, 18. August 2014 - Übersetzung
      Sehr geehrte Aktionäre von Boulder Steel,
      Bitte verzeihen Sie mir, dass ich Ihnen ein weiteres mal schreibe.
      Vergessen Sie dabei aber nicht, dass ich einen formalen Joint Venture-Vertrag mit
      Otsana abgeschlossen habe, welcher mir strikt untersagte, diese Informationen in der Einladung zur
      Hauptversammlung festzuhalten. Nun habe ich allerdings entschieden, dass ich diese Informationen
      preisgeben muss, um die Gefahr zu verringern, das Projekt - bedingt durch mangelnde Informationen an
      die Aktionäre - in seinem Weiterbestand zu behindern.

      Es gibt 2 wichtige Informationen die Sie (evtl.) nicht haben.
      1. Nachdem ich den deutschen Aktionären aufmerksam zugehört habe, verstehe ich nun, wie wichtig die
      Optionen für viele von Ihnen sind. Daraufhin haben wir die Art und Weise verändert, wie die 68% des
      Stammkapitals, welche wir den bestehenden Aktionären schenken, aufgeteilt werden.
      Damit wird das Geld, das Sie in Optionsscheine investiert haben, gleichwertig sein mit dem, welches
      Sie in Aktien investierten.

      Der Prozentsatz von 68% ansich kann und wird sich nicht ändern, aber die Art, wie das Stammkapital
      zwischen den einzelnen Aktionären aufgeteilt wird, ändert sich.
      Jeweils 4,5 Ihrer Boulder Optionsscheine werden nun so betrachtet,
      als hätten Sie 1 Boulder Aktie besessen.

      Derzeit befinden sich 552 Mio Aktien und 284 Mio Optionsscheine von Boulder im Umlauf. Zur
      Darstellung der Schenkung eines Teils des neuen GSPL-Stammkapitals (der Gladstone Pty Ltd )
      betrachten wir dies nun wie folgt:
      552 Mio + 284 Mio/4,5 = 615 Mio Aktien.

      Das heißt, wenn Sie z.B.
      1,1 Mio Aktien + 1,7 Mio Optionen besitzen, wird es so betrachtet, als besäßen Sie
      1,1 Mio + 1,7 Mio/4,5 = 615 Mio Aktien.
      Folglich wird Ihr Anteil vom neuen "GSPL-Kuchen" in diesem Beispiel sein:
      0,68 x 1,478/615 = 0,001634 oder 0,1634% (0,68 sind die erwähnten 68%).

      Wir haben bislang noch nicht entschieden, wie viele GSPL-Aktien anfangs emittiert werden, aber das
      spielt letztlich für diese Betrachtung keine Rolle.
      Das Entscheidende ist Ihr "Anteil vom Kuchen" und das sind im o.g. Beispiel 0,1634 %.
      Wenn GPSL nun 50 Mio Aktien ausgibt, dann wäre Ihr Anteil davon:
      50.000.000 x 0,1634% = 81.700 GSPL Aktien.
      (Bei Ausgabe von 100 Mio Aktien würde sich zwar Ihre Aktien-Anzahl entsprechend verdoppeln – aber
      – der Wert bliebe dennoch der gleiche, da Ihr Anteil immer noch 0,1634% bliebe.

      2. Wir sind auf dem besten Wege das Projekt Wirklichkeit werden zu lassen.
      Wir haben mittlerweile selbst 80.000 $ investiert,
      um die äußerst wichtige EIS (Umweltstudie) voranzutreiben.
      Wir haben die Kontakte zur Regierung von Queensland wiederbelebt.
      Wir haben Abnahme-Absichtserklärungen (LOI) von 2 großen Stahlverarbeitern aus China und den
      Philippinen erhalten können,
      welche insgesamt 70% der geplanten Produktion von 5 Mtpa (Mio Tonnen pro Jahr) umfassen.

      Dies sind neue Absichtersklärungen, die durch unsere Arbeit entstanden sind.
      Sicherlich konnten wir dabei von Boulder´s vorher geleisteter Arbeit profitieren, weshalb wir auch
      einen Großteil des Stammkapitals an die vorhandenen Aktionäre und Optionäre zurückgeben.

      Die (australische) Export-Nachfrage nach Knüppeln und Brammen für den Asiatisch-Pazifischen
      Markt, auf den sich Boulder konzentrierte, ist in den letzten Jahren stark gewachsen und übertrifft
      unseres Erachtens nach mittlerweile sogar die vorhandene Angebotsmenge
      (19 Mtpa in 2009; 37 Mtpa in 2012 und derzeit 57 Mtpa).

      All das oben gesagte kann auf Wunsch nachgewiesen werden.
      Anliegend erhalten Sie ein unausgefülltes Vollmachtsformular und ein Ausfüllmuster. Sollten Sie Ihr
      Vollmachtsformular wie im Muster ausfüllen, überlassen Sie Ihre Stimme dem sehr erfahrenen
      australischen Zwangsverwalter (welcher Chairman of the Meeting ist).

      Wenn Sie Ihre Vollmacht nicht direkt über Ihre Bank einreichen können, senden Sie diese bitte einfach zu
      meiner untenstehenden Email-Adresse, zusammen mit einer Bankbestätigung, welche Ihren Namen und
      Aktienanzahl/Optionen enthält.
      Wier können gern darauf Rücksicht nehmen, falls Sie nicht alle Ihre Kontaktdaten weitergeben möchten.
      Es muss dann aber wenigstens die lokale deutsche Adresse angegeben sein.
      Wie wir schon mitteilten, können wir gern alle, für die Abstimmung entstehenden, Gebühren übernehmen.
      Mit freundlichen Grüßen
      Paul Sundstrom
      MIEAust, CPEng, RPEQ
      Managing Director
      Tasman Engineering Services Pty Ltd
      Chairman of Directors
      Gladstone Steel Pty Ltd
      10 Buckingham Ct
      Gladstone Qld 4680 Australia
      Ph 61 7 49790200
      Fax 61 7 49790210
      Email ; taseng@hotkey.net.au
      Website ; www.firewheel.com.au
      MIEAust = Member of Institute of Engineers, Australia
      CPEng = Chartered Professional Engineer
      RPEQ = Registered Professional Engineer, Queensland
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.14 17:27:03
      Beitrag Nr. 13.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.545.966 von happystone am 18.08.14 15:39:56Zitat: Wie wir schon mitteilten, können wir gern alle, für die Abstimmung entstehenden, Gebühren übernehmen.

      ?????
      Lese ich da richtig oder träume ich?
      Paul Sundstorm gibt hier zu verstehen dass er sämtliche Kosten für das Voting übernimmt?

      In meinem Kopf dreht es sich, mein Magen hat sich schon umgedreht.

      Mein lieber Mann, das ist meiner Meinung nach ein Fall für die ASX !

      Es ist schlicht unglaublich, jetzt kauft man sich doch tatsächlich die Stimmen!

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 18.08.14 23:34:42
      Beitrag Nr. 13.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.545.966 von happystone am 18.08.14 15:39:56:laugh: .. was ist den das für ein Scheiß ...

      ... und die Berechnungen stimmen ja hinten und vorne nicht ... :laugh:

      Zitat: "All das oben gesagte kann auf Wunsch nachgewiesen werden."

      @happystone: An deiner Stelle würde ich diese Nachweise postwendend einfordern !!
      Avatar
      schrieb am 19.08.14 07:09:52
      Beitrag Nr. 13.545 ()
      Der Tag fängt gut an Mr.Sundstorm!

      Auf dem Klo hatte ich eben eine wie ich meine geniale Marketingidee für Sie.

      Wenn ich es richtig verstehe soll man auf den letzten Drücker seine Stimme dem seriösen Administrator übermitteln. Als Anreiz soll die Erstattung der Kosten funktionieren?
      Wie wäre es wenn sie eine Traumreise unter allen Einsendern ausloben würden?
      Traumreise würde zum einen sicher gut zu ihrem Image passen. Zum anderen natürlich sicher die Motivation der noch unschlüssigen Anleger ankurbeln.
      In Europa sind verlosungen sehr beliebt und werden oft angewandt wenn der Innitator eine aktive Handlung anregen möchte.

      Vielleicht hilft ihnen die Idee ja noch.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 19.08.14 10:34:54
      Beitrag Nr. 13.546 ()
      @ donaldy, ärgere Dich nicht, Du hast natürlich recht, aber Papa Paule meint es doch bloß gut.

      Er hat sich nur die falschen Partner gesucht.

      Aus gutem Grunde erwähnt er die Namen Simpson und Johnson nicht mehr. Aus unserer Wahrnehmung sind diese Leute, die Brandspur die sie bei BGD gelegt haben und deren anschließende Verbindung zur ESPP nunmal nicht zu tilgen. Verständlich, dass jemand der durch solche Koryphäen beraten ist bei Modellrechnungen nicht mehr so genau hinsieht. Das bietet aber eine gute Vorausschau auf das, was wir von dort künftig zu erwarten hätten. Wohin das führt wurde uns mit BGD eindrucksvoll bewiesen.

      Lieber Mr. Sundstrom, etwas Gutes zu wollen ist sehr zu loben, diesen guten Willen spricht Ihnen auch keiner ab. Ich glaube keiner von uns hat etwas gegen Sie persönlich. Sie haben sich nur die falschen Partner gewählt um für uns glaubwürdig zu sein. Ihre Partner, so erscheint es bei uns, nutzen Sie nur für ihre ureigenen Interessen aus, wie einst Boulder.

      Votingtechnisch ist inzwischen der "Kittel sowieso geflickt" - Alternativen hätten Sie genug gehabt!

      Cheers wotany
      Avatar
      schrieb am 19.08.14 11:09:50
      Beitrag Nr. 13.547 ()
      Ihr koennt Boulder nur noch eine Antwort geben !

      NEIN !!!

      behindern und negieren, dazu kein geld mehr never fuer irgendwen und irgendwas von Boulder !
      Avatar
      schrieb am 19.08.14 11:17:24
      Beitrag Nr. 13.548 ()
      etwa ne´Kaffeefahrt nach Gladstone??

      Hatten wir noch nicht, wäre mal etwas Neues!

      opti
      Avatar
      schrieb am 19.08.14 11:27:53
      Beitrag Nr. 13.549 ()
      Alles mit "against" voten und Sundstrom die Rechnung schicken! Schneller und komfortabler kann man den Spuk nicht beenden!
      Avatar
      schrieb am 20.08.14 12:07:22
      Beitrag Nr. 13.550 ()
      Wie klaut man in Australien ein Unternehmen? Eine reine Fantasiegeschichte ohne Realbezug, Ähnlichkeiten mit tatsächlichen Begebenheiten oder Personen wären Zufall und sind nicht beabsichtigt!

      Anleitung in 10 Schritten:

      1 man installiere ein mehrheitlich kriminelles Board of Directors in das Objekt seines Begehrens.

      2. man lasse sie die Kasse fast vollständig plündern.

      3. man genehmige den Angestellten kurz vor der Insolvenz noch fette Gehaltserhöhungen oder Beförderungen.


      4. man bestelle kurz vor Fälligkeit des letzten Annual-Reports einen korrupten Insolvenzverwalter, der den Restbestand der Kasse entnimmt und anschließend den Bettel hinwirft.

      5. man gestehe diesen Angestellten in den Gläubigerversammlungen ihre derart fragwürdig erlangten Stimmrechte zu.

      6. man nehme einen 2. Insolvenzverwalter, der mit seinen Freunden ein Konzept entwickelt, den Alteigentümern die Firma fast zum Nulltarif abzuschwatzen. Die Genehmigung dazu erhält man von den zuvor reich beschenkten, stimmgewaltigen Angestellten, die dereinst im Schweiße ihres Angesichts geholfen haben die Karre in den Dreck zu wirtschaften.

      7. als Motivationsbeschleuniger kalkuliere man für diese früheren Angestellten sehr hohe Abfindungszahlungen ein, die sie in gleicher Höhe vom Staat nie erhalten würden.

      8. man täusche den Alteigentümern einen Werterhalt von 68% vor.

      9. wenn aller Lug und Trug nicht hellen will, kaufe man so viele Stimmen wie nötig bei einzelnen Alteigentümern, die man beschwatzen kann ein, um seinen Schwindel zu legalisieren.

      10. man organisiere den Stimmenkauf durch jemanden, der großes Eigeninteresse hat und daher motiviert, aber geübt ist, dies hinteren einen Gutmenschen-Auftritt, zu verbergen.

      Nicht zur Nachahmung empfohlen, es ist möglicherweise strafbar!

      Lasst Euch nicht weichkochen!!!

      wotany:mad:
      Avatar
      schrieb am 20.08.14 12:31:54
      Beitrag Nr. 13.551 ()
      Ich habe nie den Brief von Happystone als Aktionaer bekommen (vielen Dank fuer das posten) und mich bei meiner Bank beschwert. Ich bin daraufhin endlich selbst aktiv geworden und habe mich in Australien mit entsprechenden Dokumenten versorgt.
      Ich schlage jedem Aktionaer vor, sich mit Paul Sundstrom in Verbindung zu setzen. Email ist: taseng@hotkey.net.au Er wird jedem Aktionaer nach Unterzeichnung eines Geheimhaltungsabkommens das "Information Memorandum" zukommen lassen, in dem die naechsten Schritte genau beschrieben werden. Es wird kein neues Kapital von den Altaktionaeren verlangt und es gibt ein Angebot fuer die Altaktionaere. Da die Firma insolvent ist, gibt es fuer uns eigentlich nur etwas zu gewinnen. Nichts tun bedeutet, dass unseer Geld definitiv weg ist.
      Es wird Zeit, dass die Aktionaere sich endlich zusammensetzen und ueber die neue Restrukturierung und Finanzierungplaene sprechen. Ich schlage vor, dass sich Interessierte erst einmal mit den notwendigen Informationen eindecken. Danach koennen wir uns untereinander austauschen. Ich schlage auch einen Conference Call mit den Verantwortlichen in Australien vor. Da die Zeit draengt (wir haben nur 2 Wochen) mussen sich die Aktionaere schnell entscheiden.

      Die Leute, die hier im Blog die letzten Jahre ueber skeptisch waren hatten Recht. Die Aktionaere wurden vom alten Management die letzten Jahre ueber gemolken. Wichtig ist im Moment aber das Schiff auf Kurz zu bringen. Ich habe Erfahrung im Corporate Finance Bereich und die Restrukturierung sieht meiner Meinung nach vernuenftig aus. Eine Garantie auf Erfolg ist das aber nicht aber es ist eine Chance.
      Bei Hilfeersuchungen wegen der Englischen Sprache kann man sich gerne an mich wenden. Ich habe ca 14 Jahre in London gearbeitet und spreche Englisch fliessend.

      Donaldy und Niespe, koennen Sie sich bitte bei mir melden?

      Gruss

      Dragonknight
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.14 13:36:39
      Beitrag Nr. 13.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.563.819 von Dragonknight am 20.08.14 12:31:54Hallo Dragonknight,

      habe ihnen eine Boardmail zukommen lassen.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 20.08.14 14:05:19
      Beitrag Nr. 13.553 ()
      In anderen Foren wird man fuer solche Aussagen, wenn man sich nur informationen wuenscht gesperrt!
      Aber Donaldy wird sich sicherlich melden!
      Wuerde mich wirklich freuen wenn mir mal jemand aus der Vorstandschaft des Clubs erklaeren wuerde warum man mich eigentlich gesperrt hat!
      Danke vorab
      Bouldi
      Avatar
      schrieb am 20.08.14 15:05:32
      Beitrag Nr. 13.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.563.819 von Dragonknight am 20.08.14 12:31:54

      Die Leute, die hier im Blog die letzten Jahre über skeptisch waren hatten Recht. Die Aktionäre wurden vom alten Management die letzten Jahre über gemolken……


      Wie verzweifelt muss man sein, wenn man die längst überfälligen Listing Fees nicht aufbringen kann und gleichzeitig möchte man mit einigen Meinungsbildnern in einem Conference Call sich über ein Mrd. Projekt unterhalten?:confused:
      Avatar
      schrieb am 20.08.14 15:30:49
      Beitrag Nr. 13.555 ()
      @Machzwei: ganz Deiner Meinung!

      @ Dragonknight:

      Warum wird das "Gute" nicht an der ASX veröffentlicht, wenn es doch angeblich legal ist?

      Wieso benötigt das "Gute" Geheimhaltungsabkommen, wenn es doch angeblich so gut für alle und nicht nur zum Vorteil Einzelner ist?

      Wieso will das "Gute" eine Art Geheimgesellschaft gründen? Ist das noch legal?

      Wieso geht das "Gute" Stimmen kaufen?

      http://dejure.org/gesetze/StGB/129.html

      Wotany
      Avatar
      schrieb am 21.08.14 08:48:43
      Beitrag Nr. 13.556 ()
      Moin Wotany, moin Boulders

      natürlich alles frei erfunden, trotzdem für mich der beste Beitrag der hier je gepostet wurde!

      Auch vertrete ich die Meinung dass niemand etwas persönlich gegen Mr.Sundstorm hat.

      Fakt ist jedoch dass vermutlich 99,9% der deutschen Aktionäre jeglichen Glauben und Vertrauen an Boulder verloren haben.

      Boulder, oder besser ehemalige Direktoren und Mitarbeiter, haben es geschafft ihren Kredit zu 100% zu verspielen.

      Alle Versuche im vergangen Jahr an frisches Kapital zu kommen sind gescheitert. Ein Zeichen dass alles ausgereizt war. Das Vertrauen war schlicht erschüttert.

      Herrn Sundstorm wurde von mehreren Personen, u.a von mir, bereits vor monaten unmissverständlich mitgeteilt dass es einen Re-start nur geben kann wenn er sich von den alten Bekannten ohne wenn und aber trennt.
      Die Namen Simpson und Johnson sind ein absolutes No-go.
      Ersterer hat der Welt gezeigt wie man sich selbst und eine Firma ruiniert.
      Letzterer hat Unsummen für unnötige Studien und Reisen verschleudert.
      Zu dessen Verteidigung kann man aber sagen dass es Boulder selbst versäumt hat den Mann klar zu führen und anzuleiten. Das wäre damals die Arbeit von Carl Moser gewesen würde ich sagen.

      @dragon: Gerne können wir in Dialog treten. Eines aber ist für mich nach wie vor nicht verhandelbar. Die zwei o.g Personen dürfen im Unternehmen keinerlei bezahlte Tätigkeit in welcher Art und Weise auch immer inne haben.

      Mr.Sundstorm sollte nachdem diese Forderung erfüllt ist in Dialog mit denjenigen treten die nach wie vor an der Seitenlinie stehen und gerne helfen würden.
      Bis dato wurden diese rettenden Hände ausgeschlagen.
      Möchte nicht hoffen dass ich mit meiner These Recht behalte.
      Zur Stunde aber stellt es sich so dar dass man zu der Erkenntnis kommen könnte dass Otsana/Sundstorm Ziel verfolgen unter sich in Australien bleiben zu wollen. Warum? Würden europäische Interessensvertreter in diesem Konstrukt stören? Natürlich reine Vermutung, nur meine Meinung.

      Starke Hände die an der Seitenlinie stehen und gerne helfen würden hätten das Interesse die Firma wirklich voran zu bringen. Nicht Träume durch die Welt posten sondern Ärmel hoch und ran an die Arbeit!
      Die richtigen Signale jetzt an die Anlegerschaft zu senden könnte der Strohhalm sein uns alle über Wasser zu halten.
      Wichtigste Vorraussetzung dafür ist Vertrauen.
      Was die letzten Zeit an die Anleger verschickt wurde war sicher gut gemeint.
      Das Ziel Vertrauen aufzubauen hat es aber vermutlich eher verfehlt.
      Zieht man jetzt die richtigen Schlüsse und handelt richtig könnte man evtl.auch die treuen Anleger wieder begeistern.
      Das Gladstone Steel Projekt ist nach wie vor interessant.
      Eine Vision mit der viele von uns abends zu Bett, morgens aufgewacht sind.
      Wir wollen dieses verdammte Stahlwerk!
      Um der projektierenden Firma Boulder wieder leben einzuhauchen bedarf es aber der Unterstützung der Altakionäre u.o neuer Kapitalgebern.
      Grundlage hierfür ist wieder Vertrauen, das ist das Zauberwort.
      Gehen sie auf diese Hände zu Mr.Sundstorm. Sie wissen wovon ich spreche. Das ist das einzigste was ich ihnen raten kann sollten sie mit redlichen Absichten ùnterwegs`sein.

      Wir können es schaffen. Aber nur dann wenn jetzt die richtigen Leute zusammenkommen und für Boulder einen Neustart mit null Altlasten hinlegen.
      Dann könnte ich mir vorstellen geht ein Ruck durch die Anlegerschar.
      Tut man das nicht werden wir gnadenlos untergehen. Das hätte keiner verdient.

      donaldy :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.14 10:34:01
      Beitrag Nr. 13.557 ()
      Thanks Dragon Knight. This is our only chance to get our steel mill built with minimal dilution.

      Previous management have milked our funds and they were not Australian.

      There will be a better dividend with class B shares.
      Avatar
      schrieb am 21.08.14 10:38:44
      Beitrag Nr. 13.558 ()
      Mach Two - That listing fee is not overdue, it has been paid.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.14 13:19:37
      Beitrag Nr. 13.559 ()
      @ monkley, you wrote:

      "Previous management have milked our funds and they were not Australian."

      Here are all the names of the previous management, listed and posted last year from niespe:

      Dr.Peter Wallner, Carl Moser, Alistair Ronald Turner, Joachim Folko von Schnakenburg, Helmut Pekarek, Dr Darryl Geoffrey Smith (Projektdirektor), Abdulrahman Falaknaz, Günter Kleff (Projektdirektor),Richard Martin, John Mitchell, Alastair John Stone, Theofanis Katapodis, Markus Buhl, Dieter Hopf, Detlef Sulzer, David Simpson, Michael Lang, Daniel Owen, Christopher Ryan, Montgomery John Omodei.

      Who of them milked the company and who dit it not,

      please, names, strongly facts and proofs, we need it urgent, so we can sue at least the european Manager and Directors who did it, here in Europe.

      When was the Listing Fee paid and of whom?

      thx wotany
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 00:07:11
      Beitrag Nr. 13.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.571.823 von donaldy am 21.08.14 08:48:43Und schon wieder der alte Fehler !!!!!

      Du fällst schon wieder in dein altes Muster zurück !

      Ein Stahlwerk geht mit Boulder nicht !

      Boulder ist eine Abtocke. also nichts mit gemeinsam können wir es schaffen.
      Es ging und geht nur darum, den Aktionär auszuquetschen und zu melken

      AGAINST ! AGAINST ALLES !
      Der Boulderdreck muss weg
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 09:59:13
      Beitrag Nr. 13.561 ()
      @ monkley 84

      Es klärt sich alles!
      Gestern Abend AEST gab es ein Gespräch mit dem IV, bei dem es unter anderem auch um die noch ausstehende Bezahlung der Listing Fee ging!

      Schönes Wochenende!
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 10:34:06
      Beitrag Nr. 13.562 ()
      wer die Nase voll von dem, was gerade veranstaltet wird kann beim Administrator mal nachfragen:.
      Der Textvorschlag, steht zur freien Verfügung, E-Mail- Adresse siehe unten.

      to: Nicols + Brien Sydney

      mail@nicolsandbrien.com.au

      Subject: urgend questions Boulder Steel Ltd.

      Dear Mr. Nicols,

      I learned, saturday 23th August shall happen a confidential Meeting by phone with Otsanas DOCA-Partner Mr. Sundstrom and special German Shareholders. Is this true? Are activities like this legal and covered from the DOCA-Process and usual during a General-Meeting?

      What intents the DOCA-Partner Mr. Sundstrom with this Meeting?

      Is it further true, that Mr. Sundstrom offers the Refund of the Voting Fees to the Shareholders, which send the Proxy to use it on your behalf?

      Are you informed about this activities?

      Are you ready to answer my questions or do you prefer that I seek a disclosure via the ASX or ASIC?

      Many Thanks!

      Kind regards
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 11:53:07
      Beitrag Nr. 13.563 ()
      Eine aktuelle E-Mail von Frau Petra Gerboth veranlasst mich folgende Links einzustellen:


      http://www.asic.gov.au/asic/asic.nsf/byheadline/Complaining+…
      http://www.asic.gov.au/asic/asic.nsf/byheadline/Complaining+…
      https://www.afsa.gov.au/about-us/contact-us/contact-us-form/…
      http://www.asic.gov.au/asic/asic.nsf/byheadline/Where+ASIC+c…

      Vielleicht möchte sie jemand nutzen, ohne lange suchen zu müssen.

      Fallt bitte nicht auf Dummenfang herein!

      wotany
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 12:27:46
      Beitrag Nr. 13.564 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      Es gibt, wie angekuendigt, eine Informationsveranstaltung fuer interessierte Boulder Aktionaere morgen vormittag um 13 Uhr. Alle Boulder Aktionaere sind dazu sehr herzlich eingeladen, um sich ein Bild von den neuesten Schritten zu machen.

      Ich persoenlich habe aus eigenen Erfahrungenen kuerzlich erfahren muessen, dass der Informationsstand, insbesondere der Nicht-Australischen Aktionaere, nicht auf dem neuesten Stand ist. Es war selbst fuer mich sehr zeitaufwending, an die notwendigen neuen Informationen zu gelangen. Ich habe daher vorgeschlagen, einen Conference Call fuer Boulder Aktionaere aufzusetzen, die sich gerne informieren wollen. Das Management von Boulder hat diesem zugestimmt.

      Es lohnt sich meiner Meinung nach, sich das zumindest anzuhoeren. Ein Urteil und Bild kann sich jeder dann selbst bilden und entsprechend entscheiden.

      Viele Gruesse

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 13:39:37
      Beitrag Nr. 13.565 ()
      Liebe Mitaktionäre,

      alle, die sich über den tatsächlichen und aktuellen Stand ein Bild machen wollen, welches sogar der Wahrheit enspricht, können es hier, auf der offiziellen Seite der ASX tun.

      http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…
      http://www.asx.com.au/asxpdf/20140820/pdf/42rlxxprjwvjn3.pdf
      http://www.asx.com.au/asxpdf/20140820/pdf/42rm2vm1dngnhk.pdf

      Fallt bitte nicht auf Dummenfang herein!
      Egal, ob dieser von Regina Reh oder Harry Bock kommt!

      wotany
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 13:53:33
      Beitrag Nr. 13.566 ()
      Moin Boulders,

      ein Mitaktionär hat sich die Mühe gemacht und diese Zeilen an Nicols geschickt:


      QUESTIONS Fw: Einladung zur Telefonkonferenz an alle Boulder Aktionäre - Samstag, 23.08.2014 - 13:00 Uhr (deutscher Zeit)
      Dear Mr. Nicols,

      is this in consideration with the Legal Rules?

      Are you involved in this matter?

      What happens there?

      please consider the attached Letter to the Shareholders from Mr. Sundstrom.
      So I understood it, promises Mr. Sundstrom an Share of 68% free interest of the Gladstone Steel Project for the Boulder Shareholders.
      Is this covered from the Otsana-DOCA,? I can read nothing about this promise in the DOCA.

      Can you confirm the truth of Mr. Sundstroms promise and can you guaranty this to us also?
      Was the listing fee between paid, if not, why not?

      Wir sind gespannt ob wir noch eine Antwort bekommen.
      Entscheident ist doch, das sollte uns Vergangenheit gelehrt haben, nicht das was man uns verspricht als vielmehr dass was Fakt ist!
      Nur was in der DOCA steht ist bindent. Alles andere für mich nur Geschwafel von Personen die sich im Grenzbereich der Legalität bewegen.

      Jetzt ist Nicols am Zuge uns entweder die Wahrheit zu sagen oder uns Sundstorm auszuliefern.

      Selbst habe ich größte Zweifel und keinerlei Vertrauen in dessen Worte.

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 18:23:00
      Beitrag Nr. 13.567 ()
      Interessant, Monkley84 und Wotany beide registriert seit 11.08.2014, zur Zeit sehr aktiv und wissen sehr viel, wo sind sie bis jetzt gewesen!?

      Donaldy weist auch sehr viel, sogar alles wenn es um Boulder geht, nur lag er immer falsch mit seinen Einschätzungen und jetzt ist er wieder der klugste, nur hat die Seiten gewechselt - Rosarote Brille verloren!?

      Kann mir jemand sagen was soll das alles?

      Krobex
      Avatar
      schrieb am 23.08.14 01:05:42
      Beitrag Nr. 13.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.584.153 von wotany am 22.08.14 11:53:07an Wotany,
      du meinst wohl die Email Einladung von Paul Sundstrom.

      ich habe ihn auch bekommen und er ist auch nicht geheim und jeder Aktoinär kann teilnehmen.
      Siehe unten


      auf Anregung eines Aktionärs und mit Zustimmung von Mr Sundstrom wird Ihnen die Teilnahme an einer Telefon-Konferenz

      am Samstag, 23.08.2014 um 13:00 Uhr angeboten.

      Während dieser Telefon-Konferenz wird Ihnen Paul Sundstrom das Vorhaben und seinen Ablauf noch einmal vorstellen.
      Im Anschluss daran können Sie Fragen direkt an die australischen Unternehmensvertreter stellen.

      Die Moderation übernimmt freundlicherweise Herr Horst Hirsch, welcher über einen umfangreichen Background in Finanzierung verfügt und auch seit einigen Jahren Boulder-Aktionär ist.
      Er wird sich Ihnen jedoch in angemessene Weise selbst vorstellen.

      Zur Teilnahme rufen Sie bitte folgende Tel-Nr. eines internationalen Konferenzanbieters an:

      Tel. : 030-25557610 (deutsches Festnetz)
      bitte geben Sie nach Aufforderung den
      Teilnehmerzugangscode: 595841# ein (bitte # nicht vergessen!)

      Geplanter Konferenz-Ablauf:

      1. Kurze Einführung des Moderators in deutscher Sprache
      2. Vertreter des australischen Unternehmens stellen Ihnen persönlich das Vorhaben vor (in Englisch)
      3. Sie können im Anschluß direkte Fragen zum Thema stellen (in Englisch)
      Sofern erforderlich, wird der zweisprachige Moderator Sie aber dabei unterstützen.
      Avatar
      schrieb am 23.08.14 13:59:33
      Beitrag Nr. 13.569 ()
      Sehr professioneller Conference Call. Thanks Paul Sundstrom und an Horst Hirsch für die Moderation.
      Avatar
      schrieb am 23.08.14 14:23:31
      Beitrag Nr. 13.570 ()
      Ich finde es sehr erschreckend, wenn ich die Fragen des einen Aktionärs im Call höre. Keinerlei Ahnung, keine englischen Sprachkenntnisse und offensichtlich damals einem windigen Berater aufgesessen. So jemand sollte nicht in einen australischen Pennystock investieren. Wie blöd kann man nur sein.
      Avatar
      schrieb am 23.08.14 17:31:10
      Beitrag Nr. 13.571 ()
      Kann jemand freundlicherweise eine kurze Zusammenfassung bezgl. Infos dess Conference Calls reinstellen, konnte leider zeitlich nicht teilnehmen.

      Danke vorab!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.08.14 21:52:51
      Beitrag Nr. 13.572 ()
      @Sport-Dippi

      Ein super organisierter Conference Call realisiert noch lange kein Projekt
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.08.14 12:24:04
      Beitrag Nr. 13.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.592.583 von Cleffy am 23.08.14 17:31:10Hallo Cleffy,
      Es ist schwierig, einen 2 stuendigen ConfCall in wenigen Saetzen zusammenzufassen.

      Wichtige Punke Sind:
      Rettungsplan ist extrem fair gegenueber Aktion und Optionsbesitzern.

      Alternative zu Rettungsplan ist Liquidation und Totalverlust von uns Aktionaeren.

      Falls der Rettungsplan die Zustimmung bekommt, dann geht es weiter. Der Rettungsplan kostet uns Aktionaeren keinen Cent.

      Die naechste Hauptversammlung ist in weniger ALS 2 Wochen. Alle Aktionaere in Deutschland muessen morgen am Montag den 25 bei Ihnen banken abstimmen, denn die Bearbeitung dauert 7 werktage.

      Es war klar nach der veranstaltung gestern, dass es viele Fehlinformationen Oder gar keine bei den deutschen Aktionaeren gab.

      Ich habe das Information Memorandum gelesen und weiss worum es geht. Der Rettungsplan ist sauber und klar.

      Ich weiss, wie ich abstimmen werde. Ich hoffe Sie, liebe Mitaktionaere ebenso. Bei Fragen senden Sie eine Nachricht an mich.

      Dragonknight
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.08.14 12:48:54
      Beitrag Nr. 13.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.593.384 von Machzwei am 23.08.14 21:52:51Hat auch niemand behauptet.
      Avatar
      schrieb am 24.08.14 13:34:57
      Beitrag Nr. 13.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.892 von Dragonknight am 24.08.14 12:24:04Hallo Dragonknight,

      wenn ich für die 68% stimme dann möchte ich später nach erfolgreichem Resultat auch die 68% Aktienanzahl in meinem Depot sehen.
      Wenn ich nun Sundstroms Rechnung (sein Anschreiben an Alt-Aktionäre) sehe, komme ich auf ein anderes Ergebnis.
      Es besteht also immer noch Klärungsbedarf.
      Ein Mitaktionär hat doch laut donaldy eine Anfrage an Nicols gestellt, was ist da herausgekommen.
      Avatar
      schrieb am 24.08.14 13:58:50
      Beitrag Nr. 13.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.594.892 von Dragonknight am 24.08.14 12:24:04Zitat: "Der rettungsplan kostet die Aktionäre keinen Cent....

      Bla Bla Bla Das wievielte Mal ist das nun ? Klar kostet es. Jahr für Jahr und die Speckmaden leben immer besser, Von was denn nur ? Vom Aktionär und auch dieses Mal.

      Liquidation und die Kohle an die Aktionäre auszahlen! Hier versuchen einige Leute wieder die gleichen dummen holen Phrasen, die seit Jahren benutzt werden


      ES GIBT KEINE CHANCE ! AGAINST! Ist die einzige Antwort, die ihr geben könnt und einen Schlussstrich ziehen
      Avatar
      schrieb am 24.08.14 15:34:17
      Beitrag Nr. 13.577 ()
      Cleffy, wir müssen auch gar nichts mehr. Geht das Votum negativ aus, ist das Invest endgültig Geschichte. Ende, Aus, Apfelkuchen. Kann jeder für sich selbst entscheiden, wie er sich hier verhalten möchte. Ich habe für mich persönlich entschieden, dem Weg eine Chance zu geben. Um nichts anderes geht es im Moment.

      Schlechter als jetzt, nämlich einen Wert zu haben, der nicht mehr gehandelt werden kann, kann es nicht kommen. Und nochmal, geht das Votum negativ aus, wird das Unternehmen liquidiert, der Wert ausgebucht und das war´s. Das Forum hier können wir dann auch dicht machen. Braucht nämlich keiner mehr
      Avatar
      schrieb am 24.08.14 20:15:58
      Beitrag Nr. 13.578 ()
      Hi zusammen,
      hier kann ich ja noch was zum besten geben! Bei Donaldys Plattform leider nichtmehr, der Alleinherrscher hat mich rausgeworfen!! LOL
      Also nochmal von meiner Seite.
      Was haben wir: 1 Angebot von Sundstorm, sonst????? Ach ja Gerüchte ich vergaß, sonst?????????
      Kann Herr Donaldy oder besser jemand der was drauf hat bitte mal zum besten geben was passiert wenn die Mehrheit dagegen gestimmt hat!!
      Wenn er nun heute noch etwas hier reinstellt was Hand und Fuß hat, stimme ich auch mit Nein! Wenn nicht nehme ich den besagten Spatz in der Hand!
      Also los, Feuer frei die Herren!! Bin schon sehr gespannt!
      Bouldianer
      Avatar
      schrieb am 24.08.14 23:40:03
      Beitrag Nr. 13.579 ()
      @Bouldi

      Ich glaube, Sie haben ja noch nicht einmal den Spatz in der Hand……
      Sie vermitteln den Eindruck, lediglich Figur in einem Planspiel zu sein, lieber Bouldi.

      Wenn Sie am Conference Call teilgenommen haben, dann wissen Sie jetzt, dass Herr Sundstrom kein Cash hat und dass er sich eine Übersetzung ins Deutsche Lager nicht leisten kann.
      Ohne die mütterliche Unterstützung der Gladstone Moms wäre Er ein No- Name!!!

      Und wenn diese fleißigen, redlichen Menschen arbeiten Tag und Nacht, so haben sie doch keine Chance in einem 5 Mrd. Projekt.

      Meine BITTE: lasse Dir Deine NEIN- Stimmen nicht von den MOMS bezahlen…..es geht weiter…..sei geduldig!!!!!!!!!

      Jetzt werden diese Moms, so scheint es , vor die Kutsche des Herrn Sundstrom gespannt.
      Sein hoch professionelles Kompetenzteam , Mr. Simpson und Mr. Johnson, sitzen in der Kutsche und sie zeigen wieder, Ihre volle Kompetenz, beim Räder abschrauben während der Fahrt!!
      12 von 16 Bolzen haben sie bereits erfolgreich gelockert. Siehe Insolvenz Boulder.

      Dear Competence-Leader: Mr. Sundstrom, next time if you x-ray your competence team , I suggest put in, the accumulators in to your flash light.
      Im sure, then you will have a good Chance for a realistic result!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 01:58:50
      Beitrag Nr. 13.580 ()
      @all

      ich verstehe die Aufregung inzwischen nicht mehr, es läuft doch bestens.

      Gewinnt Otsana die Abstimmung, kann jeder Altaktionär 68% von 5 Mrd. $ proportional von ca. 553 000 000 : 1 seiner Altaktien beanspruchen, ohne einen Cent zu berappen!. Dazu haben Papa Paule and his Gang sich verpflichtet. Hinzu kommen noch zusätzlich 46:1 Aktien an der neuen Boulder.

      Geat Deal, leider etwas zu gut um wahr zu sein, siehe Modellrechnung unten.

      Wie wird das unmögliche Versprechen von Papa Paule und seinen Getreuen für uns im Inland justiziabel und damit hier durchsetzbar??

      Ein reines Denkspiel:

      Gerichtsstand: in unseren Fall ggf. auch ein fliegender Gerichtsstand.

      Ansatz:

      Die Versprechen von Papa Paule (his Letters) wurden über eine inländische E-Mailadresse verbreitet und die Konferenzschaltung am 23. 8.2014 wurde ausschließlich über eine (030- berliner) Inlandstelefonverbindung zur Verfügung gestellt. Die Versprechen, Zusagen und Angstmache erfolgte exakt über diese Verbindungen. Das spricht dafür, dass für deutsche Aktionäre die Bundesrepublik Deutschland hinsichtlich etwaiger Forderungen die sich daraus ergeben Gerichtsstand sein kann.

      Weiterhin werde ich für meine Ansprüche klären, wen ich an diesem anzunehmenden Gerichtsstand auf Herausgabe meines zugesicherten Anteils am ESPP verklagen kann. Es sind ggf. die Handelnden, die an diesen Standorten und im übrigen Europa greifbar sind.

      So betrachtet, ist es für mich inzwischen relativ egal, wer die Abstimmung gewinnt. Am Ende gewinne ich und ich kann es mir jetzt sogar aussuchen an wen ich mich halte.

      Im Falle einer Übernahme Otsanas, gleichbedeutend des Sundstom-
      Kompetenzteams, welches auch in Berlin personell gut vertreten ist, weiß ich schon, wer Post von meinem Anwalt bekommt.

      Eine Modellrechnung zu meiner, dann geltend zu machenden Forderung, basieren auf einem Bestand von 1. Mio., Altaktien:

      1. Wert des realisierten ESPP: 5 Mrd. $..
      2. Wert einer 68%tigen Projektbeteiligung = 3,4 Mrd. $.
      3. Zu verteilen auf rund 553 000 000 Altaktien.
      4. Daraus ergibt sich folgende Rechnung: 5.000.000.000.$ : 553.000.000 Aktien x 1.000.000 Aktien = Wert 9.041.591,-- $

      Wohlgemerkt: Forderung: 9.041.591,-- $ pro 1 Mio. Altaktien!

      Nur, woher soll das Geld kommen?

      Die Frage macht die irrationalen Dimensionen des Sundstom-Verspreches deutlich.

      Lieber Herr Hirsch, ist dies Ihr Klarname? Liebe Frau P. G. stellen Sie sich vor, nicht nur ich käme auf den Gedanken, im Falle eines Obsiegens der Otsana-Gruppe, aufgrund der von Ihnen mitgestalteten Sundstrom-Konstellation, gerade Sie auf die Herausgabe dieser Ansprüche zu verklagen.

      So gesehen, haben Sie dank Ihres Engagements, für uns eine echte win-win Situation erzeugt , leider zu Ihren Lasten, nevertheless - thx!

      Allen Aktionären, die jetzt noch mit dem Gedanken spielen, ihr bereits abgegebenes Voting zu ändern oder z. B. noch mit „Ja“ zu voten, mögen sich vielleicht zuvor gründlich anwaltlich beraten lassen, wie sich das auf ihre Ansprüche unter Berücksichtigung eines etwaigen "kollusiven Zusammenwirkens bei der Stellvertretung" auswirken könnte.

      Alles nur Meinungsäußerung und keine Rechtsberatung, dafür bitte ihren Anwalt fragen! Danke!

      Cheers wotany
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 02:08:06
      Beitrag Nr. 13.581 ()
      Eine Korrektur:

      die Anzusetzende Forderung in meiner Modellrechnung wäre naürlich nur:

      6.148 282,-- $ pro 1 Mio. Altaktien!


      na, das ist doch locker zu schaffen!

      Cheers Wotany:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 02:15:38
      Beitrag Nr. 13.582 ()
      Eine Korrektur meines vorherigen Beitrags:

      Die anzusetzende Forderung in meiner Modellrechnung wäre nur

      6.148.282,-- $ pro 1 Mio. Altaktien.

      Das ist dann sicher locker zu bedienen!

      Cheers wotany:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 03:20:22
      Beitrag Nr. 13.583 ()
      @Bouldi

      Ich glaube, Sie haben ja noch nicht einmal den Spatz in der Hand……
      Sie vermitteln den Eindruck, lediglich Figur in einem Planspiel zu sein, lieber Bouldi.

      Wenn Sie am Conference Call teilgenommen haben, dann wissen Sie jetzt, dass Herr Sundstrom kein Cash hat und dass er sich eine Übersetzung ins Deutsche Lager nicht leisten kann.
      Ohne die mütterliche Unterstützung der Gladstone Moms wäre Er ein No- Name!!!

      Und wenn diese fleißigen, redlichen Menschen arbeiten Tag und Nacht, so haben sie doch keine Chance in einem 5 Mrd. Projekt.

      Meine BITTE: lasse Dir Deine NEIN- Stimmen nicht von den MOMS bezahlen…..es geht weiter…..sei geduldig!!!!!!!!!

      Jetzt werden diese Moms, so scheint es , vor die Kutsche des Herrn Sundstrom gespannt.
      Sein hoch professionelles Kompetenzteam , Mr. Simpson und Mr. Johnson, sitzen in der Kutsche und sie zeigen wieder, Ihre volle Kompetenz, beim Räder abschrauben während der Fahrt!!
      12 von 16 Bolzen haben sie bereits erfolgreich gelockert. Siehe Insolvenz Boulder.

      Dear Competence-Leader: Mr. Sundstrom, next time if you x-ray your competence team , I suggest put in, the accumulators in to your flash light.
      Im sure, then you will have a good Chance for a realistic result!


      @Sport-Dippi

      Die Konkurrenz schläft nicht, nicht mal bei Nacht!
      Es geht weiter, mit oder ohne Deinen Apfelkuchen……..:laugh::laugh::confused:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 03:32:50
      Beitrag Nr. 13.584 ()
      @all
      klare und ehrliche Antwort vom Administrator eingetroffen:

      Er hat keinerlei Kenntnis vom Sundstromletter oder von irgendwelchen Versprechungen, die von Mr. Sundstrom gemacht wurden.

      Bis jetzt stehen ihm keine Mittel zur Bezahlung der Listing-Fee zur Verfügung, daher konnten diese auch noch nicht bezahlt werden.

      wotany
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 07:17:43
      Beitrag Nr. 13.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.597.658 von wotany am 25.08.14 03:32:50Am Samstag 23.8.14 stellte ich Herrn Sundstorm die Frage ob, und wenn ja vom wem die Listing Fees bezahlt wurden.
      Er antwortete dass diese vor 3 Tagen dem Administrator zur Vergügung gestellt worden wären und er diese Mittel abrufen könne.
      Auf die Frage wer diese Mittel bereitgestellt hätte gab es keine Aussage.

      Wer weicht hier von der Wahrheit ab?

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 07:57:14
      Beitrag Nr. 13.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.477.644 von Machzwei am 09.08.14 22:22:52
      Zitat von Machzwei: @ donaldy, danke, ich bin ebenfalls ganz Deiner Ansicht und ich glaube, viele andere auch!

      Vor längerer Zeit las ich ein Buch von Wolf Ruede-Wissmann, indem er manipulative Verhandlungstechniken entlarvt. Bei einer dieser Techniken löst sich aus einer Verhandlungspartei ein Mitstreiter heraus und schlüpft in die Rolle des vermeintlich neutralen Moderators. In dieser neuen Position steuert er subtil den Verhandlungsverlauf in die Interessensrichtung seiner Partei.

      Soweit die Vorrede, nun eine Frage an Frau Gerboth:

      Mit Ihren geschätzten E-Mails, mit denen Sie "Informationen" - zuletzt den Sundstom-Letter, verschickt haben, teilen Sie uns immer Folgendes mit:

      Zitat: "Wie immer lasse ich hier persönliche Meinung oder Prognose weg und übersetze/zusammenfasse lediglich die Informationen welche mir gesendet wurden, damit diese auch in deutscher Sprache ungefiltert zur Verfügung stehen." Zitatende

      Sind Sie so neutral, wie Sie damit den Eindruck erwecken oder sind Sie doch Partei?

      Stehen Sie auf der Gehaltsliste von Jemandem, der in die BGD-Angelegenheit involviert ist und Parteiinteresse hat?

      Oder haben Sie andere handfeste Eigeninteressen an einem bestimmten Ausgang der Angelegenheit?
      Wie steht es dabei mit Ihrer Rolle als Gläubigerin, stehen Sie dadurch in einem potenziellen Interessenskonflikt als ehemalige Angestellte von BGD gegenüber den Aktionären?

      Wie entwickelt sich Ihre realisierbare Forderungshöhe bei einer Liquidation der Firma? Erhalten Sie vom australischen Staat eine Abfindung in gleicher Höhe wie Sie bei einer Annahme des DoCA mit Otsana erwarten? Oder erwarten Sie bei einer Ablehnung nur eine deutlich niedrigere Entschädigung?

      Wohlgemerkt, es ist keinesfalls ehrenrührig, für seine berechtigten Interessen einzutreten und zu kämpfen. Wenn man aber die Vertretung der Eigeninteressen als neutrales oder gar altruistisch Verhalten bemäntelt, dann....
      erscheint jeder unermüdliche und scheinbar selbstlose Einsatz für eine angeblich "gute Sache" in einem ganz anderem Licht.

      Der Titel des lesenswerten Buches lautet übrigens:
      "Satanische Verhandlungskunst: Und wie man sich dagegen wehrt"


      War selbst paar Tage in Urlaub. Gab es auf die Fragen eine Antwort?
      Wurde ihr die Frage auch auf anderem Wege zugetragen?


      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 09:08:59
      Beitrag Nr. 13.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.573.362 von monkley84 am 21.08.14 10:38:44
      Zitat von monkley84: Mach Two - That listing fee is not overdue, it has been paid.


      I asked the Admin. Here`s the answer i reiceived that night:

      I refer to your email .


      The ASX listing fee has not been paid to date as there are no funds available.

      Yours faithfully

      Boulder Steel Limited

      Steven Nicols

      Deed Administrator

      @monkley84 - what`s true and what fantasy ?
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 09:50:34
      Beitrag Nr. 13.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.597.406 von Machzwei am 24.08.14 23:40:03Zitat: " Wenn Sie am Conference Call teilgenommen haben, dann wissen Sie jetzt, dass Herr Sundstrom kein Cash hat und dass er sich eine Übersetzung ins Deutsche Lager nicht leisten kann "


      AHA !!!!! Aber dieser mann soll das Unternehmen retten ? Und euch enteignen ? Geht es noch duemmer ? Ueberschreibt doch die Firma mir ! Schlechter wird es nicht, ich pluendere euch sogar humaner aus, versprochen !:)
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 10:04:55
      Beitrag Nr. 13.589 ()
      Suspension from Official Quotation - Annual Listing Fee

      http://www.asx.com.au/asxpdf/20140825/pdf/42rpz5sb2lc5zg.pdf

      das war es wohl!

      wotany
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 10:18:21
      Beitrag Nr. 13.590 ()
      In accordance with listing rule 16.5, entities that pay their annual listing fees on or after 22 August 2014 must pay by bank cheque only.

      Under listing rule 17.15, any entity that has not paid its annual listing fees as required by listing rule 16.5 by 5.00 pm EST on Friday 29 August 2014 will be r
      emoved from the official list with effect from the close of trading on Friday 29 August 2014


      Letzte Chance also am 29.08.2014!!


      wotany
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 10:25:09
      Beitrag Nr. 13.591 ()
      BGD

      final Countdown:

      FOUR
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 10:56:34
      Beitrag Nr. 13.592 ()
      Wotany, you are right the listing fee has not been paid, but the payment is not overdue.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 11:15:05
      Beitrag Nr. 13.593 ()
      Seems like other people are actually thinking about this now as they realise there is no second chance and that the investment may not be lost.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 11:30:49
      Beitrag Nr. 13.594 ()
      This is about MONEY and INVESTMENT not about a witch hunt or revenge.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 13:55:12
      Beitrag Nr. 13.595 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      25 August 2014

      ich habe beschlossen, Ihnen eine kompresste Zusammenfassung des Inhalts des Conference Calls vom Samstag, den 23 August zu liefern, weil mir klar geworden ist, dass einige von Ihnen nicht daran teilnehmen konnten.( Diese Zusammenfassung habe ich alleine, allerdings mit der Zustimmung von Paul Sundstrom und seinem Rettungsteam gemacht.)
      Das wurde mir erst bewusst, nachdem ich mehrere Nachrichten auf dem Wall Street Blog mit diversen Fragen zugesendet bekommen habe. Ich habe die Zusammenfassung noch zusaetzlich mit Erlaeuterungen zum besseren Verstaendnis ergaenzt.
      Ich bin Aktionaer wie Sie auch und erst seit letztem Dienstag, den 19 August aktiv, weil ich keinerlei offiziellen Informationen bzgl Einladungen zu Hauptversammlungen, Rettungsversuche, Briefe an Aktionaere etc. von meiner Bank oder anderen bekommen habe. Ich habe daher Paul Sundstrom in Australien kontaktiert um mehr Informationen zu bekommen, denn die Informationen von diversen Blogs waren unverstaendlich und teilweise widerspruechlich. Ich habe das “Information Memorandum” gelesen. Das “Information Memorandum”, das vom Insolvenzverwalter mit abesegnet werden muss, ist ein Informationspapier fuer Investoren, in dem der Rettungsversuch und die Restrukturierung sowie die ausgehandelten Vertraege klar dargelegt werden. Ich habe im Finanzbereich viele Jahre gearbeitet, davon 14 Jahre in London und mir sind diese Dokumente bestens bekannt.
      Ich habe ca 2 Tage (ich mache das neben meiner Arbeit) gebraucht, bis ich ein vollstaendiges Bild von dem Rettungsplan hatte und mir hat dieser Plan gefallen, zumindest was den Finanzteil betrifft, den ich sehr gut einschaetzen kann, und die Behandlung der Aktionaere und Optionsbesitzer. Mit ist auch klar geworden auf Grund der Diskussionen in den Blogs, dass die meisten Aktionaere keine Informationen bzw unvollstaendige Informationen hatten. Daher habe ich den Conference Call am Samstag mit Zustimmung von Paul Sundstrom und seinem Team organisiert.
      Zuerst einmal fange ich mit der Bestandsaufnahme an.
      Der Wert unserer Boulder Aktie ist im Moment Null!
      Das bedeutet fuer uns, liebe Mitaktionaere, dass wir unser gesamtes investiertes Geld in die Boulder Aktie verloren haben. Mir ist klar geworden, dass dieser Zustand vielen Mitaktionaeren noch gar nicht klar geworden ist.
      Die Boulder Aktie wird nicht mehr an der Boerse gehandelt, weil die Firma Boulder Steel in einem Insolvenzverfahren steckt.
      Der Wert unserer Boulder Aktie ist Null und hat keine Moeglichkeit, wieder an Wert zu gewinnen sofern die Hauptversammlung, die in weniger als 2 Wochen in Australien zusammenkommt, dem Rettungsplan von Paul Sundstrom ablehnt. Es gibt neben diesem Rettungsplan nichts anderes was fuer uns, liebe Mitaktionaere, auf dem Tisch liegt.
      Falls der Rettungsplan von Paul Sundstrom von uns, liebe Mitaktionaere, abgelehnt wird, dann wird die Firma Boulder liquidiert. Jeder, der je etwas mit Insolvenzverfahren zu tun hatte, der weiss, dass der Insolvenzverwalter erst einmal nach dem Verkauf der EIS (Stahlwerk Umweltstudie, die nahezu fertig ist; der einzige Wert, der von Boulder je geschaffen wurde!) die Glaeubiger inclusive sich selbst mit dem Erloes aus dem Verkauf bedient. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir, liebe Mitaktionaere, davon einen Cent sehen, halte ich fuer extrem gering. Die EIS wird zu einem Schleuderpreis an den Meistbietenden verscherbelt werden. Auch das war vielen Aktionaeren nicht bekannt.
      Zusammenfassend bedeutet das:
      Der Wert unserer Investition in Boulder Steel ist Null.
      Bei Ablehnung des Rettungsplan bleibt er auch bei Null. Wir buchen den Totalverlust in unsere Buecher ein und das war es dann.

      Nun zum Rettunsplan, der als einzige Alternative auf dem Tisch liegt! Auch dieser Zustand war vielen Aktionaeren nicht bekannt.
      Der Plan ist komplex fuer einen Laien und ich versuche es, so einfach wie moeglich zu halten.
      Paul Sundstrom hat eine GmbH gegruendet mit dem Namen Gladstone Steel Pty Ltn (GSPL)
      68% des Eigenkapitals an GSPL wird an die Aktionaere und Optionsbesitzer von Boulder Steel geschenkt im Gegenzug zur Zustimmung des Rettungsplan, der insbesondere auch die Uebertragung der EIS Umweltstudie von Boulder Steel an die GSPL garantiert. Es werden keinerlei neue Investitionen der Altaktionaere benoetigt oder nachgefragt. Es geht hier nur um unsere Zustimmung des Rettungsplans bei der naechsten Hauptversammlung in Australien und um nichts anderes!! Es kostet uns daher nichts! Anderweitige Informationen sind irrefuehrend und nicht wahr!
      Die 68% des Eigenkapitals an der GSPL und die Umrechnung setzen sich wie folgt zusammen:
      -Jede Boulder Steel Aktie wird im Verhaeltnis von 1:1 umgetauscht (d.h. die ca. 552 mio Aktion werden im Verhaeltnis 1:1 umgetauscht)
      -Jeder Boulder Steel Optionsbesitzer bekommt fuer 4.5 Boulder Optionen je eine Boulder Aktie (d.h. 284 mio Optionen/4.5 => 63.11 mio also ca 63 mio neue Aktien die ebenfalls wie oben 1:1 in diese Umrechnung einbezogen werden)
      (Diese Behandlung der Optionsbesitzer ist extreme generous, weil viele Optionen fuer fast umsonst erworben wurden, da die Optionen weit aus dem Geld waren. Fuer einen Aktionaer wie mich, der keine Optionen besitzt, bedeutet dieser Umstand eine Verwaesserung. Da der Wert von Boulder allerdings Null ist hat diese Verwaesserung keinen Wert, den eine Verwaesserung eines Wertes von Null ist Null!)
      Das bedeutet in der Umrechnung, dass sich die 68% des Eigenkapitals der GSPL, sich aus 552 mio plus 63 mio, so total ca 615 mio Stuecken zusammensetzt.
      Diese 615 mio Aktien entsprechen 68% des Eigenkapitals an der GSPL.
      Diese Aktien haben allerdings kein Stimmrecht. Diese Aktien werden als B Aktien bezeichnet. Allerdings bekommen wir, liebe Mitaktionaere, als Ausgleich fuer das fehlende Stimmrecht eine Dividende, die 20% ueber der Dividende der A Aktien (Aktien mit Stimmrecht) liegen.
      Falls alles nach Plan laeuft (es gibt immer noch gewaltige Risiken und es gibt auch keine Garantie auf Erfolg), dann ist die Wahrscheinlichket sehr hoch, dass unsere B Aktien einen hoeheren Kurswert erzielen als die A Aktien, weil unsere B Aktien 68% des Eigenkapitals darstellen und daher eine hoehere Liquiditaet im Markt haben werden als die A Aktien.
      Die anderen 32% (100%-32%) des Eigenkaptials bestehen aus A Aktien, die zum Grossteil an die Firmen verkauft werden sollen, die das Stahlwerk entwickeln und betreiben werden. Eine Minoritaet geht an Paul Sundstrom und das Rettungsteam.
      Paul Sundstrom hat im Conference Call klar gesagt, dass die GSPL, die eine GmbH ist, in ca 9 Monaten an der Boerse gelistet werden soll. Ab dann koennen wir unsere B Aktien verkaufen bzw neue dazukaufen oder auch unser B Aktien halten, das kann jeder selbst entscheiden.
      Es gab Verwirrung ueber die Konsolidierung der Boulder Aktien im Verhaeltnis von 46:1.
      Hierzu die Erklaerung, denn das war vielen Aktionaeren ebenfalls nicht bekannt:
      Boulder Steel als Firma wird als Teil des Rettungsplan weiterhin bestehen. Unsere Aktien und Optionen werden im Verhaeltnis 46:1 konsolidiert. Boulder Steel als Firma wird nichts mehr mit dem Stahlwerk in Gladstone zu tun haben sondern anderweitig taetig werden. Boulder Steel wird die EIS Studie an GSPL uebertragen als Teil des Abkommens mit Otsana Capital, die Boulder Steel uebernehmen werden. Die Firma Otsana Capital, die ein wichtiger Teil dieses Rettungsplans spielt, hat sich auf die Rekapitalisierung von solchen Rechtskonstrukionen wie Boulder Steel spezialisiert. Otsana Capital wird neue Investoren fuer Boudler Steel finden und die Firma wird in anderen Bereichen/Sektoren taetig werden. Die Boulder Aktie wird in ca 1 bis 2 Monaten wieder an der ASX Boerse gelistet werden. Sie, liebe Mitaktionaere, koennen dann diesen Wert verkaufen/kaufen oder weiter halten, das liegt natuerlich bei Ihnen. Otsana Capital hat klar geaeussert, dass sie Interesse haben, dass die bestehenden Aktionaere an Bord bleiben. Otsana Capital hat mit aehnlichen Faellen wie Boulder Steel grossen Erfolg gehabt so dass viele Aktionaere einen Teil Ihres Geldes bekommen haben. Aber es gibt keine Garantie auf Erfolg. Otsane Capital hat keinerlei Interesse an diesem Stahlwerk und es ist vertraglich zugesichert, dass jegliche Anrechte an dem Stahlwerkprojekt an die GSPL uebergehen.
      Nochmals als Zusammenfassung, unsere Aktien und Optione bei Boulder Steel, die einen Wert von Null haben, werden im Verhaeltnis 46:1 konsolidiert. Otsane Capital wird eigenes Geld in Boulder Steel einschiessen und neue Investoren mit dazubringen. Die Aktie wird mit gleichem Namen in Ca 1.5 Monaten wieder an die Boerse gebracht. Boulder Steel wird jedoch nichts mehr mit dem Gladstone Steel Projekt zu tun haben, sondern in anderen Geschaeftsbereichen taetig sein. Die Informationen dazu werden von Otsana Capital in der Zukunft veroeffentlicht werden.

      In der Kuerze der Zeit und auch auf Grund von finanzieller Knappheit war es Paul Sundstrom und seinem Team nicht gelungen, eine entsprechende Informationsstruktur aufzubauen, so dass die wichtigen Informationen nicht oder flasch an die Aktionaere in Deutschland gelangt sind. Paul Sundstrom hat versprochen, dieses zu aendern, sofern er die Moeglichkeit noch dazu hat.
      Es gab Kritik hinsichtlich zweier Personen(David Simpson und Ross Johnson) im Rettungsteam von Paul Sundstrom. Ich kenne beide Personen ueberhaupt nicht, das vorab.
      Allerdings weiss ich, dass der Rettungsplan von Paul Sundstrom entscheidend getragen wird und er als Chairman vertraglich gesichert, die Entscheidungsgewalt bei Kampfabstimmungen im Vorstand haelt.
      Die Zustimmung zu dem Rettungsplan abhaengig zu machen von Personen, denen man kritisch gegenueber steht, kann ich allerdings nicht ganz klar nachvollziehen weil der Wert der Boulder Aktie im Moment Null ist und wir nur dann eine Chance haben, einen Teil des investierten Geldes bzw sogar einen Gewinn mit unserem Geld zu machen, sofern wir diesem Rettungsplan zustimmen. Der Bodensatz bei Boulder ist gefunden, denn er steht bei NULL.
      Es gab eine Frage bzgl der Listing fees von Boulder Steel. Paul Sundstrom hat mitgeteilt, dass es genuegend Mittel fuer die Listing Fees gibt und die Funds dafuer bereit stehen. Die Listing Fees muessen spaetestens am 29 August bezahlt werden laut Faldi Ismael, dem Leiter von Otsana Capital.
      Die Listing Fees fuer Boulder sind vor allem sehr wichtig fuer Otsana Capital, weil Otsana Capital an der Rechtsstruktur von Boulder interessiert ist, denn Otsana Capital braucht das Boersenlisting von Boulder Steel fuer Ihr weiteres Geschaeft mit dieser Rechtsstruktur.
      Sie muessen heute am Montag, den 25 August,( vielleicht geht sogar noch morgen, der Dienstag, der 26 August noch) entscheiden, wie Sie bei der naechsten Hauptversammlung in Australien entscheiden werden, denn es dauert ca 7 Tage bis die Stimmrechte von Deutschland nach Australien gelangen.
      Es liegt nun bei Ihnen, liebe Mitaktionaere, nach meinen hoffentlich nachvollziebaren Erlaeuterungen zu entscheiden, was Sie mit Ihrem Geld anstellen wollen. Ich weiss, wie ich mich in dieser Situation entscheiden werde. Ich hoffe, Sie ebenso!


      Mit freundlichen Gruessen

      Dragonknight
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 14:07:03
      Beitrag Nr. 13.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.601.534 von Dragonknight am 25.08.14 13:55:12Wie gross ist eigentlich dein Stueck vom Kuchen , den dir der Boulderclan fuer "deine Bemuehungen" ueberlaesst ?

      Aber ich weiss, du Engagierst dich ja nur aus Naechstenliebe.

      -----------------

      ES kann nur eine Atwort geben: NEIN! JETZT ERST RECHT !
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 14:11:00
      Beitrag Nr. 13.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.601.534 von Dragonknight am 25.08.14 13:55:12Zitat: " Boulder Steel als Firma wird als Teil des Rettungsplan weiterhin bestehen. Unsere Aktien und Optionen werden im Verhaeltnis 46:1 konsolidiert. Boulder Steel als Firma wird nichts mehr mit dem Stahlwerk in Gladstone zu tun haben sondern anderweitig taetig werden "


      AHA ! Wie denn ? Nur noch durch Ausgabe neuer Aktien und Optionen ? :laugh::laugh::laugh: Och die Abzockkmasche ist doch bischen billig gestrickt , oder ?
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 14:44:02
      Beitrag Nr. 13.598 ()
      Zitat Dragon:

      "Umweltstudie, die nahezu fertig ist; der einzige Wert, der von Boulder je geschaffen wurde!"

      Das ist der Istzustand seit Ende 2011!

      Was hat der Super Managing-Director und der Super Project-Manager seither geleistet, außer die Kohle zu verpulvern? Sogar Simpson ist lange genug dabei!

      Wenn sie es bisher nicht geschafft haben die EIS abzuschließen, wieso sollten sie dies künftig schaffen?

      Dragon, bevor Du uns Boulder und die Welt erklärst, mache erstmal Deine Hausaufgaben und zwar richtig und rede nicht nur darüber. Es könnte sonst sein, dass Du uns eines Tages auch noch weismachen willst, die Erdes sei eine Scheibe!

      Wotany
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 14:46:44
      Beitrag Nr. 13.599 ()
      @Machzwei:
      hast du was genommen? Ich lass mich von niemand beeinflussen und ich lass mich von niemand bezahlen.
      so ein dreck hat der donald auch schon rausgelabert!
      Hölzer vor dem Herren! Das gibt es echt nicht!
      Depot ist null. Sollten hier alle dagegenstimmen dann ist es so. Wenn dann nix kommt, au au au
      Aber da geht ja was! Brauch ja nur bissle geduld! Bin ein ganz geduldiger, hab ja seit 14Jahren nun gewartet!
      Nochmal: 1 Angebot liegt vor und die Aussage nur "Geduld"(Machzwei)

      Bin gespannt wie das ausgeht!
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 15:05:34
      Beitrag Nr. 13.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.597.652 von Machzwei am 25.08.14 03:20:22Hallo machzwei,

      Du schreibst es geht weiter...
      Kannst Du dies glaubhaft belegen?
      Angenommen am Abstimmungsergebnis ändert sich nichts,
      es bleibt also am 05.09. bei der Ablehnung der Vorschläge.

      Wer kann uns denn dann weiterhelfen und zu welchen Konditionen?
      Ist dafür bereits ein DOKA ausgearbeitet worden?

      Die Zeit läuft uns davon.

      Sollte es da einen "Retter" geben, so müssen der Öffentlichkeit bzw. den Aktionären diese Pläne schnellstmöglich vorgestellt werden!
      Auf geht´s.

      Carlos
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 16:34:46
      Beitrag Nr. 13.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.602.260 von carlos13 am 25.08.14 15:05:34Hallo Carlos13,
      die naechste Hauptversammlung findet statt am 4 September 2014 um 11 Uhr morgens in Sydney/Australien und nicht am 5 September 2014.

      Nochmals, der Wert der Boulder Steel Aktie ist Null! Wenn die Vorschlaege der Rettungsgruppe um Paul Sundstrom bei der Hauptversammlung am 4 September abgelehnt werden, dann wird Boulder Steel abgewickelt und wir erleiden definitiv einen Totalverlust.

      Wenn die Vorschlaege der Rettungsgruppe die Mehrheit bekommen, dann gibt es fuer uns alle noch eine Chance, allerdings keine Garantie, dass die Sache sich noch positiv entwickelt. Die Zustimmung zu dem Rettungsplan kostet uns nichts.
      Ausser dem Vorschlag von Paul Sundstrom gibt es keinen anderen.

      Bei weiteren Fragen koennen Sie sich gerne an mich wenden.

      MfG

      Dragonknight
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 16:59:00
      Beitrag Nr. 13.602 ()
      Bezueglich Listing Fees.
      Eine Kopie der Ueberweisung der Listing Fees in Hoehe von 28k A$ wird an die Boulder Aktionaere verschickt werden. Unten ist eine Kopie/Paste von diesem Dokument. Donaldy, das duerfte vor allem Sie und Ihre Gruppe interessieren. Ich habe heute wegen Ihrer Kritik und dem Brief von dem Insolvenzverwalter bei Paul Sundstrom nachgehackt. Weitere Erlaeuterungen werden folgen.

      $28,000.00
      From
      Smart Access
      06 4705 1043 2061
      N B BGD List Fee
      To
      Nicols and Brien
      BGD Listing Fee
      When
      Wednesday 20 Aug 2014 at 11:20pm Sydney/Melbourne
      time
      Receipt
      Nicols and Brien
      012-172 Australia And New Zealand Banking Group Limited
      495327119
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 17:13:17
      Beitrag Nr. 13.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.603.268 von Dragonknight am 25.08.14 16:34:46Ja, Abwicklung von Boulder, das wäre das Beste ! Dann richten die keinen weiteren Schaden mehr an und die Abzocke hat ein Ende !
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 17:14:40
      Beitrag Nr. 13.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.603.622 von Dragonknight am 25.08.14 16:59:00Zitat: " Weitere Erlaeuterungen werden folgen. "

      Bitte verschone uns damit !!!! :laugh::laugh::laugh:

      Am Ende kommen wieder bunte Bildchen, von Baggern...
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 18:33:19
      Beitrag Nr. 13.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.603.622 von Dragonknight am 25.08.14 16:59:00Danke für diese Vorabinformation.

      Diese war extrem wichtig!

      donaldy :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 19:50:07
      Beitrag Nr. 13.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.604.900 von donaldy am 25.08.14 18:33:19Hallo Donaldy,
      der Insolvenzverwalter hat das Geld in Hoehe von 28k A$ am 20 August bekommen. Den Nachweis sollten alle Aktionaere, die auf dem Verteiler sind mittlerweile bekommen haben.

      Die Aussagen des Insolvenzverwalters waren irrefuehrend, weil er zwar das Geld bekommen hatte, dieses aber noch nicht an die ASX ueberwiesen koennte (Stichtag 29 August wie von Wotany richtig dargestellt wurde), weil die sog. Terms and Conditions ueber die 28k A$ immer noch mit Otsana Capital ausgehandelt werden. Dieses wird aber vor dem Stichtag abgeschlossen sein.

      Das Wort ¨"available" muss in diesem Zusammenhang verstanden werden.

      Paul Sundstrom wird versuchen den Insolvenzverwalter dazu zu bringen, dem Deutschen Aktionaer schriftlich eine Erklaerung ueber seine Wortwahl zu geben.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 10:22:25
      Beitrag Nr. 13.607 ()
      Wir machen sicher keinen Fehler, uns nur die Tatsachen um die es im laufenden GM geht, nochmals vor Augen zu führen. Es geht nüchtern betrachtet nur darum, eine Entscheidung für oder gegen das Otsana-DOCA zu treffen, um nichts anderes.

      Bei einer Ablehnung des Otsana-DOCA müsste gemäß meinem Verständnis anschließend vom IV zuerst eine Gläubigerversammlung einberufen werden in welcher der IV den stimmberechtigten Gläubigern die Möglichkeiten der weitere Verfahrensweise zur Entscheidung vorlegt.

      Das könnte z.B. eine eine Suche nach einem anderen Investor für die Firma sein, es könnte auch die Entscheidung für die Liquidierung der Firma sein. Dies hat aber die Gläubigerversammlung in einem geordneten Verfahren zu entscheiden und nicht die Herrn Hisch und Sundstrom! Im Falle einer Liquidierung müssten sehr wahrscheinlich die Gläubiger dem IV zuerst die Geldmittel für anfallende Kosten der sehr teureren Liquidierung beschaffen.

      Erstrangige Gläubiger, mit ihren teilweise aberwitzig aufgebläht wirkenden Forderungen, hätten proportional wahrscheinlich einen sehr hohen Anteil an den Kosten einer solchen Liquidierung zu tragen.

      Wenn jetzt die Botschaft des Herrn Hirsch Zitat: "Falls der Rettungsplan von Paul Sundstrom von uns, liebe Mitaktionaere, abgelehnt wird, dann wird die Firma Boulder liquidiert." Zitatende, über eine erstrangige Gläubigerin als "Letter" übermittelt und hier von "dragon" sogar gepostet wird, empfinde ich das als ganz klare Drohung der Liquidation der Firma, falls ich nicht so handele wie mir im Letter und Posting angedient wird. Hinzu kommt, dass mit der E-Mail sogar eine Lesebestätigung gefordert wurde. Ich habe mir den untenstehenden Link aufgerufen und den Inhalt einmal genau gelesen.

      http://dejure.org/gesetze/StGB/240.html

      ich bleibe trotzdem bei meinem NEIN!

      wotany
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 14:04:50
      Beitrag Nr. 13.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.609.094 von wotany am 26.08.14 10:22:25Stimme wotany zu. Wenn sich ein Altaktinär die Mühe macht abzustimmen, dann kann es aus meiner Sicht auch nur ein NEIN geben. Ich rate davon ab Dragonknight zu trauen oder Ihm zu folgen. In den letzten Jahren habe ich mich leider nicht zu oft im Falle Boulder getäuscht. Von daher täusche ich mich sicher auch nicht in der Einschätzung!

      Wir sind genau jetzt an dem Punkt wo es nichts mehr zu verlieren gibt!! Aktuell ist der Wert eh schon Null, wir haben schon alles verloren was in Boulder investiert wurde! Boulder ist in der Insolvenz und die vielen Vebrecher die die Verantwortung bei Boulder getragen haben, haben sich doch eh schon unser Geld unter den Nagel gerissen. Glaubt jemand ernsthaft mit Sundstorm und den alten Verbrechern die da noch dahinter stecken könnt Ihr euer Invest noch retten. Das soll die einzige Option sein? Wenn das so ist, dann ist diese Option nicht mehr wert wie der Wert von unseren Aktien aktuell. Hier wollen weiter Leute auf unsere Kosten Kasse machen. Lehnt das Angebot ab und schaut wie wotany gesagt hat was kommt. Weniger wie Null kann nicht mehr für uns rauskommen. Entwder es gibt dann wirklich andere Angebote die für uns Altaktionäre tatsächlich eine Chance wäre oder es bleibt sie wie es jetzt eh schon ist!! Aber weiter die verdienen zu lassen mit unserem Geld die uns über Jahre abgezockt haben, was ist das für eine Lösung/Angebot.


      Jeder der klar denken kann, muss mit NEIN stimmen und sich hier nicht von solchen Leuten wie der Drago einlullen lassen. Nochmals, wir haben bereits verloren, wieso auf Sundstorm setzen und die Leute im Hintergrund die unser Geld eh schon haben.

      Am Ende wenn das Angebot abgelehnt werden sollte, entscheidet kein Sundstorm ob das wirklich dann die letzte Möglichkeit war!!! Es kann danach zuende sein, muss es aber nicht. Aus meiner Sicht ist es aber sicher zuende wenn Sundstorm das Ding mit der aus meiner Sicht linken Tour durchbekommt
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 14:13:53
      Beitrag Nr. 13.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.503 von eel-mot am 26.08.14 14:04:50In der Verzweiflung klammern sich Menschen an die absurtesten Theorien. In dieser Wunde haut genau die Sundstrom Lösung mit den üblichen Verdächtigen im Hintergrund rein. Wallner wird sich eins ins Fäustle lachen, wenn die Nummer durchgehen sollte. Dann werden wir Altaktionäre ein X- mal von Leuten ausgeschlachter, die uns über Jahre betrogen haben!

      Was macht eigentlich ein unabhängiger Finanzberater aus dem Schurwald der viele Leute zu Boulder gebracht hat, ein Banker aus der Schweiz der vielen ein Andienungsrecht für Boulder Aktien zugesagt hat, ein Stuttgarter Banker der viele viele Leute zu Boulder gebracht hat und eigentlich einmal ein sehr guter Freund zu Dr. Wallner alias Münchhausen war ??

      Habt Ihr euch alle echt so belügen lassen und seid drauf reingefallen und schaut jetzt zu wie wir alle weiter ausgeschlachtet werden sollen, für das man uns eh schon unsere Kohle geklaut hat???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 14:20:43
      Beitrag Nr. 13.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.611.563 von eel-mot am 26.08.14 14:13:53Ein letztes noch. Egal ob man mir Glauben schenken mag oder nicht.

      Aber in diesen Zeiten ist die einzige Quelle denen man glauben darf, die offiziellen Meldungen die über die ASX vermeldet werden und nicht was irgendwelche dubiosen Retter über welche Quellen auch immer versenden lassen!!
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 19:02:00
      Beitrag Nr. 13.611 ()
      Hallo Wotany,

      Es gibt keinen anderen Rettungsplan ausser dem von Paul Sundstrom, der vom Insolvenzverwalter als geeignet betrachtet wird. Daher gibt es im Moment keinen anderen Investor fuer unser Projekt. Es gab bisher genuegend Zeit fuer andere potentielle Investoren mit ernsthaften Alternativvorschlaegen beim Insolvenzverwalter aufzuwarten. Das ist aber nicht geschehen, denn sonst haetten wir neben dem Rettungsplan von Paul Sundstrom noch andere Plaene als Alternativen vorgelegt bekommen. Das bedauere ich als Mitaktionaer genauso wie Sie.
      Wenn es keine anderen Investoren ausser Paul Sundstrom mit seinen Rettungsplan gibt, dann wird bei einer Ablehnung des Rettungsplans die Firma mit hoher Wahrscheinlichkeit nach einem ordnungsgemaessen Verfahren liquidiert werden.

      Wotany, Sie haben, wie alle Mitaktionaere auch, als freier Mensch das Recht sich so zu entscheiden wie Sie wollen und das ist auch gut so.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 19:16:32
      Beitrag Nr. 13.612 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      ich wurde gebeten, noch einmal anhand einer Beispielrechnung den Sachverhalt deutlicher zu machen.

      Angenommen, Sie haben 1 mio Boulder Aktien und 1 mio Boulder Optionen im Bestand.
      Nach der Konsolidierung (46 : 1)bei Boulder haben Sie im Bestand:
      21739 Boulder Aktien und 21739 Optionen Das wird bei Ihnen im Depot dann aufgefuehrt. Nach ca 1.5 Monaten koennen Sie das dann wieder an der Boerse handeln nach Aussage von Otsana Capital.

      Nun zur GSPL:
      Die Umrechnung erfolgt so:
      1 mio Boulder Aktien werden rechnerisch zu 1 mio GSPL B Aktien umgewandelt (1:1).
      1 mio Boulder Optionen werden rechnerisch zu 222.222 GSPL B Aktien umgewandelt(4.5 : 1).
      Das bedeutet: Sie haben 1.222.222 GSPL B Aktien in Ihrem Depot als Geschenk fuer Ihre Zustimmung zum Rettungsplan bekommen.

      Das Angebot ist fair. Bitte bedenken Sie aber, dass der momentane Wert von Boulder bei Null liegt und diese Rechnungen nur dann einen echten Sinn machen, wenn das Projekt bei der GSPL weitergeht und die Investionen so fliessen wie geplant.

      MfG

      Dragonknight
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 19:32:23
      Beitrag Nr. 13.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.061 von Dragonknight am 26.08.14 19:16:32
      Zitat von Dragonknight: Liebe Mitaktionaere,
      ich wurde gebeten, noch einmal anhand einer Beispielrechnung den Sachverhalt deutlicher zu machen.

      Angenommen, Sie haben 1 mio Boulder Aktien und 1 mio Boulder Optionen im Bestand.
      Nach der Konsolidierung (46 : 1)bei Boulder haben Sie im Bestand:
      21739 Boulder Aktien und 21739 Optionen Das wird bei Ihnen im Depot dann aufgefuehrt. Nach ca 1.5 Monaten koennen Sie das dann wieder an der Boerse handeln nach Aussage von Otsana Capital.

      Nun zur GSPL:
      Die Umrechnung erfolgt so:
      1 mio Boulder Aktien werden rechnerisch zu 1 mio GSPL B Aktien umgewandelt (1:1).
      1 mio Boulder Optionen werden rechnerisch zu 222.222 GSPL B Aktien umgewandelt(4.5 : 1).
      Das bedeutet: Sie haben 1.222.222 GSPL B Aktien in Ihrem Depot als Geschenk fuer Ihre Zustimmung zum Rettungsplan bekommen.

      Das Angebot ist fair. Bitte bedenken Sie aber, dass der momentane Wert von Boulder bei Null liegt und diese Rechnungen nur dann einen echten Sinn machen, wenn das Projekt bei der GSPL weitergeht und die Investionen so fliessen wie geplant.

      MfG

      Dragonknight



      Mr. Sundstorm verteilt also sogar noch Geschenke an uns Altaktionäre nach Deiner Aussage. Sehr interessant!! Aber wenn ich erst einem etwas wegnehme ( Stichwort 46:1 )und gebe danach wieder einen kleinen Teil davon ab, kann man das wirklich so wie Du es selbst beschrieben hast, als Geschenk benennen? Oder wäre Linke Tasche rein und rechte Tasche wieder rausnehmen nicht treffender ??

      Wer hat Dich gebeten Deine tollen Rechnungen darzustellen und für welche Leute bist Du der hier "Aufklärung" im Sinne natürlich unser Aller ;) betreiben sollst

      Ich kann es nur nochmals sagen hier jedem deutlichst zu misstrauen der mit der Nummer von Sundstorm Werbung betreibt. Unser Geld ist schon weg und weniger Null wird es nciht geben. Sundstorm wird euch euer Geld nicht zurückbringen, dass ist meine tiefste Überzeugung.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 19:53:31
      Beitrag Nr. 13.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.061 von Dragonknight am 26.08.14 19:16:32@Dragon

      wer garantiert uns, daß das sogenannte Geschenk tatsächlich umgesetzt wird?
      Wo steht das und von wem ist das beglaubigt?

      Oder ist das nur ein Köder um an das Hauptziel zu kommen?
      Nach einer Zusage der Aktionäre kann die GSPL-Geschichte zum Märchen werden und alles ist plötzlich in Luft aufgelöst weil das eh der Plan war.

      Sie haben erwähnt das sie jahrelange Erfahrung in Finanzen haben. Haben sie jemals einen Vertrag unterschrieben das viele Lücken aufwies und somit unsicher war?
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 22:43:32
      Beitrag Nr. 13.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.061 von Dragonknight am 26.08.14 19:16:32Zitat: "Liebe Mitaktionaere,
      ich wurde gebeten,.. !


      Von mir nicht ! War es Mosi oder Walli oder Hirsch oder Fuchs, Sundstrom oder wer ?

      Ist ja auch Wurscht, das Ding S T I N K T.

      jetzt kommt wieder so ein holder Retter, der nur an die lieben Aktionäre oder sollte ich sagen Geldvieh denkt...

      Ich bin hier schon jahrelang in dem Thread unterwegs und bei dieser Bude lag ich immer richtig ! HÄNDE WEG UND NEIN SAGEN !
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 22:50:43
      Beitrag Nr. 13.616 ()
      Eins ist sicher, aus dem Boulder Thread können ganze Romane und Bestseller geschrieben werden !

      Tja und die Leute, die nicht wissen, was sie nun machen sollen... Da empfehle ich einfach mal - egal wo , egal wann quer einzusteigen und zu lesen. Und da wird einem sehr schnell klar, wer hier was will.

      Und eel-mot hat da wirklich meinen Respekt verdient, war oft nicht leicht hier als Kritiker. Was wurde da nicht alles gedroht ;)

      Ich habe hier schon alles gehört von Schienen über Prinzen von Saudi Arabien über China Russland Asien, vom zukünftigen Stahlgiganten oder dann mal wieder nur Projekttierung....

      Eins aber hat immer funktioniert, dass sich Speckmaden auf Kosten der Aktionäre gemästet haben !
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 05:05:13
      Beitrag Nr. 13.617 ()
      Ich kann mich nur wiederholen, weniger als jetzt kann ich in puncto BGD nicht im Depot haben. Nämlich null. Es fällt auch mir nicht leicht über meinen Schatten zu springen und meine Zustimmung zu geben. Allerdings habe ich schon ein gewisses Interesse daran mein Invest doch noch zu retten. Entscheiden muss es dennoch am Ende jeder für sich selbst.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 07:00:17
      Beitrag Nr. 13.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.617.824 von Sport-Dippi am 27.08.14 05:05:13Da ist nichts zu retten ! Es war, ist und wird immer Null bleiben ! Aber rette mal schön, mal sehen was dabei auf dich dann später noch zukommt. Bei der Bude haben Anleger immer nur andere gerettet

      Ich bin erstaunt mit welcher Leichtigkeit man deutsche Schafe scheren kann. Immer wieder und wieder
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 10:51:28
      Beitrag Nr. 13.619 ()
      aus dem Shift Timer vom 25.August

      $5M still needed

      THE newly named Euroa Steel
      plant project in Gladstone still
      needs $5 million to complete its
      environmental impact statement
      (EIS) and cover administration costs.
      Formerly known as Boulder
      Steel, the company was placed into
      voluntary receivership last year.
      Since then, the Boulder Steel
      Rescue Group headed by local
      engineer Paul Sundstrom has taken
      over the project in a last-ditch bid
      to see the steel plant built.
      CQG Consulting in
      Rockhampton is currently putting
      together the EIS, which is hoped
      to be finished by Christmas.
      The project’s leaders are currently
      speaking with investors, as they seek
      financial backing of an estimated
      $5 million to complete the EIS
      and cover administration costs.
      The fate of the project should
      be known in the next few months,
      pending support from investors.
      The Gladstone Engineering
      Alliance recently hosted a meeting
      between the project leaders and key
      stakeholders to accurately report on
      the current status of the project.
      “We felt that there was a lot of
      incorrect information circulating
      the region regarding the project,
      and therefore asked them to
      come up and address these
      concerns directly,” GEA general
      manager Carli Hobbs said.
      http://www.shiftminer.com/misc/read_magazine/sm187.pdf

      zu der Abstimmung: ich gebe kein Geld mehr für Proxis aus.

      ratio
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 11:22:19
      Beitrag Nr. 13.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.620.536 von niespe am 27.08.14 10:51:28Moin Niespe,

      Zitat: zu der Abstimmung: ich gebe kein Geld mehr für Proxis aus. ,

      kürzlich wurde von Herr Sundstorm in Aussicht gestellt die Kosten hierfür zu erstatten.

      Ob das Angebot allerdings generell oder nur für unterstützende Votings gilt kann ich nicht sagen.

      Interessenten sollten vielleicht einfach mal anfragen.

      Bin mir auch nicht sicher ob Votings jetzt noch rechtzeitig ankommen?

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 13:11:02
      Beitrag Nr. 13.621 ()
      Sundstroms Rettungsplan... und als Captain und First Officer für die Rettungsboote hat er Simpson und Johnson shanghait oder besser der Plan wurde von denen shanghait. Schettino war wohl gerade nicht verfügbar, der wäre für mich allemal vertrauenswürdiger als die beiden, der weiß wenigstens wann er über Bord geht.

      Sundstroms Rettungsplan... ist genauso gut wie gar kein Plan.

      Nur das DOCA zählt, vergesst die Papa Paule Muppet Show!

      Bitte fallt nicht auf Dummenfang herein!

      wotany
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 13:38:16
      Beitrag Nr. 13.622 ()
      @dragonkinght

      Zitat:"Es gibt keinen anderen Rettungsplan ausser dem von Paul Sundstrom, der vom Insolvenzverwalter als geeignet betrachtet wird".

      Bitte lege mir eine nachvollziehbare Garantierklärung des Administrators vor, die Deine Behauptung zum Sundstromplan ohne langes Gerede bestätigt - danke.

      opti
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 17:40:50
      Beitrag Nr. 13.623 ()
      Hallo Niespe,
      wenn ich den ersten Satz lese, dann wird deutlich, dass nicht gesagt wird, wer das gesagt hat. Ich habe trotzdem sofort Paul Sundstrom in Australien darueber informiert und um eine Stellungnahme gebeten.
      Es ist offensichtlich ein Wiederveroeffentlichung eines alten Artikels aus dem Observer vom 6 August 2014
      http://www.gladstoneobserver.com.au/news/steel-plant-status-…

      Die angesetzten 5 mio A$ sind voelliger Unsinn. Das Interview fand statt zwischen Carli Hobbs, einer jungen und ambitionierten Moechte-gern Politikerin in Australien und David Simpson. Die Politikerin hat David Simpson voellig missverstanden. Es gibt eine Videoaufzeichnung darueber, die ich hier noch in den Blog reinstellen werde sobald ich sie bekomme.
      Die Aussagen von Carli Hobbs haben fuer viel Aufruhr in Australien gesorgt laut Paul Sundstrom.

      MfG

      Dragonknight
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 18:58:36
      Beitrag Nr. 13.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.625.183 von Dragonknight am 27.08.14 17:40:50Dragon,

      so wie opt-future heute erwähnte und ich gestern, eine garantierte und beglaubigte Bestätigung über das sogenannte Geschenk und die Weiterführung der GSPL, dann ist doch alles im Lot.
      Wieso wird alles verkompliziert? Etwa aufgrund eines zuvor geplanten Strategie oder wieso dieser Hickhack?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 19:03:18
      Beitrag Nr. 13.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.625.918 von Cleffy am 27.08.14 18:58:36Hallo Cleffy,
      bitte setzen Sie sich mit Herrn Paul Sundstrom in Verbindung und fragen nach dem "Information Memorandum". Als interessierter Aktionaer haben Sie aehnlich wie ich auch Zugriff darauf, um sich informieren zu koennen. Dort koennen Sie dann alles nachlesen. Paul Sundstrom´s email Adresse ist: taseng@hotkey.net.au

      MfG

      Dragonknight
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 19:21:32
      Beitrag Nr. 13.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.625.960 von Dragonknight am 27.08.14 19:03:18Es kann doch nicht sein das jeder einzelne Aktionär von uns sich bei Paul Sundstrom melden muss um Infos zu bekommen.

      Wir Aktionäre verlangen ein Proxy ähnliches Dokument das rechtlich abgesichert ist. Eine Abstimmung sollte rechtsbindend sein. Ich möchte ein Kreuz auf das sogenannte Geschenk machen, dann ist es im Normalfall rechtsbindend.
      Alles Andere ist doch m.E. nur Ködern. Ich als Aktionär möchte mich doch auf irgendetwas berufen können, das kann ich in diesem Fall nicht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 19:43:37
      Beitrag Nr. 13.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.626.146 von Cleffy am 27.08.14 19:21:32Hallo Cleffy,
      leider ist das aber so. Viele Informationen in diesem Information Memorandum sind nicht fuer die Oeffentlichkeit bestimmt. Da geht es um den genauen Ablauf. Da stehen ausgehandelte Vertraege drin sowie Kopien der Absichtserklaerungen von Abnehmern etc.. Das alles koennen Sie nach Unterzeichnung eines Geheimhaltungsabkommen von Herrn Sundstrom bekommen.

      Das sind marktuebliche Gepflogenheiten.

      Cleffy, ich bin genau so wie Sie nur ein Aktionaer und nicht Teil des Managements bei Boulder. Ich bitte Sie, das zu beruecksichtigen. Ich helfe hier nur aus bei der Uebermittlung der Informationen fuer den Deutschen Teil der Aktionaere solange noch keine Informationsstruktur aufgebaut ist. Das wird sich aber hoffentlich bald aendern.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 09:33:45
      Beitrag Nr. 13.628 ()
      Es sind noch 24 Stunden Zeit für die Einzahlung. An der ASX wurde bisher keine Zahlung gemeldet.

      Under listing rule 17.15, any entity that has not paid its annual listing fees as required by listing rule 16.5 by 5.00
      pm EST on Friday 29 August 2014 will be r
      emoved from the official list with effect from the close of trading on
      Friday 29 August 2014.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 11:22:43
      Beitrag Nr. 13.629 ()
      Über einen CC, offensichtlich von Berlin ausorganisiert, wurden offenbar Telefonnummern der Teilnehmer abgefischt, diese landeten offensichtlich bei Horst Hirsch und der keilt nun mit ungebetenen Anrufen Aktionäre an. Der gleiche Horst Hirsch, stellt hier als dragonknight diverse Behauptungen auf und wenn er mal eine davon belegen soll, kommt er frech daher und sagt: Tenor: "besorgt euch die Bestätigung doch selbst bei Papa Paule". Von dem will sie aber keiner, wir wollen diese Betätigung vom Administrator und der hat bereits wissen lassen, dass er von den Sundstrom-Versprechen nicht weiß und damit auch nichts zu tun hat. Also, der eine Kasper verweist nur auf den anderen Kasper und sollen den Käse gefälligst glauben, was soll der Unsinn?

      Das einzige, was damit bewiesen ist, ist wer die Rolle des Kermit in der Muppet-Show an sich gezogen hat!

      Hat jemand vielleicht einen guten Vorschlag für die Besetzung der Miss Piggy in Papa Paules Muppet-Show?

      Übrigens, das Management von Boulder dürfte momentan wohl nur der Administator sein. Zum MM gehören weder Hirsch (der scheint es jedenfalls zu wissen das es so ist, aber wovon träumt er vielleicht in spe?), noch Paule, Simpson oder Johnson. Und dafür, dass es für die 4 letztgenannten auch so bleibt, bleibe ich bei meinem NEIN!

      Fallt bitte nicht auf Dummenfang herein!

      wotany
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 15:01:32
      Beitrag Nr. 13.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.632.008 von wotany am 28.08.14 11:22:43Hallo Wotany,
      eine Nachricht wurde auf Ihrem Anrufbeantworter als Konferenzteilnehmer vom Samstag hinterlassen mit dem Angebot, dass Sie sich bei weiteren Fragen bzw Unklarheiten telefonisch rueckmelden koennen. Nicht mehr und nicht weniger ist passiert.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 17:14:23
      Beitrag Nr. 13.631 ()
      Mensch Hirschi ! Schnallst du das nicht ? Die harten Boulderaktioäre lassen sich nicht mehr verarschen, die haben den Kanal voll von Abzocken ! Und nun sagt das zu Walli und Homer Simpson und co ! ES GIBT NISCHBT MEHR !
      Ich will hier eine saubere Insolvenz sehen :laugh:




      DIE ANTWORT LAUTET: N E I N
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 18:00:27
      Beitrag Nr. 13.632 ()
      Und wenn man sich nicht mit Fragen meldet, dann übernimmt Dragon den Rückruf, toller Sevice, leider unverlangt. Oder verwechselt da jemand mir und mich?

      Ja ich weiß, es gibt ja 68% auf lau, da sollte man nicht pingelig sein! Jeder der denken kann weiß aber auch, kostenlosen Käse gibt es nur in der Mausfalle! Und natürlich bei Dragon, aber das läuft vielleicht am Ende auf das Gleiche hinaus!

      Dragon weiß auch sicher ganz genau wie Papa Paule schon jetzt von seinen chinesischen Glückskeksen hingehalten wird, weil Johnson bei denen nicht weiterkommt!
      Und erzähle uns jetzt bloß keiner, wir wären schuld daran, weil wir nicht so voten wie Dragon es gern hätte. Die Nummer, "es sind immer andre Schuld" kennen wir schon auswendig.

      Dragon, bleib doch einfach bei der Wahrheit, Rabulistik bringt hier nichts, es reißt Dir doch niemand den Kopf ab, auf Dauer kommst Du damit weiter!

      Aber was soll`s, solange immer noch einer Applaus Applaus brüllt.....

      Fallt bitte nicht auf Dummenfang herein!

      NEIN


      wotany
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 00:17:06
      Beitrag Nr. 13.633 ()
      Dragon,

      ein paar Dumme wirst Du hier leider mit Deiner Masche ködern können. Wie gesagt wenn Menschen verzweifelt sind dann noch genau in die Kerbe zu hauen funktioniert leider in der Regel. Das weiß Wallner aus dem FF und seine Söldner zu denen auch ich Dich zähle.

      Schamgefühl haben solche Leute wie Du und die anderen Verbrecher nicht, deswegen schäme ich mich für Dich ( euch) halt mit!!! Und alle die auf den ganzen Käse hier reinfallen, ich kann euch nicht böse sein, Ihr tut mir nur leid, dass Ihr erneut auf solche Banditen reinfallt!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 16:08:12
      Beitrag Nr. 13.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.639.787 von eel-mot am 29.08.14 00:17:06Sehr richtig ! Ich kann nur hoffen, das das Abgezocke endlich aus ist !
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 09:22:26
      Beitrag Nr. 13.635 ()
      nur noch peinlich:

      THE future of a key Gladstone project appears to be in the hands of God.

      The Catholic Church of Australia's insurance fund could be a major key to the success of the city's steel project and thousands of local jobs.

      The church's shareholding looks like determining the outcome of the shareholders' vote next week.

      A majority negative vote would almost certainly lead to the liquidation of the company, which would result in a total loss to all shareholders.

      But shareholders have nothing to lose by voting the company out of administration, according to those behind the scenes.

      A number of shareholders are yet to vote, and have until 11am on Tuesday, September 2 to lodge their vote with the administrator.

      Hundreds of small investors in Gladstone and Australia have supported the rescue group, which has become Gladstone Steel Pty Ltd, to save the project.

      But before it can move forward the original company has to come out of administration, which requires the approval of the existing Boulder Steel shareholders.

      GSPL projected 1800 full-time jobs and 5500 related jobs in Gladstone Steel, which would also provide a profitable outlook for existing Boulder Steel shareholders via the gifting of equivalent equity in GSPL.

      Former rescue group co-ordinator, GSPL director Paul Sundstrom said they had stopped contributions to the project for the time being because of "unexpected uncertainty" the group was faced with to achieve the vote.

      "We don't want any more money from these existing shareholders; we're just asking for their permission to keep going and doing what we're already doing," he said.

      "It's a chance for the shareholders to get something back rather than seeing nothing after what they've put in."

      Mr Sundstrom said if the shareholders voted the company out of administration, it would allow Otsana and Gladstone Steel's agreements to swing into play.

      Gladstone Steel has already secured about 70% of the initial five million tons per annum capacity for the project from a Chinese steel processor and a processor in the Philippines, as well as getting the critical environmental impact statement re-started.

      The work to save the project was being done by a dedicated team of 10 volunteers.

      The Catholic Church did not return The Observer's calls before deadline.
      http://www.gladstoneobserver.com.au/news/god-help-us-catholi…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 16:03:04
      Beitrag Nr. 13.636 ()
      Meine aktuellen Gedanken:

      Zu BGD:
      Sollte das Angebot von Otsana angenommen werden, kommt ja die Verdünnung und anschließende Kapitalerhöhung zum Tragen. Im Anschluss halten die alte Aktionäre unter 5 % des Kapitals der BGD. Gleichzeitig wurde gesagt, dass Otsana keinerlei Interesse am Stahlwerk hat, sondern lediglich die börsennotierte Höhle der BGD haben möchte, um diese später an einen genau daran interessierten Dritten zu verkaufen. Sobald das passiert, wird dieser dritte natürlich zwangsweise 100 % der Anteile übernehmen wollen, um damit ein X beliebiges Business an der Börse zu platzieren. Was wird also passieren? Die alte Aktionäre werden heraus gedrängt und minimal abgefunden werden. Bei nur 5 % ist das nicht zu verhindern.

      Zu GSPL:
      Selbst wenn die alte Aktionäre 68 % an der GSPL erhalten, stellt dies ja keinerlei Wert dar. Es gibt schlicht und ergreifend keine Assets bei Boulder, die in die GSPL eingebracht werden könnten und die noch Wert darstellen.

      Ich sehe daher wirklich nicht, wo hier noch eine Chance sein soll.

      Korrigiert mich gern, wenn ich das geplante Konstrukt falsch eingeschätzt haben sollte.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 17:42:28
      Beitrag Nr. 13.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.652.312 von High_Risk am 30.08.14 16:03:04100% Zustimmung !

      Sehe ich genauso.

      Freunde, das wichtigste ist einfach mal mit dafür zu voten, so stellt man sich das in Australien vor!

      Geködert mit 68% iger Beteiligung an aktuell N I C H T S !

      Meine Antwort: NEVER EVER, vorher Stecker raus und Feierabend!
      Dann schauen wenigstens die Gläubiger dumm aus der Wäsche.

      donaldy :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 17:50:31
      Beitrag Nr. 13.638 ()
      Oben muss es natürlich Hülle statt Höhle heißen. Verdammte iOS Autokorrektur.
      Avatar
      schrieb am 30.08.14 18:07:32
      Beitrag Nr. 13.639 ()
      Hallo High_Risk,
      im Moment sind unsere Aktien bei Boulder nichts Wert. Der Wert ist Null!

      Die nicht ganz vollstaendige EIS Umweltstudie wird von Boulder an die GSPL bei der Annahme des Rettungsplan von uns Aktionaeren uebertragen. Der Rettungsversuch von Paul Sundstrom besteht darin, die EIS fertigzustellen und das Stahlwerk aufzubauen.

      Nochmals High_Risk, Unsere Aktien bei Boulder sind nichts Wert. Der Wert Ihres Anteils an dem GSPL Eigenkapital ist ebenfalls Null genauso wie meiner. Es ist Null (Boulder) gegen Null (GSPL) plus Option um es einfach zusammenzufassen.

      Der Unterschied ist nur, dass Paul Sundstrom mit seinem Rettungsversuch uns die Chance gibt, dass wir unser Geld bei Erfolg, und der ist nicht garantiert natuerlich, wiederbekommen bzw vervielfachen.

      Sollte der Rettungsversuch von Paul Sundstrom scheitern, dann ist die Wahrscheinlichkeit der Liquidation von Boulder extrem hoch, denn es gibt keinen anderen vom Insolvenzverwalter akzeptablen Rettungsversuch.

      Bitte lassen Sie sich von den irrefuehrenden Aussagen anderer nicht verrueckt machen. Kontaktieren Sie Paul Sundstrom und lassen Sie sich das Information Memorandum zusenden. Danach bilden Sie sich bitte eine andere Meinung. Gerne koennen Sie mir auch eine Nachricht mit Ihren Fragen zu kommen lassen, die ich dann soweit moeglich beantworten werde, so wie ich das schon bei vielen anderen gemacht habe.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 09:00:01
      Beitrag Nr. 13.640 ()
      Auch bei der GSPL kann es letztlich doch nur mit frischem Kapital weitergehen. Wir können wohl festhalten, dass der Wert der in die GSPL einzubringendem Assets fast null ist bzw. nur eine begonnene Umweltstudie umfasst. Wenn da also irgendjemand früher oder später Geld nachschießt, dann wird er doch nachvollziehbarerweise derjenige sein, der das sagen hat bzw. über eine Kapitalerhöhung auch die eindeutige Aktienmehrheiten bekommt. Sonst macht das doch niemand.

      Alles in allem bleibe ich der Meinung, dass es für die Altaktionäre so oder so keine Rettung mehr geben wird. Für die Gläubiger macht die anstehende Entscheidung demgegenüber aber einen sehr sehr großen Unterschied, denn sie sehen nur bei Annahme des Angebots ihr Geld. Und dazu gehört ja auch der eine oder andere bekannte (siehe Link).

      http://www.bilder-hochladen.net/files/5fpk-x-182b-jpg.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 09:11:07
      Beitrag Nr. 13.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.652.312 von High_Risk am 30.08.14 16:03:04Sehr richtig ! Die letzten Werte die oulder hatte, war ein Beamer 2-3 Telefone ein Kopierer und die wurden versteigert übers Internet :laugh:

      Also es gibt NULL Substanz
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 09:13:04
      Beitrag Nr. 13.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.652.717 von donaldy am 30.08.14 17:42:28Mensch donaldy, das ich das noch erleben darf, du hast einen Daumen von mir bekommen. Schön, dass du nach zig Jahren Abzocke nun doch eingesehene hast, was hier gespielt wird...
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 09:16:30
      Beitrag Nr. 13.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.654.217 von High_Risk am 31.08.14 09:00:01Zitat: " Alles in allem bleibe ich der Meinung, dass es für die Altaktionäre so oder so keine Rettung mehr geben wird. Für die Gläubiger macht die anstehende Entscheidung demgegenüber aber einen sehr sehr großen Unterschied, denn sie sehen nur bei Annahme des Angebots ihr Geld. "

      Und genau darum geht es hier diesen Speckmaden ! Also HIRSCHI und walli und co es gibt nichts !

      Die Antwort lautet: N E I N
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 10:03:23
      Beitrag Nr. 13.644 ()
      Hallo High_Risk,
      Sie haben das richtig erkannt. Die GSPL kann nur mit frischem Kapital weitergehen. Genau deswegen hat Paul Sundstrom das "Information Memorandum" fuer die Aufnahme von bis zu 2.1 mio A$ angefertigt. Das"Information Memorandum" ist bestimmt, neuen Investoren (nicht uns, aber wir waren auch dazu eingeladen) die Marschroute vorzugeben. Und neue Gelder koennen nur dann aufgenommen werden, wenn er und sein Rettungsteam sich zu dieser Marschroute vertraglich verpflichtet.
      Die Aufnahme von bis zu 2.1 mio A$ werden fuer die Fertigstellung der EIS sowie fuer andere Kosten wie z.B kleines Buerogebaeude, Reisen etc.. (ich habe die Aufstellung gesehen und sie ist vernuenftig; bitte wenden Sie sich an Paul Sundstrom wenn Sie ebenfalls diese Informationen dazu benoetigen) gebraucht.

      Eine wichtige Voraussetzung fuer die Aufnahme dieser neuen Geldern benoetigt die Zustimmung von uns Aktionaeren. Genau deswegen hat Paul Sundstrom uns Aktionaeren das Angebot gemacht, 68% des Eigenkapitals der GSPL uns zu schenken.


      MfG

      Dragonknight
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 14:20:11
      Beitrag Nr. 13.645 ()
      Dragon-Zitat: "Die Aufnahme von bis zu 2.1 mio A$ werden fuer die Fertigstellung der EIS sowie fuer andere Kosten"...

      tolle Idee, wenn es klappt kommt Papa Paule nichtmal ein halbes Jahr damit hin. Seine Cashburner Simpson und Johnson haben über 5 Mio. in den letzten 12 Monaten ihres richtungsweisenden Wirkens mit Null-Resultat für Boulder und die Aktionäre verbrannt, aber vielleicht bekommt Joy davon auch noch eine weitere Gehaltserhöhung, dann raucht das noch etwas schneller ab.

      Mensch Dragon, lasse es besser sein, Du hast uns noch relativ kurz vor der Pleite immer noch Deine Geschichten vom Momentum im Markt erzählt - und - nix war! Plötzlich war Dein Momentum weg und Boulder auch. Dann kommst Du auf einmal daher und erzählst uns, Du hättest Dich erst jetzt richtig mit Boulder befasst... wovon hast Du dann damals geredet??

      Und jetzt stellen wir fest, dass wir jedesmal, wenn wir etwas genauer nachfragen bei Dir ins Leere treten und Du ganz schnell nach Papa Paule schreist. Mach Dich hier bitte nicht zum Narren.

      Fallt bitte nicht auf Dummenfang herein!

      NEIN!


      wotany
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 15:47:55
      Beitrag Nr. 13.646 ()
      @Dragonknight

      Ich finde es ja gut, dass man mit dir gesittet und inhaltlich auf gutem Niveau schreiben kann. Aber auch du solltest akzeptieren, wenn andere Aktionäre eine andere Sichtweise als du haben.

      Ich frage mich nur, warum du auf einmal so einen Aufwand betreibst, um die Ziele von Sundstrom durchzubringen. Wenn es wirklich nur daran liegt, dass du du dein eigenes investiertes Kapital retten willst, dann wäre das ja noch ok. So richtig glauben kann ich das nur nicht. Jemand, der wie du einen beruflich offenbar sehr fundierten Background hat, wird doch nicht mehr als etwas verschmerzbares Spielgeld in BGD investiert haben, für das man diesen großen Aufwand jetzt nicht betreiben würde. Also muss es bei dir nach normalem menschlichen Verständnis doch um mehr gehen, mit dem du vielleicht nicht ganz ehrlich bist.

      Aber es ist und bleibt natürlich so: jeder entscheidet, wie er oder sie seine/ihre Stimmrechte ausübt. Ich persönlich glaube nicht an das "Rettungsteam".
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 16:21:09
      Beitrag Nr. 13.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.654.499 von Dragonknight am 31.08.14 10:03:23Genau das hätte man abstimmen lassen können
      Avatar
      schrieb am 31.08.14 16:33:22
      Beitrag Nr. 13.648 ()
      @High_Risk

      vielleicht wurde Dragon ein Job als Director of the Board in Papa Paules Muppet-Show versprochen oder ein paar Mio. kostenlose Promoter-Shares an der "kommt vieleicht nochmal"-ESPP?

      Wer das "Momentum so gut kann", ohne das er sich vorher mit der Company eingehend auseinandergesetzt hat, wäre doch prädestiniert dafür!

      Falls Otsanas DOCA durchginge, hätten wir Dragons Nervereien auf "hohem Niveau", falls sie jemand dafür hält, dann bis zur nächsten Insolvenz zu ertragen, oder bis wir den kümmerlichen Rest unserer Schottaktien jemandem anderen angedreht hätten, falls es unser Gewissen zuließe.

      wotany
      Avatar
      schrieb am 01.09.14 08:20:13
      Beitrag Nr. 13.649 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      die Listing Fees fuer Boulder wurden Mitte letzter Woche an die ASX ueberwiesen.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 01.09.14 12:38:31
      Beitrag Nr. 13.650 ()
      Denke wir sind uns alle einige dass man sich wünscht es ginge für die Altaktionäre positiv weiter.

      Sind wir doch ehrlich. Den Wert hatten wir mittlerweile alle abgeschrieben.

      Wir haben die letzten Jahre oder besser noch jahrzehnte soviel erlebt dass es niemanden verwundern sollte dass die Reaktionen auf `vermeintliche Rettungspläne`so ausfallen wie sie derzeit sind.

      Nehmen wir mal an Herr Sundstorm handelt wirklich im Sinne von uns allen.

      Bleiben für mich folgende Fragen stehen.

      Warum hält er unbeirrbar an den Reizfiguren Simpson und Johnsson fest?
      Wohlwissend dass diese Personalien der Hauptgrund für die ablehnende Haltung der Altaktionäre sind?
      Für mich sind diese 2 Personen absolut untragbar und nicht verhandelbar!
      Beim C-Call sagte Herr Sundstorm er habe die Herrschaften durchleuchtet.
      Sorry, aber entweder hatte er beim durchleuchten keine Batterien in der Lampe oder aber er hat dabei kläglich versagt ( was auf eigene Unfähigkeit schließen liese ), oder aber er will uns bewusst im glauben lassen sie wären tragbar.
      Auch im letzteren Fall würde dies auf Unfähigkeit oder vorsätzliche Täuschung schließen lassen.
      Um die Unfähigkeiten dieser 2 Personen aufzuspüren bedarf es keiner Ausbildung, sie liegen auf der Hand. Stichwort: Geldumgang, versagen in wirtschaftlichen Handeln, mangelhaftes Shareholder Value Denken und handeln sowie letztendlich keinerlei Respekt vor den Miteigentümern der Firma, sprich uns Aktionären.
      Herr Sundstorm, diese Zwei Personen müssen weg, ansonsten befürchte ich werden sie keinen Fuß auf den Boden bekommen.

      Des weiteren könnte es sein dass Otsana/Sundstorm kein Interesse am Engagement europäischer ´Unterstützer zeigt.

      Wir sollen nur mal mit `Ja`- Voten.
      Leider wird es so nicht laufen.
      Die Zeiten da wir uns vergaukeln lassen sind vorbei Herr Sundstorm!

      Für mich ist ganz klar zu erkennen dass man unter sich bleiben möchte.
      Interesse wirklich etwas nachhaltiges auf die Beine zu stellen sehe ich nicht.

      Die Rolle von Herrn Horst Hirsch, oder doch Richard Reh?, mag ich nicht beurteilen. Fakt ist dass ich ihre Story, habe mich erst kürzlich mit dem Wert intensiv befasst, nicht glaube.
      Es wurden schon vor langer Zeit Wetten abgeschlossen ob sie die Initialen P.W haben. Ihre Beiträge waren geprägt davon deutlich mehr zu wissen als alle anderen. Diese Beiträge waren der Grund dass nicht wenige begannen über ihre Identität zu spekulieren. Daher passt ihre jetzige Aussage schlichtweg nicht.
      Vermutlich sind die Gedankengänge von Wotany daher nicht nur in dessen Hirn verankert- es stinkt schlichtweg zum Himmel !
      Leider scheinen sie auch der einzigste zu sein der sich noch vor den Karren spannen lässt nachdem andere bei den Aktionären inzwischen für unglaubwürdig abgestempelt wurden.

      Nicht falsch verstehen. Wir alle möchten den Wert nicht schlecht reden. Auch niemanden schlecht machen oder verurteilen.
      Aber wir wurden so an der Nase herumgeführt dass es verdammt schwierig werden wird wieder Vertrauen zu schaffen.

      Mit den Methoden welche wir hier die letzte Zeit erleben durften kann man nur zu dem Ergebnis kommen dass die Vera..... genauso weiter gehen soll wie die letzten 25 Jahre.

      Es wirkt vieles hochgradig unseriös und am Rande der Legalität.

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 01.09.14 12:57:36
      Beitrag Nr. 13.651 ()
      Herr Hirsch alias Dragonknight fühle sich gut beraten, genau hinzuschauen was Mr. Sundstrom in Australien inzwischen alles so in Umlauf setzt.

      Wotany
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.14 13:27:51
      Beitrag Nr. 13.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.661.915 von wotany am 01.09.14 12:57:36Hallo Wotany,

      da wird man ja neugierig :cool:

      Was setzt er denn in Umlauf?

      Kommt ein Announcement hierzu von Herrn Hirsch?

      donaldy:)
      Avatar
      schrieb am 01.09.14 15:14:35
      Beitrag Nr. 13.653 ()
      Hallo Donaldy,

      bitte schelte mich nicht inkonsequent zu sein, bestimmten Dingen möchte ich nicht noch dadurch Vorschub und Aufmerksamkeit verleihen, indem ich sie hier detailliert verbreite. Es würde allen nur schaden und niemandem etwas nutzen, daher habe ich es bei dem Hinweis an Dragon belassen.

      Wer es unbedingt genauer wissen möchte, mag das Umfeld der Entstehung explorieren.

      wotany:)
      Avatar
      schrieb am 03.09.14 11:46:18
      Beitrag Nr. 13.654 ()
      Ist das Licht schon aus?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.09.14 15:13:49
      Beitrag Nr. 13.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.681.340 von krobex am 03.09.14 11:46:18Es war noch nie an

      ....oder hast du etwas eines gesehen in den letzten Jahren bzw. Jahrzehnten?!
      Avatar
      schrieb am 04.09.14 01:06:40
      Beitrag Nr. 13.656 ()
      @cleffy

      ….zum Glück gibt es Julia, sie braucht keine Laterne :):)…………
      Avatar
      schrieb am 04.09.14 08:37:57
      Beitrag Nr. 13.657 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      der Rettungsplan von Paul Sundstrom ist bei der gestrigen Hauptversammlung mehrheitlich angenommen worden.

      Weitere Informationen werden folgen.

      MfG

      Dragonknight
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.14 09:18:46
      Beitrag Nr. 13.658 ()
      Avatar
      schrieb am 04.09.14 12:01:47
      Beitrag Nr. 13.659 ()
      Jetzt bin ich ja mal gespannt ob es Paul und seine Cowboys echt gebacken kriegen. Go hard or go home!
      Avatar
      schrieb am 04.09.14 13:14:52
      Beitrag Nr. 13.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.689.578 von Dragonknight am 04.09.14 08:37:57
      Zitat von Dragonknight: Liebe Mitaktionaere,
      der Rettungsplan von Paul Sundstrom ist bei der gestrigen Hauptversammlung mehrheitlich angenommen worden.

      Weitere Informationen werden folgen.

      MfG

      Dragonknight


      Da bin ich aber auch gespannt
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 11:32:41
      Beitrag Nr. 13.661 ()
      Moin Boulders,

      viele Aktionäre und auch Fachleute erkennen in der Durchführung der Abstimmung klare Regelverstöße.

      Wir bereiten deshalb eine Beschwerde bei der ASX und ASIC vor.

      Diese Beschwerde entwickelt den gewünschten Nachdruck wenn sie von mindestens 20% der Aktionärsgemeinschaft oder ca.120 Mio. Stimmen (Altaktien) unterstützt wird.

      Dies ist der einfachste, schnellste und beste Weg um eine Prüfung im ersten Step in die Wege zu leiten, weil keine Anwalts- oder Gerichtskosten anfallen.

      Wer dies unterstützen möchte und auf diesem Weg seine Unzufriedenheit mit dem Administationsverfahren zu Ausdruck biringen möchte, mögchte bitte eine Mail mit dem Betreff "ASIC" an boulderaktionaere@hotmail.de
      schicken. Wir brauchen dazu Name, Anschrift und die Anzahl der zuletzt gehaltenen Aktien.

      Es gilt vielleicht das letzte mal, wie zu alten Zeiten, unsere Kraft und unser Volumen nochmal richtig in die Waagschale zu legen und uns dadurch Gehör zu verschaffen! Bisher hat man in diesem Verfahren nie mit uns , sondern höchsten zu uns geprochen!

      Würden wir jetzt aufgeben, wären wir m. M. nach verraten und verkauft, und das Ganze final.

      Wer, wie gesagt, diese unabhängige Prüfung der Vorgänge in den letzten Wochen wünscht und unterstützen will, hier nochmals, melde sich bitte kurzfristig per E-Mail mit dem Betreff "ASIC" an diese Adresse boulderaktionaere@hotmail.de - vielen Dank!

      donaldy :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 12:44:10
      Beitrag Nr. 13.662 ()
      @ Donaldy


      Ich mache mit, Ehrensache!
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 12:48:42
      Beitrag Nr. 13.663 ()
      Ich bin auch dabei, Leute ziert Euch nicht, lasst donaldy jetzt nicht hängen!

      opti
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 15:17:05
      Beitrag Nr. 13.664 ()
      Zitat Dragonknight:
      "der Rettungsplan von Paul Sundstrom ist bei der gestrigen Hauptversammlung mehrheitlich angenommen worden."

      wann und wo stand der denn zur Abstimmung?? Sind das schon leichte Anflüge von Größenwahn oder hat da jemand schon etwas den Überblick verloren?

      Wir sollten donaldy unterstützen und dort mal etwas genauer hinsehen lassen, kann wiklich nicht schaden aber sicher viel nützen!

      Wotany
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 16:08:42
      Beitrag Nr. 13.665 ()
      @ all
      Zur Unterstützung für Donaldy und allen anderen die daran arbeiten.

      In meinem Umfeld wird gerade die Frage nach einer alternativen Perspektive zu "Otsana" debattiert und ob ein Beschwerdeverfahren dies eröffnen kann.

      Donaldy hat absolut zutreffend festgestellt, dass sich Otsana zu keiner Zeit auch nur im Geringsten um einen vernünftigen Dialog mit den Aktionären bemüht hat. Sie haben alle tatsächlich nur „zu uns“ gesprochen, einschließlich Mr. Sundstrom aber nie wirklich "mit uns".

      Im Administrationsverfahren war ein extrem negatives Gesamtklima spürbar, das damit auch im Außenverhältnis wirksam war und sich bis jetzt immer weiter gesteigert hat. Mögliche andere Interessenten und Mitbewerber wurden dadurch vielleicht nicht mit Vorsatz aber doch systematisch ferngehalten. Auch dadurch wurde ein besseres oder wenigstens erträgliches Ergebnis für uns Aktionäre verhindert.

      Die Planungen die hinter Sundstroms Konzept zu erkennen sind, entsprechen de facto einem "back door Listing", welches schlicht verboten ist!

      All dies wurde versucht von Sundstrom, Simpson, Johnson, Hirsch, mit administrativer Unterstützung von Gerboth, unter der Duldung von Otsana und Nicols, mit der reinen Angstmache, die Firma sonst untergehen zu lassen, durchgedrückt.
      Die Stimmen wurden so lange gezählt bis man das gewünschte Ergebnis zusammengeschustert hatte.

      Zitat Stalin: „Wahlen gewinnt man nicht an der Urne, sondern beim Auszählen der Stimmen"

      Wer hat je den Beweis dafür angetreten, dass es bei einem Scheitern des Otsana-DOCA nicht weiter gehen kann - NIEMAND!

      All das ist noch zu klären! Nur so können wir jetzt die oben Genannten in ihre Schranken weisen und erstmals eine saubere Basis schaffen.

      Hierin liegt die Chance!
      Entweder Otsana zu einer sauberen Kapitalisierung zu bewegen unter angemessener Einbeziehung der Aktionäre und der Gesetzte
      oder eine saubere Basis für einen seriösen anderen Investor zu schaffen.

      Das wurde bisher nicht einmal versucht!

      Und dafür wollen und können wir jetzt gemeinsam die Voraussetzungen schaffen!

      Bitte unterstützt diejenigen, die jetzt noch die Kraft aufbringen und sich aufraffen um das zu schaffen.

      Bitte handelt schnell, die Sache eilt!!
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 16:55:57
      Beitrag Nr. 13.666 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      die Mehrheit der Aktionaere hat sich in einem fairen und ordnungsgemaessen Verfahren fuer den Rettungsplan entschieden. Angebliche etwaige Verstoesse, die hier von einigen angefuehrt werden sind mir nicht bekannt und kann ich mir bei einem Australischen Insolvenzverwalter ueberhaupt nicht vorstellen.

      Paul Sundstrom wird Ihnen, liebe Mitaktionaere, in den naechsten Tagen einen Brief zukommen lassen und sich fuer Ihr Vertrauen und Ihre Zustimmung herzlich bedanken.

      MfG

      Dragonknight
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 18:23:56
      Beitrag Nr. 13.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.706.648 von Dragonknight am 05.09.14 16:55:57Lieber Dragonknight,

      bitte bestellen sie ihrem Paul einen netten Gruß von mir.

      Er kann sich das Porto gerne sparen, wird das Geld bald für ganz andere Dinge brauchen....

      Zum einen erwarte ich keinen Dank für Unterstützung und Vertrauen, denn ich habe ihn weder unterstützt noch vertraut.

      Zum anderen werden jetzt Dritte über Vorgänge bei Boulder zu werten haben,
      da können wir auf ihre Einschätzung gerne verzichten.

      Da sie sich ja erst seit sehr`` kurzem` mit dem Thema befassen ist es natürlich entschuldigt wenn sie keinerlei Verstöße erkannt haben.
      Diese waren ja auch extrem schlecht zu erkennen.:laugh:

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 05.09.14 23:47:20
      Beitrag Nr. 13.668 ()
      @Dragonknight

      Sehr geehrter Herr Hirsch,

      besten Dank für Ihre gutachterliche Bestätigung, dass in Verbindung mit dem Voting zum General-Meeting i. S. BGD vom 06.08.2014 und/oder 20.08.2014 und/oder 04.09.2014, Hauptsache Sie wissen es genau, alles rechts und regelkonform zugegangen ist. Ihrer hier abgegebenen persönlich haftpflichtigen Garantie dazu entnehme ich, dass Sie bereits eine Tiefenprüfung vorgenommen haben, besten Dank auch dafür.

      Sie wollen mir/uns bis 10.09.2014 verbindlich mitteilen, wie Ihr Partner und Auftraggeber Mr. Sundstrom mir und allen Altaktionären proportional zu unserem Anteil am Bestand der BGD Altaktien einen bankfähigen verbrieften Anteilsschein an einem 68%-Share des 5 Mrd.$ Gladstone Steel Plant Project, wie versprochen, übereignen werden. Weil dies nicht von der weiteren Entwicklung des Projektes abhängt und auch nichts Gegenteiliges dazu vereinbart ist, hat dies unverzüglich, bis spätestens 30.09.2014 zu erfolgen.

      Ihre Partner haben ihr Konzept, welches Sie gemäß Ihren früheren Angaben genauestens geprüft haben, diesbezüglich seit Monaten ausgearbeitet und vorbereitet. Daher haben Sie alle gewußt was sie uns versprechen, zweifelsfrei ist es Ihnen also problemlos möglich meiner Fordung nachzukommen.

      Bitte keine Ausreden, keine Ausflüchte, kein auf später Verschieben oder an noch einzutetende Konditionen binden, einfach nur liefern was Sie versprachen und nun schulden!

      Ihre Antwort ist fällig spätestens 10.09.2014 24:00 UTC hier eintreffend! Bei Nichterfüllung befinden Sie und Ihre Partner sich danach ohne weitere Mahnung in Verzug und haben zusätzliche Verzugskosten und ggf. Verzugsschaden zu tragen.

      Herr Hirsch, bitte nehmen Sie und Ihre Partner und Aufraggeber diese Auffordung ernst - bitter ernst und seien Sie erfolgreich! Beste Grüße auch an Frau Petra Gerboth.

      LG

      Wotany
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.14 07:14:40
      Beitrag Nr. 13.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.703.111 von donaldy am 05.09.14 11:32:41@ Donaldy Tolles posting !!! Finde ich richtig, dass ihr es auf dem Wege versucht !
      Avatar
      schrieb am 06.09.14 08:36:22
      Beitrag Nr. 13.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.709.864 von wotany am 05.09.14 23:47:20
      Zitat von wotany: @Dragonknight

      Sehr geehrter Herr Hirsch,

      Sie wollen mir/uns bis 10.09.2014 verbindlich mitteilen, wie Ihr Partner und Auftraggeber Mr. Sundstrom mir und allen Altaktionären proportional zu unserem Anteil am Bestand der BGD Altaktien einen bankfähigen verbrieften Anteilsschein an einem 68%-Share des 5 Mrd.$ Gladstone Steel Plant Project, wie versprochen, übereignen werden.


      Sauber geschrieben wotany, Daumen oben !

      Ja Herr Hirsch, das hätten wir nun gerne!

      Diese bankfähigen verbriefen Anteilsscheine darf Herr Sundstorm nun gerne an uns per Post verschicken. Ist mir im Zweifel lieber als Dankesschreiben an Aktionäre die gar nicht unterstützt haben, z.b mich.

      Jetzt bin ich mal gespannt was geliefert wird. Denke das Kartenhaus wird nun ganz schnell in sich zusammenfallen.

      Auch von mir beste Grüße an Frau Gerboth und an die liebe joy. Tolle Abfindungen für jahrzehnte des Schuftens für Boulder!

      Der lieben Joy hatte man zu einem Zeitpunkt als Boulder schon finanziell dem Aus entgegen steuerte noch eine satte Gehaltsanhebung gewährt.
      Sauber Mr.Simpson, so handelt man verantwortungsvoll für seine Mitarbeiter!
      Dass damit auch die kurz darauf folgenden Abfindungsansprüche nach oben schnellten war ein positiver Nebeneffekt.
      Also Glückwunsch den Damen!
      Man sieht, alle haben sie gut abgeschnitten, nur wir Aktionäre schauen etwas dumm aus der Wäsche.

      Ziehen die Aktionäre jetzt noch einmal mit und versuchen das Ruder herum zu reißen? Oder lassen wir es so laufen?

      E-Mail an boulderaktionaere@hotmail.de

      Es kostet nix ausser einem Zweizeiler.
      Die Arbeit an der Front machen andere für Euch.

      Denkt nicht zu lange nach. Anfang nächster Woche muss der Schuß fallen!

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 06.09.14 11:27:11
      Beitrag Nr. 13.671 ()
      Hallo Boulder Aktionäre,

      lasst uns diese Möglichkeit zur Aufklärung unbedingt nutzen!!

      Meldungen wie bereits beschrieben an: boulderaktionaere@hotmail.de

      Kostet uns n i x!
      Mail ist in 2 Minuten geschrieben und hilft uns extrem weiter.

      Handelt bitte schnell. Danke.


      Carlos
      Avatar
      schrieb am 06.09.14 19:45:42
      Beitrag Nr. 13.672 ()
      Mal ne Frage an diejenigen, die gegen den rettungsplan sind: Was wollt ihr denn mit eurem dauernden Gezeter eigentlich erreichen ? Es kann doch nur besser werden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.14 22:07:40
      Beitrag Nr. 13.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.713.077 von Waswollesie am 06.09.14 19:45:42was soll besser werden ? Die Abzocke oder das Leben der Speckmaden ?
      Avatar
      schrieb am 06.09.14 22:09:18
      Beitrag Nr. 13.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.713.077 von Waswollesie am 06.09.14 19:45:42Über Waswollesie
      Registriert seit: 06.09.2014


      extra angemeldet dafür angemeldet ? Oder Doppel ID ? Hirschi bist du das? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.09.14 22:53:17
      Beitrag Nr. 13.675 ()
      @ Waswollesie

      Sorry, Sie sind ja erst seit heute dabei!!

      Wir wollen unsere verbrieften Anteilsscheine, hamse doch gelese!
      wenn nicht dann eben nochmals zur Info im Anschluss!!

      Vielleicht, können Sie diese liefern?!

      Im Voraus schon mal vielen Dank!

      @Dragonknight

      Sehr geehrter Herr Hirsch,

      besten Dank für Ihre gutachterliche Bestätigung, dass in Verbindung mit dem Voting zum General-Meeting i. S. BGD vom 06.08.2014 und/oder 20.08.2014 und/oder 04.09.2014, Hauptsache Sie wissen es genau, alles rechts und regelkonform zugegangen ist. Ihrer hier abgegebenen persönlich haftpflichtigen Garantie dazu entnehme ich, dass Sie bereits eine Tiefenprüfung vorgenommen haben, besten Dank auch dafür.

      Sie wollen mir/uns bis 10.09.2014 verbindlich mitteilen, wie Ihr Partner und Auftraggeber Mr. Sundstrom mir und allen Altaktionären proportional zu unserem Anteil am Bestand der BGD Altaktien einen bankfähigen verbrieften Anteilsschein an einem 68%-Share des 5 Mrd.$ Gladstone Steel Plant Project, wie versprochen, übereignen werden. Weil dies nicht von der weiteren Entwicklung des Projektes abhängt und auch nichts Gegenteiliges dazu vereinbart ist, hat dies unverzüglich, bis spätestens 30.09.2014 zu erfolgen.

      Ihre Partner haben ihr Konzept, welches Sie gemäß Ihren früheren Angaben genauestens geprüft haben, diesbezüglich seit Monaten ausgearbeitet und vorbereitet. Daher haben Sie alle gewusst was sie uns versprechen, zweifelsfrei ist es Ihnen also problemlos möglich meiner Forderung nachzukommen.

      Bitte keine Ausreden, keine Ausflüchte, kein auf später Verschieben oder an noch einzutretende Konditionen binden, einfach nur liefern was Sie versprachen und nun schulden!

      Ihre Antwort ist fällig spätestens 10.09.2014 24:00 UTC hier eintreffend! Bei Nichterfüllung befinden Sie und Ihre Partner sich danach ohne weitere Mahnung in Verzug und haben zusätzliche Verzugskosten und ggf. Verzugsschaden zu tragen.

      Herr Hirsch, bitte nehmen Sie und Ihre Partner und Aufraggeber diese Aufforderung ernst - bitter ernst und seien Sie erfolgreich! Beste Grüße auch an Frau Petra Gerboth.

      LG

      Wotany

      @Carlos,

      lasst uns diese Möglichkeit zur Aufklärung unbedingt nutzen!!

      Meldungen wie bereits beschrieben an: boulderaktionaere@hotmail.de

      Kostet uns n i x!
      Mail ist in 2 Minuten geschrieben und hilft uns extrem weiter.

      Handelt bitte schnell. Danke.


      Carlos
      Avatar
      schrieb am 07.09.14 01:44:22
      Beitrag Nr. 13.676 ()
      dragon kneift, kann nicht liefern, wie auch, hat nix, große Klappe reicht nicht, schickt "Waswollesie" vor, der hat noch weniger, Kaiser ist nackt, hat nix an, alle finden es toll, naja, alle in Australien, hier nicht, hier alle Shareholders nix gut, nur alle australischen Administratoren gut, glaubt dragon, hat wohl keine Ahnung, denkt wohl, nur wir nix gut oder so, wir nix gut voten, wir nix voten für die Fettmaden, das nix gut. Nur gekaufe Votings dort, das gut, Kritik daran wieder nix gut, ich vertehe!

      Ich bleibe bockig und nix gut!

      Waswollesie, begreife es, egal für wen Du das hier treibst, bitte nur liefern und nicht labern, und zwar pünklich, liefern natürlich, sage dies Deinen Kumpanen aber dalli, claro?!

      opti
      Avatar
      schrieb am 07.09.14 11:26:11
      Beitrag Nr. 13.677 ()
      Moin Boulders,

      möchtechon jetzt DANKE sagen.

      Es gehen etlichen Mails ein von Menschen die ich vorher nicht kannte.

      Ergo, es scheint von öffentlichem Interesse zu sein dass die Vorgänge rund um das Adminverfahren sowie des späteren Votings geprüft werden.

      Es ist nicht ausgeschlossen dass wir, bei für uns positivem Ausgangs dieser Prüfung, zeitversetzt mit der Aufarbeitung, bzw.der Prüfung für uns unschlüssiger Vorkommnisse bei Boulder in der Vergangenheit weiter machen.

      Es gibt vieles was im Nachgang auf den Prüfstand muss. Es kann m.M nach nicht sein dass hier in Europa Aktionäre familiär und finanziell ruiniert wurden.
      In Australien ehemalige Verantwortliche und Mitarbeiter wie die Maden im Speck leben!

      Aber, nach 1 kommt 2.

      Wir sind auf gutem Wege. Daher vielen herzlichen DANK !

      Aber wir dürfen nicht locker lassen. Schickt uns eine Mail wenn ihr uns unterstützen möchtet. Ganz egal wie klein oder groß der Bestand ist oder war.

      Kostet nix, wird vertraulich behandelt. Alles andere wird geregelt.

      boulderaktionaere@hotmail.de

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 07.09.14 18:31:16
      Beitrag Nr. 13.678 ()
      @ opti
      Was soll ich liefern ? Das verbrannte Geld zurück ? Wie kommste drauf, dass ich für andere arbeite ? Das gute alte Sparbuch wäre wohl für einige besser gewesen. Gier frisst Hirn.
      Avatar
      schrieb am 07.09.14 19:38:56
      Beitrag Nr. 13.679 ()
      @waswollesie
      Hier haben Menschen über Jahrzehnte die Entwicklung eines zwar risikoreichen aber sinnvollen Projektes finanziert und sind trotz einiger Rückschläge, der Firma gegenüber loyal geblieben. Diesen vielen Investoren, zu denen auch ich gehöre, die über diese lange Zeit treu zu Boulder standen, ist nicht vorzuhalten auf schnellen Gewinn ausgegangen zu sein. Wenn Du es Dir jetzt anmaßt, diesen Leuten mehr oder weniger pauschal "Gier" als Motivation zu unterstellen und Sie gleichzeitig indirekt als "hirnlos" beleidigst, gewährst Du uns damit nur einen Einblick, aus welchen Niederungen Dein Welt- und Menschenbild entsprungen zu sein scheint - schäme Dich!

      Suchst Du die Charaktäre, die zu Deinem Weltbild passen, schaue Dich bitte in den Reihen derer um, denen Du vielleicht nahe stehst - persönlich oder mental - den erstrangigen Creditors, da könntest Du auf der Suche nach Deinem postulierten Charaktermerkmal vielleicht schneller fündig werden.

      Was zu liefern ist, hat Wotany beschrieben, Machzwei hat es Dir extra nochmal unter die Nase gerieben, lesen und verstehen musst Du schon selbst. Sage dies auch Deinen Freunden und stänkere hier nicht herum.

      Unterstützt bitte alle die ASIC Beschwerde!

      opti
      Avatar
      schrieb am 07.09.14 19:54:55
      Beitrag Nr. 13.680 ()
      Wieviel haste denn verbrannt mit deinem langfristigen Ansatz ?
      Avatar
      schrieb am 07.09.14 21:05:04
      Beitrag Nr. 13.681 ()
      gar nichts, das waren die gierigen und hirnlosen Abzocker für die Du Dich hier auf Deinem Niveau als Wasserträger zu erkennen gibst!
      Wie Du Dich ins Zeug legst, erweckst Du nur den Eindruck, nein, die sogar Gewissheit, dass Du oder Deine Freunde, bei einer erfolgreichen Prüfung durch die ASIC - eine Menge zu verlieren oder zu befürchten hast - gut so!

      Du stehst nicht auf meinem Niveau, daher: EOD!

      opti
      Avatar
      schrieb am 08.09.14 00:46:55
      Beitrag Nr. 13.682 ()
      :kiss:@ opti

      Klasse Opti!
      Danke, dass es Personen mit diesem Background gibt!! :) :kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.09.14 09:38:55
      Beitrag Nr. 13.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.718.003 von Machzwei am 08.09.14 00:46:55aus der australischen Berichterstattung:

      Gladstone's Boulder Steel support group's prayers were answered when shareholders voted to take the original company out of administration. This takes the project known as Gladstone Steel Private Limited a step closer to success.

      The project has been off and on the table since 2008 when Boulder announced Gladstone was to be the site of a major steel plant.

      Late last year it looked dead in the water until a small group of mainly Gladstone people, headed by Mr Paul Sundstrom from Tasman Engineering, launched a rescue bid to save the project.

      If it goes ahead, the project will provide 1800 permanent operational jobs, 5500 peripheral jobs, plus a large number of jobs during construction.

      The rescue group called for private investors to inject new funds so the original company could be taken out of administration. The result was the raising of enough money to jump a number of hurdles, which put the plant proposal back on track.

      Mr Sundstrom said that the vote put the project back on track with a 75% chance of total success. He made special mention of the many hours of hard work carried out by Barb Smith who had dealt with screeds of administrative challenges.
      http://www.steelguru.com/international_news/Gladstone_Steel_…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 08.09.14 11:08:49
      Beitrag Nr. 13.684 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      die Konsolidierung der Boulder Aktien und Optionen wurde an der ASX veroeffentlicht und ist damit amtlich.
      http://www.asx.com.au/asxpdf/20140905/pdf/42s16xzcj9mssb.pdf

      Die Schenkung der 68% des Eigenkapitals an die Boulder Aktionaere und Optionsbesitzer betrifft alle Aktionaere d.h diejenigen, die dafuer gestimmt haben bzw auch diejenigen, die dagegen oder ueberhaupt nicht abgestimmt haben oder konnten. Alle Aktionaere und Optionsbesitzer werden teilhaben an den 68% des Eigenkapitals an der GSPL.
      Dieses wurde uns in dem Aktionaersbrief vom 18 August 2014 von Paul Sundstrom zugesichert. Es war ein wichtiger Teil des Information Memorandums und wird uns, liebe Mitaktionaere, noch einmal in einem weiteren Aktionaersbrief von Paul Sundstrom in dieser Woche bestaetigt werden. Etwaige anderslautende Berichte sind schlichtweg falsch und irrefuehrend. Der Aktionaersbrief von Paul Sundstrom wird sowohl in Englisch als auch in Deutsch veroeffentlicht.

      Es gibt, wie Sie vielleicht wissen, immer noch keine Informationsstruktur zwischem dem Management Team von Paul Sundstrom und den Aktionaeren. Viele Aktionaersbriefe kommen daher nicht an.
      Sie koennen aber, liebe Mitaktionaere, eine Email an Paul Sundstrom (taseng@hotkey.net.au)schicken, mit der Bitte, auf den Aktionaersverteiler aufgenommen zu werden.
      Fuer diejenigen Mitaktionaere, die kein Englisch oder nur wenig Englisch sprechen, schlage ich folgenden Text vor.

      Dear Paul,
      I am a shareholder of Boulder Steel. Could you please put me on the distribution list for the shareholder´s letters.

      Kind regards,

      Name


      Da Paul Sundstrom sicherstellen muss, dass Sie tatsaechlich Boulder Aktionaer sind, bitte ich Sie eine Kopie Ihres neuesten Depotauszugs im Anhang beizufuegen.


      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 15:46:54
      Beitrag Nr. 13.685 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      Paul Sundstrom hat heute einen Aktionaersbrief in Deutscher Sprache veroeffentlicht und an die Aktionaere verschickt, die auf dem Verteiler sind. Es bestaetigt noch einmal grundsaetzlich die wichtigen Punkte fuer uns bzgl des Eigenkapitals an der GSPL.


      "Boulder Steel – Letter to German Shareholders from Paul Sundstrom"
      - Sydney, 9. September 2014 – Übersetzung
      Sehr geehrte Aktionäre,
      nach der letzten und abschließenden Hauptversammlung vom 4. September 2014, sind wir nun
      endlich in der Lage unsere Arbeit hinsichtlich des Stahlwerksbaus weiter fortzusetzen.
      Wir möchten uns gerne bei allen Aktionären bedanken, welche uns unterstützt haben sowie auch
      bei denen, die versucht haben uns zu unterstützen, deren Bank jedoch keinen „Service“ zur
      Weiterleitung einer Abstimmungsvollmacht ins Ausland anbot.
      Wie in unserem vorherigen Brief an die Aktionäre beschrieben, werden ALLE derzeitigen Boulder Aktionäre und Optionäre Aktien der Gladstone Steel Pty Ltd (GSPL) erhalten, was 68% des gesamten Stammkapitals entspricht. Dies gilt auch für die vereinzelten Aktionäre, welche sehr agressiv am Versuch gearbeitet haben, den Fortgang des Projekts zu verhindern.
      Ich möchte auch noch einmal bestätigen, dass die nicht-stimmberechtigten Aktien, welche die derzeitigen Aktionäre und Optionäre erhalten, eine 20% höhere Dividende auszahlen werden, im Vergleich zu den stimmberechtigten Aktien.
      Wir sind sicher, dass wir eine sehr gute Chance haben, das Projekt tatsächlich zu realisieren. Ein Hauptgrund unseres Optimismus liegt darin begründet, dass die Nachfrage für unsere Produkte in letzter Zeit stark gestiegen ist.
      Wir möchten alle Aktionäre freundlich auffordern sich nun hinter uns zu stellen, um mit uns gemeinsam die Erfolgschancen zu maximieren.
      Unsere aktuellste Priorität gilt nun wieder dem Fortführen der sehr wichtigen EIS (Umweltstudie)sowie den abschließenden Gesprächen mit unseren australischen Investoren, welche bereits kurz vor Abschluss standen, bevor die Schwierigkeiten hinsichtlich des Erhaltens der Aktionärszustimmung auftauchten.
      Die neuen Aktien werden dann kurz danach ausgegeben.
      Wir werden versuchen, Sie in regelmäßigen Abständen zu informieren.
      Paul Sundstrom
      MIEAust, CPEng, RPEQ
      Managing Director
      Tasman Engineering Services Pty Ltd
      Chairman of Directors
      Gladstone Steel Pty Ltd
      10 Buckingham Ct
      Gladstone Qld 4680 Australia
      Ph +61 7 49790200
      Fax +61 7 49790210
      Email taseng@hotkey.net.au
      Website www.firewheel.com.au

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 20:22:15
      Beitrag Nr. 13.686 ()
      Liebe Mitaktionäre,

      dank überwältigender Unterstützung unzähliger Aktionäre und weit über 140 Mio.Stimmen ging soeben eine umfangreiche Beschwerde an die ASX raus.

      Unabhängig davon welche Szenarien man uns präsentiert, möchten wir eine neutrale Prüfung rund um das Adminverfahren erwirken.

      Für diese großartige Unterstützung innerhalb kürzester Zeit möchte ich mich bei allen Unterstützern herzlich bedanken.

      donaldy :)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 21:42:40
      Beitrag Nr. 13.687 ()
      @donaldy D A N K E ! :)
      Avatar
      schrieb am 09.09.14 23:59:53
      Beitrag Nr. 13.688 ()
      Paul Sundstrom schrieb:

      Friday, July 11, 2014 11:09 AM
      Subject: Gladstone Steel Project_Update No 9

      2. Some news received yesterday that is not so favourable ;
      The large Chinese steelmaker that we referred to in the last update, advised yesterday that they will not be
      making any investment outside China until they complete their new steel mill in China, currently under
      construction.

      Some months back we had a similar reaction from the Philippines company, who similarly did not want to invest
      outside the Philippines at that time…..

      @ Dragonight

      Wir möchten alle Aktionäre freundlich auffordern sich nun hinter uns zu stellen, um mit uns gemeinsam die Erfolgschancen zu maximieren.

      Da hoffe ich nur, dass eure Australischen Investoren nicht auch noch den Rückzieher machen!!

      Avatar
      schrieb am 10.09.14 08:38:25
      Beitrag Nr. 13.689 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      das Boulder Steel Insolvenzverfahren wurde heute offiziell, wie geplant, beendet und diese Nachricht wird in Kuerze an der ASX veroeffentlicht.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 11:59:28
      Beitrag Nr. 13.690 ()
      Liebe Mitaktionäre,

      ergänzend zur ASX wurde soeben eine Beschwerde auch an die höchste staatliche Aufsichtsbehörde, die ASIC,
      geschickt.

      Wir dürfen gespannt sein was die zu den umfangreichen Dateianhängen sagen.

      Gruß
      donaldy :)

      P.S: Danke auch den Nachzüglern welche die aktuellen Willensbekundungen auf etwa 145 Mio.geschraubt haben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 12:08:51
      Beitrag Nr. 13.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.736.681 von donaldy am 09.09.14 20:22:15Oh Mensch Donaldy!!!

      Ich weiss nicht was du damit bezwecken willst aber für mich bist du nicht ganz gesund in deinem Schädel!!!!
      Wo warst du als das ganze anfing schiff zu laufen?? Du stellst dich immer dagegen wenn was positives erreicht werden soll!! Wenn du so schlau bist dann warum bist du noch hier und nicht in Australien? Fahr doch hin und sage den Leuten was die zu tun haben, die warten bestimmet auf deine Vorschläge.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 12:33:50
      Beitrag Nr. 13.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.742.009 von donaldy am 10.09.14 11:59:28Da bist du jetzt ganz schön stolz auf dich oder? Die 140 Mio. waren bestimmt von dir und der Rest von?
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 12:36:10
      Beitrag Nr. 13.693 ()
      @polek

      § 185 StGB, darauf steht bis zu einem Jahr staatliche Rundumversorgung!
      Bleibe in Deinen Kreisen, da bist Du gut aufgehoben!

      opti
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 13:13:24
      Beitrag Nr. 13.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.742.360 von Opti_future am 10.09.14 12:36:10WOW jetzt habe ich aber Angst!!!!!!

      Der nächste von der "Superschlausorte" der wahrscheinlich Mega frustriert ist weil ihn die Boulder ruiniert hat aber zum Glück könnt Er die Paragrafen und die werden Ihn weiter helfen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 13:53:33
      Beitrag Nr. 13.695 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 14:08:28
      Beitrag Nr. 13.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.742.111 von Polek am 10.09.14 12:08:51Lieber Polek,

      muss dich enttäuschen. Von mir kamen etwa 1/2 Mio.Stimmen. Die restlichen ca.144.500 000 von etwa 100 Aktionären aus Europa.

      Du darfst sicher sein dass sich ein jeder seine Haltung gut überlegt hat und keiner Wahnsinnig ist.

      Letztendlich zeugt dein Posting von der gleichen Leichtgläubigkeit, die damals direkt in die Katastophe geführt hat. Auch damals hat man lieber den Lügen geglaubt, als den Warnungen nachzugehen die 2 Direktoren ein Stück weit auch mit ihren persönlichen Konsquenzen gesiegelt haben. Ob ihnen die Rücktritte leicht gefallen waren?

      Damals hat man auch lieber glauben wollen, dass ein Eingreifen den Rest auch noch zerstört, genau umgekehrt war es aber und darin wiederholt sich jetzt die Geschichte. Genau diese Kultur vertreibt seriöse Investoren damals wie heute!
      Fakt ist wir hatten damals die Hosen voll und haben uns falsch entschieden, einschließlich Ich!

      Es ist genau das Problem: wäre an der Märchen, Hoffnungen und Träumen Sundstroms nur eine Spur Substanz, hätte es seinen Ausdruck im DOCA finden müssen und auch gefunden! Da war aber nichts davon dokumentiert. Man führe sich nur vor Augen mit welch spitzen Fingern Sundstrom offensichtlich von Otsana und Nicols angefasst wurde, letzterer hat sich sogar klar von dessen Verprechen distanziert! Begreift das den niemand oder will es wie seit ehedem nur niemand begreifen??

      Sundsrom verschenkt 68% von 5 Mrd. § das sind 3,4 Mrd $, woher kommt das Geld wer steht dafür alles bereit wer bürgt dafür? Anders gefragt, wer ist so dumm das Geld zu verschenken??? Er selbst hat wie er zugibt, aus Vorsichtsgründen sein Privatvermögen schon vor Pfändungen in Sicherheit gebracht, handelt jemand so, der sich seiner Versprechen sicher ist? Gibt man jemandem, der keine Sicherheiten hat Kredit?
      Erinnert man sich an den Eiertanz um die lächerlichen 25000 Listing Fees zu berappen?

      Aber die Aktionäre trauen jemandem wie ihm???


      Kann dir versichern dass es aus seinem direkten Umfeld in Australien Personen gibt die ihn als wahnsinnig bezeichnen. Ob dem so ist mag ich nicht beurteilen zu können.
      Manche Handlungen allerdings sehe ich vor dem Hintergrund möglicher Strafverfolgung schon ein stück als wahnsinnige Ansagen an!

      Ein Kommentar zu einem Artikel im Gladstone Observer:
      www.gladstoneobserver.com.au/news/gladst...ves-forward/2377862/
      bundynevets - Bargara 3 days ago
      Stop publishing information about this farce, never going to happen. Steel companies across Australia are failing yet some claim its viable to construct a brand new facility thousands of kilometres away from any iron ore. Taking money from investors is fraud if they claim any chance of success. Mum and dad investors don't drive multi billion dollar projects.

      Das ist die Realität!

      Das strickte erwehren gegen diese Praktiken zeugen eher davon aus der Vergangenheit gelernt zu haben als aufzugeben.

      Letzteres werden wir sicher nicht tun. Nach jedem Ende steht ein neuer Anfang. Dieser sollte aber in unserem Interesse sein.

      donaldy :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 14:14:45
      Beitrag Nr. 13.697 ()
      Zitat: Sundsrom verschenkt 68% von 5 Mrd. § das sind 3,4 Mrd $

      @Donaldy
      Warum gehst Du von diesen Beträgen aus? Er verschenkt 68% des EKs der GSPL. Ich weiß nicht, wie hoch dieses ist, aber sehr wahrscheinlich doch minimal.
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 15:09:18
      Beitrag Nr. 13.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.743.098 von niespe am 10.09.14 13:53:33Hallo Donaldy,
      Sie brauchen keine 144mio Stimmen um bei der ASIC, nicht ASX (!), eine Beschwerde ueber den Ablauf eines Insolvenzverfahrens einzureichen. Dafuer reicht meines Wissens nach eine Stimme aus und das geht sogar online!!!
      Ich habe keine Ahnung, ob sie tatsaechlich 144mio Stimmen einsammeln konnten, denn bei der Abstimmung in der letzten Hauptversammlung waren meines Wissens nach weniger als 130mio Stimmen insgesamt ausgezaehlt worden. Daher ist Ihre angefuehrte Zahl ueberraschend hoch sofern sie denn stimmen sollte.

      Der Wert von Boulder ist Null und der Wert des Eigenkapitals bei der GSPL ist ebenfalls im Moment Null. Der Wert der Schenkung von 68% des Eigenkapitals der GSPL an die Boulder Aktionaere ist daher ebenfalls Null.
      Es ist alles Null bisher und das ist die traurige und schmerzhafte Wahrheit.

      Mir ist voellig unverstaendlich, wie Sie ploetzlich mit 5 Mrd A$ als Wert der GSPL herumspielen koennen. Der Wert von Boulder ist Null, der Wert der GSPL ist ebenfalls Null. Das ist die einzige Realitaet fuer uns Aktionaere. Der einzige, der das vielleicht noch aendern kann ist Paul Sundstrom und sein Team.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 15:33:49
      Beitrag Nr. 13.699 ()
      Nicht Liebe Donaldy,

      tut mir echt leid aber ich kann deine Vorgehensweise nicht verstehen.

      Wir haben schon alles verloren und die Frage ist? Was willst Du mit deine Beschwerde noch

      erreichen?

      Was soll das ganze bitte?

      Lass doch mal den Sundsrom arbeiten, vielleicht brauchen wir so einen "Wahnsinnigen".

      Noch mehr kann er uns nicht schaden!

      "Ihr" seit alle so klug und schlau dann beweise das bitte und lass uns alle von euren positiven

      Ergebnissen profitieren.
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 20:42:04
      Beitrag Nr. 13.700 ()
      Danke donlady, dass trifft den Kern der Sache.

      polek hingegen führt uns deutlichst vor Augen aus welchem charakterlichen Umfeld das Sundstromteam und seine Mitstreiter offenbar kommen und wes Geistes Kind sie sind. Null Argumente nur dreistes Geschwafel, das passt zusammen. Danke für die Offenheit! Spätestens jetzt sollte jeder wissen wo er mit denen dran ist.

      So sind sie also! Bis zum GM hatte man bildlich ausgedrückt "Kreide gefressen" und zeigt jetzt das wahre Gesicht, gut so!

      Auch Frau Gerboth, wieder voll mit im Boot (Sundstroms), verzichtet auf die übliche "Blitzableiterdformel" wenn sie dessen Märchen verschickt, auch gut so.

      Um eine Beschwerde bei der ASIC zu submitten, und dort liegt sie inzwischen vor - danke dragon - benötigt man gar keine Aktie, nur einen beschwerdewürdigen Sachverhalt.

      Das Stimmvolumen steht für bereits weitergehende Zielsetzungen i. V. mit dem Verfahren.

      Von Sicherheit und Souveränität zeugt das Verhalten, wie es hier aus dem Umfeld Sundstroms präsentiert wird nicht. Ich bin gespannt wann die ersten Bettelbriefe an die dann wieder umworben Shareholders in spe eintreffen weil sein Geld verbraucht ist. Ich könnte es mit vorstellen, dass dies lange vor dem Eintreffen der ersten Aktie von ihm stattfinden wird.

      Ich bin sicher donaldy wird die Verjährungsfristen genau im Blick behalten!

      Wotany
      Avatar
      schrieb am 10.09.14 23:33:49
      Beitrag Nr. 13.701 ()
      soweit mir erinnerlich, hatte Machzwei vor einiger Zeit bereits gepostet "Sundstroms Köder 68% von Nichts."

      Ich bin überrascht, das dargon dies nun sinngemäß nachplappert. Schön auch, dass dragon in der Nachschau damit zugibt, das der Stimmenfang, an dem er maßgeblich beteiligt war, damit faktisch auf Täuschung ausgerichtet war.

      Fakten: Gladstone Steel Project_Update No 8: von Sundstrom: Auszug und Zitat:

      "From: "Tasman Engineering Services P/L" <taseng@hotkey.net.au>
      Sent: Tuesday, July 08, 2014 3:04 PM
      Subject: Gladstone Steel Project_Update No 8

      Gladstone Steel will own 100% of ESPP,"
      Zitatende.

      Boulder Steel - Letter to German Shareholders from Paul Sundstrom- Sydney, 06. August 2014

      Auszug und Zitat:
      “2. Gladstone Steel Pty Ltd ("GSPL"), mit Vorsitz und kompletter Verwaltung von mir (Paul Sundstrom), welche
      ähnlich der vorherigen BGD ist. Hier würden die bestehenden Aktionäre 68% des Stammkapitals erhalten ohne
      jede weitere Investition - und eine Börsenlistung ist geplant, wodurch die Aktien dann gehandelt werden können.
      und sich alle derzeitigen
      Boulder Steel Aktionäre doch noch auf eine gute Amortisation ihres Investments freuen können in dem sie
      zu 68% an unserer GSPL – ohne weitere Kosten – beteiligt sein werden.“
      Zitatende

      Es ist eindeutig, dass es sich dabei um das Projekt der Boulder Steel Ltd., mit einem bezifferten Finanzierungskosten von rund 5 Mrd. $ in der Endausbaustufe handelt, siehe dazu alle verfügbaren Veröffentlichungen. Selbiges ist nun zu 68% an die Altaktionäre verschenkt worden, ohne sie mit weiteren Kosten zu belasten. Unstrittig ist ebenfalls, das es z. Z. wertlos ist.

      Ich verstehe Donaldy so, dass er wissen will, woher nun das Geld des 68%-Anteils an der Finanzierung eines Projekts kommt, dessen Realisierungskosten mit 5 Mrd.$ beziffert sind. Diese verschwinden ja nicht deshalb plötzlich, weil das Endprodukt vorher schon zu 68% verschenkt wurde. Und um dies Projekt geht es doch oder etwa nicht mehr??

      Das Projekt mit einem Finanzierungsbedarf von 5 Mrd. $ hat damit schon einen Eigentümer eines 68% Anteils wir - Aktionäre, die zahlen nichts mehr, müssen sie ja auch nicht. Das bedeutet, es können nur noch für die restlichen 32% Investoren gewonnen werden, die diesen Anteil damit faktisch kaufen, aber höchstens 1,6 Mrd. bezahlen werden, mehr wäre deren Anteil ja auch nicht wert. Wenn diese 1,6 Mrd. dann in der Kasse liegen fehlen in der Finanzierung eines 5 Mrd. Projektes genau 3,4 Mrd.$.

      Woher kommen die 3,4 Mrd.$ dann?

      Genau das ist die Frage, die sich auf genau die Erkenntnis stützt, dass das Projekt jetzt Null-Wert hat, wie dragon bestätigt. Auf diese Frage fordert donaldy eine Antwort und ich auch!

      Noch eine Kleinigkeit dragon, den Link zur ASIC-Page auf der man Complaints einstellen kann, hatte ich vor gefühlten 2 Wochen wohl schon mal gepostet.

      wotany
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 05:10:20
      Beitrag Nr. 13.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.743.248 von donaldy am 10.09.14 14:08:28Verstehe ich jetzt aber nicht domaldy ! Ich habe seit JAHREN hier gewarnt. Also du hast lieber auf Boulder gehört, aber die Fakten sind hier konsequent und täglich im Board auf den Tisch gelegt worden !
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 07:47:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 08:08:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 09:00:20
      Beitrag Nr. 13.705 ()
      @donaldy thx!

      Ich wußte gar nicht, dass Australien ein Stadtteil von Palermo ist.

      wotany
      Avatar
      schrieb am 11.09.14 09:15:22
      Beitrag Nr. 13.706 ()
      Moin,

      meine 2 vorherigen Beiträge lasse ich löschen weil ich ein heutiges Annuncement falsch interpretiert hatte.

      Diesen Part daher nochmal bevor er gelöscht wird.

      Moin Wotany,

      danke für dein Posting. Selbst hätte ich gar nichts geschrieben da ich mir sicher bin dass dragon wusste auf welche Aussagen ich mich beziehe.

      Allerdings hatte ich schon im Conference Call die Meinung geäussert dass man
      uns faktisch an 68% von Nichts beteiligen möchte.

      Das Stahlwerk selbst spielt m.M nach im Ideenkonstrukt des Mr.Sundstorm eh keine Rolle. Man ist m.M auf paar schnelle Dollars aus und die Aktionäre gehen wie in der Vergangenheit auch mit einem vermeintlichen 6-er Lottoschein in der Tasche in den Niedergang. Diesmal aber final !

      Genau deswegen erwehren wir uns unserer Haut !

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 12.09.14 01:41:38
      Beitrag Nr. 13.707 ()
      @Keilfleckbarbe

      Deine kritischen Beiträge mit denen Du per Saldo recht behalten hast, habe auch ich schon lange, bevor ich hier angemeldet war, gelesen und geschätzt. Vielleicht ist es auch Dir möglich, Donaldy zuzugestehen, dass er aus den Entwicklungen die richtigen Schlussfolgerungen gezogen hat und seine frühere Haltung revidiert hat. Nur sehr wenige Menschen sind dazu bereit und fähig. Noch viel weniger Menschen haben dann noch den Charakter wie Donaldy es auch öffentlich einzugestehen, sich geirrt zu haben und die Bereitschaft aus den Erfahrungen zu lernen. Donaldy setzt dies sogar noch um. Fast jeder von uns weiß wie schwer das ist.

      Ich bin gerne bereit dies nicht nur anzuerkennen, sondern auch hochzuachten.

      Damit ist natürlich Deine Zivilcourage, Dich kritisch, auch gegen den Mainstream zu äußern, wie Du es gemacht hast wertgleich und keiner Weise zu schmälern - vielen Dank an Euch beide!

      wotany

      PS: es ist meine ganz persönliche, ehrliche und unverlangte Meinung.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.14 17:37:33
      Beitrag Nr. 13.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.760.750 von wotany am 12.09.14 01:41:38Danke, schönes Posting. Hat mich sehr gefreut :)


      Donaldy habe ich bereits meinen Respekt gezollt, für sein Eingeständnis, sich geirrt zu haben. Wäre er nur früher schon dazu bereit gewesen, hätte er vielen anderen geholfen hier nicht noch mehr Geld zu verbrennen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.14 17:51:15
      Beitrag Nr. 13.709 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      die Konsolidierung ist vollzogen und amtlich.
      http://www.asx.com.au/asxpdf/20140911/pdf/42s4wyxnnr9rs7.pdf


      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 12.09.14 21:23:42
      Beitrag Nr. 13.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.768.823 von Keilfleckbarbe am 12.09.14 17:37:33Dank auch an Dich :),

      eine Ironie des Schicksals, dass genau nach Deinem Posting nun dragon pietätlos :mad: die Katastrophenmeldung des vollzogenen Reverse-Splits herausprahlt, so sind sie, die Sundstrombüttel.

      Nachdem die Aktionäre nun bald von den Banken die Nachricht schwarz auf weiß erhalten, sehen und merken alle, wie sie beraubt worden sind. Wer sich noch an der ASIC-Beschwerde beteiligen will, kann sich noch unter Nennung seines Altbestandes an boulderaktionaere@hotmail.de wenden!

      wotany
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 11:13:52
      Beitrag Nr. 13.711 ()
      Moin Boulders,

      glaube wir haben letzte Woche nicht allzuviel falsch gemacht.

      Jedenfalls kam von der ASX eine Antwort. Sie nehmen sich der Sache an.
      Wir haben eine Fülle, aus unserer Sicht, fragwürdiger Vorgehensweisen vorgebracht und mit Belegen untermauert.
      So nimmt sich die ASX dem Vorwurf des `back door listings`an.
      Otsana/Sundstorm werden hierzu befragt werden.

      Alle anderen Punkte die Firmenrecht betreffen wird die ASX an die ASIC schicken, weil das deren Resort ist.

      Das haben wir allerdings auch schon getan, so bekommt es die ASIC nun von 2 Seiten und man wird
      sich untereinander austauschen müssen!

      Wir werden sehen wie es weiter geht.

      Schönes WE @all

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 11:15:57
      Beitrag Nr. 13.712 ()
      Hoffentlich nutzt Mr. Sundstrom jetzt diese ALLERLETZTE Chance.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 13:31:34
      Beitrag Nr. 13.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.772.555 von Sport-Dippi am 13.09.14 11:15:57Darauf kannst du verlassen! Er nutzt fuer sich und sein Speckmadenleben die letzte Chance. Ist kein Geld mehr da, muessen die Aktionaere wieder ran !
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 14:32:46
      Beitrag Nr. 13.714 ()
      Es ist ja nicht verwerflich und schon gar nicht überraschend, dass Sundstrom das alles aus Eigeninteresse macht. Aus welchem Grund sollte er sowas auch sonst machen? Wesewegen gehen wir alle täglich arbeiten? Weil wir etwas gutes für die Allgemeinheit tun wollen? Wohl kaum
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 16:50:25
      Beitrag Nr. 13.715 ()
      Find die Aktion mit der Stimmensammlung gut. Ich sag aber auch offen und deutlich, ich habe mich daran nicht beteiligt. Warum, weil ich müde geworden bin nachdem ich über Jahre hier gewarnt habe und die starke "Fanbasis" jede Kritik im Keim erstickt hat. Mundtot hab ich mich deswegen, auch nach diversen Drohungen, Drohanrufen etc., nie machen lassen. Ich wusste und weiß immer genau welche Leute mich da bedroht haben und ganz ehrlich, diese Leute sind einfach nur charakterlos und feige, aber gefährlich, da hat meine Oma mehr Gefahrenpotential! Ich glaube eher, dass sich genau diese Leute in gewisse Gegenden heute nicht mehr trauen werden und auch sollten.

      Ich habe schon sehr früh z.B. auf das faule Ei "Hr. Dr. Wallner" hingewiesen. Ich hab auch schon über sehr lange Zeit hier immer wieder die faulen Machenschafften versucht mit Andeutung aufzudecken und vielen die Augenzu öffnen. Leider war ein Blender wie Wallner in der Lage auch Leute wie Donaldy trotz alledem viel zulange auf seiner Seite halten zu können.

      Schade das diese Leute mit der Masche diese kostbare Zeit für sich gewinnen konnten und damit unser Geld. Ich wünsch euch viel Erfolg für euer Vorhaben, vielleicht bringt es einige Leute ins Schwitzen!!

      Ich kann euch nur noch ein Tipp geben zu den 3 - 4 Leuten die jetzt hier aktuell aufgetaucht sind und Pro Sundstorm sind. Schaut euch genau was was Sie schreiben und denkt nach!!! Lasst euch nicht noch einmal verarschen. Ein zweites Wallner darf es nicht geben!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 16:58:25
      Beitrag Nr. 13.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.773.974 von eel-mot am 13.09.14 16:50:25Und noch was, ich bin sicher nicht der Allwissende! Auch ich bin leider auf die korrputen Leute bei Boulder reingefallen und war eine gute Zeit eine starker Verfechter für diese Leute und das Projekt. Als ich allerdingds merkte, dass an oberster Spitze Leute am Werke sind die uns Aktionäre nichts gutes wollen, habe ich hier versucht immer wieder zu warnen. Ich habe dazu mein damals alten Account ralph78 gelöscht und eel-mot ins Leben gerufen. Einige wussten dies sicher.....
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 18:07:06
      Beitrag Nr. 13.717 ()
      Moin eel-mot,

      du hast vollkommen Recht. Auch ich, oder vielleicht vor allem ich, hätte früher merken können oder sollen das was faul ist.

      Zu meiner Ehrenrettung kann ich aber vielleicht anbringen dass man mich aus Australien immer mit verdammt gut klingenden Argumenten auf kritische fragen `versorgte`.
      Apropos, genau dass war im Nachgang betrachtet vermutlich die Masche schlechthin. Ein paar Aktionäre einwickeln, für sich gewinnen sozusagen, um allen die Sichtweise auf Fakten zu nehmen.

      Wenn ich selbst sehr kritisch wurde drohte man mit Verlust das Projekts etc.

      So kann ich auch meinen Beitrag von dieser Woche ein Stück weit auch noch korrigieren.
      In 2013 hatten wir sicher z.T die Hosen voll den geforderten Wechsel der ausgeschiedenen Direktoren zu unterstützen. Der Hauptgrund aber warum man ihnen (Ex-Direktoren) die Gefolgschaft verweigerte waren gebetsmühlenartige Aussagen von unserem Honorarkonsul Sulzer und Frau Gerboth. Beide impften die Aktionäre mit der Aussage dass wir ja ganz kurz vor dem lodgen der EIS stünden. Jetzt ein EGM einzuberufen würde das Projekt zerstören. Nur Wahnsinnige könnten jetzt was unternehmen, so waren deren Aussagen.
      Selbst wägte ich lange ab. Am Ende entschied ich mich vermutlich falsch.
      Wir hätten den Mut haben sollen im Juni 2013 den Angriff zu starten.
      Das taten wir nicht weil wir uns Angst machen liessen.
      Auf den letzten Drücker lodgte man dan das EIS.
      Wertvolle Zeit war verstrichen. Mit der Abwahl von Sulzer wollte dann ich den überfälligen `Angriff`einläuten. Hier wollte aber aus Aktionärsreihen keiner mitmachen.
      So liessen wir uns die Kasse plündern bis zur Insolvenz.

      Für meinen Teil habe ich aus allem gelernt, glaube es zumindest.
      Lasse mir von niemanden mehr Angst machen.
      Irgendwelche Geschichten von Horst Hirsch, Richard Reh oder wem auch immer glaube ich auch nicht.
      Und wenn ich meine es ist Zeit zu handeln dann tue ich es.
      Im übrigen kam heute mein erster neuer Depotauszug.
      Bis jetzt wurden die Optionen auch 46:1 getauscht.
      Sollten nicht für 4,5 Optionen 1 neue ungelistete Aktie ausgegeben werden?
      Ich vergaß, das stand ja nicht in DOCA, war `nur`ne Ansage von Sundstorm.
      Vermutlich werden die Optionen erst mit 46:1 eingeschmolzen und danach gibt`s für 4,5 der kläglichen Restmenge eine wertlose, nicht stimmberechtigte B-Aktie. Super Geschäft :(

      Vielleicht kann jemand aus dem Umfeld von Sundstorm Licht ins dunkel bringen, was passiert jetzt mit den Optionen? Werden neue nach 46:1 ausgegeben, oder gibt es B-Aktien dafür?

      donaldy :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 18:25:53
      Beitrag Nr. 13.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.774.178 von donaldy am 13.09.14 18:07:06Korrektur, die besagten Termine waren schon 2012, nicht 2013.

      2013 geht in die Historie von Boulder als das Jahr ein in welchem nichts bewegt wurde und man vermutlich Mio.von Dollars unter sich aufgeteilt hat.

      Als was wird das Jahr 2014 eingehen? Im moment als das Jahr in welchem man sich für mit unlauteren Mitteln ein Voting ergaunert hat? Nachdem man sich vorher unberechtigt nach oben geschraubte Abfindungen eingesteckt hat?
      Vielleicht als das Jahr in welchem man den Versuch startete die Aktionäre final über den Tisch zu ziehen?

      Wir wissen es nicht. Die ASIC wird es aber vielleicht ans Licht bringen!

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 13.09.14 23:36:09
      Beitrag Nr. 13.719 ()
      Der von Sundstrom versprochene Tausch von Optionen in Aktien betrifft die GSPL, wenn ich mich nicht ganz falsch erinnere. Sprich: für eine Option bei BGD bekommst du eine B Aktie der GSPL.
      Avatar
      schrieb am 14.09.14 13:13:48
      Beitrag Nr. 13.720 ()
      Vielleicht weil er auch Shareholder ist? Und vielleicht nicht in geringem Umfang? Und vielleicht weil er auch keinen Bock hat, dass seine Papiere als Nullwert aus seinem Depot ausgebucht werden? Aber alles nur vielleicht ...
      Avatar
      schrieb am 14.09.14 17:47:28
      Beitrag Nr. 13.721 ()
      Klar, im besten Fall war er - wie viele andere hier auch - einfach nur so blöd, viel mehr von diesen Aktien zu kaufen, als selbst bei optimistischer Betrachtung jemals sinnvoll gewesen sein kann. In dem Fall würde er egoistisch für sich und damit automatisch und zwangsweise auch für alle anderen Aktionäre kämpfen. Ob aber jemand, der mal selbst so blind dem Geld hinterher gelaufen ist, jetzt der richtige sein kann, um so ein Projekt zu führen?

      Aber was soll's. Der Laden ist tod und daher kann er auch nichts mehr kaputt machen.
      Avatar
      schrieb am 19.09.14 10:29:35
      Beitrag Nr. 13.722 ()
      Steel project moves ahead in Australia after clearing ‘high hurdle’

      Gladstone Steel Pty Ltd (GSPL), a new company set up to manage a 5-million-tpy semi-finished steel project in Australia formerly fully-owned by Boulder Steel, is proceeding as planned with the venture.

      "Having now cleared the unexpectedly high hurdle with the Boulder Steel shareholders, we do not realistically see anything preventing us from completing the EIS [environment impact statement] and commencing discussions with potential major project partners," GSPL chairman Paul Sundstrom told Steel First on Tuesday September 16.

      Last week, Australian Securities Exchange (ASX)-listed Boulder Steel officially moved out of administration after key resolutions related to an early rescue plan were approved by its shareholders.

      As a result, Boulder Steel's formerly named Gladstone Steel Plant Project (GSSP) has been renamed Euroa Steel Plant Project Pty Ltd (ESPP), and its equity has been split equally at 50:50 between Boulder and GSPL.

      Created out of the original rescue group that took the whole project out of administration, GSPL now manages ESPP and "there are clearly agreed mechanisms" for its equity to "increase as appropriate" in the future, Sundstrom told Steel First.

      Rough ride
      He said it was "an unexpected rough ride" to gain approval from some of the shareholders.

      "In the end it involved working solidly around the clock for over five weeks, with a solid team in Australia, and a smaller team in Germany," Sundstrom said.

      Following the official move out of administration, Boulder Steel will pass through a recapitalisation that is being managed by Otsana Capital, which specialises in IPOs and corporate restructuring of ASX-listed companies.

      GSPL will also look to raise $1.3 million to accelerate the EIS work to "maximum pace" in order to complete it "as soon as possible", according to the executive.

      The company will also try to bring in to the project a "cornerstone investor" which could enable ESPP to start several works in parallel with the EIS, instead of waiting until it approves the EIS and joint venture agreements with partners.

      "This is seen as very important, in the light of the two letter of intents for offtake signed back in June, and could well mean selling a piece of the project more cheaply than we would otherwise be willing to do," Sundstrom explained.

      The two offtake agreements, one with China's welded pipe producer Panyu Chu Kong and the other with an unnamed Philippine company, comprise the sale of as much as 70% of the planned 5-million-tpy semi-finished steel output.

      http://www.steelfirst.com/Article/3380859/Industry-and-Compa…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 19.09.14 10:37:28
      Beitrag Nr. 13.723 ()
      neue HP

      www.bouldersteel.com.au

      niespe
      Avatar
      schrieb am 19.09.14 15:28:26
      Beitrag Nr. 13.724 ()
      The two offtake agreements, one with China's welded pipe producer Panyu Chu Kong and the other with an unnamed Philippine company, comprise the sale of as much as 70% of the planned 5-million-tpy semi-finished steel output.

      http://www.steelfirst.com/Article/3380859/Industry-and-Compa…
      Avatar
      schrieb am 19.09.14 15:32:00
      Beitrag Nr. 13.725 ()
      vergleiche den obigen beitrag mit:
      "
      Machzwei
      schrieb am 09.09.14 23:59:53
      Beitrag Nr. 13.688 (47.738.721)
      Paul Sundstrom schrieb:

      Friday, July 11, 2014 11:09 AM
      Subject: Gladstone Steel Project_Update No 9

      2. Some news received yesterday that is not so favourable ;
      The large Chinese steelmaker that we referred to in the last update, advised yesterday that they will not be
      making any investment outside China until they complete their new steel mill in China, currently under
      construction.

      Some months back we had a similar reaction from the Philippines company, who similarly did not want to invest
      outside the Philippines at that time…..
      Avatar
      schrieb am 19.09.14 22:10:41
      Beitrag Nr. 13.726 ()
      Ich sage nur "non binding"...
      Avatar
      schrieb am 20.09.14 02:31:47
      Beitrag Nr. 13.727 ()
      So steht es auf der neuen HP:

      On 24 January 2013, Boulder announced that it had signed a Letter of Intent (LOI) for the supply of steel slabs with Panyu Chu Kong Steel Pipe Co. Ltd (PCK), a wholly owned subsidiary of Chu Kong Petroleum and Natural Gas Steel Pipe Holdings Ltd (Chu Kong) for the potential off-take by PCK of up to 2.2 million tonnes a year, from a total proposed production of 5 million tonnes per year, once Project is in operation.

      Chu Kong is listed on the Hong Kong stock exchange and employs more than 3,800 employees.

      The LOI formed the basis for Boulder and PCK to negotiate a formal offtake agreement, which would be subject to approval from the Queensland Government of the Project’s EIS, the financing of the project, the Project being completed and agreement as to price or a pricing formula for the steel slabs and any other applicable conditions.

      Under the LOI, there is a requirement to enter into a formal off-take agreement between Boulder and PCK within a period of 12 months from execution of the LOI. This has not occurred.

      Boulder intends to review the above agreements and if commercial will, where necessary, look to extend the validity period the agreements as this may assist Boulder to secure project finance for construction of the Project.

      Man beachte den kleinen Satz im 4.Absatz "This has not occured"

      Also Boulder gibt auf der HP sogar zu, dass mit den Chinesen nichts zustande kam.
      Und das ominöse phillipinsche Unternehmen wird auf der HP gar nicht erwähnt.

      Meines Erachtens wird hier gelogen, dass sich die Balken biegen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.09.14 19:56:23
      Beitrag Nr. 13.728 ()
      Zitat: " Meines Erachtens wird hier gelogen, dass sich die Balken biegen "

      ist das etwas etwas Neues ?
      Avatar
      schrieb am 22.09.14 19:17:25
      Beitrag Nr. 13.729 ()
      danke für alles ihr boulder,s...ihr seit das paradebeispiel dafür das es keinen sinn macht,wildfremden menschen für eine idee sein hart erspartes geld anzuvertrauen..und dann wird man eiskalt abserviert...der springende punkt ist einfach...wir haben es aus gier freiwillig gemacht..und somit haben die,die uns abzocken, freie bahn und alles ist legal...die menschen die dabei alles verlieren,werden anschließend wie dreck behandelt und vergessen.
      das ganze geschäft ist schmutzig und in tolle anzüge verpackt...aber nix dahinter...
      leute,lasst die finger von der ganzen scheiße und macht ehrliche schnelle bardeal,s
      mit realen menschen und echter ware die man anfassen kann...nur meine meinung
      euer mueckenstuermer
      Avatar
      schrieb am 23.10.14 11:47:24
      Beitrag Nr. 13.730 ()
      lebt boulder noch?
      schon "ewig" nichts mehr gehoert von boulder.
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 09:16:50
      Beitrag Nr. 13.731 ()
      Crunch time for $5 billion steel project

      CRUNCH time is coming for a proposed steel plant in Gladstone steel project, with a key group of Malaysian investors to visit next month in the hope they will commit $5 billion to the project.

      Director Ross Johnson and CEO David Simpson told the audience at the Gladstone Engineering Alliance Major Industry Conference they wanted to be ready for construction in January 2016.

      "We're envisaging local companies will take the lead and they may bring in others with skills they don't have themselves," he said.

      With 1800 operational jobs up for grabs, Mr Johnson said he wasn't sure Gladstone could provide all the numbers, so they envisaged there may be a "camp" situation to begin with until any employees from out of town could be settled.

      "Our work situation is such that we'd like to think we can provide jobs for two partners of a family, and one thing we're conscious of is childcare, so we will also be incorporating childcare facilities on or off site," he said.

      The Malaysian investment team will visit in November for 10 days to review the project.

      "It's crunch time for us. You may never see us again after Christmas or you'll see us all the time," Mr Simpson said.

      He also defined how the company structure would now work, following some confusion in the community.

      "Boulder is the name that many people will be familiar… it's just going to float off into the distance and do something else not involved in the project," he said.

      He said the new major shareholder of Boulder Steel was essentially the former Boulder Steel Rescue Group, now known as Gladstone Steel Pty Ltd, and there were arrangements between the three groups that would take Boulder out of the project.

      The plant has been designed to produce five million tonnes per annum of high quality steel in bloom and round billet form for export to overseas finishing plants.

      No appetite to invest

      TWO projects that would see 2200 permanent jobs come to Gladstone have struggled to get financial backing.

      The developers say it's because of the poor Australian investment attitude towards manufacturing.
      Crunch time for $5 billion steel project
      Speakers from the Euroa Steel Plant Project (formerly known as Boulder Steel) told the audience at day two of the Gladstone Engineering Alliance Major Industry Conference that Australian investors didn't believe manufacturing could be done efficiently.

      CEO David Simpson said he believed there wasn't "any appetite in this country for large-scale manufacturing".

      "They get scared for labour costs, but... it's really not an issue for us," he said.

      Mr Simpson said the rest of the steel project was all local, "but you won't get people to move on their money easily on a project of this scale".

      Queensland Energy Resources operations manager Chris Anderson said his company had had a similar experience.

      http://www.gladstoneobserver.com.au/news/crunch-time-for-5bi…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 17:27:21
      Beitrag Nr. 13.732 ()
      "It's crunch time for us. You may never see us again after Christmas or you'll see us all the time," Mr Simpson said.

      Fly or die ... ;-)
      Avatar
      schrieb am 04.11.14 09:45:50
      Beitrag Nr. 13.733 ()
      EUROA STEEL PLANT PROJECT JOINT VENTURE
      The directors of Boulder Steel Ltd (“Boulder” or “the Company”) advise that the Company has executed a Joint Venture Agreement and Shareholder Deed with Gladstone Steel Pty Ltd (“Gladstone”) over the Euroa Steel Plant Project in Gladstone, Queensland.
      As detailed in the Company’s Notice of Meeting dated 8 July 2014, the transaction involves the Company transferring all of the existing business and assets to Euroa Steel Plant Project Pty Ltd (“ESPP”), a newly formed company owned equally by the Company and Gladstone. ESPP will be managed by a board of directors, comprised equally of representatives of the Company and Gladstone.
      In order to earn a 50% equity shareholding in ESPP, Gladstone agreed to contribute 50% of the funds payable to the Creditors’ Trust, being $300,000 and 50% of the costs associated with recapitalising the Company. Of the funds payable to the Creditors’ Trust, $250,000 has already been paid with a further $50,000 payable within 5 business days of the Company being re-quoted on the ASX.
      ESPP has advised that the initial focus for the JV will be completion of the Environmental Impact Study.
      Shareholder Deed
      The Shareholder Deed provides that if the Company enters into a transaction that would be regarded as a change in nature and/or scale of Company’s activities in accordance with ASX Listing Rule 11.1.2 then, the Company must notify Gladstone in writing and is deemed to have granted to Gladstone a call option to acquire all of the Company’s shares in ESPP at the relevant time, for a total sale price of $1.00 (“Call Option”). If the Call Option is exercised, the Company must obtain Shareholder approval for the sale of shares in ESPP to Gladstone.
      The Company is also entitled under the Shareholder Deed to require Gladstone to purchase all of the shares which the Company holds in ESPP for a total sale price of $1.00 (“Put Option”) by giving written notice to Gladstone. If the Put Option is exercised, the Company must obtain Shareholder approval for the sale of shares in ESPP to Gladstone. The Put Option allows the Company to exit the Project at any time should the Company consider it has become not commercially viable.
      ASX Re-quotation
      The Company is progressing with its endeavours to get the Company’s shares and options reinstated to official quotation on the Official List of the ASX. Following the receipt of the audited accounts for 2013 and 2014, a Prospectus is being prepared to enable a capital raising.
      The Company will make further announcements on the progress of these activities when required.

      http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=BGD&E=ASX&N=6985…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 10.11.14 12:47:46
      Beitrag Nr. 13.734 ()
      the show must go on !
      Avatar
      schrieb am 11.11.14 07:39:05
      Beitrag Nr. 13.735 ()
      Class Action !
      Moin Boulders,

      gab letzten Wochen diversen Schriftverkehr mit der ASIC.

      Man hat einige Fragen an die Company gehabt.
      Ein sichtbarer Hinweiß hierzu ist z.B dass nachträglich Quartalsberichte erstellt wurden.

      Die Essenz der Antwort der ASIC lautet sinngemäß wie folgt:

      Wir haben alles geprüft und unsere Schuldigkeit getan.
      Um konkret Klage, Schadensersatz oder wie auch immer einzuklagen empfehlen sie uns eine
      australische Anwaltskanzlei zu beauftragen.

      Man könnte hier zwischen den Zeilen herauslesen dass auch die ASIC Versäumnisse festgestellt hat,
      ansonsten bräuchte man uns nicht anzuraten eine Kanzlei zu beauftragen. So interpretiere ich es zumindest.

      Nun gut, was soll man dazu sagen? Verwundert es dass selbst die oberste staatliche Behörde hier an der Stelle die
      geschädigten Anleger im Regen stehen lässt?

      Man hat Belege geliefert, schriftlich, in denen z.B gar das erkaufen von Stimmen dokumentiert ist.
      Aber klagen sollen wir selbst. Ganz ehrlich, im Leben werde ich kein australisches Papier mehr erwerben!

      Aber gut, jammern hilft nicht.

      Wir suchen daher 1-2 Anleger die Depots in USA halten oder hielten. Boulder Aktien über amerikanische Börse erworben haben.
      Von dort bestünde die Möglichkeit eine Class Action zu starten, zu überschaubaren Kosten.

      Kennt jemand jemanden auf den dies zutrifft bitte ich den Kontakt per mail an
      boulderaktionaere@hotmail.de herzustellen.

      Eine solche Aktion über Europa angezettelt würde nicht kalkulierbare Kosten nach sich ziehen. Ohne vorher zu wissen
      ob am Ende des Tages was für uns raus kommt.
      Über USA die Klage eingereicht wäre für uns wesentlich vorteilhafter. Dort stürzen sich Kanzleien mit Wonne auf solche Fälle,
      gehen vom Risiko des Erfolgs in eigene Vorleistung, verdienen erst ordentlich wenn Klage erfolgreich war.

      Da sich auch hier und bei W-O mitunter Anleger aus Übersee einloggen stelle ich das Thema noch auf English ein.

      An euch die Bitte mal kurz zu überlegen ob man evtl.selbst jemand in Übersee kennt auf den obige Parameter zutreffend wären.

      Vielleicht ist das die letzte oder einzigste Möglichkeit noch einen finanziellen Anspruch geltend zu machen.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 11.11.14 07:42:29
      Beitrag Nr. 13.736 ()
      Wanted ! American Boulder Shareholders !
      Dear Boulder Shareholders,

      The recommendation of the ASIC in concerning our complaint encourages us to enforce our rights with a legal proceeding. This means a class action against the Australian-Group.

      This effort should be best possible from the US with US Lawyers.

      To this, we are seeking Shareholders, who purchased their Boulder-Steel-Shares via a stock exchanges in the US and are possible also resident there. So could the lawsuit possibly be performed in the United States.

      If Shareholders want to support this, please contact us via the email-address below:
      boulderaktionaere@hotmail.de

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 24.11.14 14:26:28
      Beitrag Nr. 13.737 ()
      na?...ist boulder steel endlich entgültig gestorben?...keine nachrichten mehr?...wieviele leute hat dieser scheiß wohl ins unglück gestürzt,wieviele familien
      stehen wohl vor dem nichts...ich persönlich kenne mindestens 2...aber wir sind ja selbst dran schuld wenn wir wildfremden menschen unser geld anvertrauen,oder?...trotzdem wünsche ich mir, das irgendjemand wallner und co. zu rechenschaft zieht..egal wie...dies leute sollen auch einmal spüren, was schmerz und hilflosigkeit bedeutet...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.11.14 17:41:20
      Beitrag Nr. 13.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.398.372 von mueckenstuermer am 24.11.14 14:26:28Hast Recht, man hört nicht viel. Selbst Herr Hirsch äussert sich nicht mehr.
      Wenn ich mich richtig entsinne wurde im Conference Call davon gesprochen dass man im Oktober wieder an der Börse handelbar sein wolle.

      Es gibt sehr viele Menschen die maßgeblich durch das Invest Boulder finanziell, z.t aber auch familiär und/oder gesundheitlich großen Schaden erlitten haben. Z.t verklagt oder bekriegt man sich schon untereinander, habe ich gehört.
      Die wirklichen Verursacher sitzen in Australien auf ihren fetten Abfindungen und lachen sich bis heute ins Fäustchen.
      Wallner scheint sich bis heute keiner Schuld bewusst zu sein, munkelt man.

      Wo kein Kläger da kein Richter. Die Frage ist wer geht es an?

      Eine Class Action über Anwälte in USA eingeleitet wäre unser aller Glücksfall.

      Aber vielleicht tut sich ja in dieser Hinsicht auch noch was.

      Ich vertrete die Auffassung dass es eine Vielzahl von Ansatzpunkten gäbe die einer Sammelklage genug Nährboden mit Aussicht auf Erfolg geben würde.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 24.11.14 18:20:38
      Beitrag Nr. 13.739 ()
      Hallo Mueckenstuermer,
      es gibt regelmaessige Updates von Herrn Sundstrom an die Aktionaere.
      Falls Sie noch nicht auf dem Verteiler sind, dann schreiben Sie doch bitte an Herrn Sundstrom folgende Nachricht.

      Dear Paul,
      could you please put me on the shareholder distribution list.

      Kind regards,

      Ihr Name

      Die email Adresse von Paul Sundstrom ist: taseng@hotkey.net.au
      Er wird Sie dann mit der entsprechenden Person in Deutschland in Verbindung setzen. Danach sollten Sie Nachrichten ueber den Verlauf/Ablauf des Projektes erhalten.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 25.11.14 09:17:15
      Beitrag Nr. 13.740 ()
      neue Leute

      BOARD APPOINTMENTS AND RESIGNATIONS
      The board of Boulder Steel Limited (“the Company”) are pleased to announce the appointment of Mr Shane Tanner and Mr Craig Higgins to the board of the Company. Mr Tanner has been appointed as Non-Executive Chairman and Mr Higgins as a Non-Executive Director.
      http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=BGD&E=ASX&N=7012…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 26.11.14 13:08:23
      Beitrag Nr. 13.741 ()
      The Directors of Boulder Steel Ltd (“the Company”) advise that the Company has today lodged a
      Prospectus with the Australian Securities and Investment Commission for the issue of up to
      50,000,000 Promoter Shares, 50,000,000 Promoter Options, 50,000,000 Management Options and
      250,000,000 General Placement Shares.

      http://www.asx.com.au/asxpdf/20141126/pdf/42v1dthhjndxv0.pdf

      niespe
      Avatar
      schrieb am 28.11.14 15:06:30
      Beitrag Nr. 13.742 ()
      Boulder Steel, Lady of Australia, bei der darf inzwischen wohl jeder mal....

      Direktor werden.....:laugh:

      wotany
      Avatar
      schrieb am 28.11.14 17:58:54
      Beitrag Nr. 13.743 ()
      Umgang mit Standartrules
      Die ASIC hat uns ihre abschließende Stellungnahme zu unserer Beschwerde mit folgendem Tenor zugestellt:
      Die Beschwerde ist begründet.
      Keiner unserer schweren Beschwerdegründe wurden widerlegt oder ausgeräumt.
      Die ASIC hat den Aktionären empfohlen den Rechtsweg zu beschreiten.
      Trotzdem duldet die ASIC aber die von uns begründeten gerügten Verstöße gegen die australischen Gesetze und das geltende Börsenrecht und schreitet nicht dagegen ein.
      Unser Fazit:
      Australiens Investment- und Finanzwirtschaft agiert offensichtlich nicht nach den internationalen Standards und nicht auf dem Niveau zivilisierter Rechtsstaaten. Der australische Staat, in unserem Fall repräsentiert durch die ASIC, duldet dies nicht nur, sondern fördert es durch sein Verhalten sogar. Aus diesem Grund verdient die dortige Rechtspflege ebenfalls kein Vertrauen, deshalb nehmen wir davon Abstand, dort den Rechtsweg zu beschreiten.
      Mit unserem Vertrauensverlust stehen wir nicht allein. Offensichtlich hat sich bereits größtes und unüberwindbares Misstrauen bei vielen erfahrenen Investoren aus Asien gegenüber dem australischen Wirtschaftsraum gebildet.
      Genau dieser bereits weit fortgeschrittener Vertrauensverlust war dafür verantwortlich dass es nicht gelang Investor für eine für uns vernünftigere DOCA zu gewinnen !
      War in der Tat überrascht, wie weit sich der schlechte Ruf bereits im asiatischen Raum etabliert hat. Inzwischen können wir dies jedoch sehr gut nachvollziehen.

      Die Zeichnungsofferten Otsanas weise ich kategorisch zurück.

      Künftig werde ich vorsichtshalber auf alle aus Australien kommenden Finanz-Produkte verzichten, spreche hiermit aber keine Empfehlung aus.

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 28.11.14 18:04:03
      Beitrag Nr. 13.744 ()
      Äußerst kurzfristiges australisches Bezugsangebot ohne Bezugsrechte der BOULDERS STEEL LTD.
      Moin Boulders,

      wie erwartet versucht man noch vor Nikolaus Geld aufzutreiben.
      Ist auch kein Wunder. Die werten Herren kosten Geld, Weihnachten steht vor der Tür.

      Auch dieses Bezugsangebot lassen wir prüfen und senden es daher unter Angabe unserer Referenznummer an ASX und ASIC zu.

      Schönes WE @ all

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 05.12.14 09:41:08
      Beitrag Nr. 13.745 ()
      As set out in the Boulder Steel Ltd (“the Company”) announcement dated 4 September 2014, the Company received shareholder approval for the issue of up to 50,000,000 Promoter Shares, 50,000,000 Promoter Options and 250,000,000 General Placement Shares.
      The Company advises that it has been granted a waiver by ASX in relation to ASX Listing Rule 14.7 to conditionally allow the Company to issue these securities (the “Securities”), as approved by shareholders
      of the Company at the general meeting held on 4 September 2014, later than 3 months after the date of the shareholders' meeting.
      The waiver is conditional upon the Securities being issued no later than 4 February 2015 and otherwise on the same terms as approved by shareholders on 4 September 2014.
      The ASX has also extended the date by which the Company must satisfy the conditions for re-instatement until 2 February 2015.
      Prospectus Timetable Update
      In light of the waiver from the ASX, the Company has extended the Offer Period for the Prospectus, dated
      26 November 2014. The Closing Date will now be 5:00pm (AWST) on 18 December 2014, unless closed earlier.

      http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=BGD&E=ASX&N=7029…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 17.12.14 19:56:53
      Beitrag Nr. 13.746 ()
      wow,hier geht,s ja ab...sieht so aus als ob das ding wie eine rakete im febr, auf mind. 10euro schießt...oder doch nicht?..lassen sich die menschen tatsächlich nicht mehr verar.....?
      ein frohes fest und bitte füttert nicht noch mehr diese supermanager mit eurem schwer verdientem geld...mfg und ein gutes neues jahr
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.12.14 09:26:01
      Beitrag Nr. 13.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.598.736 von mueckenstuermer am 17.12.14 19:56:53PROSPECTUS OFFER CLOSED OVERSUBSCRIBED
      Boulder Steel Ltd (“Boulder” or “the Company”)
      is pleased to announce that its Prospectus offer has
      closed oversubscribed following excellent investor support from existing and new investors.
      Boulder raised a total of $2,501,000 after accepting applications for 250,000,000 shares at $0.01 under the general offer, 50,000,000 shares at $0.00001 under the promoter offer and 50,000,000 options at
      $0.00001 under the promoter option offer.
      The Board has determined the allocation of shares with shareholders applying for less than $5,000 worth of shares being prioritised. Applicants that have been scaled back in their applications will have the scaled back portion refunded.
      The Company is working with the ASX with regards to enabling the re-
      quotation of the Company’s shares and listed options before the end of December 2014.

      http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=BGD&E=ASX&N=7046…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 18.12.14 13:50:52
      Beitrag Nr. 13.748 ()
      Liebe Mitaktionaere,
      Boulder Steel wird sehr bald wieder an der Boerse gelistet sein.
      Die Emission neuer Boulder Aktien war ein voller Erfolg. Es gab heute eine offizielle Nachricht an der ASX. http://www.asx.com.au/asxpdf/20141218/pdf/42vl6bhdmb0tj0.pdf

      Man versucht noch vor Ende des Jahres die Aktie wieder an die Boerse zu bringen.
      Bitte beruecksichtigen Sie, dass diese Aktie mit unserem Stahlwerk in der Zukunft nichts mehr zu tun haben wird.
      Der Prozess wurde durch Beschwerden, die alle komplett offiziel abgeschmettert worden sind (anderslautende Berichte sind schlichtweg falsch bzw missinterpretiert), erheblich verzoegert.

      Mit freundlichen Gruessen

      Dragonknight
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.12.14 09:08:57
      Beitrag Nr. 13.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.605.162 von Dragonknight am 18.12.14 13:50:52
      Zitat von Dragonknight: Liebe Mitaktionaere,

      Bitte beruecksichtigen Sie, dass diese Aktie mit unserem Stahlwerk in der Zukunft nichts mehr zu tun haben wird.

      Mit freundlichen Gruessen

      Dragonknight


      ... die Aktie hatte auch bisher nie etwas mit einem Stahlwerk zu tun :laugh: ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.14 20:59:05
      Beitrag Nr. 13.750 ()
      @Dragonknight,

      Zitat Deiner einer:

      "Bitte beruecksichtigen Sie, dass diese Aktie mit unserem Stahlwerk in der Zukunft nichts mehr zu tun haben wird."

      Du selbst lieferst hier den eindeutigen und unwiderlegbaren Beweis, dass Deine Otsana-Kumpane unter Mithilfe von Sundstrom ein verbotenes Backdoor-Listing vollzogen haben!

      Die Beschwerde wegen dieses schweren Verstoßes gegen die Listing-Rules war also komplett rechtmäßig und sehr wohl begründet. Abgeschmettert (aber nicht salviert) wurde sie nur, weil das offizielle Australien offenbar komplett korrupt ist... und sich mit kriminellen Methoden gemein macht!!!!

      Damit kann und wird, wenn überhaupt, nur noch korrumpierter Schrott an die Börse zurückkehren, den keiner auf der Welt der klar denkt, mehr haben will...

      außer Dir und Deinen Kunden vielleicht...

      dann frohes Fest damit!

      Wotany
      Avatar
      schrieb am 21.12.14 07:25:43
      Beitrag Nr. 13.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.605.162 von Dragonknight am 18.12.14 13:50:52
      Zitat von Dragonknight: Liebe Mitaktionaere,
      Boulder Steel wird sehr bald wieder an der Boerse gelistet sein.
      Die Emission neuer Boulder Aktien war ein voller Erfolg. Es gab heute eine offizielle Nachricht an der ASX. http://www.asx.com.au/asxpdf/20141218/pdf/42vl6bhdmb0tj0.pdf

      Man versucht noch vor Ende des Jahres die Aktie wieder an die Boerse zu bringen.
      Bitte beruecksichtigen Sie, dass diese Aktie mit unserem Stahlwerk in der Zukunft nichts mehr zu tun haben wird.
      Der Prozess wurde durch Beschwerden, die alle komplett offiziel abgeschmettert worden sind (anderslautende Berichte sind schlichtweg falsch bzw missinterpretiert), erheblich verzoegert.

      Mit freundlichen Gruessen

      Dragonknight




      Geht es also wider weiter mit neuen Parolen und der gleichen Leier ? Aber woher wollt ihr denn noch Geld absaugen, der dumme Michel gibt euch keins mehr :D
      Avatar
      schrieb am 22.12.14 09:49:32
      Beitrag Nr. 13.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.605.162 von Dragonknight am 18.12.14 13:50:52Guten Tag,

      ich bin Altaktionär und habe zur Zeit einige Aktien von Boulder Steel im Depot. Wenn diese Aktien mit dem Stahlwerk nichts mehr zu tun haben, dann möchte ich gerne fragen, welcher Wert mit den Aktien an der Börse Ende diesen Jahres/Anfang nächsten Jahres gehandelt werden soll?!

      Ich muss gestehen, dass ich das Prinzip nicht verstanden habe. Ich wäre Ihnen (Herr Dragonknight) sehr dankbar, wenn Sie ein wenig Zeit finden würden, das neue Konstrukt hier zu erläutern.

      Vieln Dank im Voraus
      Zitat von Dragonknight: Liebe Mitaktionaere,
      Boulder Steel wird sehr bald wieder an der Boerse gelistet sein.
      ...
      Man versucht noch vor Ende des Jahres die Aktie wieder an die Boerse zu bringen.
      Bitte beruecksichtigen Sie, dass diese Aktie mit unserem Stahlwerk in der Zukunft nichts mehr zu tun haben wird.
      ....

      Mit freundlichen Gruessen

      Dragonknight
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.12.14 16:40:37
      Beitrag Nr. 13.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.629.222 von damazure am 22.12.14 09:49:32Es wurde und wird Luft gehandelt ! Nix Stahlwerk, rein nix
      Avatar
      schrieb am 23.12.14 10:54:14
      Beitrag Nr. 13.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.629.222 von damazure am 22.12.14 09:49:32Hallo Damazure,
      gerne versuche ich, soweit ich das kann, Ihnen einige Erlaeuterungen zu geben. Ich bin ein Mitaktionaer genauso wie sie und sitze nicht in irgendwelchen Entscheidungsgremien von Boulder Steel oder der GSPL. Ich helfe nur ein bisschen aus, weil es immer noch keine ordentliche Kommunikationsstruktur zwischen Aktionaeren und Entscheidungstraegern bei Boulder und bei der GSPL gibt. Das wird sich hoffentlich bald aendern.

      Nun zu den Erlaeuterungen:
      Der Preis der Boulder Aktie wird vom Markt bestimmt und kann daher nicht vorhergesagt werden. Wir muessen uns daher gedulden, bis der Wert wieder an der Boerse gehandelt wird. Die Tatsache, dass die Aktie allerdings wieder zu einem Wert an der Boerse gehandelt werden wird, ist alleine schon positiv und bedeutet fuer uns, dass etwas, das bis vor kurzem komplett wertlos war, nun einen Wert haben wird, der groesser sein wird als Null.

      Die Boulder Aktie hat nur temporaer etwas mit unserem alten Stahlwerkprojekt zu tun. Das Stahlwerkprojekt wird zwar im Boulder Steel Prospekt aufgefuehrt, allerdings steht da auch drin, dass andere Aktivitaeten angestrebt werden, genau das was die Verantwortlichen im Konferenccall mit einigen Mitaktionaeren vor einigen Monaten auch angedeutet haben. Die eingesammelten Gelder fuer Boulder kamen wohl hauptsaechlich von Investoren aus London. Ich denke, dass diese Investoren genau wissen, wofuer das Rechtskonstrukt Boulder in der Zukunft stehen wird. Ich weiss es nicht und warte daher einfach nur ab.

      Die 50% prozentige Beteiligung an dem Staehlwerkprojekt wird in der Zukunft an die GSPL zu einem 1 A$ verkauft werden.

      Die GSPL, die eine GmbH Rechtsstruktur besitzt, ist im Moment dabei, mit Investoren zu sprechen. Soweit ich das allerdings von Europa aus abschaetzen kann, gibt es da bisher noch nichts konkretes, allerdings laufen wohl Gespraeche mit einem potentiellen Investor aus Malaysia.

      Sollten es die Verantwortlichen der GSPL allerdings schaffen, einen Investor zu gewinnen, dann soll die GSPL wieder an die Boerse gebracht werden.

      Sie haben uebrigens fuer jede Ihrer Boulder Aktie eine Aktie an der GSPL fuer Ihre Zustimmung bei der letzten Aktionaersversammlung geschenkt bekommen. Die technische Abwicklung wird allerdings erst dann erfolgen, wenn die GSPL einen konkreten Investor hat. Bis daher sind unsere Aktien an der GSPL komplett wertlos.

      Ich hoffe, dass meine Erlaeuterungen Ihnen ein bisschen weiterhelfen.

      MfG

      Dragonknight
      Avatar
      schrieb am 24.12.14 13:25:43
      Beitrag Nr. 13.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.629.222 von damazure am 22.12.14 09:49:32Liebe Mitaktionaere,
      Die Boulder Aktie wird am 2 Januar 2015 an der ASX gelistet werden.

      MfG

      Dragonknight
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.12.14 09:16:42
      Beitrag Nr. 13.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.645.500 von Dragonknight am 24.12.14 13:25:43Die Abzocke geht also weiter :D
      Avatar
      schrieb am 29.12.14 01:40:43
      Beitrag Nr. 13.757 ()
      Ich habe seit Ewigkeiten mal wieder einen Blick auf die Veröffentlichungem an der ASX geworfen. Wirklich interessant fand ich dabei nur die Aussage der Gesellschaft, dass das in der Tochter ESPP geplante Stahlwerk mit hoher Wahrscheinlichkeit nie gebaut werden wird. Das neue Management von BGD hat ja von Anfang an deutlich gemacht, dass es nur an der alten Hülle und nicht am Inhalt des geplanten Stahlwerks interessiert war und somit auch nur für die Hülle einer börsennotierten Gesellschaft geboten hat. Dennoch ist dies mal eine sehr interessante weil realistische Bewertung des 50% Shareholders an der neuen Stahlwerksgesellschaft ESPP.

      Am 2.1.2015 wird's dann für die Altaktionäre noch mal traurig werden, wenn ihre Anteile an BGD wieder gehandelt und damit wieder mit Wert im Depot angezeigt werden.

      Ich glaube kaum, dass die "geschenkten" Anteile an der GSPL jemals mit einem Wert versehen sein werden. Zumindest BGD rechnet ganz offensichtlich auch nicht damit.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.12.14 07:14:14
      Beitrag Nr. 13.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.657.335 von High_Risk am 29.12.14 01:40:43In meinen Augen fand hier offensichtlich ein Backdoor Listing statt. Welches eigentlich verboten ist.

      2 mal hatten die Shareholder gegen diese `Übernahme`gevotet.
      2 mal wurde die Abstimmung ohne veröffentlichung dieses Ergebnisses verschoben.
      Dazwischen wurde versucht bei Aktionären Stimmen zu kaufen.
      Dies lässt sich gerichtsfest beweisen.

      Australische Behörden haben gezeigt dass sie internationale Standarts nicht in der Lage sind umzusetzen.

      Es wurde nichts abgeschmettert. Uns liegt schriftlich die Erklärung der ASIC vor man rate dazu den australischen Rechtsweg zu bestreiten um Interessen
      einzuklagen. Anderslautende Aussagen sind falsch. Dies könnte auch an der Entfernung oder Übersetzungsschwierigkeiten liegen, ich weiß es nicht.

      Ich gebe auf diesen Wert und die Menschen sowie deren Machenschaften die sich dahinter verbergen keinen Pfifferling mehr.

      Australien hat generell soviel Kredit verspielt dass ich keinen australischen Titel je wieder in mein Depot kaufen werden.
      Es sieht so aus als wenn diese Erkenntnisse bei möglichen ausländischen Investoren längst die Runde gemacht hätten. Es sollte daher auch kein Wunder sein dass es selbst einem Top Berater und langjährigem Chairman Peter Wallner
      über Jahrzehnte nicht gelang den Investor zu finden.

      Ab und zu stiegen ein paar zwielichtige Gestalten mit mehr oder weniger ordentlichen Beträgen ein. Ansonsten war es aber, im Nachgang betrachtet, wirklich die Story des Kaisers neue Kleider.

      Ein paar Meinungsbildner wurden bei der Stange mit vielversprechenden Aussagen gehalten. In wirklichkeit steckte man sich aber über viele Jahre unser Geld in die Tasche und lebte und lebt in Australien wie die Maden im
      Speck.

      Wir wurden über Jahrzehnte von A-Z vera....

      Dies ist leider meine Erkenntnis.

      Es ist Schade dass am Ende nicht wenigstens eine Class Action auf die Beine
      zu bekommen ist. So scheint es zumindest bis dato.

      Trotzdem allen ein Gutes Neues Jahr.

      donaldy
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.12.14 10:29:28
      Beitrag Nr. 13.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.657.473 von donaldy am 29.12.14 07:14:14
      BGD
      ...ist denn bekannt wo gehandelt wird (nur ASX?) und ungefähr wieviel Stellen hinter dem Komma?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.12.14 16:29:42
      Beitrag Nr. 13.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.658.331 von Wickerl am 29.12.14 10:29:28
      Zitat von Wickerl: ...ist denn bekannt wo gehandelt wird (nur ASX?) und ungefähr wieviel Stellen hinter dem Komma?


      Zumindest wird in den veröffentlichten Unterlagen ausschließlich die ASX erwähnt.
      Avatar
      schrieb am 02.01.15 15:12:51
      Beitrag Nr. 13.761 ()
      Der Blick ins Depot tat heute schon weh. Jetzt hoffen wir mal, dass die gesteckten Ziele der neuen Verantwortlichen auch erreicht werden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.01.15 16:43:35
      Beitrag Nr. 13.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.681.107 von Sport-Dippi am 02.01.15 15:12:51
      Ziele
      Frage ist welche Ziele es denn gibt?

      Für was sucht man überhaupt einen Investor? Für welches Projekt?

      Zur Finanzierung von Altersvorsorgen gescheiterter Existenzen wird sich vermutlich niemand begeistern lassen.

      Kann nur eines erkennen. Den Laden final an die Wand fahren. Natürlich nachdem man sich das Geld unter den Nagel gerissen hat.

      Der Drops ist für mich mehr als gelutscht!

      donaldy
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.01.15 17:20:05
      Beitrag Nr. 13.763 ()
      Eben. Für die Hülle BGD gibt es doch vom neuen Mehrheitseigentümer nur das Ziel, die die Gesellschaft rein wegen der Börsennotierung zu verkaufen, damit der Käufer mit Ambition des Going Public seine Gesellschaft auf die BGD verschmilzt und somit sofort public ist. Da werden die Altaktionäre mit ihren paar Prozent insgesamt rausgedrängt, mit wenigen AUD abgefunden und fertig. Niemand plant, den Wert der Geaellschaft zu steigern. Wie Donald sagt, gibt es ja auch gar kein Geachäft mehr, wenn. Es jemals eines gegeben hat. Und an GSPL bzw ESPP glaubt doch wohl niemand mehr.
      Avatar
      schrieb am 02.01.15 18:21:48
      Beitrag Nr. 13.764 ()
      Wie man schon erwähnt hat ist man sowieso nicht daran interessiert das BGD-Ding richtig anzuschieben.

      Somit interessiert mich nur noch das seidene Fädchen GSPL. Allerdings hört man von Paul Sundstrom rein gar nichts mehr. Ja ich weiss, es werden Investoren gesucht...........................alter Käse!!!!!!!!!

      Falls dieser Mann wirklich aus diesem Trümmerhaufen nochmals einen Wert erschaffen wird dann Hut ab. Momentan ist es für mich undenkbar.
      Man kann nur hoffen das H.Sundstrom eine ehrliche Haut ist (die 1. ehrliche Haut seit der Ära Boulder), nur dann haben wir eine Chance!

      Alles meine Meinung!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.01.15 08:15:14
      Beitrag Nr. 13.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.682.694 von Cleffy am 02.01.15 18:21:48
      Zitat von Cleffy: Man kann nur hoffen das H.Sundstrom eine ehrliche Haut ist (die 1. ehrliche Haut seit der Ära Boulder), nur dann haben wir eine Chance!


      Gegenfrage:

      - Stiehlt sich eine ehrliche Haut im ersten Schritt aus der Verantwortung indem er Privatvermögen vor evtl.Haftungsansprüchen schützt?

      - Lehnt eine ehrliche Haut die Zusammenarbeit mit möglichen europäischen Investoren im Vorfeld ab um stattdessen an Simpson und Johnson festzuhalten.

      - Kann eine ehrliche Haut nach angeblichem `Durchleuchten`der oben benannten Personen ( Quelle Conference Call )weiter an diesen festhalten?
      Sorry, aber jeder der ein klein bisschen Einblick hinter die Kulissen der Boulder Steel hatte weiß dass hier 2 abkassierende Böcke zu Gärtnern erneut gemacht wurden!

      - Lässt eine ehrliche Haut 2 negative Votings nicht veröffentlichen sondern verschiebt solange bis durch erkaufte Stimmen das Ergebnis für eigene Interessen passt?

      - Ist es üblich dass man Aktionäre anruft und sogar schriftlich Kostenübernahme bei Yes Voting zusagt?

      - Entsprach die ganze Informationspolitik zum Voting internationalen Standarts? War es nicht vielmehr so dass in Europa selbst Banken nicht wussten wie korrekt zu voten war?

      - War dies Zufall oder sollten Aktionäre in Europa vom Voting abgehalten werden?

      - Lässt eine ehrliche Haut schon vor einem Voting zu dass Aktionären schon der Split kommuniziert wird ohne dass diese überhaupt abgesegnet wurde?

      - Wollte man dadurch den Glauben erwecken man bräuchte sowieso nicht mehr abstimmen da es ja schon beschlossen sei?

      - Verbreitet eine ehrliche Haut Unwahrheiten in Australien über andere australische Staatsbürger?


      Soll sich jeder sein eigenes Bild machen was man davon halten kann.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 04.01.15 12:27:53
      Beitrag Nr. 13.766 ()
      Naja, es wäre doch aber mehr als nur naiv von ihm, würde er sein Privatvermögen riskieren. Es spricht doch für ihn, dass er so blöd nicht ist. Wenn wir investieren, dann machen wir das doch auch hoffentlich auch mit dem Wissen, dass ein Flop des Investments uns nicht über das Investment hinaus trifft. Ebenso weiß man doch auch, dass man nicht mehr als einen kleinen Teil seines Vermögens in einen einzigen Wert stecken darf, um im Falle eines Scheiterns immer mit einem blauen Auge davonzukommen. Leider haben viele dieses Grundprinzip im Falle von Boulder wohl nicht beherzigt und daher jetzt Probleme, die sich nur durch persönliche Dummheit bzw. Gier erklären lassen.
      Avatar
      schrieb am 15.01.15 01:33:24
      Beitrag Nr. 13.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.681.788 von donaldy am 02.01.15 16:43:35
      Zitat von donaldy: Frage ist welche Ziele es denn gibt?

      Für was sucht man überhaupt einen Investor? Für welches Projekt?

      Zur Finanzierung von Altersvorsorgen gescheiterter Existenzen wird sich vermutlich niemand begeistern lassen.

      Kann nur eines erkennen. Den Laden final an die Wand fahren. Natürlich nachdem man sich das Geld unter den Nagel gerissen hat.

      Der Drops ist für mich mehr als gelutscht!

      donaldy


      Bravo Donaldy ! Die Einschätzung kommt zwar Jahre zu spät , aber es ist nie zu spät den Speckmaden den Geldhahn abzudrehen
      Avatar
      schrieb am 16.01.15 05:56:10
      Beitrag Nr. 13.768 ()
      Is schon interessant, dass man seit dem Re-Listing von den Leadern gar nichts mehr hört.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.01.15 07:11:53
      Beitrag Nr. 13.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.792.740 von Sport-Dippi am 16.01.15 05:56:10Nun ja, zu den Leadern gehöre ich sicher nicht. Für meinen Teil habe ich aber
      nach wie vor meinen Senf dazugegeben.

      Fakt ist für mich dass der Drops gelutscht ist.
      Sieht ja jeder seinen Depotstand und vermutlich auch den prozentualen Verlust.
      Bei mir sind es -99,96% Verlust. Einem ehemaligen Kaufpreis für den man haette sich eine Doppelhaushälfte kaufen können steht ein Betrag gegenüber der noch zu einem Besuch bei mittelmäßigen Italiener reichen würde.

      Habe noch versucht eine Class Action auf die Beine zu stellen. Da die Unterstützung jedoch, auch von den ehemaligen Leadern, gleich null war wird auch daran nix. Von daher Game Over.

      Kein Plan, keine Strategie erkennbar! Erkennbar sind nur verkappte Existenzen
      die weiter dumme suchen die nochmal zeichnen um ihnen ihren Lebensabend zu finanzieren. Dies ist meine Meinung.

      Um wieviel Prozent müsste denn der Kurs hochgepuscht werden um noch mit blauem Auge rauszukommen? Einen solchen Kurssprung wird es sicher nicht geben können. Schon gar nicht mit diesen Versagern am Start.

      donaldy :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.01.15 07:36:27
      Beitrag Nr. 13.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.792.869 von donaldy am 16.01.15 07:11:53Donaldy, danke für die Einschätzung. Mit Leadern meinte ich eigentlich die Führungsregie des Unternehmens.
      Avatar
      schrieb am 16.01.15 16:42:36
      Beitrag Nr. 13.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.792.869 von donaldy am 16.01.15 07:11:53verstehe nicht Donaldy warum du nicht schon vor Jahren schon die Notbremse gezogen hast ! Also mehr als warnen konnte man ja nicht. Das war eine Abzocke, schlimmer als beim neuen markt, es gab doch nichts ausser Drucker, Beamer und Telefonen... Moser und co sitzen nun weich und warm
      Schon krass dein Verlust, meine Backe
      Avatar
      schrieb am 16.01.15 17:24:17
      Beitrag Nr. 13.772 ()
      Notbremse
      Weißt du Keilfleckgarbe, eine Notbremse kannste ziehen wenn du von einem Ereignis ausgehen kannst der keine andere Option zulässt.

      Glaub mir über Boulder könnte ich ein Buch schreiben. Man hat mich richtig gut geblendet, so gut dass ich es viel zu lange nicht gemerkt hatte. Immer mit soviel Informationen gefüttert dass man glauben müsse da würden ein paar mit Leib und Seele an unserem Wohl arbeiten.

      Ich wollte die Notbremse ziehen, ( Verkauf aller meiner Papiere), als nach einem Wuhantreffen ein lächerliches Announcement kam. Viele Aktionäre die zu Wallner u.o Moser Kontakt hatten können bestätigen wie dieses Treffen im Vorfeld hochgehängt wurde. Große Delegation reist an ist so ein Stichwort, das würde schon alles heissen.....Die Erwartungshaltung wurde nicht nur bei mir hochgepuscht. Raus kam ausser Spesen leider nicht viel.
      Danach als ich wütend mit einem anderen Direktor sprach beruhigte mich dieser wieder und klärte mich darüber auf dass es ja nur ein technisches Treffen war von dem man eh nichts großes hätte erwarten dürfen.
      In dem Moment war mir klar dass ich und andere von o.g Direktoren in falsche Erwartungshaltung gebracht wurden.
      Verkauft habe ich dann doch nicht weil mir der dritte Direktor versicherte dass wir schon viel zu weit seien als dass man noch von einem Scheitern ausgehen dürfe. Auch dieser, dritte Direktor, ging zu dem Zeitpunkt noch davon aus das hart gearbeitet würde. Später kam auch er zu der Erkenntnis das Johnson, Wallner und Co rein gar nichts erreicht hatten.

      Diese Geschichte zieht sich wie ein roter Faden. Immer wenn man Zweifel hatte kam ein anderer daher und malte die Situation vor dass man Gefahr laufen würde nach all der Warterei kurz vor dem Ziel auszusteigen.

      Als Peter Wallner über 1,7 Mio.aus der Kasse nahm nachdem er nicht mehr CIO war hätten wir wissen sollen wo die Stunde geschlagen hat. Unser Geld wurde hier mit 2 Händen rausgeholt. Moser lieferte tolle Erklärungen die ich auch ganz artig hier gepostet hatte. Im Nachhinein gibts dafür nur ein Wort- Schwachsinn !
      Danach hat ihn Moser wieder unter Vertrag genommen. Wallner hat danach ohne irgendeine nennenswerte Gegenleistung monat für monat ca.20 000$ zzgl.satter Spesenabrechnungen abkassiert. Moser wusste welche Gegenleistung wir dafür bekamen. Es wurde Geld verbraten bis zum Untergang.
      Selbst als Boulder schon pleite war hatte Wallner keinerlei Skrupel sein
      Honorar einzuklagen. Ich weiß, ne Yacht kostet viel Geld....
      Als die europäischen Direktoren dann zum Ende mit immer stärkeren Geschützen versuchten eine Dokumentation der Tätigkeiten des Herrn Wallner zu erwirken exkallierte die Situation gänzlich. Es gab nur noch einen Weg. Die kritischen Direktoren die Ergebnisse sehen wollten mussten weg.

      Dieser Angriff lief dann bei meinem Besuch mit Golfino im Hause Wallner auch ab. In meinem Beisein wurde der Majorshareholder in der Schweiz dazu gedrängt ( von Wallner ) Herrn Hopf sofort zum Rücktritt zu bewegen.
      Dieser kam diesen Wunsch auch direkt nach und rief Herrn Hopf an.
      Nebenbei erwähnt hatte diese Person auch Jahre zuvor auf gleichem Wege
      Richard Martin zum Rücktritt bewegt. Man berichtet dass dieser im Vorfeld in eine Situation vorsätzlich gebracht wurde in der er aufgrund unzulänglicher Informationen scheitern musste. Dies diente dann als Vorwurf ihn rauszumobben.

      Wie gesagt, könnte ein Buch schreiben. Bin mir sicher mit einer Class Action hätten wir diesen Personen über Jahre richtig einheizen können. Das was die Dreck am Stecken haben kann nicht ohne Bestrafung bleiben. So wie`s aussieht wird`s aber so laufen weil keiner das Kapital oder die Power hat es anzugehen. Schade eigentlich, oder nicht?

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 17.01.15 06:51:26
      Beitrag Nr. 13.773 ()
      schon hart, schon mal über Zivilklage nachgedacht ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.01.15 09:50:52
      Beitrag Nr. 13.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.804.677 von Keilfleckbarbe am 17.01.15 06:51:26
      Zivilklage
      es könnte sein dass es jemanden gibt der darüber nicht nur nachgedacht hat.....

      Class Action wäre trotzdem schöner gewesen.

      donaldy
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.01.15 13:59:48
      Beitrag Nr. 13.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.810.011 von donaldy am 18.01.15 09:50:52Class Action waere natuerlich optimal, aber Australien..... "gaehn" kannst es vergessen. In meinen Augen war das geplanter Betrug mit immer neuen Facetten :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 09:21:13
      Beitrag Nr. 13.776 ()
      Gibt es gar nichts neues mehr zu Boulder? Das es in der BGD selbst ruhig ist, wundert ja nicht, weil ja scheinbar nur noch en Käufer für die börsennotierte Hülle gefunden werden muss. Bei GSPL hingegen müssten Sundstrom und Co doch mal mit irgendetwas um die Ecke kommen. Das war doch so großspurig angekündigt.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 12:56:26
      Beitrag Nr. 13.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.113.101 von High_Risk am 19.02.15 09:21:13Seit drei Monaten kein Update mehr von Daddy Paule. Ein Schelm wer Böses dabei denkt ...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 13:19:14
      Beitrag Nr. 13.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.116.119 von Sport-Dippi am 19.02.15 12:56:26
      Update
      Vielleicht werden oder wurden Updates /persönliche Ansichten auch
      `nur` über persönlichen E-Mail Verkehr kommuniziert?

      Es wurde doch auch mal ein Verteiler angeboten in welchem Updates angekündigt wurden. Vielleicht quillt ja hier das Postfach über?

      Ich weiß es nicht, habe mich selbst nicht dafür registriert.
      Mich interessiert nur noch was offiziell über den Ticker läuft.
      Wobei für mich der Wert inzwischen dermaßen Tod ist dass mich selbst die
      nicht mehr interessieren. Nach dem Split ist eine so geringe Anzahl Papiere übrig geblieben dass ich selbst über einen 1000% Sprung der Aktie nur noch
      schmunzeln könnte. Traurig aber Wahr.

      Könnte es sein dass man weniger angreifbar ist wenn man den offziellen Weg
      meidet und sich nur auf inoffiziellen Terrain bewegt?

      donaldy :)

      P.S Vielleicht sollte sich der interessiert Anleger an dragon halten, der weiß sicher was in Australien passiert bzw.wo sie das eingegangene Kapital
      vervespern.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.07.15 13:59:55
      Beitrag Nr. 13.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.116.467 von donaldy am 19.02.15 13:19:14Gibt es hier nicht mal mehr alle paar Monate irgendeine kleine News?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.15 12:55:26
      Beitrag Nr. 13.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.298.993 von High_Risk am 30.07.15 13:59:55Was für News sollte es geben?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.15 17:42:17
      Beitrag Nr. 13.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.509.542 von Sport-Dippi am 28.08.15 12:55:26Naja, z.B. irgendetwas von dem Australier, der der Stahlwerk realisieren wollte mit der GSPL (oder wie der Laden auch immer hieß).
      Avatar
      schrieb am 08.10.15 08:22:36
      Beitrag Nr. 13.782 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.10.15 16:10:16
      Beitrag Nr. 13.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.799.876 von Polek am 08.10.15 08:22:36"BGD intends to dispose of its stake in the Euroa Steel Plant Joint Venture..."
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.11.15 15:29:41
      Beitrag Nr. 13.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.865.402 von High_Risk am 16.10.15 16:10:16Soweit ich mich erinnern kann, war aber davon auch die Rede, dass unter der alten BGD-WKN die Umsetzung des Werkes nicht mehr stattfinden soll. Jetzt hat halt jeder Ex-Boulderianer ein paar Papiere von einer Company im Healthcare-Bereich im Depot liegen.

      Was Euroa angeht können wir nur hoffen, dass Stahl-Paule zu seinem Wort steht ... :look:
      Avatar
      schrieb am 03.11.15 21:44:37
      Beitrag Nr. 13.785 ()
      Bei der erfolgten dramatischen Verwässerung sind die BGD shares ja nicht wirklich erwähnenswert. Und Stahl Paule, nun gut...
      Avatar
      schrieb am 11.12.15 11:36:43
      Beitrag Nr. 13.786 ()
      Euroa Steel
      http://www.gladstoneobserver.com.au/news/steel-plant-would-i…
      Da träumt immer noch einer................
      Oktober 2015

      Ross Johnson:

      HAVE we got any money? No.

      Are we likely to get any money? We are very hopeful to have that confirmed by the end of the year.

      Those were the words of Euroa Steel, formerly Boulder Steel, chief operating officer Ross Johnson when he spoke at the GEA major industry conference yesterday.

      Euroa Steel chief operating officer Ross Johnson explains the latest plans for the proposed steel plant in Gladstone to the GEA 2015 conference.
      Allen Winter

      RELATED: Coal industry here to stay as worldwide demand grows

      "We are still alive and we have been doing a huge amount of planning," he told the audience of about 100.

      "Our Malaysian financiers say we are still very high priority for them, and they are likely to give us an answer by the end of the year. We are so near, but we still have to get over that hurdle."

      HOW THE STEEL PLANT PROJECT HAS PROGRESSED

      >> Decision on steel plant will be made this month

      >> Steel plant powers on with EIS

      >> Plans for $6 billion steel plant progressed

      >> Crunch time for $5 billion steel project

      If the plant, planned to built on State Development Land at Targinie, goes ahead, it will mean an injection of an extra $200 million in wages into the Gladstone economy every year.

      "We are anti-FIFO, so all of the 1800 employees at the plant will be expected to live locally," he said.

      "Add to that a maintenance workforce from contracting companies within Gladstone and this plant will be a huge boost to Gladstone's economy."

      He told the conference that the company had already signed "off take" agreements with potential steel buyers. "These will be converted into contracts once the funding has been sorted out.

      "We are talking long term niche contracts. They need a specific grade of steel slab and they will lock in with us long term which will give us certainty."

      Mr Johnson said Euroa was seeking expressions of interest from potential consortiums to carry out construction of the plant; which would then lead into maintenance contracts once the plant is running.

      He said the plant would most likely be built in modules overseas and then constructed on site, in much the same way as the LNG plants were built.

      The plant is expected to process five million tonnes of steel slab each year and, because of the development of technology in the steel making process it would possibly be capable of producing six million tonnes annually.

      niespe
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.12.15 13:20:37
      Beitrag Nr. 13.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.285.621 von niespe am 11.12.15 11:36:43An deren Stelle würde ich vor Scham im Boden versinken und mich nicht trauen, mit solchen Aussagen um die Ecke zu kommen.

      Und soooo beeindruckend und überraschend, dass natürlich wieder mal nichts passiert ist, wenn das aus dem Oktober stammt.

      Ein Haufen voller Nichtskönner und das über so viele Jahre und mit wechselnden Personen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.12.15 20:26:09
      Beitrag Nr. 13.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.300.063 von High_Risk am 14.12.15 13:20:37Zitat: " Ein Haufen voller Nichtskönner und das über so viele Jahre und mit wechselnden Personen."

      Warum denn ? Sie haben doch das Maximum von den Aktionären rausgeholt ! Generationen von Speckmaden haben sich gemästet. Also aus deren Sicht ein vollgemoserter Erfolg :laugh:

      Schade, dass es nicht mehr richtig weitergeht, der Thread hat mir immer viel Spaß gemacht , Comedy pur.
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 17:05:01
      Beitrag Nr. 13.789 ()
      "It's crunch time for us. You may never see us again after Christmas or you'll see us all the time," Mr Simpson said. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 23:30:00
      Beitrag Nr. 13.790 ()
      Ich finde am erstaunlichsten, wie viele wirklich auf diesen Wert reingefallen sind und vernebelt von Geldgier auch noch alles verteidigt haben, was die Speckmaden gemacht haben. Wer nicht wußte, was Naivität ist, der hat es spätestens hier in diesem Thread gelernt. Für Donaldy und Co. ist das hier ganz sicher eine teure Schule gewesen. Aber jeder ist für sein handeln verantwortlich. Ein Kumpel von mir war leider auch zu blöd und wollte nicht hören.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.12.15 01:28:48
      Beitrag Nr. 13.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.377.484 von High_Risk am 28.12.15 23:30:00die haben es verdient ! Da habe ich gar kein Mitleid. was haben die Boulders damals mich angegiftet und beschimpft . Für mich war es der beste Thread ever, Comedy pur !

      Schade, dass es mit Boulder nicht mehr weiter geht, kommt ein neuer Prinz aus dem Morgenland ?
      Avatar
      schrieb am 30.01.16 15:13:14
      Beitrag Nr. 13.792 ()
      Psalm 32.3-4: Verbirg dein Antlitz von meinen Sünden und tilge alle meine Missetaten.
      Römmer 3.4: Siehe, ich bin in sündlichem Wesen geboren, und meine Mutter hat mich in Sünden empfangen.

      @ Dem Herrn Wallner auf diesem Wege zum Geburtstag diese Gedanken.

      Zerbrochene Existenzen zuhauf. Frage ist ob Man(n) sich darüber im klaren ist.

      donaldy
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.16 12:45:24
      Beitrag Nr. 13.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.617.764 von donaldy am 30.01.16 15:13:14Ernste Frage? Ich glaube es ist denen bewusst, aber auch bewusst egal. Weil Ihr Lebenstandard hat sich sicher nicht verschlechtert ;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.16 22:45:58
      Beitrag Nr. 13.794 ()
      Wer mit Boulder seine Existenz zerstört hat, der hat's allein schon deshalb verdient, weil er oder sie so blöd war, dies zuzulassen. Wir kann man nur so wenig diversifiziert sein, dass soetwas möglich ist?
      Avatar
      schrieb am 04.02.16 07:28:48
      Beitrag Nr. 13.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.617.764 von donaldy am 30.01.16 15:13:14Ich wünsche den Herren Wallner, Moser und Co. von Herzen nur das Allerschlechteste :p.
      Möge sie der Blitz beim Sch..... treffen :D.
      Psalm XY: Auch sie werden am Ende nichts mitnehmen, denn das letzte Tuch hat keine Taschen. Amen

      Auch für mich war dieses Invest eine teure Lehrstunde, allerdings war meine Existenz dabei nie in Gefahr. Da muss ich high-risk schon zustimmen: wenn man mit Boulder Steel seine Existenz ruiniert hat, ist man selber schuld.
      Es zeigt sich halt immer wieder: Gier frisst Hirn.

      Ich hab daraus gelernt, dass es unerlässlich ist, sich über sein Investment zu informieren und auch immer wieder die Entwicklung und den Stand kritisch zu hinterfragen.
      Man sollte sich nicht blind auf Tipps und Empfehlungen von Freunden oder Bekannten verlassen.
      Immer schön selber die Fakten checken.
      Und je heißer der Tipp, desto vorsichtiger sollte man sein.
      Nochmals Amen ;)
      Avatar
      schrieb am 05.02.16 16:45:36
      Beitrag Nr. 13.796 ()
      Ist der Moser nicht schon vor Jahren gestorben?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.16 11:45:11
      Beitrag Nr. 13.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.669.742 von High_Risk am 05.02.16 16:45:36Ich habe vor ein paar tagen mitgeteilt bekommen, dass die optionen verfallen sind :rolleyes:

      "blue chips" werden es bei mir trotzdem niemals :D

      Ich wünsche allen alles Gute !

      Ahoi

      Schnuerschuh
      Avatar
      schrieb am 24.02.16 15:18:21
      Beitrag Nr. 13.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.617.764 von donaldy am 30.01.16 15:13:14Schön wieder mal von so vielen Leidensgefährten zu hören.
      Ich weiss aber gar nicht was ihr habt, ich bin jetzt stolzer Miteigentümer einer prospertierenden Wellnes-Health-Gedöns-weissnichtrecht-Klitsche. Vom Stahl-Geschäft hab ich eh nichts verstanden.

      Gruß
      fradue
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 13:00:01
      Beitrag Nr. 13.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.825.403 von fradue am 24.02.16 15:18:21kostenloses Wellnesswochenende für alle Aktionäre......., ich warte drauf

      niespe
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.16 17:26:32
      Beitrag Nr. 13.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.844.549 von niespe am 26.02.16 13:00:01Ich befürchte leider, dass das ein Warten auf Godot wird.
      Avatar
      schrieb am 27.03.16 17:38:57
      Beitrag Nr. 13.801 ()
      Ist doch endgültig alles tot. Papiere ausgebucht, Papa Paul und Onkel Ross waren niemals wieder gesehen. Amen und Ende.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.03.16 19:44:02
      Beitrag Nr. 13.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.067.036 von Sport-Dippi am 27.03.16 17:38:57Also ich glaube ja, man steht kurz vor dem Durchbruch. Die Aktionäre stehen weiter geduldig und voller Glaube an der Seitenliene und schauen entspannt zu, wie das Schiff in den Hafen einläuft...

      So oder so ähnlich hieß es doch viele Jahre von den Geblendeten.
      Avatar
      schrieb am 08.04.16 20:52:16
      Beitrag Nr. 13.803 ()
      http://pastebin.com/yfBV38HK

      Nr. 151 David John Simpson

      ob es sich dabei um die Person in dem Link unten handelt weiß ich nicht und behaupte ich auch nicht, das muss jeder selbst herausfinden.


      http://tributes.smh.com.au/obituaries/smh-au/obituary.aspx?p…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.04.16 10:03:42
      Beitrag Nr. 13.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.669.742 von High_Risk am 05.02.16 16:45:36Mir ist nur bekannt dass David Simpson vergangenes Jahr verstorben ist.
      Avatar
      schrieb am 17.04.16 01:37:06
      Beitrag Nr. 13.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.151.808 von wotany am 08.04.16 20:52:16David Simpson ist Anfang November letzten Jahres an den Folgen seines offensichtlich doch nicht heilbaren Hirntumors verstorben.
      Avatar
      schrieb am 29.09.16 08:47:33
      Beitrag Nr. 13.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.949.351 von HOFFNUNG08 am 02.09.08 17:16:15Gibt's irgendetwas neues zum Stahlwerk? Was macht der Onkel, der damals die Fäden an sich gezogen hatte?
      Avatar
      schrieb am 26.04.17 22:36:25
      Beitrag Nr. 13.807 ()
      Wann wird denn jetzt der erste stahl das Werk verlassen? :-)))
      Avatar
      schrieb am 30.03.18 20:30:39
      Beitrag Nr. 13.808 ()
      So Leute, wie ist denn jetzt der Stand? Haben die Pfeifen irgendetwas erreicht oder final gescheitert, so wie es eigentlich jeder hätte seit 15 Jahren hätte erkennen müssen?
      Avatar
      schrieb am 12.06.18 12:06:51
      Beitrag Nr. 13.809 ()
      Let it be. You just do not understand it. If you want to be a realist, hold yourself back.

      http://www.financemart.com.au/
      Avatar
      schrieb am 17.05.19 10:00:51
      Beitrag Nr. 13.810 ()
      Sooooo viele haben geschrieben bei 142 steigen ich ein.....und 142 erreicht und es geht erst mal wieder runter.....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.19 10:06:52
      Beitrag Nr. 13.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.588.823 von mbpoll am 17.05.19 10:00:51SORRY Falsch hier
      • 1
      • 28
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Boulder Steel -- am Scheideweg in eine goldene Ära