Arcandor: Kursziel 1,00 !!! Fehlt da nicht eine Null ??? ( Seite 2089)

http://www.zeit.de/2011/52/Arcandor-Middelhoff

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.513.909 von Dietlinde am 22.12.11 14:06:13hochinteressant !

Ich hoffe, Du bist wohlauf und hast unseren gemeinsamen Kampf um den Wiederaufstieg von ARO gut überstanden, den wir ohne Schuld verloren haben.

meine Analyse:

hauptsächlich durch partiell mit krimineller Energie ausgestatteter Dilettanten im Innern: Middelhoff, Esch, Herl, Oppenheim und Handlangern

Ich habe heute wieder reichlich LaCoste bei Karstadt versprüht unter den kritischen Augen einer älteren (überflüssigen) Mitarbeiterin der Kosmetikabteilung. Die personelle Überbesetzung macht mich auch heute noch nervös und ich fühle mich manchmal geradezu bedroht.

http://www.zeit.de/2012/05/DOS-Immobilien-Esch

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,814749,00.html

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.738.485 von Dietlinde am 12.02.12 12:44:15

ZDF heute (22.2.) 22.45 h
===========================

Da kommt eine Doku über Karstadt und die Rolle des Käufers Berggrün.

Nach meinem Kenntnisstand hat er Euro -1.-- bezahlt, nichts bis wenig investiert und die Geschäfte laufen grottenschlecht bis sehr gut.


Fazit:

Ist bestimmt sehenswert und könnte interessanter sein als manches Drehbuch, ein im übrigen häufig zu beobachtendes Phänomen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.124 von alysant am 22.02.12 12:48:52Da hier - auch mangels Profit-Möglichkeiten - korrekt gearbeitet wird, die Info:

Die avisierte Doku wurde ersetzt durch eine Doku über Rußland und Putin. Zumindest mir geht das am A. vorbei, da es irrelevant ist, wer da jeweils am Ruder ist.
Hauptsache, die liefern uns unser Gas, ohne Mätzchen zu machen.


Fazit:
Die in Rede stehende Doku kommt jetzt später und ich bleibe am Ball.

ARCANDOR-INSOLVENZ | 28.02.2012
Schickedanz will fast zwei Milliarden Euro Schadenersatz
Der Klageankündigung folgt nun die Umsetzung: Madeleine Schickedanz holt zum Schlag gegen Sal. Oppenheim und ihre ehemaligen Vermögensberater aus. Die Quelle-Erbin will ihr verlorenes Vermögen zurückerstreiten.

Quelle-Erbin Madeleine Schickedanz hat durch die Insolvenz von Arcandor fast ihr gesamtes Milliarden-Vermögen verloren - nun will sie es auf dem Klageweg zurückbekommen. Insgesamt verlangt sie 1,9 Milliarden Euro.

Wie das Oberlandesgericht Köln an diesem Dienstag mitteilte, geht es dabei um 1,2 Milliarden Euro Schadensersatz vom Bankhaus Sal. Oppenheim und der ehemaligen Führung des Bankhauses. Die restlichen 700 Millionen Euro verteilen sich auf elf weitere Klageanträge, wie eine Gerichtssprecherin erläuterte.


Zwölf Klageanträge

Die von Schickedanz angekündigten insgesamt zwölf Klageanträge richten sich gegen Sal. Oppenheim, ihren ehemaligen Vermögensberater Josef Esch sowie weitere Beteiligte.

Die Klage ist bisher nur angekündigt worden; zunächst hatte Schickedanz das Oberlandesgericht aufgefordert, ein zuständiges Gericht zu bestimmen. Mehrere wären in Frage gekommen, weil die ehemaligen Finanzberater, die verklagt werden sollen, in unterschiedlichen Städten wohnen. Der Einfachheit halber entschied das Oberlandesgericht Köln nun, dass alles vor dem Landgericht Köln abgehandelt werden soll.


Vorwurf: Riskante Geldanlagen

Schickedanz wirft ihren ehemaligen Finanzberatern vor, ihr Geld in riskante Anlagen gesteckt zu haben, obwohl sie selbst eine konservative Anlagestrategie gewünscht habe. Schickedanz hatte sich in großem Stil an dem 2009 zusammengebrochenen Handelskonzern Arcandor (KarstadtQuelle) beteiligt.

Das Bankhaus Sal. Oppenheim, das mittlerweile von der Deutschen Bank übernommen worden ist und eine komplett neue Führung hat, hält die Vorwürfe nach früheren Angaben für rechtlich nicht haltbar. Auch Josef Esch hatte die Vorwürfe bereits bei Bekanntwerden der Klagevorbereitungen im vergangenen Jahr zurückgewiesen.

dpa

Anzeige


http://www.derhandel.de/news/unternehmen/pages/Arcandor-Inso…

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.553 von pjone am 28.02.12 12:28:30meine Ahnung:
=============

Das wird so ähnlich (langwierig und überaus kompliziert) wie der Prozeß Kirch - Deutsche Bank, wobei die Deutsche Bank als Eigner von SalOpp die Klage geerbt hat und bonitätsmäßig außer Frage steht.

Wie es mit Esch, den früheren Gesellschaftern von SalOpp und Middelhoff im Fall einer Niederlage steht, ist schwer zu beurteilen. Am Schluß müßten die zahlen, können aber nicht.