Antwort auf Beitrag Nr.:
38.359.829 von resci1 am 10.11.09
19:47:37Hi resci,
andere Ansichten, zumal wenn aus andereren Methoden gewonnen (bei
Dir wohl Elliott) finde ich immer sehr spannend. Damit kann man
sich auseinandersetzen (natürlich nicht persönlich gemeint

) Mit
der Lufhansa habe ich mich nie beschäftigt, wohl aber mit dem Euro
und mit Gold.
Mein Ansatz diesbezüglich ist vorwiegend fundamental, unterlegt mit
einfacher Chartbetrachtung, bin aber in beiden Bereichen kein
Experte. Kurzfristige Aspekte finde ich spannend (die Frage der
E.-Tage), langfristige (
die Entkopplungstendenz) aber
wichtiger.
Weiß nicht, wie lange wir beide hier gemeinsam aktiv sein werden
und meine Wette zielt ja auf 2010 - wie auch Deine anderslautende
Prognose. Was den nächsten Verlauf anbelangt, scheinen wir uns
einig zu sein: Gold wird stark steigen und der Dollar stark
abwerten.
Völlig uneins sind wir uns wohl über 2010. Laß uns doch einfach mal
eine Wette eingehen. Ich habe das schon mal bei w:o ganz öffentlich
gemacht, und auch damals ging es ums Gold. Ich sage (gegen
Elliott), daß Gold in 2010 nicht mehr unter 945 USD fällt, falls es
in dem Jahr überhaupt signifikant (vom ersten Top im März?)
zurückkommt.
Über die Wettbedingungen könnten wir uns sicher einigen. Der
Wettpartner damals hätte nur gewinnen können, denn ich hätte ihm
einen Flug nach Australien finanziert, won wo er etwas mitbringen
sollte, was uns im Thread wichtig erschien. Er hat die Wette
verloren, war aber nicht Mann`s genug, weder seine verlorene Wette
anzuerkennen, noch gar seine Reise anzutreten. Ein Trauerspiel war
das.
Falls wir uns einig werden sollten, biete ich Dir im Prinzip das
gleiche an: Du kannst sachlich nur gewinnen, wenn Du fachlich
verlieren solltest. Ich möchte mich hier schließlich nicht
bereichern!! Gegen einen Elliott-Vertreter antreten zu dürfen, wäre
für mich eine echte Herausforderung!
Mußt Dich natürlich gleich für eine Wette entscheiden!!
gruß, confi