FISSION ENERGY (FIS.V) - Hathor Area Play mit vielversprechenden Uran-Properties (Seite 210)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.007.075 von Fantomas96 am 24.02.10 23:36:17

OK, danke. Das erklärt natürlich einiges...
trotzdem sind die kleinen Dinger ja schon halbwegs zuverläßig.
dein beispiel mit 2500/3900 war da schon recht deutlich wie ungenau solche werte dann auf das ergebnis schließen lassen.

zumindest hat noch kein 9999 cps zu wirklich enttäuschenden ergebnissen geführt, evtl. mal nur zu hohen erwartungen.

einfach nur klasse dass FIS so viele treffer hat und es sich wohl doch eben um eine größere ausdehnung handelt.
eine marktkap wie HAT wäre also denkbar (grob faktor 3) -> langfristig.
zudem haben wir insgesamt im uranbereich die niedrigste bewertung bei rohstoffaktien, was ich ganz gut finde... wenig luft im ballon

ein schnelles zusammenfallen des kurses (wie anfangs von mir befürchtet) erwarte ich nicht mehr. vielleicht 0,75-0,80 in den unteren spitzen im laufe der zeit, mehr ist für mich nicht mehr denkbar

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.006.957 von Boersenkrieger am 24.02.10 23:05:12

ist 9999 cps eigentlich die maximale messgrenze ? (antwort natürlich ja, aber warum kann man das nicht genauer bzw höher messen)


Ja, 9999 cps ist bei diesen portablen Geräten die technische Meß-Obergrenze !

Das ist der von Fission eingesetzte GR-110G Hand-held Scintillometer:



Mehr Informationen gibt es hier:

http://www.geoinstruments.com.au/html/inst/prod_radiometrics…

http://de.wikipedia.org/wiki/Szintillationsz%C3%A4hler


Hier liegt auch ein weiterer Grund für "ungenaue" Ergebnisse, denn der "Bediener" muß manuell bei jeder Messung die gleichen Voraussetzungen für eine Vergleichbarkeit schaffen, was in der Praxis fast unmöglich ist.

FANTOMAS

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.004.549 von Popeye82 am 24.02.10 18:02:07

Hallo Popeye,

ja mit den scint readings ist das so eine Sache, da diverse Faktoren (von Art des Scintillometer-Gerätes inklusive Kalibrierung bis zur Zusammensetzung des untersuchten Gesteins (Dichte, sonstige Metallbestandteile etc.)) die Ergebnisse unterschiedlich beeinflussen.

Die von Tomy genannte Formel funktioniert statistisch im Hathor-Athabasca-Umfeld offensichtlich ganz gut (siehe Korrelation), aber auch nur bis zu 9999 cps (darüber gibt es keine spezifischen Ergebnisse mehr).

Gerne verweise ich auf Fissions eigene Tabellen mit den bisher veröffentlichten scint readings und den dazugehörigen Laborresultaten:

Scintillometer Resultate:

http://www.fission-energy.com/s/WaterburyLakeImages.asp?Repo…

Laborergebnisse:

http://www.fission-energy.com/s/WaterburyLakeImages.asp?Repo…


Wenn ihr die Tabellen vergleicht, kann man die grobe Richtung möglicher noch nicht veröffentlichter Bohrergebnisse ableiten.
Eine ganz genaue "Berechnung" ist aber nicht möglich, da:
1. Resultate > 9999 cps alles zwischen 1,5% und 80% bedeuten können
2. selbst ähnliche cps Werte sehr unterscheidliche Urangehalte auswerfen können (selbst innerhalb eines benachbarten Intervalls):

Vgl. z.B. WAT10-063A:

234,5-235,0 Meter: 2500 cps = 0,601% U3O8

235,0-235,5 Meter: 3900 cps = 0,115% U3O8

Wie man sieht, ist das reading des ersten Intervalls nicht mal 2/3 des zweiten Intervalls, liefert aber einen über 5-mal so hohen Urangehalt.

Daher können selbst gleiche scint readings zu unterschiedlichen Gehalten führen, also Vorsicht mit schnellen Rückschlüssen !

Dennoch zeigt 070B zwischen 196 und 211 Metern fast durchgängig hohe bis sehr hohe scint readings, die deutlich über denen von 066 liegen, dass mit 12 Metern @ 3,64% U3O8 schon sehr hohe Werte geliefert hat (die scint readings aber deutlich geringer als bei 070B ausgefallen sind).

Daher meine weiter oben gepostete Prognose zu den Ergebnissen von 070B.

Ich hoffe, das hat etwas Licht ins Dunkel der scint readings gebracht.

FANTOMAS

P.S.: FIS hat übrigens das heute zum Tradingbeginn entstandene Gap intraday wieder geschlossen und hat $ 0,06 höher mit über 2,7 Mio. gehandelten Aktien geschlossen.
Ich finde, ein gutes Zeichen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.003.733 von Fantomas96 am 24.02.10 16:52:31

Du alter Zocker
Ich hab noch kein Stück verkauft
hab aber auch leider nur eine relativ kleine (mittlerweile aber ordentliche) position.
ich denke nach den werten heute können wir mit langfristig hohem kursniveau evtl. auch dauerhaft über 1 CAD rechnen.

zumindest werden gute werte rauskommen

ist 9999 cps eigentlich die maximale messgrenze ? (antwort natürlich ja, aber warum kann man das nicht genauer bzw höher messen)

[Tomy_HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.004.271 von Fantomas96 am 24.02.10 17:34:52

Folgendes Umrechnungschart auf Hathor-Basis finde ich interessant.

http://3.bp.blogspot.com/_GLyD4Zq2bTE/S4VSXh6JbVI/AAAAAAAAAT…

Wenn ich es richtig interpretiere, bedeuten CPS ab 5000 > 4.1% U308 ? Für die letzten Bohrergebnisse hätten wir dann:

071: 4,61m >= 4,1% (4,26m off-scale)
072C: 2,50m >= 4,1% (0,65m off-scale)
073: 14,81m >= 4,1% (2,16m off-scale)

073 sieht am Besten aus. Fantomas könnte mit seiner Prognose gut liegen. Bin gespannt auf die Analyseergebnisse.

[Tomy_HH]

Die Step Outs sehen gut aus. Wäre schön, wenn die Mineralisierung weiter westlich auf dem Fission Grundsstück verläuft.

Wieviel Fission hat, läßt sich heute nicht abschätzen. Hathor's historisches Hole von März 2008 waren auch erstmal nur 11,9m * 5.29% U308 und es hat sich nach und nach erst gezeigt, was Hathor wirklich hat.

Quelle: http://www.hathor.ca/s/NewsReleases.asp?ReportID=342756

Wahrscheinlich kommt der Großteil bei Fission noch :-)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.003.733 von Fantomas96 am 24.02.10 16:52:31

"Auch, wenn man sich dadurch nur relativ ungenau annähern kann (off-scale = >9999 cps kann alles zwischen 1,5% und 80% U3O8 sein !!!) ..."


Hallo Fantomas96,

Erstmal Gratulation -Du scheinst momentan einen hervorragenden Riecher zu haben. Was mich mal allgemein interessieren würde -bei den Scint Readings, wenn >9999 cps etwa die Spanne bedeuten, wie kann man sich dann die darunter liegenden Werte "in etwa übersetzen"??

Gruß
Popeye

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.003.733 von Fantomas96 am 24.02.10 16:52:31

sollte 070B auf dem 13,5 Meter- Intervall einen U3O8-Gehalt größer 10% auswerfen.

Korrektur:

Sollte >10% U3O8 auf dem 7,5 Meter Off-scale Intervall heißen.
Ich rechne mit mindestens 6% U3O8 auf dem Gesamtintervall (13,5 Meter).

FANTOMAS

[Fantomas96]

Weitere Ausdehnung vom - meiner Meinung nach - Hauptzentrum den bisherigen Mineralisierung (070B) nach Norden, Süden und Westen.

Wobei der West-Trend gehaltsmäßig am stärksten mineralisiert zu sein scheint.

Ich habe mal die scint readings von 070B mit denen von 066 und den dazugehörigen U3O8-Gehalten verglichen.
Auch, wenn man sich dadurch nur relativ ungenau annähern kann (off-scale = >9999 cps kann alles zwischen 1,5% und 80% U3O8 sein !!!),
sollte 070B auf dem 13,5 Meter- Intervall einen U3O8-Gehalt größer 10% auswerfen.

Ein solches Ergebnis zusammen mit weiteren positiven step-outs nach Westen läßt uns hier schnell neue ATH´s sehen.

Gott sei Dank habe ich gerade eben noch das Verkaufslimit meiner zweiten 1/4-Tranche von $ 1.25 (gestern eingegeben) auf $ 1.50 hochgesetzt.
Hier muß man jeden Tag mit weiteren "Überraschungen" im positiven Sinne rechnen.

FANTOMAS

[mike32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.002.419 von extremrelaxer am 24.02.10 14:59:22