checkAd

    Banro - unbekannt, aber mit Potential - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 14.06.09 11:26:53 von
    neuester Beitrag 14.02.20 17:06:56 von
    Beiträge: 949
    ID: 1.151.103
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 112.912
    Aktive User: 0

    ISIN: CA0668008067 · WKN: A2DYYR
    0,0990
     
    EUR
    +1,02 %
    +0,0010 EUR
    Letzter Kurs 27.11.17 Tradegate

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,2500+66,67
    0,9500+42,86
    1,3900+29,94
    0,6500+20,37
    210,35+18,24
    WertpapierKursPerf. %
    0,6200-7,46
    1,7300-8,95
    173,10-9,84
    0,6500-18,75
    0,5900-35,87

     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 10:32:16
      Beitrag Nr. 501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.388.748 von adama2000 am 12.05.16 06:50:58Also ich hatte nach dem production report weit schlimmeres befürchtet :rolleyes: (sprich: dass Mine 2 noch Geld verbrannt hat, real aber 1 Mio $ Ebitda plus)
      Die Kostenzahlen sehen aber absolut betrachtet für die geringe Produktion absolut vertretbar, um nicht gut zu sagen, aus ;)

      Nun kommts drauf an im Juli für Q2 besseres zu verkünden und es ab Q3 richtig kesseln zu lassen, sprich die Gelddruckmaschinen mit Kosten <700 dann so richtig rotieren zu lassen :lick:

      Sieht schlecht aus für meine günstigen Aufstockungshoffnungen..........
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 22:30:45
      Beitrag Nr. 502 ()
      Heute leider vergeblich versucht, auf Tradegate ein paar günstige Stücke abzustauben. Morgen nochmal.

      Wahnsinn was gerade bei Golden Arrow Resources abgeht. Bin ich heute auch vergeblich hinterher gelaufen.

      (Pfingst-)Montag kein Feiertag in USA und Kanada. In Deutschland haben nur Börsen Berlin und Düsseldorf sowie Tradegate "geöffnet".
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 22:35:26
      Beitrag Nr. 503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.390.512 von Honeymoon am 12.05.16 10:32:16Honey,

      in welchen Bereichen liegen für Dich die Nachkaufkurse.? Das heisst, wenn Du das überhaupt sagen möchtest.

      Grüsse
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 22:41:13
      Beitrag Nr. 504 ()
      ich habe heute nochmal zugekauft (0,41) , beim 1.Mal stieg der Kurs danach auch ....;););)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.05.16 08:08:06
      Beitrag Nr. 505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.397.616 von senna7 am 12.05.16 22:41:130,41 CAD sind 0,28 Euro. Bei Tradegate gingen gestern während des Kanada-Handels Stücke für unter 0,27 über den Tisch, aber auch höher. Inkl. Ordergebühren lohnt es sich für mich nicht, in Kanada oder USA zu kaufen. Hab gestern auch zu spät reagiert wegen schönem Wetter usw ...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.05.16 08:20:58
      Beitrag Nr. 506 ()
      tja sehr selten kommt es vor das in Deutschland es Stücke unter Pari gibt ...
      wer es schafft GLÜCKWUNSCH

      ich habe meine Order aber gleich am Anfang des Handels nach Chart in Canada eingegeben , aber 1 Cent rauf oder runter juckt mich nicht ich will ja ganz andere Kurse hier sehen ;)

      das war nun meine 2. Tranche und bin GRÜN
      Avatar
      schrieb am 15.05.16 10:39:53
      Beitrag Nr. 507 ()
      oder ich muß einfach lange genug warten :laugh::laugh::laugh:

      Avatar
      schrieb am 15.05.16 16:39:54
      Beitrag Nr. 508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.397.559 von branigan am 12.05.16 22:30:45
      Zitat von branigan: Heute leider vergeblich versucht, auf Tradegate ein paar günstige Stücke abzustauben. Morgen nochmal.

      Wahnsinn was gerade bei Golden Arrow Resources abgeht. Bin ich heute auch vergeblich hinterher gelaufen.

      (Pfingst-)Montag kein Feiertag in USA und Kanada. In Deutschland haben nur Börsen Berlin und Düsseldorf sowie Tradegate "geöffnet".



      Diese Post gehören mit zu den Besten.
      Ich nenne das manchmal auch:
      chronische Hinterherlauf(versteh es nicht falsch, aber)= LOOSER)mentalität.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.05.16 20:40:13
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.412.145 von Popeye82 am 15.05.16 16:39:54Ich weiß.

      Kostolany: "Aktien sind wie Straßenbahnen. Nicht hinterher laufen, es wird eine neue kommen."

      Es gibt aber Aktien, die nach einer Verdopplung noch fröhlich weiter steigen. Ich versuche zumindest, mir Limits zu setzen.

      Banro versuch ich morgen nochmal. Golden Arrow erst bei Korrektur.

      Morgen haben übrigens Tradegate, Börsen Berlin und Düsseldorf geöffnet. Ich schlaf aber trotzdem bis Mittag :yawn:
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 16:45:54
      Beitrag Nr. 510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.397.583 von Timesystem1002 am 12.05.16 22:35:26
      Zitat von Timesystem1002: Honey,

      in welchen Bereichen liegen für Dich die Nachkaufkurse.? Das heisst, wenn Du das überhaupt sagen möchtest.

      Grüsse


      Ich sag mal, wenn Gold die 1220 unterschreitet und BAA die 0,25 us$, wirds mglw. interessant

      vorher, bin ich gelangweilt :)
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 19:41:00
      Beitrag Nr. 511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.412.145 von Popeye82 am 15.05.16 16:39:54
      Zitat von Popeye82:
      Zitat von branigan: Heute leider vergeblich versucht, auf Tradegate ein paar günstige Stücke abzustauben. Morgen nochmal.

      Wahnsinn was gerade bei Golden Arrow Resources abgeht. Bin ich heute auch vergeblich hinterher gelaufen.

      (Pfingst-)Montag kein Feiertag in USA und Kanada. In Deutschland haben nur Börsen Berlin und Düsseldorf sowie Tradegate "geöffnet".



      Diese Post gehören mit zu den Besten.
      Ich nenne das manchmal auch:
      chronische Hinterherlauf(versteh es nicht falsch, aber)= LOOSER)mentalität.


      stimmt.. mich interessieren nur fallende kurse
      heuer puregold komplett vertickt die gurke war dann doch nur noch für knapp 600% gut nach dem 12% abschlag :mad:
      und 3 andere teilverkauft bzw posis halbiert..

      Plateau Uranium mal paar gekauft... wo nix gelaufen ist kann auch nix fallen :laugh:;)

      ansonsten mach ich mich bereit füpr die nächste ZE in den USA dem seitenwechsel der spekus und dann wird wieder eingekauft bei den minern... mal sehen ob ich noch mehr verticken muss die tage. das einzige was ich weiss ist, ne starke konsos.... nein danke ohne mich. 20-25% is ok aber keine halbierungen mehr.
      kram gitbs schließlich beizeiten immer wieder genug und so manches teil wollt ich auch mal noch von vorne bis hinten durchzocken wo ich nie hatte :laugh:

      ...meine mentalität wird immer derber irgendwie... ;)
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 19:43:01
      Beitrag Nr. 512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.467.595 von Honeymoon am 24.05.16 16:45:54geh iegentlich davon aus dass wir minimum 1180 sehen beim gold...
      schaumer mal... was banro angeht... 10% tiefer von jetzt und es fängt an leicht zu kribbeln.
      bei 20% tiefer würd ich mich zum kauf gezwungen sehen unabängig davon ob ich will oder nicht. ich hack die orders mittlerweile spontan rein wenn gewisse kurse zu sehen sind.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 23:25:10
      Beitrag Nr. 513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.468.675 von Boersiback am 24.05.16 19:43:01Freuen wir uns einfach, dass es endlich mal abwärts geht (wie haben wir das vermisst!) und hoffen, dass es kein one day wonder war sondern wenigstens mal 2-3 Tage schwach geht ;)

      Aktuell fehlt mir noch die Angst, die mich gierig macht ;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.05.16 23:50:18
      Beitrag Nr. 514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.469.831 von Honeymoon am 24.05.16 23:25:10na mir nicht... ich war 5 minuten daheim. gleich kiste an. und geschmissen.
      allerdings peanuts vom gesamten goldaktienanteil. viell. 20%.
      die angst war auch gleich da weil ich das ja eigentlich seit märz schon erwarte.
      dementsprechend waren meine paar teilverkäufe damls richtig dämlich ;)

      mach die woche nix mehr... wir haben ja schonmal beim gold nen ordentlichen downmove hingelegt. mir wärs im grunde auch recht noch paar so tage.. denn wie will man sonst wieder einkaufen gehen. also zum kaufen macht das derzeit immer noch keinen spaß.

      banro wär dann auch einer der ersten adressen. minco silver ist mir auch wieder eingefallen. irgendwann mal gehabt und wieder vertickt. tut sich aber weiterhin nichts.
      bilanz aber sehr solide.

      andere sachen sind nix für mich derzeit. auch cash darf mal sein... ganz ungewohnt :rolleyes:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 21:29:08
      Beitrag Nr. 515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.469.925 von Boersiback am 24.05.16 23:50:18fast wie zu erwarten war: wieder nur einer dieser one hit wonders!

      zum kotzen :keks:

      die miner interessieren sich schlicht nimmer für das crimex theater, preisbildung ist jetzt nachts in cn
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.05.16 22:27:21
      Beitrag Nr. 516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.477.828 von Honeymoon am 25.05.16 21:29:08ja, weil ich gestern was geschmissen hab und seit wochen ne starke konso erwarte.
      wart´s mal ab das müßte jetzt mal doch ne ausgiebe downwelle bringen.
      hätte bei gold 1280 nicht gedacht dass die minen so stabil bleiben bei gold 60 USD tiefer.

      aber ich will ja schließlich noch einiges kaufen auch... aber ich zahl keine 100-400% mehr als im jänner. :rolleyes:
      wo bleibt die panik ?
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 19:10:26
      Beitrag Nr. 517 ()
      Zumindest unser CEO sammelt und sammelt Aktien ein...


      Banro Corporation (BAA) has the following new filing(s) recently:

      CLARKE, JOHN A. (President, Chief Executive Officer, Director)
      SEDI Insider Relationship:
      4 - Director of Issuer
      5 - Senior Officer of Issuer

      Acquired 40,000 Common Shares (Direct Ownership) at a price of $0.375 through the public market between May 25th, 2016 and May 26th, 2016 (Holdings Change* of 5.2%)
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 16:39:22
      Beitrag Nr. 518 ()
      Avatar
      schrieb am 01.07.16 20:13:03
      Beitrag Nr. 519 ()
      Ich muss sagen die Verlust die die Firma einfährt sind ziehmlich heftig wobei ja eigentlich man im Kongo doch so günstig Produzieren soll Kibali z.b

      Was hat Banro Recoures falsch gemacht? Zwar Rekord umsatzt im letzten Jahr aber nur Rote Zahlen

      Banro loses $23.13-million

      http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:BAA-2372243
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.07.16 20:30:44
      Beitrag Nr. 520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.745.812 von freddy1989 am 01.07.16 20:13:03Die bringen gerade ihre zweite Mine in Produktion. Das kostet eben eine Stange...

      Wenn's ab dem 3 Quartal wie geplant klappt mit der vollen Produktion, kommt hier eine richtig feine Cash-Maschine ans Rollen...: :D

      Und der Goldpreis zieht mit...hier riecht es nach Chance....und guten Gewinnen....mit etwas Geduld...
      Avatar
      schrieb am 06.07.16 18:52:46
      Beitrag Nr. 521 ()
      Verdammt, jetzt ist mir der Kurs davongelaufen :keks:

      die Aktie ist zwar hoffnungslos unterbewertet, wenn man dem treiben aber schon bei 0.12 $ (fassungslos) zugeschaut hat, mag man bei 0.36 $ nimmer buyen, auch wenn noch Platz im Depot wäre bis zur regulatorischen Schwellenverletzung....... :rolleyes:

      Aber ich freu mich auf die Zeiten mit Gold bei 2 bzw. 3k gemeinsam mit Banro :cool:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.07.16 09:36:06
      Beitrag Nr. 522 ()
      Den charttechnischen Ausbruch bei Banro dürfte spätestens seit gestern keiner mehr bezweifeln.

      Ab jetzt dürfte die Charttechnik für einen weiteren Kursanstieg mitentscheidend sein. Ich sehe einen kleinen Widerstand bei ca. 0,60 CAD. Da dürfte es schnell rangehen. Danach 1,00 CAD an härtere Hürde.
      Avatar
      schrieb am 09.07.16 10:35:51
      Beitrag Nr. 523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.779.631 von Honeymoon am 06.07.16 18:52:46
      Hab dasselbe Problem, bin in etlichen Minen engagiert, habe aber noch Cash. Allerdings traut man sich
      kaum bei den Kursen nachzukaufen.
      Wobei langfristig das Potentail gewaltig sein kann.

      Also Augen zu, kaufen und durch. Falls nur noch 30 % Gewinn rausspringen ist das mehr wie
      mit Standardwerten zu erzielen wäre.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.07.16 11:28:49
      Beitrag Nr. 524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.798.003 von Muhle99 am 09.07.16 10:35:51Nächste Woche kommen die Produktionzahlen vom zweiten Quartal. Sind diese gut könnte Banro endlich aus der Versenkung auferstehen, sind sie schlecht gibt´s wieder eine drüber.
      Auf das Wetter kann sich Banro in diesem Quartal nicht hinaus reden.

      Fakt ist jedoch, dass Banro massiv unterbewertet ist. Teilweise aber auch mit Grund (hohe Schulden, ewige Verzögerungen und Kongo wo heuer Wahlen anstehen und er Präsident nicht abtreten will - das kann böse ausgehen)

      Ich habe meine erste Position schon vor knapp zwei Jahren gekauft und besitze mittlerweile "zu viele" Banroaktien in Relation zu meinem Depot.

      Gerade in den letzten Monaten habe ich sehr mit meinem Invest gehadert wenn man sieht wie jeder Schrott mehrere 100 Prozent gemacht hat - verkaufen wollte ich aber auch nicht, da hier großes entstehen kann.
      Viele andere Minen haben bei dieser Produktion die 5-10fache Bewertung vergleicht einmal z.b. mit Guyana (1,4 Milliarden CAD) - Banro (150Mio CAD) - Banro hatte im ersten Quartal eine höher Produktion sowie eine deutlich höhere Jahresprod. 2016 (natürlich nicht 1:1 vergleichbar)

      Die nächsten Schritte: Gute Produktionzahlen fürs 2 Quartal - Umschuldung - hoffentlich friedliche Wahlen im November - noch bessere Produktionzahlen fürs 3 und 4 Qu. (60% der Jahresproduktion) sowie endlich endlich ein bißchen Promotion und noch ein paar gute Bohrergebnisse --> KAWUMM!
      Oder Absturz wenn wieder alles schief geht - ich tippe auf ersteres ;)


      Sowohl in Twangiza und Namoya wurde glaube ich eine neue Bohrmaschine angeschafft (Foto Juni 15)
      Avatar
      schrieb am 09.07.16 12:24:09
      Beitrag Nr. 525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.270.615 von senna7 am 25.04.16 15:56:54
      Zitat von senna7: so Banro greift an ....;)






      na meine Vorhersage hat wohl gepaßt :D:D:D

      und nun geht es weiter ...Honey und ich wollen hier andere Farben sehen :laugh::laugh::laugh:

      Avatar
      schrieb am 10.07.16 22:20:14
      Beitrag Nr. 526 ()
      Im zweiten Quartal sollte man zumindest 50 Kilounzen produziert haben. Alles von 55 an up wäre sogar super.

      Letztlich wird der Durchbruch aber spätestens im lfd. Quartal kommen, mit um die 60 kUnzen und einem Preis von 1.300 + die Feinunze, wenn Gold auch nur halbwegs stabil bleibt.

      Dann reden wir von Quartalsumsätzen > 80 Mio. USD - das wird knallen, wenn diese Cash-Maschine voll läuft...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.07.16 20:26:32
      Beitrag Nr. 527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.803.481 von deltavention am 10.07.16 22:20:14
      Du bist aber sehr optimistisch. Hoffentlich hast Du recht, dann sind Kurse um 3.50 CAD in 2017 möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.07.16 20:41:11
      Beitrag Nr. 528 ()
      Sehe ich gar nicht als so optimistisch an, sondern eher als "base case".

      Die Produkionsziele hat die Company doch selbst ausgegeben.

      Hier ist nur die Frage, WANN es so weit ist und die Produktion endlich voll läuft...
      Avatar
      schrieb am 11.07.16 23:11:42
      Beitrag Nr. 529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.803.481 von deltavention am 10.07.16 22:20:14
      Zitat von deltavention: Im zweiten Quartal sollte man zumindest 50 Kilounzen produziert haben. Alles von 55 an up wäre sogar super.


      Seh ich genauso. Bald dürften wir es wissen, kann jetzt jeden Tag kommen.

      Der Ausbruch heute auf USD-Basis darf hoffnungsvoll stimmen.
      Avatar
      schrieb am 11.07.16 23:47:06
      Beitrag Nr. 530 ()
      und da sind sie auch schon :laugh::laugh:


      Banro Achieves Record Gold Production Results in Q2 as Namoya Ramps Up to Full Production Levels

      TORONTO, ONTARIO -- (Marketwired) -- 07/11/16

      Banro Corporation ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) announces operating results for the second quarter of 2016.

      Q2 OPERATIONAL HIGHLIGHTS

      -- Twangiza and Namoya produced a combined 49,673 ounces of gold during the
      second quarter of 2016, for year-to-date total production of 93,865
      ounces of gold. Both figures represent record production levels for the
      Company. Gold production in the first half is in-line with 2016
      production guidance, with the second half expected to deliver the bulk
      of annual production.
      -- Twangiza produced 26,218 ounces of gold in the second quarter of 2016,
      also in-line with guidance, with the mine plan during the first half of
      the year requiring the mining of ore zones with lower head grade at
      lower recoveries compared to recent quarters.
      -- Namoya produced 23,455 ounces of gold in the second quarter of 2016,
      with a record 9,201 ounces produced in June.

      "We are very pleased with the continued ramp up at Namoya during the second quarter, culminating in over 9,000 ounces of gold being poured in June. This positions the Namoya operation for steady state production during the second half of the year," said Banro President and CEO John Clarke. "We continue to be focused on the replacement of the Senior Secured Notes maturing in March 2017, with a longer term instrument. Resolving the impact of the Senior Secured Notes would provide the Company with long-term opportunities and benefits."

      Twangiza Update

      Twangiza's production in the second quarter of 2016 was consistent with the first quarter of 2016, with both quarters being in line with the mine plan. Production levels are expected to increase in the second half of the year. Mining productivity increased significantly over the first quarter of 2016 as Twangiza continued to move increased amounts of waste. Recoveries at Twangiza during the second quarter of 2016 were impacted by the blend of ore type based on available mining faces which was exacerbated by excessive wet weather early in the second quarter. The installation of the fine crushing expansion during the third quarter of 2016 is expected to enhance both gold recoveries and mill throughput beginning with commissioning activities late in the third quarter, leading to an overall increase in production. The gold produced as bullion during the second quarter was lower than the gold actually leached during the quarter, with the difference being an increased gold inventory on carbon. This increased gold inventory will be available for smelting in the third quarter.

      Preliminary 2016 second quarter results for the Twangiza mine, in comparison to the same period of 2015 and the first quarter of 2016, are as follows:

      ----------------------------------------------------------------------------
      Q2 Q2 % Q1 %
      Operating Metrics Units 2016 2015 Change 2016 Change
      ----------------------------------------------------------------------------
      Total material mined Tonnes 1,046,552 770,162 36% 886,905 18%
      ----------------------------------------------------------------------------
      Total ore mined Tonnes 450,491 548,175 (18%) 459,792 (2%)
      ----------------------------------------------------------------------------
      Total ore milled Tonnes 414,829 428,661 (3%) 414,930 0%
      ----------------------------------------------------------------------------
      Head grade g/t Au 2.75 3.01 (12%) 2.61 1%
      ----------------------------------------------------------------------------
      Recovery % 75.7 82.2 (8%) 77.2 (2%)
      ----------------------------------------------------------------------------
      Strip ratio t:t 1.33 0.41 224% 0.93 43%
      ----------------------------------------------------------------------------
      Gold production Ounces 26,218 34,325 (24%) 26,638 (2%)
      ----------------------------------------------------------------------------

      ------------------------------------------------------------
      H1 H1 %
      Operating Metrics Units 2016 2015 Change
      ------------------------------------------------------------
      Total material mined Tonnes 1,933,457 1,745,878 11%
      ------------------------------------------------------------
      Total ore mined Tonnes 910,283 1,180,439 (23%)
      ------------------------------------------------------------
      Total ore milled Tonnes 829,759 857,505 (3%)
      ------------------------------------------------------------
      Head grade g/t Au 2.68 3.10 (16%)
      ------------------------------------------------------------
      Recovery % 76.4 81.4 (6%)
      ------------------------------------------------------------
      Strip ratio t:t 1.12 0.48 133%
      ------------------------------------------------------------
      Gold production Ounces 52,856 70,268 (25%)
      ------------------------------------------------------------

      Namoya Update

      Total gold production at Namoya for the second quarter of 2016 was 23,455 ounces, with 9,201 ounces produced in June, representing approximately 74% of the gold content stacked during the quarter. Ore mined increased 20% over the previous quarter and ore stacked in the second quarter of 2016 increased 17% from the first quarter of 2016 to 485,319 tonnes. The higher grade delivered allowed for the average grade of ore stacked to be 2.03 g/t Au. Gold production early in the quarter was adversely affected by the lower quantity of gold stacked in the first quarter of 2016; however, the increases in processing productivity during the second quarter allowed for continued growth in gold production. Management expects to take delivery of the required additional auxiliary mining equipment early in the third quarter to assist in the higher production expected in the second half of 2016.

      Preliminary 2016 second quarter production results for the Namoya mine, compared to the same quarter in 2015 and the first quarter of 2016, are as follows:

      ----------------------------------------------------------------------------
      Q2 Q2 % Q1 %
      Operating Metrics Units 2016 2015 Change 2016 Change
      ----------------------------------------------------------------------------
      Total material mined Tonnes 1,904,968 748,093 155% 1,982,555 (4%)
      ----------------------------------------------------------------------------
      Total ore mined Tonnes 452,982 253,113 79% 378,967 20%
      ----------------------------------------------------------------------------
      Total ore stacked Tonnes 485,319 330,267 47% 414,120 17%
      ----------------------------------------------------------------------------
      Head grade g/t Au 2.03 1.53 33% 1.94 5%
      ----------------------------------------------------------------------------
      Strip ratio t:t 3.21 1.96 64% 4.23 (24%)
      ----------------------------------------------------------------------------
      Gold production Ounces 23,455 10,525 123% 17,554 34%
      ----------------------------------------------------------------------------

      -----------------------------------------------------------
      H1 H1 %
      Operating Metrics Units 2016 2015 Change
      -----------------------------------------------------------
      Total material mined Tonnes 3,887,523 1,450,887 168%
      -----------------------------------------------------------
      Total ore mined Tonnes 831,949 431,913 93%
      -----------------------------------------------------------
      Total ore stacked Tonnes 899,439 585,590 54%
      -----------------------------------------------------------
      Head grade g/t Au 1.99 1.72 15%
      -----------------------------------------------------------
      Strip ratio t:t 3.67 2.36 56%
      -----------------------------------------------------------
      Gold production Ounces 41,009 19,779 107%
      -----------------------------------------------------------

      Qualified Person

      Daniel K. Bansah, the Company's Head of Projects and Operations and a "qualified person" as such term is defined in National Instrument 43-101, has approved the technical information in this press release.

      Banro Corporation is a Canadian gold mining company focused on production from the Twangiza mine, which began commercial production September 1, 2012, and the ramp-up to full production at its second gold mine at Namoya, where commercial production was declared effective January 1, 2016. The Company's longer term objectives include the development of two additional major, wholly-owned gold projects, Lugushwa and Kamituga. The four projects, each of which has a mining license, are located along the 210 kilometre long Twangiza-Namoya gold belt in the South Kivu and Maniema provinces of the Democratic Republic of Congo ("DRC"). All business activities are followed in a socially and environmentally responsible manner.

      Cautionary Note to U.S. Investors

      The United States Securities and Exchange Commission (the "SEC") permits U.S. mining companies, in their filings with the SEC, to disclose only those mineral deposits that a company can economically and legally extract or produce. Certain terms are used by the Company, such as "Measured", "Indicated", and "Inferred" "Resources", that the SEC guidelines strictly prohibit U.S. registered companies from including in their filings with the SEC. U.S. Investors are urged to consider closely the disclosure in the Company's Form 40-F Registration Statement, File No. 001-32399, which may be secured from the Company, or from the SEC's website at www.sec.gov/edgar.shtml.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.07.16 23:58:36
      Beitrag Nr. 531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.811.095 von Honeymoon am 11.07.16 23:47:06Honey, was sagst Du? Im Rahmen der Erwartung?
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 00:03:35
      Beitrag Nr. 532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.811.095 von Honeymoon am 11.07.16 23:47:06Noch zwei Worte von mir, doch unter 50.000 Unzen, schade, doch wieder Begründung mit "Nässe"!..das kann ich nicht mehr hören...:look: und wieder keine Aussage zu den Kosten.
      Weiterhin arbeiten Sie an der Umschuldung der Schulden mit Fälligkeit März 2017....

      Honey, Du hattest wohl Recht. Vor Q3, Q4 wird das nix...;)
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 00:12:50
      Beitrag Nr. 533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.811.143 von Timesystem1002 am 11.07.16 23:58:3650 war eher zu hoch gegriffen, hatte Range 45-50 mit Tendenz zum lower end erwartet/befürchtet...

      insofern, bin ich rundrum zufrieden - viel mehr war kaum zu erwarten, Namoya sieht richtig richtig gut aus!!

      Und damit ist der Knoten bereits in Q2 geplatzt! Der Kurs dürfte morgen rennen...

      von den Fin's - erst dann gibts Kostenzahlen - würd ich dagegen nicht zuviel erwarten, da angedeutet ist, dass nicht die ganze Produktion geschmolzen resp. verkauft werden konnte... die werden also eher wie q1 aussehen, ist aber wenig relevant.

      der Hinweis auf die angegangene Refi ist super super positiv! Wenn sie morgen rennt, dann nicht nur wegen den tollen Prod.-Nrs, sondern weil diese die erfolgreiche Refi praktisch garantieren, zumal die richtigen guten Quartale ja jetzt erst kommen ;)

      Wenn ich höre, welch extreme Überzeichnungen gerade von Kapitalmaßnahmen in CA stattfinden (den Broker werden förmlich die Türen eingerannt, alle beteiligten schütteln nur noch den Kopf), dann hat BAA jetzt mehr als Rückenwind und WENN das Thema durch ist, steht dem Re-Rating nichts mehr im Wege :lick::lick:

      Dauerhaft kann ein 200 k Au p.a. Produzent nicht mit KGV 1 bewertet werden :laugh::laugh::laugh:
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 00:32:24
      Beitrag Nr. 534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.811.188 von Honeymoon am 12.07.16 00:12:50Danke für Deine Einschätzung.

      Grüsse
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 04:40:07
      Beitrag Nr. 535 ()
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 07:20:03
      Beitrag Nr. 536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.811.188 von Honeymoon am 12.07.16 00:12:50Naja 50+ wären schon schön gewesen, bin gespannt wie der Markt das aufnimmt.

      Es geht halt nur Schritt für Schritt bei Banro auch wenn mir ein Sprung lieber wäre (wenn´s auch nur beim Kurs ist)

      Nur wie kommst du darauf, dass die REFI praktisch garantiert ist? So gut ist der Ruf von Banro leider nicht, dass alle im Kongo investieren wollen.
      Hoffentlich finanzieren sie sich nicht "viel zu billig" über den Aktienmarkt, schon öfters erlebt, die Altaktionäre sind meist die ge...

      Sonst auch wieder die üblichen Floskeln, schlechtes Wetter, warten auf Maschinen, nächstes Qu. wird besser.

      Ich hoffe sie schaffen die REFI vor Bekanntgabe der der Qu 2 Zahlen, das würde einen enormen Auftrieb bringen.

      Vielleicht schaffen sie es dann wieder in den VanEck Vectors Junior Gold Miners ETF (GDXJ) - Beim unterschreiten der nötigen Marktkapitalisierung (150 Mio$) kam es (verzögert) 2014 ja zu großen Kursverlusten.

      Trotzdem sehe ich die Zukunft positiv (ist ja auch meine größte Aktienpos. im Depot)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 07:40:34
      Beitrag Nr. 537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.811.569 von adama2000 am 12.07.16 07:20:03
      Zitat von adama2000: Naja 50+ wären schon schön gewesen, bin gespannt wie der Markt das aufnimmt.

      Es geht halt nur Schritt für Schritt bei Banro auch wenn mir ein Sprung lieber wäre (wenn´s auch nur beim Kurs ist)



      Nur nochmal zur Erinnerung die Prognose:

      "For 2016 the company expects annual gold production from both Twangiza and Namoya to total 210,000 to 230,000 ounces with the production weighted at approximately 40 per cent in the first half and 60 per cent in the second half. At this production level, the company expects consolidated cash costs in the range of $700 to $800 per ounce with cash costs in the higher range in the first half and falling below the lower range in the second half, consistent with production volumes. The site all-in sustaining costs are expected to be in the range of $800 to $900 per ounce with the consolidated all-in sustaining costs in the range of $875 to $950 per ounce."

      210 *.40= 84 k
      230 *.40= 92 k

      fast 94 k für HJ1 ist also eine ziemlich positive Überraschung und EINDEUTIG top = mehr als bestenfalls zu erwarten laut Prognose... die Frage nach den Kosten erübrigt sich daher...


      Zitat von adama2000: Nur wie kommst du darauf, dass die REFI praktisch garantiert ist? So gut ist der Ruf von Banro leider nicht, dass alle im Kongo investieren wollen.
      Hoffentlich finanzieren sie sich nicht "viel zu billig" über den Aktienmarkt, schon öfters erlebt, die Altaktionäre sind meist die ge...

      Sonst auch wieder die üblichen Floskeln, schlechtes Wetter, warten auf Maschinen, nächstes Qu. wird besser.


      Ok, das war natürlich eine etwas voreilige Aussage von mir. Garantiert ist natürlich nix. Aber die Finanzierungssituation ist grad ziemlich güsntig...

      Wobei das natürlich kein Refi via Markt werden dürfen (auch wenn möglich).

      Der Hinweis auf mögliche (Kosten?)Vorteile für die Company, indiziert das einzigste sinnvolle.

      Ich taxe den market value der beiden Minen = Kreditsicherheiten auf 1 Mrd. USD. 40-60% davon kann man sicherlich bei nem Bankenkonsortium zu max. 400 bips Margen-Aufschlag (also max. 5%) finanziert bekommen. 200 Mio. sollte daher idT kein größeres Problem dastellen. Wir haben es hier mit keiner bankfähigen Machbarkeitsstudie eines von zigtausend Explorern zutun, sondern zwei bereits dastehenden und stabil laufenden Minen im schönen Kongo zutun. Das Risikoprofil für die credit profis ist da gaaaaaaaaaaanz anders :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      Vor Q4 würde ich damit allerdings keinesfalls rechnen....

      Dein Frust ist zwar nachvollziehbar aber doch nervend. Vielleicht ist Deine Posi-Size einfach unpassend gewählt. Bei mir ist es die kleineste Mining-Posi da zweifelsfrei eine heiße Kiste (naja jedenfalls vor 2 yr gewesen, oder wie lang das her ist...).

      GDXJ re-entry ist einstweilen kein Thema. Zwar nähern wir uns in der ff-Mcap der Aufstiegs-Mindestschwelle, allerdings gibts da noch ein weiteres Erfordernis nämlich 1 Mio. USD Tagesumsatz - davon ist BAA aktuell meilenweit entfernt und unter 1 $ Aktienpreis dürfte das vor Dezember (eher 2017) mit ziemlicher Sicherheit nix werden.

      Es bleibt also geduldig zu bleiben. Mining biz ist nicht nur hart sondern auch ein langfristiges biz. :)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 07:51:40
      Beitrag Nr. 538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.811.677 von Honeymoon am 12.07.16 07:40:34Honey,

      vielen Dank für Deine tolle Arbeit in Minenforum. Ich/wir hoffen, Du bleibst uns noch lange erhalten!

      Alles Gute :)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 08:38:24
      Beitrag Nr. 539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.811.734 von branigan am 12.07.16 07:51:40Find ich auch.;) Und was mir auch auffällt, die neue "Hausse" läuft hier im Forum doch ziemlich gesittet ab..keine persönlichen Angriffe oder ähnliches. Da kenne ich- und wahrscheinlich auch alle Anderen hier- ganz andere Zeiten.:)
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 09:29:25
      Beitrag Nr. 540 ()
      Hab noch nie so schnell mit einer Aktie 50% verdient. BANRO am Freitag für 0,33 gekauft. Dienstag schon +50%.
      Ist ja besser als ein Hebelzerti auf FM ...
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 09:42:03
      Beitrag Nr. 541 ()
      Natürlich möchte auch ich den dauerhaft umtriebigen Informationsfindern danken, die – und das ist ja das Wichtigste – Ihre Informationen hier einstellen und es damit "Trittbrettfahrern" wie mir ermöglichen, am "spannendsten Thema der Welt" teilzuhaben, auch wenn man (noch) wegen des Jobs nicht so viel Zeit mit Recherche verbringen kann, wie man gerne möchte. THNX!!
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 15:38:04
      Beitrag Nr. 542 ()
      schöne Umsätze gleich zu Beginn.:eek::

      http://www.nasdaq.com/symbol/baa/real-time
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 16:19:25
      Beitrag Nr. 543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.816.342 von bmuesli am 12.07.16 15:38:04Jup, man merkt dass erste Instis unterwegs sind, und die, die ihre Gewinne mitnehmen wollen, rauskaufen. Wobei das Spielchen lautet: get the shares, but don't move the price
      Avatar
      schrieb am 12.07.16 20:57:00
      Beitrag Nr. 544 ()
      Danke für die 45 Euro Cent heute mittag !
      Avatar
      schrieb am 17.07.16 16:50:59
      Beitrag Nr. 545 ()
      Avatar
      schrieb am 17.07.16 18:34:49
      Beitrag Nr. 546 ()
      Für wen macht Wardell Armstrong (http://www.wardell-armstrong.com/on-site-process-optimisatio…) hier eine Studie, für mögliche Refinanzierung, Übernahme oder nur eine Optimierung?
      Vielleicht etwas hergehohlt, aber der Zeitpunkt könnte passen.


      Avatar
      schrieb am 18.07.16 12:03:19
      Beitrag Nr. 547 ()
      Ich glaube da hat sich jemand in der Ordermaske "etwas" vertan;-)
      Avatar
      schrieb am 18.07.16 12:06:09
      Beitrag Nr. 548 ()
      yepp - hab mir auch grad die augen gerieben ; )
      Avatar
      schrieb am 18.07.16 13:00:57
      Beitrag Nr. 549 ()
      waren nur 2 k... hätte man auch billiger haben können
      Avatar
      schrieb am 18.07.16 15:10:24
      Beitrag Nr. 550 ()
      Banro Enters Into Gold Dore Purchase and Financing Arrangement with Baiyin
      https://www.banro.com/news-events/news-releases/banro-enters…
      July 18th, 2016

      TORONTO, CANADA—(Marketwired - July 18, 2016) - Banro Corporation (“Banro” or the “Company”) (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) announces that it has entered into a gold dore purchase agreement (the “Dore Agreement”) in connection with a US$10 million loan facility (the “Facility”) with Baiyin International Investment Ltd. (“Baiyin”). Baiyin is an affiliate of RFW Banro Investments Limited, a subsidiary of the Baiyin Stream Partnership I, LP, (a mining investment fund managed by Resources FinanceWorks Limited), which currently owns approximately 16.6% of the outstanding common shares of Banro. The Baiyin Stream Partnership I, LP is led by Baiyin Nonferrous Group Co., Ltd., a strategic Chinese mining group based in Gansu, China.

      Under the Dore Agreement Baiyin will purchase approximately 50% of the gold dore produced by Twangiza from October 1, 2016 until the date the Facility is repaid and 50% of the gold dore produced by Namoya from December 1, 2016 until the date the Facility is repaid. The gold dore purchases are at market prices and the economics of the Dore Agreement are consistent with the current economics of the Company’s offtake and refining arrangements while providing diversification in the offtake and refining arrangements employed.

      The Facility will be funded in two equal tranches, the first US$5 million tranche of the loan facility has been funded on closing, with the remaining US$5 million tranche to be funded on September 1, 2016. The Facility represents a loan of US$10 million with an initial term of two years from the date that each tranche is funded and automatically renews for an additional 24 months from each tranche’s maturity date unless either party provides 90 days notice of its desire to not extend. The Facility bears an interest rate of 10% per annum for the period that the first tranche is outstanding and 11% per annum following the funding of the second US$5 million tranche. The loan may be prepaid at any time without penalty.

      The proceeds from the Facility are planned to be used to support current operating activities at Namoya and Twangiza, for H2 2016 projects including underground exploration programs and stacking expansion at Namoya, and for general corporate purposes.
      Avatar
      schrieb am 18.07.16 15:36:47
      Beitrag Nr. 551 ()
      Gold Dore sind Rohbarren wie sie auf der Mine hergestellt werden.
      So geht das Gold wahrscheinlich direkt nach China

      Ob diese Nachricht gut oder schlecht ist, kann ich nicht beurteilen.
      Erneuert sich aber immer wieder automatically renews for an additional 24 months from each tranche’s maturity date unless either party provides 90 days notice of its desire to not extend.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.07.16 19:01:45
      Beitrag Nr. 552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.857.139 von adama2000 am 18.07.16 15:36:47
      Zitat von adama2000: Gold Dore sind Rohbarren wie sie auf der Mine hergestellt werden.
      So geht das Gold wahrscheinlich direkt nach China

      Ob diese Nachricht gut oder schlecht ist, kann ich nicht beurteilen.
      Erneuert sich aber immer wieder automatically renews for an additional 24 months from each tranche’s maturity date unless either party provides 90 days notice of its desire to not extend.


      Deal ist so lala, Kohle kommt im Prinzip nun im vorraus zu Marktpreisen. 10% ist Gebühr. Muss also jeder selber entscheiden ob der Deal gut oder schlecht ist für banro. Im Prinzip ist es ein Dispo.
      10% ist leider nicht gerade wenig wie ich finde. Und das man das Geld immer im vorraus bekommt und dann immer liefern muss kommt bei den Cans wohl nicht gut an. Naja weiß ja jeder selber der mal nen Dispo hatte wenn man erstmal drinne ist, ist es schwer wieder raus zu kommen. Dachte wohl jeder bei banro siehts wieder gut aus und die zahlen die Exploration und weiteren Betrieb aus dem Cashflow. So wie es aussieht reicht der Cashflow wohl nicht dafür aus.
      Avatar
      schrieb am 04.08.16 14:44:29
      Beitrag Nr. 553 ()
      Ist ja ziemlich ruhig geworden hier. Weiß jemand wann denn die offiziellen Q2 Zahlen veröffentlicht werden?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.08.16 15:07:19
      Beitrag Nr. 554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.989.871 von SV34 am 04.08.16 14:44:29Zahlen sollten so um den 10.8 kommen.
      Ich fürchte, dass die Zahlen eher entäuschen werden.

      Wäre aber langsam Zeit für ein paar positive News. Die Performance ist ja hier ziemlich schwach. Der CFO Jennings verläßt das Unternehmen auch noch.

      Vorallem die Refinanzierung der Schulden (zahlbar März 17) würde, glaube ich, den Kurs massiv beflügeln
      Avatar
      schrieb am 11.08.16 00:52:30
      Beitrag Nr. 555 ()
      Wow, brilliant! Wer hätte das gedacht!?!


      Banro Corporation ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) today announced its financial and operating results for the second quarter of 2016.

      HIGHLIGHTS

      -- Q2 2016 consolidated (combined Twangiza and Namoya) gold production of
      49,673 ounces, an increase of 45% from Q2 2015, with a consolidated cash
      cost of $735 per ounce

      -- Namoya achieved record quarterly production of 23,455 ounces of gold in
      Q2 2016 with a cash cost of $782 per ounce, rising to 9,200 ounces of
      gold produced in the month of June

      -- Q2 2016 EBITDA of $19 million, as Namoya achieves steady state
      production levels in June

      -- H1 2016 consolidated (combined Twangiza and Namoya) gold production of
      93,865 ounces with a cash cost of $750 per ounce, combined mine site
      all-in sustaining cost of $880 per ounce, and total all-in sustaining
      cost of $976 per ounce, in-line with 2016 production guidance



      Und das bei den "miesen" Produktionszahlen + einem niedrigen Goldpreis um 1200

      Wenns jetzt kesselt in Q3+4 kann man sich leicht ausrechnen, wieviel $$$ in die Kasse kommen

      Wenn BAA bis Jahresende noch kein takeover offer bekommen hat, wäre das echt erstuanlich.... ich hoffe darauf! :rolleyes:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.08.16 01:25:26
      Beitrag Nr. 556 ()
      Naja aber ich muss sagen....

      Banro loses $13.48-million in Q2 2016

      Die Verluste sind ganz schön heftig....hoffentlich dreht das bald ins Positive und man macht endlich ordentlich Gewinn......
      Avatar
      schrieb am 11.08.16 01:28:55
      Beitrag Nr. 557 ()
      Naja aber ich muss sagen....

      Banro loses $13.48-million in Q2 2016

      Die Verluste sind ganz schön heftig....hoffentlich dreht das bald ins Positive und man macht endlich ordentlich Gewinn......

      Bleibt zu hoffen das es endlich mal Aufwärts geht....

      Die Frage ist wenn vllt gegen Ende des Jahres alles Rund läuft was ist Banro Recources wert?
      Avatar
      schrieb am 11.08.16 07:27:52
      Beitrag Nr. 558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.034.868 von Honeymoon am 11.08.16 00:52:30Hab zwar mit einem mäßigen Ergebnis gerrechnet aber trotzdem auf bessere Zahlen gehofft.

      Die Produktion und die Kosten sind ja OK, vor allem sollte es in den nächsten Quartalen deutlich besser werden z.B: Subsequent to quarter end, the operation delivered record stacking rates of 216,000 tonnes for the month of July, reaching design capacity. im 2Q nur durchschnittlich 162000To

      Der Goldpreis ist bei Banro aufgrund der Streamingdeals immer niedriger als der akt. Goldpreis

      Problem sind halt die Schulden und die daraus notwendigen Deals und Finanzierungen.
      Die sind ziemlich unübersichtlich und irgendwie tauchen immer neue Dinge auf.

      Irgendwie sollten sie endlich die Schulden reduzieren oder zumindes Refinanzieren






      Avatar
      schrieb am 11.08.16 20:00:14
      Beitrag Nr. 559 ()
      Der Aktienkurs nimmt das Ergebnis gelassen - kaum Interesse
      Ebenso beim results earning call - dort wurde keine einzige Frage von Investoren gestellt!
      Irgenwann wird auch Banro erwachen

      http://seekingalpha.com/article/3998849-banros-baa-ceo-john-…
      The Twangiza and Namoya management teams will continue to identify and to explore potential opportunities to further enhance the current mine operations through production capabilities and cost containment, while maintaining a safe working environment.

      This will be supported by the continuous evaluation of the company's current resource space and the potential opportunities that provide the potential for significant growth. In addition to our focus on all operations, our management team is focused on the replacement of the senior secured notes maturing in March 2016 and we will update you accordingly as we continue forward. --> Das ist das nächste wichtige Ziel
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 13:38:14
      Beitrag Nr. 560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.042.614 von adama2000 am 11.08.16 20:00:14
      Zitat von adama2000: Der Aktienkurs nimmt das Ergebnis gelassen - kaum Interesse
      Ebenso beim results earning call - dort wurde keine einzige Frage von Investoren gestellt!
      Irgenwann wird auch Banro erwachen


      Unglaublich :eek: :laugh: :eek:

      Und das nach 7 Monaten Sektorhausse (Welle I)

      Yep, noch liegt BAA im Koma, obwohl 0,50 CAD eigentlich die Koma-Grenze war. Aber Instis gibts hier noch keine, einfach weil die gar keine "Pennystocks" kaufen dürfen (von den Hedgies abgesehen). Insofern würde ein Resplit absolut Sinn machen...

      Well, ein takeover (seitens Randgold) ist sowieso wahrscheinlicher in den nächsten Monate. Ein (Not-)Verkauf macht allemal auch mehr Sinn, also ne Inso, falls die Refi wider erwarten unmöglich ist... Hoffen wir nur, dass es mehr als einen Bieter gibt, damit ein vernünftiger Preis rauskommt - für ein 1er EBITDA Faktor wollte ich jedenfalls nicht rausgesqueezt werden :rolleyes:
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 16:13:27
      Beitrag Nr. 561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.048.257 von Honeymoon am 12.08.16 13:38:14
      Zitat von Honeymoon:
      Zitat von adama2000: Der Aktienkurs nimmt das Ergebnis gelassen - kaum Interesse
      Ebenso beim results earning call - dort wurde keine einzige Frage von Investoren gestellt!
      Irgenwann wird auch Banro erwachen


      Unglaublich :eek: :laugh: :eek:

      Und das nach 7 Monaten Sektorhausse (Welle I)

      Yep, noch liegt BAA im Koma, obwohl 0,50 CAD eigentlich die Koma-Grenze war. Aber Instis gibts hier noch keine, einfach weil die gar keine "Pennystocks" kaufen dürfen (von den Hedgies abgesehen). Insofern würde ein Resplit absolut Sinn machen...

      Well, ein takeover (seitens Randgold) ist sowieso wahrscheinlicher in den nächsten Monate. Ein (Not-)Verkauf macht allemal auch mehr Sinn, also ne Inso, falls die Refi wider erwarten unmöglich ist... Hoffen wir nur, dass es mehr als einen Bieter gibt, damit ein vernünftiger Preis rauskommt - für ein 1er EBITDA Faktor wollte ich jedenfalls nicht rausgesqueezt werden :rolleyes:


      Hallo Honeymoon.

      wurde denn schon ein Re Split in Erwägung gezogen und wie hoch sollte der ausfallen? Wäre ja für die bereits Investierten nicht so prickelnd denn meistens fällt der Kurs nach einem Split erst noch einmal kräftig. :rolleyes:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 16:19:01
      Beitrag Nr. 562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.049.709 von bmuesli am 12.08.16 16:13:27Nein, wollen hier offenkundig die Großaktionäre nicht - verstehe das wer will, ich halts für falsch

      3:1 bis 5:1 wäre sinnvoll, 10:1 ginge aber auch

      Nein, dass es gernell zu fallenden Kursen führt, ist falsch, das liegt nur daran, dass es oft die falschen Buden machen, die finanzschwach sind und nen höheren Aktienkurs brauchen um weitere pp's überhaupt platzieren zu dürfen (Börse verlangt Mindestausgabepreis von 5c in CA)

      Ergo ist ein re-split in der Wahrnehmung negativ besetzt.

      Er kann aber auch super bullish sein, wenn es eben dazu führt, dass Investoren überhaupt erst kaufen dürfen und er eben nicht wegen KEs gemacht wird.

      Ein Beispiel für so nen Fall ist EDV. Da ist der Kurs förmlich explodiert nach auch jahrelangem Siechtum...
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 16:21:50
      Beitrag Nr. 563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.049.709 von bmuesli am 12.08.16 16:13:27Nachtrag:

      Und bei EDV war ein ein ziemlich drastischer 10:1 Schnitt, der hier wie gesagt gar nicht nötig wäre um das Ziel zu erreichen.

      Tatsache ist, dass am Firmenwert nix ändert ob Du jetzt 320 oder 32 Mio. Aktien draußen hast. Entscheidend ist nur, ob die Aktie gefragt ist, in welche Richtung der Aktienpreis tendiert ;) Und da BAA hyper attraktiv ist mit der Witzbewertung, würde ich meinen hier würde ein EDV Szenario drohen ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 17:44:40
      Beitrag Nr. 564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.049.814 von Honeymoon am 12.08.16 16:21:50naja bei EDV ist eigentlich eine komplett neue Firma entstanden mit sehr potenten Investoren(La Mancha, Sawiris ) die viel Geld eingebracht haben.

      Ich bin bei allen Splits bisser massiv auf die Schnauze gefallen, wäre für mich ein Grund zu verkaufen.

      Wäre nur sinnvoll wenn Banro es vorher schafft vertrauen bei den (Groß)investoren zu schaffen.

      Bin ja in EDV und BAA investiert, außer das beide in Afrika arbeiten sehe ich keine Ähnlichkeit.
      Wenn ich bloß vor einem Jahr gewusst hätte welche von den zweien besser performt :D Dann hätte ich meine Mittel anders verteilt, naja Jammern auf hohem Niveau sind ja beide sehr schön im Plus.

      Was ich bei Banro überhaupt nicht verstehe ist die nicht vorhandene Öffentlichkeitsarbeit.
      Die Website ist veraltet, Präsentation ist 1 Jahr alt, keine ordentlichen Medienberichte etc.

      Banro hat mit ihrem Twangiza-Namoya Gold Belt ja extrem großes Potential (wenn genügend Geld zum Investieren da wäre). Dort könnten sicher noch einige Minen gebaut werden.

      Naja warten wir noch ein-zwei Quartale ab, schaun wir einmal ob sie in der zweiten Jahreshälfte 130000 Unzen+ schaffen. Namoya scheint auf dem richtigen Weg zu sein und die Design Kapazität erreicht haben. Twangiza schwächelt sollte sich mir besseren Material aber auch deutlich verbessern.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 18:09:59
      Beitrag Nr. 565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.050.438 von adama2000 am 12.08.16 17:44:40Ich hatte viele Mio (damals noch) EDVs bei 0,40 CAD, ergo brauchst mir zum Thema EDV nix zu erzählen - da war ich hautnah dabei. Und Fakt ist, die Zusammenlegung war Anfang Dez 2015 bei ca. 60 CAD-Cent. Dann hatte der CEO noch bei 0,66 CAD fett nachgekauft, worüber ich mich gewunder hab.... und erst später als der Kurs schon weiter gerannt war kamen die Meldungen nachgeliefert.

      Die Zusammenlegung war in dem Fall bis auf den Zusammenlegungstag vielleicht, in keiner Hinsicht spürbar negativ....

      Dass Du trotzdem dann verkaufen würdest, kann ich nachvollziehen. Gebrannt Kind scheuts Feuer - total normal :) Die Diskussion ist aber - da hier keine Zusammenlegung kommt - eh unsinnig und überflüssig. Die wäre längst da.

      Es muss trotz des Kurses/Aktienzahl laufen und das wird es auch, wenn die Refi klappt. Falls es dazu gar nicht erst kommt, dann halt wegen Übernahme...

      Du hast vollkommen recht, dass BAA selbst einiges mitverschuldet am ist-Zustand und mehr tun könnte um das zu ändern. Der Kurs ist eben selten ein Ergebnis von Zufall...

      Wenn die Planzahlen allerdings halbwegs geliefert werden - wir aktuell also "peak debt" haben - und die Refi läuft, ist das von hier an aber fast ein Selbstläufer (aber Warnung, ggf. unter hoher Vola, wie auch bisher schon!). :cool:
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 18:16:43
      Beitrag Nr. 566 ()
      Hier noch als "Beweis" nachgetragen:

      Datum


      Kursverlauf


      Die Zusammenlegung war der Trigger
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 19:26:18
      Beitrag Nr. 567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.050.705 von Honeymoon am 12.08.16 18:16:43Honey,

      kannst Du bei Banro nicht mal kurz zum Grossaktionär werden und denen ein bisschen Druck machen?:laugh:
      Die Grossaktionäre müssen doch solche Beispiele wie das bei EDV lief auch vor Augen haben...
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 19:59:28
      Beitrag Nr. 568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.051.212 von Timesystem1002 am 12.08.16 19:26:18Ein weiser Krieger zieht in keinen Krieg, den er nicht gewinnen kann oder der nicht lohnt gewonnen zu werden

      Solange es meine Eigentumsrechte nicht groß tangiert, kann ich mit der aktuellen Situation ganz gut leben. Sollte BAA mit 100-200% Aufschlag vom Markt verschwinden, hab ich auch damit meinen Frieden, denn die Rendite wäre ok für meine Investmentdauer...

      ...aber ich bleib hier natürlich viel lieber drin und genieße Goldpreis oberhalb von 2k ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 20:13:43
      Beitrag Nr. 569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.051.428 von Honeymoon am 12.08.16 19:59:28Damit ist Dein Weg klar, Du siehst Goldpreise oberhalb von 2.000 USD/OZ. Aktuell keine grosse Stärke bei den Edelmetallen, wird wohl auf eine Konsolidierung hinauslaufen. Vielleicht eher über die Zeitachse als über "stark" sinkende Preise...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.08.16 20:25:09
      Beitrag Nr. 570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.051.506 von Timesystem1002 am 12.08.16 20:13:43Ich teile ziemlich vollständig Ronnies Meinung+Einschätzungen, hier in den letzten beiden Links stehend:

      http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

      Es zählt doch mehr das übergeordnete Bild, als die kürzere Sicht ;)
      Avatar
      schrieb am 22.08.16 12:43:39
      Beitrag Nr. 571 ()
      Was denkt ihr ist banro auf dem heutigen Niveau ein kauf Wert?Was denkt ihr schafft es banro die Schluden zu senken oder zurück zuzahlen? Produktion läuft doch ganz gut.Was haben die Wahlen im Herbst mit Banro zu tun?
      Avatar
      schrieb am 22.08.16 13:17:24
      Beitrag Nr. 572 ()
      und wo schon mal dabei sind

      Was ist der Sinn des Lebens ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.08.16 17:39:16
      Beitrag Nr. 573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.110.290 von hector14 am 22.08.16 13:17:24Fortpflanzung (zwecks Erhalts der Art)
      Avatar
      schrieb am 30.08.16 14:21:12
      Beitrag Nr. 574 ()
      Für Kongo Assets gibts wohl größeres Kaufinteresse ;)

      The Globe and Mail reports in its Tuesday, Aug. 30, edition that Ivanhoe Mines ($1.91) plans to hire a banker and get "strategic advice" to deal with the unsolicited interest it has received in recent months. The Globe's Bertrand Marotte and Rachelle Younglai write that stock promoter and chairman Robert Friedland says the bank's mandate will be to advise the board on all options for Ivanhoe. He says, "The mining industry has taken notice of our company." He says Ivanhoe has received "a number of unsolicited inquiries from significant mining industry participants in Asia, Europe, Africa and elsewhere." One of Ivanhoe's main assets is the Kamoa copper project in the Democratic Republic of the Congo. Ivanhoe and China's Zijin Mining Group jointly own 95 per cent of Kamoa through a holding company, with the DRC government owning a 5-per-cent interest. Although weak copper prices have made it difficult for companies to offload lower-quality copper mines, there is demand for top-tier assets. It is unknown whether Mr. Friedland aims to sell the entire company, or just specific assets such as Kamoa or the miner's Platreef platinum-palladium-gold-nickel-copper discovery in South Africa.
      Avatar
      schrieb am 01.09.16 16:17:01
      Beitrag Nr. 575 ()
      könnte banro wohl froh sein wenn die Ihr Zeugs verkaufen würden. aus dieser aktie wird wohl nichts mehr. Keine Gewinne nur neue Kredite und Goldpreisabsicherungen. Naja vielleicht steigt gold ja doch auf 2000$ dann kommt man hier wohl gut wieder raus.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.09.16 20:07:39
      Beitrag Nr. 576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.184.852 von spezi1000 am 01.09.16 16:17:01
      Zitat von spezi1000: könnte banro wohl froh sein wenn die Ihr Zeugs verkaufen würden. aus dieser aktie wird wohl nichts mehr. Keine Gewinne nur neue Kredite und Goldpreisabsicherungen. Naja vielleicht steigt gold ja doch auf 2000$ dann kommt man hier wohl gut wieder raus.


      Sorry, aber das ist unqualifiziertes Bashing.

      Die haben gerade eine komplett neue Mine in Produktion gebracht, dass gibt's nun mal nicht für lau!!!!:keks:

      Bei der Meinung solltest du sofort alles verkaufen und nicht mehr hier einsehen, denn meines Erachtens nach wirst du dich sonst in ein paar Monaten ärgern...
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.16 08:56:08
      Beitrag Nr. 577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.187.120 von deltavention am 01.09.16 20:07:39
      Zitat von deltavention:
      Zitat von spezi1000: könnte banro wohl froh sein wenn die Ihr Zeugs verkaufen würden. aus dieser aktie wird wohl nichts mehr. Keine Gewinne nur neue Kredite und Goldpreisabsicherungen. Naja vielleicht steigt gold ja doch auf 2000$ dann kommt man hier wohl gut wieder raus.


      Sorry, aber das ist unqualifiziertes Bashing.

      Die haben gerade eine komplett neue Mine in Produktion gebracht, dass gibt's nun mal nicht für lau!!!!:keks:

      Bei der Meinung solltest du sofort alles verkaufen und nicht mehr hier einsehen, denn meines Erachtens nach wirst du dich sonst in ein paar Monaten ärgern...


      und ich bin der Meinung Du solltest mal auf den Kurs schauen, erstmal das Ding kommt von 14$ nicht jeder ist bei 0,20 rein und andere Goldminer haben eine Performence hingelegt von bis zu 1000% hier sind wir bei 100% und das in dieser Hausse. Naja sie können noch soviele Minen aufmachen. Wenn diese keine Gewinne abwerfen bzw. neue Kredite und Goldpreisabsicherungen vorgenommen werden dann können auch keine Gewinne eingefahren werden. Schau dir mal Goldminen mit dieser Produktionsrate an die liegen um die 300-500 Mio MK hier sind wir bei 100Mio MK. Warum sollte klar sein. Hohes Risiko. Sieht man auch in Can da sind sie bei Banro sehr sehr vorsichtig.
      Nur meine Meinung mehr nicht.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.16 11:00:14
      Beitrag Nr. 578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.189.589 von spezi1000 am 02.09.16 08:56:08Jedem seine Meinung Kollege, aber da liegen wir wohl weit auseinander.

      Okay, ich bin hier für nicht mal 0,30 EUR das Stück eingestiegen, da ist mein Betrachtungswinkel natürlich anders, als wenn ich für ein Vielfaches davon engagiert wäre.

      Du zeigst mit deinen Zahlen schon selbst gut auf, welches "Potenzial" dieser Wert haben kann. Kommt die zweite Mine im 3. Quartal plangemäß in den Output, haben wir hier einen 250k-Unzen Produzenten, der eine ganz andere Bewertung verdienen würde. Noch drückt auch die ReFi der Schulden. Ist beides erledigt, glaube ich nicht, dass die von dir aufgezeigten Bewertungsdifferenzen von nachhaltigem Bestand sein werden. Ich bin kein Zocker, sondern denke mit Sicht auf mehrere Jahre, da sind Tageskurse sowieso eher zweitrangig. Außerdem bin ich bullish für den Goldpreis, so dass ich auch aus dieser Richtung mit günstigen Umfeldbedingungen in den nächsten Monaten rechne.

      Aber jeder so, wie er meint. Ich habe auch keine Glaskugel.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.16 13:44:46
      Beitrag Nr. 579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.191.140 von deltavention am 02.09.16 11:00:14
      Zitat von deltavention: Jedem seine Meinung Kollege, aber da liegen wir wohl weit auseinander.

      Okay, ich bin hier für nicht mal 0,30 EUR das Stück eingestiegen, da ist mein Betrachtungswinkel natürlich anders, als wenn ich für ein Vielfaches davon engagiert wäre.

      Du zeigst mit deinen Zahlen schon selbst gut auf, welches "Potenzial" dieser Wert haben kann. Kommt die zweite Mine im 3. Quartal plangemäß in den Output, haben wir hier einen 250k-Unzen Produzenten, der eine ganz andere Bewertung verdienen würde. Noch drückt auch die ReFi der Schulden. Ist beides erledigt, glaube ich nicht, dass die von dir aufgezeigten Bewertungsdifferenzen von nachhaltigem Bestand sein werden. Ich bin kein Zocker, sondern denke mit Sicht auf mehrere Jahre, da sind Tageskurse sowieso eher zweitrangig. Außerdem bin ich bullish für den Goldpreis, so dass ich auch aus dieser Richtung mit günstigen Umfeldbedingungen in den nächsten Monaten rechne.

      Aber jeder so, wie er meint. Ich habe auch keine Glaskugel.


      bin auch long aber warum schafft es banro seit Jahren nicht die Bewertungsdifferenzen abzubauen.
      Auch ich finde das Banro unterbewertet ist aber das nützt ja nichts wenn die investoren das anders sehen und Banro jedesmal abstrafen. Mal sehen wenn die geschönten Arbeitsmarktdaten heute kommen und der Goldpreis wieder runter geht dann gehts hier auch wieder schneller bergab.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.09.16 14:27:41
      Beitrag Nr. 580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.192.589 von spezi1000 am 02.09.16 13:44:46
      Zitat von spezi1000: bin auch long aber warum schafft es banro seit Jahren nicht die Bewertungsdifferenzen abzubauen.
      Auch ich finde das Banro unterbewertet ist aber das nützt ja nichts wenn die investoren das anders sehen und Banro jedesmal abstrafen. Mal sehen wenn die geschönten Arbeitsmarktdaten heute kommen und der Goldpreis wieder runter geht dann gehts hier auch wieder schneller bergab.


      Kannst Du Bilanzen und G+Vs lesen? Hast Du BAA's gelesen?

      Wenn ja, dann wüßtest Du bzw. hättest gesehen, dass sich BAA's finanz. Situation von Quartal zu Quartal verschlechterte, weil alles cash, was Mine I generierte jeweils im Aufbau und Anlaufprozess von Mine II jeweils sofort wieder "verbrannt" wurde. Das mein(t)e ich im Prinzip mit "peak debt". Diesen "Hochpunkt des Schreckens" wurde ungefähr Juli 2016 (!!) erreicht resp. überschritten. Seitdem verbessert sich die finanzielle Situation...

      Anzunehmen, der Kurs könnte aber nachhaltig ins Laufen kommen, bevor "peak debt" tatsächlich (bestätigt!) gesehen und überschritten wurde, ist allerdings naiv. Dazu steht zuviel auf dem Stil. Privatanleger haben noch niemals ein re-rating bewirken können. Ohne Instis gehts nicht. Und die stehen auf dem Standpunkt "show me first" :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.09.16 18:22:15
      Beitrag Nr. 581 ()
      In US und Can gerade mit guten +9 % unterwegs, schön!

      Ich hatte die jüngste Korrektur nochmal genutzt, um hier meinen "Wohlfühlbestand" zu befüllen...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.09.16 19:25:55
      Beitrag Nr. 582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.195.523 von deltavention am 02.09.16 18:22:15Bei 0,30 $ hatte ich gestern oder so ja auch schon auf BAA geschielt, zumal sich das Zeitfenster jetzt zusehens schließt. Letztlich wäre BAA aktuell aber (trotz Schnäppchen-Bewertung) nur der 2. beste Kauf, ich bevorzuge den 1. besten (PRU) für mein money :cool:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.09.16 21:08:26
      Beitrag Nr. 583 ()
      also ich habe heute noch ein paar eingesammelt ...nun darf es bitte wieder nach oben :D

      Avatar
      schrieb am 02.09.16 21:12:00
      Beitrag Nr. 584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.195.988 von Honeymoon am 02.09.16 19:25:55
      Zitat von Honeymoon: Bei 0,30 $ hatte ich gestern oder so ja auch schon auf BAA geschielt, zumal sich das Zeitfenster jetzt zusehens schließt. Letztlich wäre BAA aktuell aber (trotz Schnäppchen-Bewertung) nur der 2. beste Kauf, ich bevorzuge den 1. besten (PRU) für mein money :cool:


      Bei PRU habe ich bislang den Einstieg verpasst. Ich hatte erbschaftsbedingt einen dicken Zufluss und muss noch tüchtig was davon platzieren, warte dort noch auf ein gutes Kaufmomentum. Man muss Ruhe bewahren, dann klappt das vielleicht auch noch, die EM haben ja gerade jüngst wieder belegt, dass viel Vola drin ist...
      Avatar
      schrieb am 22.09.16 07:14:25
      Beitrag Nr. 585 ()
      Neue Präsentation Sep 2016
      https://www.banro.com/assets/pdf/2016-09-banro-presentation.…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.banro.com/assets/pdf/2016-09-banro-presentation.…



      Schauen wir mal, ob sie tatsächlich 210.000-230.000 Unzen schaffen. Namoya soll lt. Präsi S.17 30.000 Unzen im 3 Quartal erreichen.
      100 Mio Marktkapitalisierung bei 900 Mio Assets - deshalb bin ich hier, auch wenn ich schon einmal optimistischer war.
      Wo bleibt der neue CFO ? Umschuldung?

      Nicht zu vernachläßigen ist die steigende Gewalt im Kongo (Wahlen) aber auch LKW - Fahrer für Banro wurden vor kurzem gekidnappt und wieder befreit
      http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-19/banro-truc…

      Avatar
      schrieb am 27.09.16 20:16:25
      Beitrag Nr. 586 ()
      Hab nun 50% des schon "ewig" geplanten (KE-Verwässungsausgleichs-)Kauf getätigt.

      Das Kauffenster schließt sich in spätestens 2 Wochen
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.09.16 23:34:50
      Beitrag Nr. 587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.360.268 von Honeymoon am 27.09.16 20:16:25
      Zitat von Honeymoon: Hab nun 50% des schon "ewig" geplanten (KE-Verwässungsausgleichs-)Kauf getätigt.

      Das Kauffenster schließt sich in spätestens 2 Wochen


      Die Wahrscheinlichkeit deines zwei Wochen Horizonts ist valide, denn dann ist die Q3 Produktion draußen!:D

      Darum bin ich schon voll im persönlichen Zielinvestment angekommen.

      Die zweite Mine wird bald schon voll produzieren, dann wird auch eine neue Finanzierung wie geschnitten Brot weggehen...
      Avatar
      schrieb am 28.09.16 00:26:35
      Beitrag Nr. 588 ()
      Banro ist irgendwie unvergleichbar von der bewertung her.
      laufzeiten passen. Namoya sogar fast alles proven-status.
      exploration kosten etc.

      unruhen im kongo latent unangenehm, derzeit wohl mehr ansonsten mal eher weniger.
      einziger echter haken die schulden.
      aber mit der zweiten mine sollte man bei den jetzigen goldpreisen eigentlich klar kommen.
      der laden hat auch auf längere sicht beste aussichten.

      das warten auf was auch immer hat bei mir wohl auch ein ende. die zahlen rücken eben näher.
      je mehr man checkt, desto weniger kommt man hier wohl vorbei.
      marktkap mit allem zusammen etwa 160 Mios CAD. ...da kommt schon der ein oder andere explorer ohne "hard facts" locker ran mittlerweile.
      Avatar
      schrieb am 28.09.16 07:12:25
      Beitrag Nr. 589 ()
      Banro ist halt aktuell komplett unbeachtet, allein das Handelsvolumen ist ein Witz.

      Dazu trägt vor allem das Management bei, absolut Null PR. Allein der Vortrag vom CEO beim Denver Gold Forum war uninspiriert runtergeleiert.

      Positiv betrachtet wollen sie zuerst ihre Probleme beheben und anschließend ohne Ballast durchstarten.

      Beide Minen müssen im 3 Quartal gute Ergebnisse bringen, mind. 60000 Unzen um das Jahresziel zu erreichen.
      Wetter kann diesmal keine Ausrede sein, das 3 Quartal war lt. FB sehr trocken. Es wurden zusätliche Maschinen angeliefert und lt. CEO wird auf Twangiza die Designkapazität (1,7Mtpa) mit 10-20%+ getestet, Namoya gibt es auch kurzfristige Möglichkeiten (2,6Mtpa) der Steigerung (oppertunity to small high grade CIL at Namoya - equipment is onsite, heap leach new pad build )
      Eventuell ist auch eine dritte Mine (Lugawasha) mit einem Partner geplant
      Problematisch ist halt, dass Banro am A der Welt liegt - Anlieferungnen daueren teils Wochen über abenteuerliche und gefährliche Strassen (meist aus Tansania oder Südafrika)

      Fazit: Banro steht aktuell viel besser da als in den letzten Jahren. Mit Bayin, Blackrock und Gramercy haben sie auch sehr potente Investoren. Gerade deshalb ist der Aktienpreis derzeit extrem schwach, hätte ich vor 2 Jahren nicht gedacht, dass die Entwicklung so zäh ist. Anderseits hätte sich der Goldpreis nicht erhohlt gäbe es Banro wahrscheinlich nicht mehr.

      Aber:
      - Finanzierung bis März 2017 notwendig - hoffentlich nicht mit neuen Aktien zu dem aktuell schwachen Kurs
      - Wahlen im Kongo mit Möglichkeit der Verscheibung bzw. Bürgerkrieg (50Tote bei Zusammenstößen vorige Woche) Banro liegt aber nicht in der gefährlichsten Ecke vom Kongo
      - Banro schafft nie ihre eigenen Zeitpläne - ein paar Monate extra sind immer notwendig (aber laufender Fortschritt)
      - Es gibt noch immer keine CFO - der Alte glaubt zumindest ans Unternehmen und hat seine Optionen in Aktien gewandelt
      - aufgrund der Streaming Deals sind die erzielten Goldpreise niedriger als der Marktpreis (ca. 70-100$)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.09.16 18:25:32
      Beitrag Nr. 590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.362.065 von adama2000 am 28.09.16 07:12:25schöne zusammenfassung.
      der wert ist natürlich extrem hot und gold sollte mitspielen.
      mal sedar geschaut. debt ist schon heftig.
      banro ist ein guter hebel auf den goldpreis. bei gold 1700 wären sie bald ihre sorgen los, bei gold 1000 bald pleite ;)

      bin noch nicht drin... hab auch sonst noch das ein oder andere. grund momentan eher die konsophase bei gold die vermutlich noch etwas stürmischer wird als bisher.
      Avatar
      schrieb am 04.10.16 17:58:35
      Beitrag Nr. 591 ()
      60%

      und Abstauber für 80% im Markt :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.10.16 18:53:11
      Beitrag Nr. 592 ()
      Dankeschön, die 100% sind geschafft.

      Mit dem Schnittpreis kann ich sehr gut leben
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.10.16 21:23:12
      Beitrag Nr. 593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.407.398 von Honeymoon am 04.10.16 18:53:11Honeymoon, siehst du keine tieferen Kurse mehr? Was ist wenn sich der COT nicht bereinigt hat und wir noch auf 1.200 USD fallen. Kommt dann Banro wieder in Probleme? Grüsse
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.10.16 21:52:48
      Beitrag Nr. 594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.408.952 von Timesystem1002 am 04.10.16 21:23:12Kann schon sein, dass BAA noch 2-3c weiter fallen kann.
      BAA ist für mich keine Baustelle, wo ich mich länger mit befassen will, zumal die Aktie verdammt markteng ist, da kaufe ich lieber jetzt und zu früh, als später nimmer rein zu kommen, weil mir der durch davon läuft.

      Schau auf den Chart, viel Platz nach unten ist nimmer. Und ~ nächste Woche kommen die Q3 Zahlen. Da spielt der Goldpreis nicht die Hauptrolle.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.10.16 12:15:33
      Beitrag Nr. 595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.409.213 von Honeymoon am 04.10.16 21:52:48Bin auf die Zahlen gespannt. Hab mir mal in Toronto nochmal welche geholt für 0,35 CAD. entspricht ca. 0,233 Öre. Ab und zu muss man auch in schlechten Zeiten wieder nach vorne gucken. Find auch für Sie Psyche wichtig und gibt ein gutes Gefühl.
      Die letzte Woche war scho Scheisse :cry:
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 13:15:13
      Beitrag Nr. 596 ()
      Wie üblich eine Enttäuschung

      insofern hat's der Markt richtig geahnt.

      Tja, auf der Basis könnte die Refi schwer werden. Vlt. sollte man sich nochmal über einen Verkauf an Randgold Gedanken machen :rolleyes:


      TORONTO, ONTARIO -- (Marketwired) -- 10/11/16

      Banro Corporation ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) announces operating results for the third quarter of 2016.

      Q3 OPERATIONAL HIGHLIGHTS

      -- Twangiza and Namoya produced a combined 53,377 ounces of gold during the
      third quarter of 2016, for year-to-date total production of 147,242
      ounces of gold. Both figures represent record production levels for the
      Company.
      -- Twangiza produced 25,187 ounces of gold in the third quarter of 2016.
      -- Namoya produced 28,190 ounces of gold in the third quarter of 2016, in-
      line with steady state production levels.
      -- Banro remains on track to meet 2016 annual gold production guidance.

      "We are very pleased with Namoya's third-quarter performance, which is in-line with steady-state operations," said Banro President and CEO John Clarke. "With Twangiza and Namoya's robust mining operations, we have a base for continued organic growth from both our mining licenses and our regional exploration opportunities."
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 14:05:44
      Beitrag Nr. 597 ()
      Sehr schwaches Ergebnis. Gerade jetzt würden sie jede Unze brauchen. In den letzten 2 Jahren hat Banro kein einziges mal ihre Ziele erreicht. Alle Ergebnisse sind schwächer bzw. alles verzögert sich wie der fine crusher der im 3Qu. Schon laufen sollte.
      Da bin ich gespannt ob sie die Jahresprognose erreichen. Immerhin brauchen sie 63000 Unzen im 4 Qu., das ist aber zumindest tw. in der Regenzeit.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 14:24:06
      Beitrag Nr. 598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.101 von adama2000 am 11.10.16 14:05:44Zu erreichen ist es - also die untere Kante -, aber dran glauben tu ich natürlich auch nicht mehr (felsenfest). Problem des Desasters: Damit wird auch bestensfalls die obere Kante der cash cost Prognose erreicht: 800 $

      Die Zinsen werden damit 2016 seher locker erwirtschaftet und die Ausbauinvestitionen wohl auch, aber eben nicht mehr. Ob das den Gläubigern (in spe) reicht für weitere Kredite, müssen wir sehen.

      Wer ängstlich ist, steigt halt aus. Das BAA oberstes risk ist, war ja klar. high risk, high chance.

      Noch ist nix verloren, aber auch nix gewonnen. Warten wir die financials ab und Q4.

      4 Quartale á 60 k oz wären auch ganz okay für 2017 ;)
      aber dazu muss BAA die März Deadline halt überleben........
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 14:32:31
      Beitrag Nr. 599 ()
      Die Q4 prod. Zahlen kommen in der 2. Januar Woche. Dann hat BAA 10 Wochen Zeit die Kohle aufzutreiben - eine positive Fortführungsprognose gibts ohne Refi auch nimmer, ergo keinen 2016er Jahresabschluss bis Ende März.

      Damit steht oder fällt alles. BAA dürfte in Q4 Vollgas geben, ein optisch gutes Ergebnis würde sicherlich helfen. Ein neuer CFO würde auch helfen :rolleyes:

      Ansonsten eben der Gang in die Insolvenz / oder halt Notverkauf.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 14:53:56
      Beitrag Nr. 600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.314 von Honeymoon am 11.10.16 14:32:31An die Refi glaub ich eigentlich schon. Mit den Chinesen, Blackrock und Gramercy haben sie sehr potente Investoren.

      Die Frage ist eher zu welchen Bedingungen? Ich fürchte eine massive Aktienverwässerung am meisten. Hab eigentlich auf einen besseren Kurs gehofft bevor das zutrifft.

      So schlecht ist ja Banro nicht, jedes Quartal ein kleiner Fortschritt. Hab zwar einen relativ niedrigen Einstandspreis, aber rückwirkend betrachtet würde ich hier nicht mehr investieren.

      Hoffentlich schaffen sie dieses Quartal ein positives Ergebnis, sollte eigentlich eintreffen, aber bei Banro?

      Auf Facebook folge ich ja einige Mitarbeiter in Namoya und Twangiza. Das sieht eigentlich alles viel besser aus, als man beim Kongo glauben würde.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 15:01:01
      Beitrag Nr. 601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.500 von adama2000 am 11.10.16 14:53:56Eine EK-Refi ist nicht in der Diskussion (wäre aber natürlich smart, solang es Bezugsrecht für alle bestehenden Aktionäre gibt). Die Chinesen wurden ja gerade rein genommen um die FK-Refi hinzubekommen, notfalls wieder über nen Deal wie vor zwei Jahren. Im Prinzip waren wir auch seinerzeit der Inso weit näher als heute.

      Also bleiben wir optimistisch. Q4 wird hoffentlich den Weg bereiten..
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 16:23:32
      Beitrag Nr. 602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.314 von Honeymoon am 11.10.16 14:32:31Wie gefährlich ist es, eine Aktie zu besitzen, die erwiesenermaßen ein schlechtes Management besitzt? Ist da nicht jeder Kurs über 0 zu viel, weil sich das Kursziel immer daran ausrichtet?

      Ein schlechtes Management kann ein gutes Projekt versauen, ein gutes ein schlechtes Projekt retten. :mad:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 16:28:25
      Beitrag Nr. 603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.453.382 von startvestor am 11.10.16 16:23:32Das ist hier weniger eine Mgmt. frage (dass wurde fürs Desaster eh schon in Vorjahren ausgetauscht), die Bewertung ist quasi Inso-Niveau, da EV fast ausschließlich aus dem debt besteht.

      In den Vorjahren war es rein das Gläubigerinteresse BAA durch die Gold 1100 $ Zeiten ohne Inso-Verfahren zu bringen. Zztl. wurden lediglich 50 Mio. neue Aktien an Chinesen aussgegeben und Schulden an diese weiterverkauft.

      Diese Aktie zu besitzen ist ergo letztlich eine Speku, dass das Interesse BAA auch weiterhin zu sützten mind. noch so ausgeprägt ist, wie in der Vergangenheit. Der Goldpreis ist höher ;)

      Die Aussichten sind gut - wenn die Deadline (sie heißt nicht zufällig so!) denn überstanden wird. Das ist die Wette, alles andere prinzipiell vollkommen unerheblich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 19:11:16
      Beitrag Nr. 604 ()
      Das dürften so 67 Mio$ Einnahmen dieses Quartal sein, EBITA sollte über 20 Mio$ sein. AISC 900$ hoffentlich wieder fallend. Da hat man schon etwas Luft zum Atmen

      Wenn ich mich recht erinnere sollten die Hauptausgaben auch im ersten Halbjahr sein.

      Wenn Gold nicht Total abkackt, wird das schon noch - als Langzeitprojekt

      Namoya ist vollkommen OK
      Entäuschend ist Twangiza Q3 16 25,187 zu 34,824 Q3 2015 fast 10.000 Unzen weniger aber doppelt so viel Material bewegt 1,420,698 zu 707,861to

      Aber noch ist den Geologen in Twangiza das Lachen nicht vergangen (Ende Sep)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 20:08:39
      Beitrag Nr. 605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.454.849 von adama2000 am 11.10.16 19:11:16Jup 20 Mio. bzw. die Zinsen von 6 Monaten hatte ich auch errechnet ;)

      Klar, die Aussichten sind exorbitant gut, die Aktie ein screeming buy. So schreiend, dass ich gar nimmer mag :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 22:34:10
      Beitrag Nr. 606 ()
      na sehr schön wir nähern uns wieder der 100 mios cad marktkap (von den Preferred undwarrants mal abgesehen)...
      das ist so der bereich wo ich mich so langsam festbinden muss, falls ich sie nicht haben will... ansonsten gibts ne automatische kaufreaktion in meinen fingern wenn das noch 5-10% weiter so geht.
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 23:14:36
      Beitrag Nr. 607 ()
      scheint mir von den eckdaten im vergleich zur mk ziemlich nice.

      der teufel steckt wohl im detail.
      in den letzten zwei quartalen jeweils 10 und 23 mio miese geschrieben :(
      hm... wie seht ihr das?
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 23:31:53
      Beitrag Nr. 608 ()
      hää... hab mal fix bisl hier im thread zurück gelesen!
      sprechen wir von dem gleichen unternehmen?
      hier wurde davon gesprochen, dass man die zinslast locker stemmen kann usw.
      wovon? stellt sich mir die frage!

      kann die zahlen aus der präsi im vergleich zum q-bericht grad nicht recht verstehen.
      in der präsi werden aisc von 850-950usd ausgewiesen. im bericht werden einnahmen von 7,6 mio ausgewiesen, abzüglich admin provis = verlust aus unternehmerischer tätigkeit von -3,1 mio abzüglich finanzierungskosten von 10 mio gleich nettoverlust von 13 mio.
      also entweder habe ich gerade tomaten auf den augen oder das management versteht unter aisc etwas anderes als es gewöhnlich der fall ist.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.10.16 00:16:52
      Beitrag Nr. 609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.456.817 von sir_krisowaritschko am 11.10.16 23:31:53geb ich dir recht...
      die schulden sind nicht ohne... ein längerfristig schwächerer goldpreis würde hier ein paar probs schaffen. unterm strich war ich auch enttäuscht vom damaligen Q. auch wenn die bilanz an sich liest und mit den vorquartalen vergleicht kein schöner anblick.
      schon risky... aber lies nach, die margen sollten zulegen.

      zudem ein prächtiges explorationsgebiet bei all den schon vorhandenen vorräten für eine goldene zukunft. skala nach oben ziemlich offen würde ich sagen.
      auf lange sicht wachstum pur... trotzdem eben risky ;) gold sollte auch mitspielen... da gibts sicherlich gemütlichere werte (aber halt nicht zu dem preis)
      Avatar
      schrieb am 12.10.16 13:53:45
      Beitrag Nr. 610 ()
      also entweder habe ich gerade tomaten auf den augen oder das management versteht unter aisc etwas anderes als es gewöhnlich der fall ist
      ------------------------------------------
      AICS ist ein neues pinf pong-table für die Miner.

      M anche schmettern richtig, manche arbeiten halt mit Unterschnitt.

      Einfach AISC vom Blatt übernehmen geht nicht.
      Man kontrolliert über die Bilanz und den cash flow, dann wirds was.
      Ansonsten kann man den Blendern auf den Leim gehen.

      Also alles nicht so ernst nehmen mit den AISC, die Miner haben das Produkt schon längst
      versaut.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.10.16 19:32:48
      Beitrag Nr. 611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.461.083 von dosto am 12.10.16 13:53:45stimmt.... und nein, du hast keine tomaten auf den augen ;)
      es bleibt ein heikles investment, wenn man es hat. ich hab auf sichtweite ne bärische einstellung bei gold für ne weile, von daher passt es aktuell noch nicht so ganz und ich wart mal das Q ab... vor allem wie dann die bilanz aussieht. bislang bliebs gruslig... die müssen bei vollgas zu gold 1200 USD schulden abbauen können, sonst ist das eher nix für mich.

      die vorstellung der assets und der marktkap hat halt schon charme, aber was bringts wenn ich 2 minen voll aufbrauche um die schulden klarzukriegen.
      (würde gold für einige Q´s hüpfen un der schuldenstand sinken wärs natürlich ein prima hebel.)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.10.16 23:02:06
      Beitrag Nr. 612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.464.299 von Boersiback am 12.10.16 19:32:48Börsi,

      heute deutlich schwächer als die anderen Minen. Keine Gründe (News) gefunden. Hoffentlich keine negativen (im Hintergrund) , wegen der Finanzierung u.o.ä.
      Da gibt es sicherlich EINIGE, die sich Banro gern und vor allem günstig- einverleiben würden...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.10.16 00:16:32
      Beitrag Nr. 613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.494.618 von Timesystem1002 am 17.10.16 23:02:06naja wie gesagt ich werd´s beobachten. keine ahnung ob ich einsteigen werde oder nicht.
      das liegt dann am gold und an den finanzen. momentan ist mir das noc hzu weit entfernt.. ich will schuldenabbau sehen und muss dabei auch noch bullish für gold sein (was mir nicht schwer fällt mittlefristig)
      Avatar
      schrieb am 18.10.16 15:10:17
      Beitrag Nr. 614 ()
      Ich glaube hier hat es Jemand bei der Order etwas zu gut gemeint:-)
      Avatar
      schrieb am 19.10.16 17:22:31
      Beitrag Nr. 615 ()
      Ich habe mal eine Frage an die Experten: Wo seht ihr den Banro Kurs unter "normalen Umständen" (also ohne unvorhergesehen Produktionsschwierigkeiten) bei einem Goldpreis von 1250 oder 1350 der 1450 USD pro Unze?

      Besten Dank für ehrliche Feedbacks.
      PS: Ich persönlich glaube an Goldkurse über 2000, jedoch nicht sofort sondern eher in 3-5 Jahren. Aber bei diesem interessanten Titel kann ich mich fast nicht zurückhaten...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.10.16 22:06:11
      Beitrag Nr. 616 ()
      Hier eine neue Presentation von Banro

      http://www.denvergoldforum.org/dgf16/company-webcast/BAA:CN/
      Avatar
      schrieb am 31.10.16 21:55:33
      Beitrag Nr. 617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.509.644 von SmallCapTrade am 19.10.16 17:22:31
      Zitat von SmallCapTrade: Ich habe mal eine Frage an die Experten: Wo seht ihr den Banro Kurs unter "normalen Umständen" (also ohne unvorhergesehen Produktionsschwierigkeiten) bei einem Goldpreis von 1250 oder 1350 der 1450 USD pro Unze?

      Besten Dank für ehrliche Feedbacks.
      PS: Ich persönlich glaube an Goldkurse über 2000, jedoch nicht sofort sondern eher in 3-5 Jahren. Aber bei diesem interessanten Titel kann ich mich fast nicht zurückhaten...


      würde sagen großes Risko aber wenns beim Goldpreis noch hochgeht sind auch gute Gewinne drinne. Sollte der Goldpreis abschmieren warum auch immer ist sogar eine Pleite drinne. Kommt also drauf an ob du das Risiko eingehen willst und kannst.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.11.16 08:47:19
      Beitrag Nr. 618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.591.976 von spezi1000 am 31.10.16 21:55:33danke für die info. bin nun mit einer kleinen posi rein da ich langfristig mit deutlich höhren goldpreisen rechne. kann mir derzeit einfach keinen politischen ausweg aus dem geldmengen-schlamassel vorstellen...
      Avatar
      schrieb am 01.11.16 14:09:26
      Beitrag Nr. 619 ()
      Mal schauen ob langsam wieder Leben in diese Bude kommt.
      Unflaublich wie schwach sich Banro im Marktumfeld hält. Das Potential ist ja riesig, leider kann das schwache Management dieses nicht wecken oder will es nicht. Ihre Öffentlichkeitsarbeit ist ja ziemlich stümperhaft.

      November 01, 2016 08:30 ET
      Banro Appoints New Chief Financial Officer

      TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Nov. 1, 2016) - Banro Corporation ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) is pleased to announce the appointment of Dave Langille as Chief Financial Officer of the Company, effective November 1, 2016.

      Mr. Langille is a senior strategic finance executive with over 29 years of international public company experience. He brings a wealth of mining industry expertise to Banro, including corporate finance, corporate development, financial leadership and oversight of operational requirements.

      Most recently, Mr. Langille served as CFO of North American Palladium Ltd. Before that, he served in senior financial positions for various international public companies including Breakwater Resources Ltd., Lindsey Morden Group Inc., Capital Environmental Resources Inc., Cott Corporation and TVX Gold Inc. Mr. Langille holds CPA, CA and CMA designations and received an Honours Bachelor of Business Administration from Wilfrid Laurier University.

      "We are pleased to welcome Dave to Banro's executive team at a pivotal time in our history," said John Clarke, Chief Executive Officer of Banro. "Dave's strategic planning skills, capital markets knowledge and mining industry experience reinforce the Company's capabilities as it continues to execute on its strategic plan."
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 13:09:40
      Beitrag Nr. 620 ()
      Anleger fürchten Trump Sieg und flüchten in Cash und Gold. Ob davon Banro auch mal profitieren kann?

      url]http://www.n-tv.de/wirtschaft/marktberichte/Anleger-fuerchte…[/url]
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 13:29:34
      Beitrag Nr. 621 ()
      zur Zeit ist viel Verunsicherung drin , aber das Losrennen kann auch mal schnell gehen .....
      ich denke wer MUT hat sollte langsam zugreifen ;)

      denn man sollte kaufen wenn keiner kauft ....;):lick:
      Avatar
      schrieb am 02.11.16 13:37:24
      Beitrag Nr. 622 ()
      Für mich ist vorerst das Tief erreicht ....


      Avatar
      schrieb am 05.11.16 21:01:29
      Beitrag Nr. 623 ()
      @Senna: Es bleibt bei der Amex

      Gramercy Funds Management LLC Has $2,432,000 Stake in Banro Co. (BAA)
      November 3rd, 2016 - 0 comments - Filed Under - by Latisha Jones

      Banro logoGramercy Funds Management LLC continued to hold its position in shares of Banro Co. (NYSEMKT:BAA) during the second quarter, according to its most recent disclosure with the Securities and Exchange Commission (SEC). The institutional investor owned 8,294,250 shares of the mining company’s stock at the end of the second quarter. Banro comprises 1.0% of Gramercy Funds Management LLC’s holdings, making the stock its 23rd largest position. Gramercy Funds Management LLC owned about 2.74% of Banro worth $2,432,000 as of its most recent SEC filing.

      http://www.dailypolitical.com/2016/11/03/gramercy-funds-mana…
      Avatar
      schrieb am 06.11.16 21:57:30
      Beitrag Nr. 624 ()
      Ich habe mir gerade nochmal die Berichte angeschaut. Wir haben 2 Minen in Betrieb mit über 10 Jahren Abbauzeit und zwei weitere Projekte - jedoch steht im März 2017 die Refinanzierung an. Hierfür müssten wir unbedingt was vorzeigen können und Banro müsste auf allen Zylindern feuern.

      Ich habe jetzt einfach mal zusammengekramt was hierzu beitragen könnte:

      Gold production at Twangiza was in line with the mine plan where production is heavily weighted to the latter half of 2016 with more mining faces available and increased throughput from the fine crusher expansion project. (MD&A S.6, Q2)

      As Twangiza progresses through the remainder of the year, increased mining activities will support a shift in focus to increasing throughput and gold production (MD&A S.8, Q2)

      Production levels are expected to increase in the second half of the year as the increased levels of material mined provides access to higher grade ore. Recoveries at Twangiza during the second quarter of 2016 were impacted by the blend of ore type based on available mining faces which
      was exacerbated by excessive wet weather early in the second quarter. The installation of the fine crushing expansion equipment late in the third quarter of 2016 is expected to enhance both gold recoveries and mill throughput beginning with commissioning activities late in the third quarter, supporting an overall increase in production (MD&A S.8, Q2)


      Namoya (MD&A S.11, Q2):

      Production levels are expected to continue to increase in the second half of 2016 with steady state
      performance being attained on an ongoing basis.

      Cash costs per ounce for the second quarter of 2016 were $782 per ounce , an 18% reduction from the first quarter of 2016, primarily driven by the increase in production levels .Due to the nature of the cost structure of Namoya, this trend is expected to continue as production levels continue to increase in the second half of 2016

      Mine haul roads have been completed to ensure mobile fleet availability during rainy
      Season (Unternehmenspräsentation S.17)

      Improving mine production with new auxiliary equipment commissioned during Q3 2016
       Excavators  Dozers Graders Drills

      Installing higher capacity pumps to increase solution cycling to the heap and improve gold
      recovery

      Bisher haben wir 147 T AuOz, nach Angaben aus der Unternehmenspräsentation vom 21. September produzieren beide Minen monatlich ca. 10T AuOz. Vielleicht schaffen wir es mit den angestrebten Verbesserungen tatsächlich noch gut über die angestrebte Untergrenze... .
      Avatar
      schrieb am 06.11.16 21:58:31
      Beitrag Nr. 625 ()
      Hier noch der Link zum Denver Gold Forum:

      http://www.denvergoldforum.org/dgf16/company-webcast/BAA:CN/
      Avatar
      schrieb am 08.11.16 12:46:31
      Beitrag Nr. 626 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.11.16 18:53:24
      Beitrag Nr. 627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.643.672 von bmuesli am 08.11.16 12:46:31

      Banro ist aus meiner Sicht, wenn man sich die Aktionärsstruktur ansieht, in festen Händen. Die beiden größten Aktionärsgruppen haben jeweils etwa 100Mill und einmal 50 Mill

      Nach meiner persönlichen vernünftigen kritischen ökonomischen Analyse ist der Wert völlig unterbewertet. Zumal die anfänglichen Schwierigkeiten gut gemeistert wurden und das Management auch in schwierigsten finanziellen Zeiten der Aufbauphase die für dieses Land notwendigen Fähigkeiten bewiesen hat.
      Ich wurde auf diesen für mich vor einigen Wochen völlig unbekannten Wert von einem hier schreibenden Foristen aufmerksam gemacht. Seitdem habe ich nach gründlichen (eigene Einschätzung) Recherchen immer wieder nachgekauft. Vermutlich heute mit etwas Glück in Toronto noch einmal 20000 Stück zu 0,27 cad. Zur Zeit jetzt leider noch nicht ganz ausgeführt.
      Ich schreibe über mein beträchtliches Engagement in der letzten Zeit von inzwischen 150000 Stück deshalb, weil damit klar und sichtbar sein soll, dass meine kommenden persönlichen Anmerkungen zu diesem Wert selbstverständlich als Aktionär interessen gesteuert sind.

      Es soll ausdrücklich kein Aufruf oder eine Empfehlung zum Kauf dieser Aktie sein. Ich wünsche mir jedoch etwas mehr Aufmerksamkeit für diesen, nach meiner eigenen Einschätzung, völlig unrealistisch gehandelten Wert. Deshalb würde ich mich zur Überprüfung meiner Einschätzung und meines Investments selbstverständlich besonders über sehr kritische Stimmen zu diesem Wert freuen.

      Danke im Voraus...

      Grüße Nannsen
      Avatar
      schrieb am 17.11.16 22:11:34
      Beitrag Nr. 628 ()
      irgendwie sieht der markt das anders...
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.11.16 22:16:36
      Beitrag Nr. 629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.720.421 von hector14 am 17.11.16 22:11:34naja gut.. .sie haben ein extremes schuldenproblem.
      die net-assets schrumpfen weiter und dieses jahr hatte gold einige höhen.
      wenn jetzt gold auch noch weiter abtaucht, wirds hier wieder ungemütlich.

      würde die derzeit nicht mit der kneifzange anfassen (aber auch nur weil ich davon ausgehe dass 2017 schwierig wird für gold, weil ich mit mehreren ZE´s rechne und das momentan noch!!! (und nicht mehr lange) das hauptthema sein wird)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.11.16 19:22:30
      Beitrag Nr. 630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.720.445 von Boersiback am 17.11.16 22:16:36

      würde die derzeit nicht mit der kneifzange anfassen (aber auch nur weil ich davon ausgehe dass 2017 schwierig wird für gold, weil ich mit mehreren ZE´s rechne und das momentan noch!!! (und nicht mehr lange) das hauptthema sein wird)

      Banro - unbekannt, aber mit Potential | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1151103-621-630/b…

      Die einzige Gewißheit, die wir haben, ist die Ungewißheit.

      Nach der ökonomischen Faktenlage in den USA spricht eigentlich alles gegen eine Zinsanhebung, die über eine Symbolik hinausgeht. Wahrscheinlich haben die vorherigen Ankündigungen zu einem Handlungsdruck der Fed geführt, denen man nun wenigstens zur Gesichtswahrung nachkommen wird. Alle ökonomischen Daten verbieten eine Anhebung. Vermutlich wird es deshalb bei einer Geste bleiben und wenn Trump fester im Sattel sitzt, wird er seinen Wettbewerbern nicht das Leben auf Kosten der USA leichter machen, indem der Dollar im Wert gegen alle anderen Währungen aufwertet. Geradezu m.E. grotest, eine reindustrialisierung USA durchführen zu wollen und dabei den Dollar in seiner Wettbewerbsfähigkeit zu Gunsten der größten Wettbewerber zu verteuern.
      Du stellst m.E. eine gewagte These auf, der ich aus der Faktenlage in den USA heraus zu folgen vermag.

      Was bleibt?? Ich meine eine Art von Zwickmühle zu erkennen , bei der in jeder Richtung der Bewegung zur Defla-oder Inflation nur das Gold (bzw.auch andere werthaltige Assets) profitieren wird.

      Auch den überhitzten Aktienmärkten, im Besonderen in Europa, gebe ich aus der Faktenlage keine langfristige Zukunft. Möglicherweise kommt es noch zu einer finalen Blasenbildung (blow off) die dann das Ende darstellt.

      Weil eine große Inflation in der Regel relativ kurz verläuft, bevor sie aufgrund der nicht mehr lohnenden Gewinne durch zu hohe Kosten der weiteren Inflationierung sehr schnell in die gewöhnlch und erklärbare sehr lang andauernde Deflation endet.

      Weil die Deflation wesentlich gefährlicher für noch sicher geglaubte Forderungen wird, glaube ich das Gold, (weil kein Schuldtitel und somit keine Forderung), erst richtig mit Wucht mit dem Beginn der Deflation seine Zeit der Preissteigerungen erfahren wird. Banro hat interessanten finanzkräftige Großaktionäre, die mir einige Sicherheit vermitteln, dabei zu bleiben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.11.16 19:54:21
      Beitrag Nr. 631 ()
      Im Moment warten wir alle auf News zum Restructuring, laut Angaben eines Users von IH, der angeblich bei der IR nachfragte, soll es bis Ende November eine Meldung hierzu geben!

      Hier noch ein tolles Schreiben eines Users von IH:

      A post I made today on a different forum: You have correctly pointed out that $BAA is trading as a distressed situation. Many distressed situations end up having the debts restructured with the common shareholders getting wiped out. That is the risk here. I don't have a crystal ball but the signs are there that $BAA will be able to refinance their debts and therefore survive until gold price recovers enough for them to repay their debts. What are the signs ? 1) They have 3 big shareholders (Baiyin, Blackrock and Gramercy who have been supportive up to now. Baiyin owns 50 million common shares of Banro and acquired this stake earlier this year after doing months of extensive due diligence. They are a Chinese State Owned Entity and so have access to Chinese financing. When they got involved they expressed an interest in helping Banro to develop the gold belt that they control. This was less than 12 months ago and there is no reason to think that they changed their mind since. There is a $22 million loan due to Baiyin end of November and this along with statements from the company lead me to believe that the refinancing of their $175 million debt will happen by end of this month.The $175 million debt comes due March 1 2017 so there is definitely some urgency here. The current loan is at 10% interest rate and I think they will be able to knock of a few percentage points on the new loan. 2) EBITDA has been rising significantly of late: $4.3 million in Q4 2015, $10 million in Q1 2016, $18.6 million in Q2 2016, $24 million in Q3 2016. This is a significant positive trend in EBITDA that shows the fundamentals of the business are improving. Annualized EBITDA is almost $100 million and looks to me sufficient to demonstrate they are a going concern with the ability to refinance. Note that Banro has a 10 year tax holiday on their mines and so there are no taxes on their EBITDA. So except for interest, this EBITDA is a close approximation of actual cash flow. 3) Their asset base is second to none for an under $100 million market cap junior. They have 2 producing world class mines with another 2 permitted undeveloped projects in their pipeline. Their next mine Lugushwa has around 5+ million oz of open pit resources. They have the biggest land position in the DRC which is renowned to be one of the most if not the most prospective geologic provinces in the world. Their land position in DRC is comparable in size and in prospectivety to the entire Ashanti gold belt. I think worst case they would be able to sell themselves to their Chinese partner Baiyin for enough to pay off their debts and a small premium on the current share price. So downside appears to be limited with huge upside. Banro has invested over $800 million into their properties. Market cap is now around $75 million fully diluted for a 200,000+ oz per year low cost gold producer with a third mine in the pipeline that should take total production up to around 360,000 oz per year by 2020.
      Avatar
      schrieb am 29.11.16 13:09:24
      Beitrag Nr. 632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.727.723 von Nannsen am 18.11.16 19:22:30mal ehrlich

      lieber Mann kommen Sie aus der Promoter-Gruppe Honeymoon.

      Interssiert mich so am Rande
      Avatar
      schrieb am 29.11.16 16:25:01
      Beitrag Nr. 633 ()
      Der Bericht zeigt eine gewisse Realität und den notwendigen Optimismus. Ob dieser berechtigt ist oder nicht hat die die Bedeutung eines halb vollen Glases oder eines halb leeren Glases.Wichtig ist, dass die Kreditgeber keine andere Wahl haben als den bisher gegebenen Kredit durch weiteres frisches Geld zu retten. Dies schon deshalb, weil die Konzession für den etwa 150Km langen Goldgürtel, an denen die beiden jetzigen Minen etwas nagen, einen Wert von etwa 100 Milliarden Dollar haben dürfte und auch so von Geologen so eingestuft wurde. Vermutlich hält Blackrock mit seinen etwa 100Mill. Aktienanteil von etwa einem Drittel des Bestandes deshalb abwartend die Füße still.

      Schwieriger wird die Einschätzung der politischen Zukunft des Landes. Hier traue ich dem bewährten Management zu, durch die bisherigen guten Kontakte sowohl zur Regierung und Opposition, als auch zu Rebellengruppen, die während des bürgerkrieges als Schutztruppe für Banro bezahlt wurden, auch einen erneuten Bürgerkrieg erfolgreich zu überstehen.
      Das Wohlergehen der jetzt milchgebenden Melkkuh Kanro macht sie für alle potenziellen Potentaten zum begehrten zukünftigen Partner.

      Insgesamt ein ermutigendes Bild und für mich der Grund intensiver einzusteigen. je mehr ich mich mit Banro beschäftige, desto mehr steigt meine Überzeugung, hier eine zukünftige Goldmine für einige cent pro Aktie gefunden zu haben, die diesen Namen verdient
      17 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.11.16 21:32:36
      Beitrag Nr. 634 ()
      Anscheinend war der Wortlaut über das Restructuring dahingehend, dass man einen Abschluss bis Ende November ERWARTET, aber nicht, dass es es bis Ende November abgeschlossen ist!

      I am one who received that email (as others have) and Martin never said it will be completed .. he said it was expected to be announced. Quelle IH



      Aus IH: Anfrage an die IR von heute:

      Martin response to: Hi Martin, I am a share holder of 400k shares of your company, I just wanted to see if you still are planning announcing the refi in the immediate future?( if you are allowed to comment. ) Thanks - David

      Response:

      "Discussions with our major financial partners on refinancing debt are proceeding well, with the goal of producing a deal that helps secure a bright future for Banro. We will announce more details at the appropriate time."
      Avatar
      schrieb am 30.11.16 23:21:59
      Beitrag Nr. 635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.793.480 von Nannsen am 29.11.16 16:25:01schau mal auf den schuldenstand. in summe haben sie auch bei gold >1300 verluste gemacht.
      die kommen da never raus. bei gold >1500 vielleicht.
      banro ist ein echter hebel auf einen stark steigenden goldpreis, aber wenn dieser mal stärker in fahrt kommt in 2-3 jahren z.B. will ich nicht wissen wie die bis dahin dastehen

      Gran Colombia läßt grüßen... ...und die würde ich dann als "schweinebackepapier" für weniger riskant halten. verwässerung für die altakionäre zwar zum totalverlust aber für die jetzigen evtl. eine blume (aber momentan auch nix für mich)

      die angegebenen kosten können so auch nicht stimmen.
      immer auf die änderung der bilanzen schauen im sedar von Q zu Q... ich brauch da jedesmal nen kotzeimer neben mir bislang :rolleyes:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.11.16 23:50:54
      Beitrag Nr. 636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.804.721 von Boersiback am 30.11.16 23:21:59
      Danke für deinen Beitrag. Vermutlich sehen wir das gleiche Objekt aus einem unterschiedlichen Blickwinkel. Ähnlich wie jemand, der vor einem Haus steht und es von der Hauptstr. aus betrachtet, weil ihm der Stil und die gewagte und mutige Architektur gefällt, während der andere Betrachter des gleichen Objektes
      möglicherweise einen völlig anderen Blick auf dieses Objekt hat, weil er von einer Nebenstrasse aus
      einen Blick auf die uninteressante Hausseite oder gar den etwas vernachlässigten Hinterhof des Gleichen Objektes hat.

      Warum ziehe ich einen solchen Vergleich heran??

      Weil wir beide objektiv sicher zu sein scheinen, dass gleiche Objekt richtig zu erkennen und zu beschreiben, denn wir haben es, wenn auch aus unterschiedlichen Blickwinkeln bewusst scheinbar richtig wahrgenommen.
      Deine Einlassung aus deinem Blickwinkel ist für mich erwünscht und wichtig, weil sie mich veranlassen wird, mich in deinen Blickwinkel hinein zu versetzen.

      Vermutlich kann auch ein Unterschied in unserer unterschiedlichen Vita begründet sein??

      Ich stehe dem Management und deren bisherigen Leistung unter unglaublichen Schwierigkeiten möglicherweise unkritischer gegenüber, weil ich aus eigener Lebenserfahrung gelernt habe, was es bedeutet, entgegen allen

      Zweiflern und Besserwissern eine Geschäftsidee o.a. persönlich unter widrigsten Umständen zum Erfolg zu führen. Angst hat sich immer als der schlechteste Ratgeber erwiesen.

      Vielleicht daher meine Neigung, ähnliche Dinge aus einer Kette positiver Erfahrungen positiver zu sehen, als sehr viele Menschen, die z.B.als Begründung für Ihre Angst oder Mutlosigkeit vor sich selber und des sich nicht und niemals entscheiden könnens ein zu großes Risiko für sich selber sehen und dann als Alibi für ein nicht mehr Handlungsfähig sein könnens braucht und es auch so scheinbar logisch begründet.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.11.16 23:58:49
      Beitrag Nr. 637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.804.817 von Nannsen am 30.11.16 23:50:54sie haben da ein großartiges gebiet auch für weitere explorationen.
      gold ist im bärenmarkt. das ist das problem.
      der schuldenstand ist zu heftig. man dachte eh mal die würden pleite gehen...
      es sah recht vielversprechend aus zwischendurch. aber jetzt wo gold wegknickt
      wird´s ohnehin heftiger. zum langsamen gesunden bräuchten die meiner meimung nach gold mindestens 1450-1500 und das ist in weiter ferne... ich komm aber später mal gene auf die wieder zurück evtl. momentan stell ich mich aber auf ein hartes 2017 ein mit neuen tiefs beim gold.
      das letzte bärenjahr... so eine fakehausse gehört auch oft dazu, bevor dann die echte kommt.
      aber das dauert... und banro ...wie viel zeit haben die ? keine ahnung. jetzt will ich in dem sektor eher gut versorgte explorer oder producer mit guten margen.
      (theoretisch wärs wohl am besten die goldminer für 12 monate zu vergessen...aber ja nicht länger ;) )
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.12.16 12:04:35
      Beitrag Nr. 638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.804.844 von Boersiback am 30.11.16 23:58:49
      Wer als Anleger die Goldminen nicht bei niedrigen Preisen kauft, wird sie auf keinem Fall bei teuren Preisen kaufen. Zumindestens wäre so ein Verhalten jenseits meiner Vorstellungswelt.

      Die Tatsache, dass z.b. Banro u.a.Minen jetzt unter den niedrigen Preisen zu leiden haben, wird deren Kreditgebern und Aktionären eigentlich verständlich erscheinen und sollte sie ermuntern, auf die Zukunft zu setzen. Ein logisch handelnder Kreditgeber wird in dieser Situation nicht seinen Kredit abschreiben, indem er die Kuh schlachtet, die ihm bei höheren Preisen seinen riskierten Kredit super verzinst zurückzahlen kann.

      Was bleibt??

      Zunächst die Gewissheit, dass nichts sicherer ist als die Ungewissheit. Für den Goldpreis bedeutet dies optimistisch betrachtet, dass die ängstliche Ungewissheit der Treiber des Goldpreises gewesen ist und immer bleiben wird.

      Dazu kommt das wachsende Vertrauen der Massen in die Unfähigkeit unserer Politiker und sogenannten Führungskräfte, irgend ein Problem wirklich zu lösen zu können.

      Es sei denn, man hält die Prolongation einer de facto Systeminsolvenz durch das weitere Aufschulden in alle Ewigkeit wirklich für eine Lösung????

      Gold und andere Edemetalle im physischen Besitz wird m.E. der letzte verbliebene Ausweg sein. Damit urteile ich nicht, ob das vernünftig oder unvernünftig sein wird. Gold und Edelmetalle sind für mich persönlich lediglich deshalb interessant, weil ich Vertrauen in die Reaktion ängstlicher und in Panik geratener Menschenmassen habe, die den Verlust ihrer Ersparnisse oder Vermögenswerte befürchten.

      Zu Banro noch etwas persönliches. Eine ähnliche Situation war vor ungefähr 1-2 Jahren die Situation mit Acacia, eine verkaufte Mine von Barrick in Tansania und noch krasser, die South32 Minengesellschaft. Hier habe ich in einem Formum darauf aufmerksam gemacht, dass diese South 32 als nun selbstständig gemachte Bergbaufirma der zehntgrößte Förderer von Silber ist und der Anteilwert,rausgerechnet neben den anderen Aktivitäten, bei etwa 10 cent pro Aktie lag. Es passierte mir das gleiche wie jetzt bei der Banro. Die Acacia Geschichte lief ähnlich und hat hier bis zum Verkauf mehrere hundert prozent Gewinn eingefahren.
      Ich erzähle dies nicht um mich als großer Hecht zu profilieren, sondern weil ich beim Kauf von scheinbar hoffnungslosen Minenaktien einem gewissen simplen Schema folge. Nämlich, kaufen wenn alle anderen verkauft haben oder verkaufen wollen. Zur Zeit setze ich Risikokapital in eine Explorationsfirma, die buchstäblich von schon sehr erwiesenermaßen erfolgreichen Trüffelschweinen geführt wird
      und in der Vergangenheit extrem erfolgreich war. Hier sehe ich dies als Wette mit einer 50/50 Chance, dass diese Männer noch einmal ein 500Mill. Verkommen erfolgreich finden und verkaufen können. Wem es interessiert,die kanadische Firma heisst Prosper Expl. und ist in Toronto gelistet. Jetzt im kanadischen Winter passiert wohl nichts mehr und deshalb verfällt der Kurs vermutlich auf 10-15 Cent, weil die ewigen Ungeduldigen nicht warten können.

      Grüße in die Runde..
      Nannsen
      Avatar
      schrieb am 01.12.16 12:19:28
      Beitrag Nr. 639 ()
      dieser Situation nicht seinen Kredit abschreiben, indem er die Kuh schlachtet, die ihm bei höheren Preisen seinen riskierten Kredit super verzinst zurückzahlen kann.
      ----------------------------------------------------------------------------------------

      Nein tut er nicht.
      Er hat aber vielleicht die Macht und die Power den Laden mit seinem Kredit zu übernehmen
      und gegen die Aktionäre zu liquzidieren.

      Also als Aktionär können Sie sehr schnell im Abseits stehen.

      Oder halten Sie das für ausgeschlossen.
      Da nützt dann kein Kunstschreib-Stil mehr was. Kalte Enteignung
      solls auch im Goldsektor geben. Aber der sichere Hafen, na ja
      lassen wir die Polmek.
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.12.16 14:38:11
      Beitrag Nr. 640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.807.412 von dosto am 01.12.16 12:19:28

      Ich halte dies unter dem Umstand, dass der größte Anteileigner Blackrock ist für nicht möglich.

      Weil man aber nie nie sagen soll, bleibt mir als Anleger mein Wissensvorsprung betreffend der sehr wertvollen Konzession für den etwa 150km langen Goldgürtel, an dem Banro gerade angefangen hat an der Oberfläche zu kratzen und die erwiesene Expertise des technischen Führungspersonals.

      Sollte der von dir befürchtete Fall tatsächlich eintreten, würde ich meine Verluste abschreiben und sofort die Aktien des Übernehmers von Banro in doppelter Anzahl wie vorher verloren kaufen.

      Der Grund wäre jetzt ein schuldenfreies Unternehmen und eine solvente Firma dahinter. etwas besseres für einen langfristigen Anleger gibt es nicht.

      Im übrigen wundere ich mich darüber, was du eigentlich an der Börse treibst????
      Avatar
      schrieb am 02.12.16 00:33:40
      Beitrag Nr. 641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.793.480 von Nannsen am 29.11.16 16:25:01
      Zitat von Nannsen: Dies schon deshalb, weil die Konzession für den etwa 150Km langen Goldgürtel, an denen die beiden jetzigen Minen etwas nagen, einen Wert von etwa 100 Milliarden Dollar haben dürfte und auch so von Geologen so eingestuft wurde


      kannst Du mal sagen was das heissen soll?
      wurde irgendwo attestiert dass das wahrs. potenziell 50-100Mio Unzen rum rumliegen?
      (aka: derartiges Resourcenpotenzial in Aussicht gestellt)



      ich finde, hier gerade nur durch Zufall reingesehen,
      Deine Schreiben schon interessant,
      scheinst auch interessanter Typ zu sein,
      aber ob ich mich jetzt dem Fazit so anschliessen würde schwiiierig.
      eine gewisse Logik ist, iMo, definitiv da,
      und ich kann mir auch absolut vorstellen dass sich das schon Ein-, oder mehrmals, (ausgezeichnet)ausgezahlt hat,
      aber sowas wie "kalte Enteignung" sollte man hier glaube ich, auch, als Aktionär schon definitiv auf der Rechnung haben
      (und ich weiss nicht(Re: "TOLLER Plan") so genau(vmtl eher nicht?)ob Du die "Übernehmenden" dann kaufen könntest)
      12 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.12.16 00:42:29
      Beitrag Nr. 642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.813.025 von Popeye82 am 02.12.16 00:33:40
      ich hatte Dich eigentlich auf Ignore.
      Komisch, verstehe ich jetzt gar nicht(mehr)
      Avatar
      schrieb am 02.12.16 01:34:51
      Beitrag Nr. 643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.807.412 von dosto am 01.12.16 12:19:28
      für Shortmaterial können Sie sich,
      BEI gegebenem Belieben,
      Diese AG mal ansehen.

      Also ich fiiinde die haben eher so eine Schrotthaufen(an)sammlung
      (bei der Bewertung aber umso unbescheidener):
      www.stockhouse.com/b/2gMeDnc
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.12.16 11:46:45
      Beitrag Nr. 644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.813.088 von Popeye82 am 02.12.16 01:34:51BRIZF
      haben wir schon längst im Revier und auf Review.
      Das heißt der 1 Deal ist eh schon durch.
      Es gibt keinerlei Vorstellung von mir über die Company, nur diese, daß

      Denn die Sorte von Companies wird selten nach Asset-Qualiträt gemessen.
      Und große Bluffer wenns sichs den bewahrheitet sollte man nicht unterschätzen.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.12.16 19:57:53
      Beitrag Nr. 645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.813.025 von Popeye82 am 02.12.16 00:33:40

      Sorry, ich hatte deinen Beitrag beim vorherigen eher flüchtigen Durchlesen aus dem Blickfeld verloren. Diese von dir genannten Tonnen Gold sind für diese im Besitz von Banro befindliche Konzession wahrscheinlich. Ich erinnere daran, dass man in den 90ziger Jahren von der damaligen Regierung versucht hat, Banro diese Konzession wieder abzunehmen. Banro klagte darauf auf eine Entschädigung von mindestens 1 Billion canadische Dollar Entschädigung (eine Milliarde nach unserer Rechnung)

      Zu diesem Zeitpunkt wurde von den Regierungsfachleuten der Wert aber auf das hundertfache dessen geschätzt und soweit ich aus den alten congolesischen Mining Fachzeitschriften der damaligen Zeit verstanden habe, erschien dies durchaus realistisch für die Regierung, diesen Prozess aufgrund vieler dubioser Umstände zu gewinnen.

      Am Ende war es wohl der positive Ausgang des Bürgerkrieges, der die dann etablierte neue Regierung bewogen haben mag, den Fall Banro endgültig fallen zu lassen und diese verschenkte (gestohlene)Konzession bei Banro zu belassen, weil man auch auf ein internationales Ansehen und auf eine zuverlässige Reputation durch Vertragstreue bei zukünftigen Investoren etc. achten wollte.

      Damals hatte Banro wohl praktisch nichts weiter als Asset in der Firma als diese Konzession über die ungeheuren Edelmetallvorkommen. Keine funktionierende Mine oder dergleichen.

      Ich lese mit viel Zeitaufwand diese alten Geschichten mit den Wertprognosen für mich selber. Deshalb mache ich mir weder Notizen noch kopiere ich die entsprechenden Quellenangaben.

      Warum nicht?

      Weil ich kein Interesse daran habe, hier irgend einen unbedarften Anleger in ein finanzielles Aberteuer zu locken. Deshalb, niemand muss und soll mir das geschriebene ( aus selber gelesenem ) Glauben oder gar als unumstößliche als Tatsache hin nehmen. Ich warne deshalb der guten Ordnung halber vor Investments in dieser Gesellschaft.


      Deshalb ziehe ich nach dem bisher Gelesenen respektvoll meinen Hut vor den Leuten der ersten Stunde bei Banro, die sich bisher durch nichts entmutigen ließen und m.E. mit einiger Sicherheit zu den ganz Großen Minengesellschaften im Congo mit hilfe dieser wertvollen Konzession aufschließen werden.Persönlich habe ich inzwischen weiter in diese Gesellschaft investiert, weil ich hier aufgrund der bisherigen durchaus erfolgreichen Geschichte dieser Firma mit einiger persönlicher Sicherheit davon ausgehe, dass dies erst der Anfang einer riesigen Erfolgsgeschichte werden wird. (Auch wenn es den bisherigen Finanziers gelingen sollte, entgegen oder mit den Interessen des größten Aktionärs Blackrock die Firma (Konzession) aufgrund der m.E. zeitweilig widrigen Umstände auf dem Goldmarkt ganz oder teilweise zu übernehmen. Für mich die Erfolgsstory der nächsten 20 Jahre.
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.12.16 22:24:31
      Beitrag Nr. 646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.878.153 von Nannsen am 12.12.16 19:57:53
      Zitat von Nannsen: Diese von dir genannten Tonnen Gold sind für diese im Besitz von Banro befindliche Konzession wahrscheinlich. Ich erinnere daran, dass man in den 90ziger Jahren von der damaligen Regierung versucht hat, Banro diese Konzession wieder abzunehmen. Banro klagte darauf auf eine Entschädigung von mindestens 1 Billion canadische Dollar Entschädigung (eine Milliarde nach unserer Rechnung)

      Zu diesem Zeitpunkt wurde von den Regierungsfachleuten der Wert aber auf das hundertfache dessen geschätzt und soweit ich aus den alten congolesischen Mining Fachzeitschriften der damaligen Zeit verstanden habe, erschien dies durchaus realistisch für die Regierung, diesen Prozess aufgrund vieler dubioser Umstände zu gewinnen..............................



      deine Ausführungen hören sich für mich schon interessant an,
      ich möchte jedoch nicht behaupten Diese beurteilen zu können.

      was ich jedoch anmerken möchte:
      wenn für Dieses Konzessionen ein "100Mrd Wert" attestiert wurde,
      dann(muss aber sagen nicht sooo große Probleme zu haben sich vorzustellen dass da dermassen viel von dem Rohstoff im Boden liegen könnte) heisst das, nach meiner Meinung, noch laaange nicht dass Der (nur)auf (ungehobenem)Gold beruhen MUSS.
      Vielleicht haben die auch das Flusswasser in dem Gebiet mitgerechnet,
      oder da gibt’s (auch)Mangan, oder Eisen.
      oder Die haben bei den Bauernhöfen auf Diesem Gebiet die Hühner zusammengerechnet, was da kulmuliert an Eiern rauskommt,
      oder
      waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas
      auch
      immer.

      also ich möchte Dir Diese Geschichte -Deinen Spekulationshintergrund-jetzt weder schön noch madig reden,
      aber darauf hinweisen dass es ziemlich, ziemlich schwierig sein dürfte Die ZUSAMMENSETZUNG Dieses "Wertes" näher zu bestimmen ohne den Bericht direkt zu kennen(ewas in Dem Land vmtl eher schwierig ist), bzw. mindestens "nähere Quellen" zu haben(und es zumindest die Möglichkeit geben dürfte dass Der auf (auch)noch Anderen Wertgegenständen basiert).

      (abgesehen davon das (hohe)Resourcen (erstmal)auch (noch?)nichts mit Abbauwürdigkeit zu tun haben.
      Die sich, in der Folge, erst noch zu beweisen hätte)
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.12.16 23:25:53
      Beitrag Nr. 647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.878.853 von Popeye82 am 12.12.16 22:24:31

      lso ich möchte Dir Diese Geschichte -Deinen Spekulationshintergrund-jetzt weder schön noch madig reden, aber darauf hinweisen dass es ziemlich, ziemlich schwierig sein dürfte Die ZUSAMMENSETZUNG Dieses "Wertes" näher zu bestimmen ohne den Bericht direkt zu kennen(ewas in Dem Land vmtl eher schwierig ist), bzw. mindestens "nähere Quellen" zu haben(und es zumindest die Möglichkeit geben dürfte dass Der auf (auch)noch Anderen Wertgegenständen basiert). (abgesehen davon das (hohe)Resourcen (erstmal)auch (noch?)nichts mit Abbauwürdigkeit zu tun haben. Die sich, in der Folge, erst noch zu beweisen hätte)

      Banro - unbekannt, aber mit Potential | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1151103-641-650/b…

      Ich versuche deine Gedankengänge nachzuvollziehen. Du fürchtest eine möglicherweise nicht gegebene Abbauwürdigkeit??

      Gut...Ich sehe dies in etwa so. Bei der angenommenen Menge gold wird man sich selbstverständlich am Anfang der Förderung auf eine günstige Fördermöglichkeit bei hohen Goldgehalten per Tonne konzentrieren. Deshalb zunächst open pit u.ä. an den günstigsten Strassenverbindungen etc.Damit wird das Geld verdient, um Schulden rückzuführen und Kapital für weitere Minen zu generieren, die in etwa 20 Jahren bei Goldpreisen, die rechnerisch wenigstens die Inflationsraten ausgeglichen haben, immer noch lohnend sein werden. Unter dieser nüchternen Analyse bedeutet dies für mich, dass ich nicht in Gold über der Erde investiere, ( weil nicht wirklich der Hit bei Banro jetzt) sondern in das Gold unter der Erde.

      Hier gehe ich natürlich nur überschläglich davon aus, dass ich einen KG Barren nicht für etwa 35-40.000,00 Euro kaufe, sondern unter der Erde für etwa den Gegenwert von heute 2 Banro Aktien von etwa umgerechnet 40 Eurocent.

      Deshalb noch einmal mit dem ganz kleinen Löffel zum Mitschreiben:

      Was ist eine Spekulation????

      Das ist eine Spekulation!

      Denkt mal darüber nach und versucht, dabei so etwas wie den Glauben an eure kreative, wenn noch vorhanden, positive Vorstellungswelt zu bemühen.

      Ansonsten vielen Dank für deinen mich beflügelnden Beitrag..:laugh::laugh:
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.12.16 17:51:15
      Beitrag Nr. 648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.879.019 von Nannsen am 12.12.16 23:25:53Entscheidend ist doch, ob die derzeitigen Aktionäre von Banro in Kürze enteignet werden, entweder durch Pleite, Schuldentausch in Aktien oder eine monströse KE.

      Wie siehst du die Szenarien bzw. deren Wahrscheinlichkeiten?
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.12.16 18:36:23
      Beitrag Nr. 649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.892.194 von startvestor am 14.12.16 17:51:15ja, das ist das eigentliche thema ;)
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.12.16 19:41:10
      Beitrag Nr. 650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.892.233 von Boersiback am 14.12.16 18:36:23

      1. Grundsätzlich halte ich einen Totalverlust bei allen Anlagen für möglich.Selbst einen Systemcrash halte ich eigentlich schon lange aus für mich persönlichen logischen Verständnis für überfällig.
      Selbst einen überraschenden persönlichen schnellen und unerwarteten Exitus für mich selber halte ich trotz bester Gesundheit für jederzeit möglich.

      2. Alles das hindert mich nicht nach evolutionsbedingten psychologischen Zwangsmechanismus all dies zu verdrängen und nach vorwärts zu schauen. Wohin auch sonst???

      3. Selbstverständlich ist deshalb ( weil so programmiert, wenn noch normal tickend) auch niemand ernsthaft in der Lage, euch eine Garantie dafür zu geben, dass ein Investment immer nur positiv verläuft und nicht mit einem Totalverlust endet.

      Bei dieser Gelegenheit gebe ich mal meinen Leitspruch zum Besten, nachdem ich bisher nach meiner Selbsteinschätzung gut durch das Leben gekommen bin.
      Zitat;
      Folge dem oder denjenigen, die vorgeben die Wahrheit zu suchen. Meide die oder denjenigen, der vorgibt, diese gefunden zu haben.

      Soll heissen, ich glaube eigentlich an nichts und an niemand. Alle Religionen, alle Dogmen und alle Autoritäten dieser Welt grüße ich mit meinem erigierten Mittelfinger meiner rechten (unreinen)Hand.

      Alles andere wurde hier schon beschrieben. Persönlich investiere ich in Banro weiter und wie immer bei meinen Investitionsentscheidungen antizipiere ich alle mögliche Risiken.

      Grüße in die Runde

      Nannsen
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.12.16 22:27:58
      Beitrag Nr. 651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.892.310 von Nannsen am 14.12.16 19:41:10Siehst du die von mir benannten Risiken überhaupt und wenn ja wie hoch? Du hast die Aktie offensichtlich umfangreich analysiert und hast doch bestimmt eine Meinung zu den konkreten Szenarien.

      Wenn ich wüßte, dass Banro gute Chancen hat, ohne größeren Schaden für die Aktionäre zu überleben und profitabel zu werden, würde ich wohl kaufen, aber das scheint mir sehr unsicher.
      Avatar
      schrieb am 14.12.16 22:47:22
      Beitrag Nr. 652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.892.310 von Nannsen am 14.12.16 19:41:10du schreibst zu viel...
      banro einfach mal die bilanzen anschauen. und geht gold steil nach oben ??? NEIN.
      muss ich jetzt den typus "schulden bis zum hals" im bärenmarkt haben ??
      wohl kaum. gibt miner ohne schulden mit guten margen.
      einen etwaigen hebel auf gold brauch ich jetzt wirklich nicht.
      wäre gold weitergelaufen wäre banro das richtige investment gewesen. aber mit
      dem goldpreis kommen die nicht klar. schuldenausweitung geht aber kaum noch.
      das wird sehr eng werden.

      ich denke ohnehin dass gold noch auf 900 geht. dann war´s das hier.
      ich kauf dann banros wenn die altaktionäre enteignet sind zu 2 cents oder so ;)
      alles denkbar.
      dir ist gar nicht bewusst wie knapp das ist bei dem laden oder ??
      alles andere als eine restrukturierung/umschuldung/pleite wäre eine sensation.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.12.16 23:25:43
      Beitrag Nr. 653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.892.310 von Nannsen am 14.12.16 19:41:10
      Zitat von Nannsen: 2. Alles das hindert mich nicht nach evolutionsbedingten psychologischen Zwangsmechanismus all dies zu verdrängen und nach vorwärts zu schauen. Wohin auch sonst???



      Bei dieser Gelegenheit gebe ich mal meinen Leitspruch zum Besten, nachdem ich bisher nach meiner Selbsteinschätzung gut durch das Leben gekommen bin.
      Zitat;
      Folge dem oder denjenigen, die vorgeben die Wahrheit zu suchen. Meide die oder denjenigen, der vorgibt, diese gefunden zu haben.

      Soll heissen, ich glaube eigentlich an nichts und an niemand. Alle Religionen, alle Dogmen und alle Autoritäten dieser Welt grüße ich mit meinem erigierten Mittelfinger meiner rechten (unreinen)Hand



      bravo, braaaaavo!!!!!!!!!!
      ernsthaft,
      vor Allem für den zweiten, Größeren, Absatz.

      ich bin mittlerweile zu Dem Punkt gekommen zu sagen:
      eine der ganz, gaaanz wenigen Sachen Denen ich mich verpflichtet fühle, sind: die Naturgesetze.
      vielmehr ist es aber dann aber schon gar nicht mehr.

      Einen lieben Gruß,
      fand ich ein sehr schönes Schreiben
      (ohne (jegliche)Banro Bewertung vorzunehmen)
      Avatar
      schrieb am 15.12.16 08:24:29
      Beitrag Nr. 654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.893.064 von Boersiback am 14.12.16 22:47:22http://www.dergoldreport.de/wp-content/uploads/DieGoldwoche_…

      du hast dich sicher verschrieben und meinst Gold wird auf 1900 steigen :cool:


      Kaplan ist weder ein Perma-Bulle für Gold und Silber, noch limitiert, nur in diesen Sektor zu investieren. Doch in seinen Aussagen war klar zu erkennen, dass Gold derzeit sein ganz großer Favorit ist. Er sieht den Goldpreis in den nächsten Jahren über die bisherigen Höchststände von 1.900 USD steigen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.12.16 17:30:05
      Beitrag Nr. 655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.893.843 von bmuesli am 15.12.16 08:24:29:laugh:

      neee gold auf 900 (80er hoch 865 es wird grob angetestet werden aber nicht erreicht)
      danach auf 4.000-5.000 innerhalb weniger jahre.

      je früher die 900 desto besser !
      Avatar
      schrieb am 15.12.16 18:34:15
      Beitrag Nr. 656 ()
      schrieb am 14.12.16 22:47:22
      Beitrag Nr. 652 ( 53.893.064
      )
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.892.310 von Nannsen am 14.12.16 19:41:10


      du schreibst zu viel...

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      GEGENÜBER IHNEN IST JA JA RICHTIG GEIZUIG MIT BEITRÄGEN:

      oder fehlt Ihnen das Realitätsempfinden.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.12.16 23:41:13
      Beitrag Nr. 657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.896.838 von dosto am 15.12.16 18:34:15dosto erklär mir mal genauer warum du mich siezt, nachdem wir uns ne ganze dekade lang dutzten. das ist eher so das was mich grad bewegt.

      welche absicht steckt dahinter ?
      Avatar
      schrieb am 16.12.16 16:11:33
      Beitrag Nr. 658 ()
      https://www.youtube.com/watch?v=jk3KRxTfkLM


      Der Vortrag beschreibt die Fälschung der Geburtsurkunde von Obama aus der Sicht der wissenschaftlichen Forensik.

      Es wird ausführlich der Beweis eines jahrhundert Betruges vorgestellt.

      Diese Nachricht, ich unterstelle den Wahrheitsgehalt nach dem Sehen des gesamten Vortrages, wird dies die Welt und den Goldpreis dramatisch verändern. Die amerikanische Politik und Wirtschaft wird diesen Betrug einer politischen Eliten zusammen mit diesem betrügerischen Präsidenten nicht überleben.

      Gut für das Gold, weil schlecht für alles andere.....
      23 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.12.16 16:16:39
      Beitrag Nr. 659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.903.186 von Nannsen am 16.12.16 16:11:33https://www.youtube.com/watch?v=yuhF-Ok3djI

      Veröffentlicht am 15.12.2016

      Maricopa County Sheriff Joe Arpaio held a press conference in Phoenix on Thursday afternoon where he announced after a five year investigation his investigators have determined that the birth certificate presented by President Barack Obama was a fraudulently created document which has been represented as an official copy of
      Avatar
      schrieb am 16.12.16 17:46:29
      Beitrag Nr. 660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.903.186 von Nannsen am 16.12.16 16:11:33
      Würde ich (erstmal?)nicht zu Ernst nehmen.
      Man kann denke ich davon ausgehen dass Das die nächsten Tage3 durch den Blätterwald gehen,
      und Er dazu Stellung beziehen wird.

      (Sollte es (aber)tatsächlich stimmen, wird es wohl ein riesen, riesen Drama geben :) )
      19 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.12.16 19:33:08
      Beitrag Nr. 661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.903.942 von Popeye82 am 16.12.16 17:46:29
      Was zu erwarten wäre, wenn diese Geschichte tatsächlich die Headlines in den USA erobern sollte, ist der Verlust jeglicher Glaubwürdigkeit in dieses verlogene und verrottete System.

      Dann werden die angegriffenen sogenannten Demokraten nach dem Motto: Schlägst du meinen Esel, so verdreschen wir deinen Hund, mit ähnlich fundierten Angriffen auf die sogenannten Reps (Wettbewerber) antworten müssen.

      Bei den damit zwangsläufig erfolgenden entsprechenden Aufklärungen des Volkes, wie und warum man sie immer wieder in wirtschaftlich profitable Kriege und kriegerische Auseinandersetzungen seit dem Bestehen dieses Systems (für eine dünne Oberschicht) geführt hat.
      Möglicherweise käme bei dem gegenseitigem mit Dreck bewerfen auch für John Sixpack ans Licht, wer die private FED ( Federal Reserve System (die Fed))eigentlich wirklich kontrolliert und wem sie damit nützt und wem immens schadet.

      Mit dem von mir voraussehbaren Resultat, dass damit alles an Wertvorstellungen von John Sixpack und damit der nach eigener Einschätzung" brave and free" zerstört werden wird und in der Konsequenz zu blutigen Auseinandersetzungen führen wird.

      Was dadurch gefördert werden wird, ist das bisher erfolgreich weggezüchtete Vertrauen der Amerikaner in Edelmetalle, im Besonderem Gold und Bares als Wahres.

      Insgesamt erfreuliche Aussichten, wenn man diese kommende Entwicklung aus der Sicht eines Zeitgenossen sehen will, der sich intensiv mit der meist sehr üblen und blutrigen Geschichte und der herrschenden Klasse dieses Landes beschäftigt hat. Die übrigen werden verständlicherweise mit dem Unglauben und dem Unverständnis eines Kleinkindes, dem man den Glauben an den Weihnachtsmann genommen hat, darauf reagieren müssen.
      Keine dieser beiden Sichtweisen wird aber historische Entwicklungen nicht mehr ändern.

      Der Nutzen der vermeintlich richtigen eigenen Sichtweise liegt im vorauseilendem Reagieren durch investieren in Gold oder in den berühmten Überlebensacker von einigen Hektar gutem Land... Einige Hektar deswegen, damit man diese große Fläche in winzige Flächen parzellieren kann und an Pächter zur eigenen Bewirtschaftung übergeben kann.

      Diese von den Erträgen Ihrer Arbeit abhängigen neuen Pächter werden bei der Abgabe von etwa 10% der Erträge dem Besitzer (Verpächter) als weiteren, (viel wichtigen Bonus ) mit zusätzlichem und völlig kostenlosen Einsatz Ihres Lebens die Früchte ihrer Arbeit gegen Raub und Diebstahl schützen und damit zusätzlich für die Nahrungsmittel-Sicherheit des Besitzers der Flächen sorgen.

      Noch mit dieser schweren Kost ein schönes Wochenende wünschend

      Grüße
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.12.16 20:57:06
      Beitrag Nr. 662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.903.942 von Popeye82 am 16.12.16 17:46:29Ist zwar keine Fake News, gibt aber einem mutmaßlichen Betrüger oder wohl eher Spinner-Sheriff ein unnötiges Forum. Solche Schwachmaten sollte man besser gar nicht zitieren.

      Aber klar, natürlich sind die Amis nie auf dem Mond gelandet, Chemtrails vergiften die Welt, Außerirdische sind unter uns und m.E. gibts überhaupt kein Gold. :D
      16 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.12.16 21:17:40
      Beitrag Nr. 663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.904.656 von Nannsen am 16.12.16 19:33:08
      Ich würde mal den 3. Schritt nicht vor dem 1. machen ;) ( :):) )
      Avatar
      schrieb am 16.12.16 23:44:25
      Beitrag Nr. 664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.905.064 von startvestor am 16.12.16 20:57:06
      Zitat von startvestor: Ist zwar keine Fake News, gibt aber einem mutmaßlichen Betrüger oder wohl eher Spinner-Sheriff ein unnötiges Forum. Solche Schwachmaten sollte man besser gar nicht zitieren.

      Aber klar, natürlich sind die Amis nie auf dem Mond gelandet, Chemtrails vergiften die Welt, Außerirdische sind unter uns und m.E. gibts überhaupt kein Gold. :D

      unqoute:

      Ein für mich bewundernswertes Beispiel eines weltoffenen (open minded ) und suchenden Geistes.
      Genau dies ist ein Beispiel für mich dafür, wie ich nie sein wollte.

      Wenn ich z.b.sogenannte Schwachmaten zitiere, dann, nicht weil ich davon überzeugt bin, dass diese die heilige Wahrheit verkünden, sondern ich es für möglich halte, bis zum Beweis einer logischen und überzeugenden Gegendarstellung, dass dies zumindestens eine vorübergehende Wahrheit so lange sein könnte, bis jemand das Gegenweil beweisen kann.

      Im übrigen halte ich für die planmäßige Zersetzung einer Gesellschaft und Wirtschaft nicht die Wahrheit für das Maß des Erfolges, sondern das, was die Menschen irgendwann nach genügend langer Infiltration und Indoktrinierungfür für die Wahrheit halten.

      Was ist Wahrheit???? Mit genügt die Suche danach, nicht das Ergebnis, weil ich an keine Wahrheiten glauben will.
      15 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.16 00:07:06
      Beitrag Nr. 665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.905.865 von Nannsen am 16.12.16 23:44:25Es wird z.B. niemals den vollständigen "Beweis" geben, dass die Amis auf dem Mond waren. Irgendwer wird immer irgendwas finden, was nicht "stimmt".

      Genauso wird das mit Obama sein. Selbst wenn die Geburtsurkunde "echt" ist, dann wurde halt der Standesbeamte bestochen oder es gibt einen Doppelgänger oder sonstwas.

      Einfach alles anzuweifeln, was einem nicht passt, ist auch "postfaktisch", aber das hat nun nix mehr mit Banro zu tun. Viel interessanter war, dass dich die finanziellen Probleme der Firma wenig kümmern, das hat mir genug gesagt.
      14 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.16 01:28:49
      Beitrag Nr. 666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.905.892 von startvestor am 17.12.16 00:07:06das scheint mir sowieso so ein wunder punkt bei einigen:
      die schuldenseite wird gerne vergessen. da schau ich mittlerweile zuerst hin.
      zu viel schulden sind nunmal eine schwere last und dann muss man rechnen wie sie da rauskommen und vor allem auch die bilanzen nebeneinanderstellen Q für Q

      ich sehe da bei banro aktuell 0 chance. das wär bei gold 1600 USD schon kein selbstläufer, aber jetzt :rolleyes:
      13 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.16 12:35:58
      Beitrag Nr. 667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.905.994 von Boersiback am 17.12.16 01:28:49

      In der Tat sehe ich die Verschuldung im Vergleich zu den offenen und versteckten Assets als nicht so bedrohlich wie du und bei etwa 15 € Cent als in etwa eingepreist an. Der niedrige Goldpreis jetzt ist kein Maßstab um in Panik zu verfallen. Der Durchschnittspreis war 2016 betriebswirtschaftlich in Ordnung und wird aus meiner Sicht sehr schnell wieder realistische Höhen, angepasst auf die kommenden Unbilden in der US Politik erreichen.

      Mehr Sorgen bereiten mir Nachrichten aus der DRC, die auf einen neuen Bürgerkrieg hindeuten könnten. Vermutlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass dies den Kurs von Banro auf zeitweise auf um die 5 € cent drücken wird..
      12 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.16 14:50:39
      Beitrag Nr. 668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.907.230 von Nannsen am 17.12.16 12:35:58ist ein ritt auf der rasierklinge
      ich gehe nicht davon aus dass gold 2017 stark sein wird. 2018 dann eher wieder.
      der ganze FED-quatsch und das gezocke darauf muss erstmal sein ende finden.
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.16 16:40:44
      Beitrag Nr. 669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.907.680 von Boersiback am 17.12.16 14:50:39

      Ich höre seit Jahren über Internetradio einige interessante Sender weltweit um auf dem Laufendem zu bleiben. So habe ich vor der Wahl in den USA die Stimmung richtig einschätzen können und auf Trump gesetzt. Gleichzeitig habe ich eine Wette laufen, bei der ich schon bei dieser Gelegenheit davon ausging, dass Trump die Wahl zum Präsidenten nicht erleben wird. Einmal, weil die dortige Presse in den Händen weniger gegen Trump eingestellter Oligarchen über die schon begonnene Hetze versuchen wird, die etwa, ich glaube, ca. 57 notwendigen Elektorenstimmen (Wahlmänner) zu korrumpieren und umzustimmen. Sollte dies aussichtslos erscheinen, wird vermutlich wie oft in solchen Fällen ein geistig gestörter Einzeltäter Trump vermutlich erschießen.

      Ich gehe davon aus, dass der gegen Trump eingestellte bisher herrschende militärisch- industrielle- Bankenkomplex nicht zulassen kann, dass Trump ihnen durch eine auf Ausgleich mit Russland und den arabischen Staaten etc. ausgelegte Politik die bisherige Geschäftsgrundlage entzieht.

      Es ist an dieser Stelle daran erinnert, dass die amerikanische volkswirtschaftliche Leistung inzwischen über 60% direkt und indirekt auf den vorstehend genannten Komplex mit dem einzigen Geschäftszweck zum eigenen Existenzerhalt die notwendige Angst und kriegerische Handlungen ständig am Leben zu erhalten.

      Für mich daher unvorstellbar, dass jemand, auch als als Präsident, diese Geschäfte stören darf.
      Es sei denn, Trump ist schon jetzt Teil des Systems und bringt Russland deshalb auf seine Seite um sich China zunächst erst einmal einzeln vorzunehmen.
      Unwahrscheinlich, denn die bisherige Politik der USA ist erklärtermaßen schon immer gewesen, eine enge Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland als dann übermächtig gegenüber der USA zu verhindern.
      Leider hat diese US Politik den Deutschen bis jetzt nichts als viel Unglück gebracht.

      Wenn man die Radiosender in den USA mithört, dann scheint zur Zeit eine antirussische Stimmung aufgebaut zu werden um Trump zu verhindern und die für wenige Oligarchen lukrative Aggression gegen Russland weiter zu führen.
      Ich gehe deshalb davon aus, das ich die Wette gewinnen werde.
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.16 20:05:33
      Beitrag Nr. 670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.908.028 von Nannsen am 17.12.16 16:40:44Ich halte dagegen, weil Trump nämlich nur eine Marionette des "Hühnchens" ist (um auf Nummer Sicher zu gehen) und jetzt beweist mir mal das Gegenteil. :D
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 01:16:24
      Beitrag Nr. 671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.903.186 von Nannsen am 16.12.16 16:11:33
      Zitat von Nannsen: https://www.youtube.com/watch?v=jk3KRxTfkLM


      Der Vortrag beschreibt die Fälschung der Geburtsurkunde von Obama aus der Sicht der wissenschaftlichen Forensik.

      https://www.youtube.com/watch?v=Vp03vyNspyI
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 20:01:34
      Beitrag Nr. 672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.909.384 von Leser2009 am 18.12.16 01:16:24
      Vielen Dank für den link.
      Soweit ich mich erinnere, ist dieser Vortrag schon etwa 2-3 Jahre alt. Was der Informatiker dort vorstellt ist richtig.Jeder kann diese Experimente mit seinem Drucker nachvollziehen und sich davon überzeugen. Soweit ich den Vortag des Sheriffs verstanden habe, geht es dabei nicht nur um diese Fehler beim Copieren, sondern um (angeblich) nachgewiesene Fälschungen.

      Ich denke soviel sollte der potenzielle Videobeobachter vorher wissen, wenn er sich den von dir angegebenen Link zum Gemüte führen will.
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 20:17:11
      Beitrag Nr. 673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.908.739 von startvestor am 17.12.16 20:05:33Warum muss man dir das Gegenteil beweisen???


      Wenn du glücklich mit dieser scheinbaren Erkenntnis zu sein scheinst, dann käme ich mir vor wie jemand, der einem Religiösen seinen Glauben rauben will. Oder vergleichsweise einem Krüppel seine Krücken, mit denen er leidlich über die Runden kommt. Warum sollte ich dies jemanden anderen antun????

      Deshalb, wer immer das benannte Hühnchen sein könnte dessen Strohmann Trump ist, bleibe bei dieser Meinung, solange sie dich selber subjektiv glücklich macht.

      Diese Wette würde ich (augenzwinkernd) natürlich zu Gunsten von Trump natürlich auch gerne verlieren. Trump ist für mich z.B der ideale Beelzebub, um den deutschen zu helfen, sich ihre über Jahrzehnte der re education pädagogik gewonnene glückselige besoffene Amerikaabhängigkeit abzugewöhnen.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 20:25:08
      Beitrag Nr. 674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.312 von Nannsen am 18.12.16 20:17:11laß mal politik weg und überdenke deine investments...
      sich das hirn zu benebeln kann sehr teuer werden.

      wir haben eine USA-psychose derzeit, das kannst du nicht rational durchdenken wollen.
      du gehst ja auch nicht ins irrenhaus und versuchst mit patienten in zwangsjacken rational
      zu diskutieren, oder ?
      die börse ist ein irrenhaus. die meisten trader haben eins an der klatsche. entscheidend ist
      aber was die machen und sonst nix.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 21:43:40
      Beitrag Nr. 675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.312 von Nannsen am 18.12.16 20:17:11Hühnchen nennen hier viele die Clinton. Ich habe keine Ahnung warum. Börsi kanns vielleicht erklären.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 22:27:05
      Beitrag Nr. 676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.651 von startvestor am 18.12.16 21:43:40prallhans hat sie einem anderen thread immer so genannt... ich hab´s nur übernommen wie manch anderer ;)
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 22:52:10
      Beitrag Nr. 677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.348 von Boersiback am 18.12.16 20:25:08
      Zitat von Boersiback: wir haben eine USA-psychose derzeit, das kannst du nicht rational durchdenken wollen.
      du gehst ja auch nicht ins irrenhaus und versuchst mit patienten in zwangsjacken rational
      zu diskutieren, oder ?
      die börse ist ein irrenhaus. die meisten trader haben eins an der klatsche. entscheidend ist
      aber was die machen und sonst nix.


      Hier haben wir mal weder Einen klassischen Dissenz.
      Irrenhaus +Klatsche gehe ich noch mit(neulich grad Ähnliches geschrieben),
      aber der Letzte Satz: NÄÄÄÄÄVER!!!!!!!!!!
      !
      !
      !!!!!!

      Ich will Dir nicht sagen Wie Du es machen sollst,
      mir Totallatte,
      aber wenn Du es Fundamental machen willst, musst Du Dich von Diesem Schwachsinn verabschieden!!!!!

      Was denkst Du wie Dosto sein Geld macht?
      Indem Er Diesen Trader(+Anderen Spekulanten)den Teppich ausrollt*, und dan(ach/n)den Ar*** versohlt :):)

      DAS ist Können.


      (* Dieses Bild trifft es hier nicht richtig)
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 23:00:06
      Beitrag Nr. 678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.900 von Popeye82 am 18.12.16 22:52:10der sektor an sich könnte wieder in die exteme gehen.
      völlig unabhängig ob ein unternehmen pleite geht oder top ist.

      dosto ist ein daytrader und schaut nach charttechnik. mehr braucht der nicht zu tun.
      und das läßt sich halt auch auf tage oder monate, jahre ausdehnen

      wir hatten das ja schon mitte 2013, dass der komplette minensektor im eimer
      war. da wurde auch nicht fundamental geschaut und unterschieden.
      es könnte wieder ahin zurücklaufen.
      also crash reloaded mit sippenhaft.

      da nutzt dir fundamentales (im sinne von unternehmenszahle aussichten) denken nix mehr
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 23:21:08
      Beitrag Nr. 679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.912.948 von Boersiback am 18.12.16 23:00:06
      wieder so HALBgar.

      "fundamental" ist ja letztlich sich eine Meinung zu bilden Wo man sagt da liegt die Masseder Marktteilnehmer falsch, und ich richtig(?).
      aber nur weil man Das denkt, richtig zu liegen, heisst Das noch langenicht dassman es auch tut.
      das ist Der Trick dabei.

      der Dosto geht auch ganz trocken Einen Thread und schreibt "fair value der Aktie: $7,53", wenn Die bei $20,00 steht.
      stört den überhaupt nicht.

      aber dafür fehlt Dir so ein bisschen Das Rückgrat.
      bei Dir steht einfach eine ENTSCHEIDUNG aus,
      schon sehr, sehr lange.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.16 23:51:55
      Beitrag Nr. 680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.913.038 von Popeye82 am 18.12.16 23:21:08ja bei FR... die kriegt von mir keine 7 USD.. sorry aber die würd ich nicht mit der kneifzange anfassen ;) (gleiches wie bei Banro... nur als superhebel wenn ich denke gold & silber starten durch)

      der bewertungsspielraum ist relativ frei wie du weisst. manchmal ist ein kranbauer mit kgv 35 billig, manchmal ein goldproduzent bei kgv 5 teuer...
      das ändert sich halt und das problem ist die dauer dabe, nämlich jahre.
      was hast du von einer aktie heute wenn sie 5 jahre rumgurkt ??
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.12.16 01:02:58
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten
      Avatar
      schrieb am 20.12.16 15:58:44
      Beitrag Nr. 682 ()
      http://www.boerse.de/geldanlage/George-Soros-setzt-wieder-ma…

      George Soros hatte im Juni wieder einmal die richtige Nase, indem der Börsenfuchs nahe dem Hochpunkt seine Positionen bei Barrick Gold massiv reduzierte und satte Gewinne realisierte. Doch mittlerweile wurde bekannt, dass Soros bei deutlich günstigeren Kursen beim weltgrößten Goldproduzenten wieder kräftig eingestiegen ist. Genau so funktioniert Turnaround-Trading. Meine Einschätzung:

      Gold wird 2017 erneut ein Comeback feiern. Und daher sind Goldminen-Aktien auch im nächsten Jahr die absoluten Turnaround-Favoriten. Zurzeit läuft nichts davon. Es gilt, die Bodenbildung abzuwarten und dann wieder beherzt zuzugreifen, wenn neue Kaufsignale vorliegen. Dafür stehe ich im Turnaround-Trader Gewehr bei Fuß. Das Beste:
      Avatar
      schrieb am 21.12.16 11:21:54
      Beitrag Nr. 683 ()
      Shit..... Präsident Joseph Kabila macht keine Anstalten, wie von der Verfassung vorgesehen, sein Amt aufzugeben. Am 20. Dez. war Deadline und der gute Mann präsentiert sein neues Kabinett.

      Die entsprechenden Proteste der Gegner Kabilas auf den Strassen können zur Gewaltausdehnung bis zu einem neuen Bürgerkrieg führen.

      Was bleibt gutes für Banro???

      Entweder ist Kabila über seine übliche von ihm ( den Futtertrögen) abhängige Mannschaft und vom gekauftem Militär so gut abgesichert, dass er dies im Bewusstsein seiner eigenen Stärke in Kauf nehmen kann und aufgrund seiner dieser Stärke sogar autoritärer als bisher schon allein weiter regieren kann. Dies würde evtl. eine gewisse Ordnung garantieren und die dortigen Minengesellschaften motivieren weiter zu machen.

      Die Alternative wäre ein Bürgerkrieg mit einem ungewissen Ausgang und einem noch schlimmeren Despoten als Kabila selber, weil sich dann hier alle möglichen Machtinteressen der gierigen Nachbarn und der Großmächte tummeln werden.

      Ich wähle deshalb das kleinere Übel und hoffe im Interesse von Banro und deren Anlegern, dass Kabila dran bleibt. Wie sagte schon Brecht so treffend??? Erst kommt das Fressen und dann die Moral. (oder das, was dafür gehalten wird)
      Avatar
      schrieb am 22.12.16 20:22:48
      Beitrag Nr. 684 ()
      Sieht nach den zugänglichen Informationen so aus, als ob die USA größere Mengen unseres in NY lagernden Goldes zurückführt. Dies könnte ein Grund dafür sein, dass der Goldpreis im Moment auf dem niedrigst noch glaubwürdigem Level gehalten wird, damit das nach meiner Überzeugung nicht mehr vorhandene Gold vorsichtig auf dem Goldmarkt zurückgekauft werden kann.

      Schon alleine deshalb, weil die neue Administration die alten Politiker und Eliten von der anderen Fraktion als Betrüger vorstellen könnte, sollte sich herausstellen, dass es schlicht ein Betrug an die Welt war, ein einmal treuhänderisch anvertrautes Gut zu veruntreuen.
      Avatar
      schrieb am 23.12.16 04:10:41
      Beitrag Nr. 685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.815.419 von dosto am 02.12.16 11:46:45
      Reääähhhhhm: SCHROTTaktien, zu KÖNIGSpreisen, oder: Shortmaterial

      Ich weiss ja nicht ob Das Was für Sie ist,
      aber NDM können Sie sich vielleicht auch mal ansehen.
      Ich hab Das Gefühl Die Trump-Herde trumpelt Diese AG ganz schön nach oben.


      Als NaturLIEBhaber könnte es Ihnen vielleicht noch Die paar PS EXTRAtuning geben


      www.savebristolbay.org
      www.stoppebblemine.org
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.12.16 04:22:42
      Beitrag Nr. 686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.943.914 von Popeye82 am 23.12.16 04:10:41ich frag mich nur ob die überhaupt wirtschaftlich wären.
      ist halt ein permit-play. an entscheidender stelle hockt wohl ein trump-kumpel jetzt.
      permits wurden abgelehnt bisher wegen den lachsen, obwohl das gebiet von keinem see, bach oder sonstigem gewässer tangiert wird. das war schon etwas fraglich.

      aber was nutzen ziemlich sichere permits jetzt wenn der USD reinhaut :confused:
      wäre da vorsichtigt. 1000% sind ja schon geschichte.
      wobei it´s very very big natürlich und immer noch weniger wert als die 750 mios USD die bislang ausgegeben wurden. wenn kupfer und gold schlappmachen pennt die story aber wieder ein.

      hätte man vielleicht früher auf Rick Rule hören sollen, der auf solche big assets in bärenmärkten schwört "because the big assets are the most hatet. the only thing they must do in a bear market is nothing" ..so ungefähr.
      nun sind sie irgendwo "mittig" up or down I don´t know :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.12.16 17:43:54
      Beitrag Nr. 687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.943.914 von Popeye82 am 23.12.16 04:10:41Würde mich auch interessieren, wann bei NDM ein Shorteinstieg sinnvoll sein könnte. Noch ist der Hype aber voll im Laufen und die Leute träumen vom weiteren Tenbagger.
      Avatar
      schrieb am 23.12.16 22:00:18
      Beitrag Nr. 688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.943.914 von Popeye82 am 23.12.16 04:10:41
      Avatar
      schrieb am 29.12.16 18:21:08
      Beitrag Nr. 689 ()
      Für mich heute erstaunlich zu sehen, dass einige von mir eingestellte Orders in Toronto solche eine Wirkung entfalten bei unserer Banro entfalten.

      Somit ein weiteres erfreuliches Zeichen für die Kursentwicklung in den kommenden Jahren. Der sogenannte demokratische Präsident Kabila hat sich scheinbar etwas fester etabliert und die Opposition mit einigen Ministersesseln und den üblichen Verteilungsschlüssel für deren Verwandten den Schneid abgekauft.

      Bleibt zu hoffen, dass diese Regelung über das Jahr 2017 hinaus anhalten wird und zum Ruhme der Demokratischen Republik Congo beitragen wird.
      Bei der Gelegenheit sollte vielleicht mal etwas nachdenklich über den Jahreswechsel hinaus filosofiert werden, was den uns bekannten Demokratismus eigentlich von einer ganz normalen Religion und dessen bekannten wahnhaften Auswüchse eigentlich wesentlich unterscheidet????

      Wobei eigentlich die Selbstverständlichkeit bedacht werden sollte, dass im Nahmen dieses Gesellschaftsmodelles für Freiheit, Brüderlichkeit und Gleichheit ( Dafür wurde z.b. 1793-96 die Vendee leer geschlachtet).inzwischen mehr Menschen zu Tode kamen als als unter irgendeinem anderem System.
      Vielleicht fällt dem einen oder anderem dabei auf, dass es fast unmöglich ist, zwischen einer inzwischen dogmatischen politischen Idee und einer erstarrten Religion zu unterscheiden.

      Warum schreibe ich das???

      Weil auch dies historisch betrachtet kein Dauerzustand sein kann und die entsprechenden revolutionären Umbrüche das Gold und den Goldbesitzer absichern werden.

      In diesem Sinne, sehen wir dem Jahreswechsel und den kommenden sich verändernden Zeiten mit einiger Gelassenheit entgegen.
      Avatar
      schrieb am 30.12.16 13:29:47
      Beitrag Nr. 690 ()
      Zum Thema Wahrnehmung und der Einschläferung von Ansprachen der Repräsentanten an das Volk.

      http://der-kleine-akif.de/2016/12/26/dumm-und-duemmer/
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.12.16 15:17:47
      Beitrag Nr. 691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.978.672 von Nannsen am 30.12.16 13:29:47:laugh:wundert mich , das Dein Link noch nicht gelöscht wurde.
      wo wir doch alle so politisch korrekt sind
      Avatar
      schrieb am 31.12.16 14:59:50
      Beitrag Nr. 692 ()
      Banro Provides a Corporate Update Nachrichtenquelle: Marketwired | 30.12.2016, 23:13 | 261 | 0 | 0 TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Dec. 30, 2016) - Banro Corporation (the "Company") (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) announces that it has received notice from the NYSE MKT LLC (the "NYSE MKT") pursuant to Section 1003(f)(v) of the NYSE MKT's Company Guide that, due to the Company's current low selling share price, the Company's continued listing on the NYSE MKT is contingent upon the Company effecting a share consolidation or otherwise demonstrating a sustained improvement in its share price within the next six months (or such longer period as may be agreed to by the NYSE MKT). The Company remains focussed on the replacement of its Senior Secured Notes maturing March 2017, and will update the market accordingly as it continues forward.

      Banro Provides a Corporate Update | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9201704-banro-prov…
      Avatar
      schrieb am 02.01.17 14:14:15
      Beitrag Nr. 693 ()
      "focussed on the replacement of its Senior Secured Notes maturing March 2017,"


      Immerhin, die Inhaber dieser durch Pfand abgesicherten Papiere brauchen zur Zeit nicht in Panik zu verfallen. die politischen Umstände haben sich verbessert und die bis jetzt zwei Minen fördern technisch einwandfrei.

      Der Goldpreis wird wahrscheinlich zukünftig bedingt durch politische und ökonomische Turbulenzen steigen. Unnötig die sich aufgestauten Risiken einzeln aufzuzählen.

      Wenn man sich nun in die Schuhe der Kreditgeber stellt und sein Banro Risiko bewertet, dann wird man wohl im Eigeninteresse zum Schluss kommen müssen, dass sich eine weitere Verlängerung des Risikos zukünftig auszahlen wird. Somit kein jetzt Grund, die für den Gläubiger profitable Milchkuh vorzeitig zu schlachten.

      Ich setzte deshalb auf Verlängerung und ein weiteres stillhalten des Gläubigers.

      Auch die Auszahlung durch eigenes Geld in Form von neuen Aktien wäre eine, wenn auch verwässernde Option für alle Beteiligten. Ob die Aktie in NY gelistet bleibt ist m.E. so lange unwichtig, so lange der Wert als Pennystock gehandelt werden muss.

      Das Listing in NY ist eine extrem teure Angelegenheit und man sollte deshalb, bevor man den Aktienkurs künstlich durch 1:5 osä. Spielchen manipuliert, eher ein freiwilliges und kostengünstiges Delisting in NY in Kauf nehmen.

      Die Aktie selber ist m.E. grotesk unterbewertet und könnte bei entsprechendem kommenden Goldpreisen bei 1600 Dollar im Jahresschnitt ( abhängig von der wirklichen Brisanz der Krisen) durchaus von selber die Dollargrenze locker überspringen.

      Persönlich werde ich deshalb weiter aufstocken...

      In diesem Sinne.... Es kann nur schlechter werden.
      Avatar
      schrieb am 02.01.17 19:56:09
      Beitrag Nr. 694 ()
      Soweit ich mich erinnere, handelt es sich um insgesamt 175 mill. can Dollar, die fällig werden.
      Vielleicht kann jemand von den schweigenden Mitlesern, der sich für diese Bonds als Spekulationsobjekt interessiert berichten, wie die im Moment gehandelt werden.

      Dies würde vielleicht Rückschlüsse auf die Bewertung des Marktes zulassen.

      Nach Lage der Dinge schätze ich den Kurs so um die 70% ein. Damit wäre so ein fällig werdender Bond ein sehr renditeträchtiges Papierchen mit der Absicherung durch Banro Assets. Somit ein Totalverlust eher unwahrscheinlich.

      Sollte der Kurs m.E. wesentlich höher liegen als ca. 70%, dann wissen Insider mehr als der Markt und die haben bei einer Verlängerung der Bonds zu 70% und weniger gekauft ein zukünftiges Riesengeschäft gemacht. Bei der dann möglichen Rendite hätten sich die Bonds schon in weniger ca. 3-4 Jahren selber amortisiert.

      Leider kann ich aus Zeitmangel nicht hinsichtlich des Wertes dieser besagten fällig werdenden Bonds selber recherchieren.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.17 20:23:46
      Beitrag Nr. 695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.994.011 von Nannsen am 02.01.17 19:56:09Google-Suche sagt 75,5%:

      http://quicktake.morningstar.com/stocknet/bonds.aspx?symbol=…
      Avatar
      schrieb am 03.01.17 19:07:01
      Beitrag Nr. 696 ()
      Die Anleihe ist mit dem genannten Kurs auf dem Weg nach oben. soweit ich mich erinnere war die schon mal an die 60 und im Hoch bei 83 in 2016. Allerdings habe ich mich geirrt als ich die Summe 175 Millionen in can. Dollar genannt habe. Tatsächlich sind das wohl US Dollar. Immerhin zeigt dieser Lapsus, der hier nicht korrigiert stehen geblieben ist, dass kaum jemand wirklich über Banro mehr als oberflächlich informiert zu sein scheint.

      Die weitere Kursentwicklung der Anleihe in den nächsten Wochen wird zeigen, ob und wie die Insider der Anleihe die Zukunft von Banro wirklich bewerten.
      Persönlich werde ich immer optimistischer und überlege sogar, entgegen meiner sonst negativen Einstellung zu Anleihen, etwas Spielgeld in dieses Papier zu riskieren.

      Allerdings eher nach dem Motto,no risk no fun, als unter seriösen Anleger Gesichtspunkten.

      Hier setzte ich weiter verstärkt auf die unterschiedlichsten Goldminen- und Exploreraktien.
      Avatar
      schrieb am 05.01.17 12:48:23
      Beitrag Nr. 697 ()
      weiß jemand, warum wir heute so stark steigen?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.01.17 13:13:53
      Beitrag Nr. 698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.016.664 von altese am 05.01.17 12:48:23
      Zitat von altese: weiß jemand, warum wir heute so stark steigen?


      Kombination aus Nachholbedarf und Goldpreis
      Avatar
      schrieb am 05.01.17 14:28:56
      Beitrag Nr. 699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.016.664 von altese am 05.01.17 12:48:23
      Zitat von altese: weiß jemand, warum wir heute so stark steigen?


      Ziemlich einfach zu erklären. Fast jeder Preis, besonders aber das Gold, befindet sich permanent im Schwebezustand zwischen Angebot und Nachfrage.

      Einfacher ist es, wenn man sich nun vorstellt, das es sich lediglich um etwas ganz banales wie um einen Schwebezustand zwischen den menschlichen, vom Verstand nicht kontrollierbaren Emotionen Gier und Angst handelt.

      Wenn bei ihm im Moment die Verlustangst überwiegt, trennt sich der Proband von dieser ihn beherrschenden Angst möglichst schnell um seine Angst damit zu bewältigen.

      Umgedreht ist, wenn unser Anleger von seiner Gier nach noch mehr und evtl. zu spät zu kommen (wie immer bei bestimmten Menschen)überwältigt wird und aus dieser Emotion heraus kauft was das Zeug hält. Auch hier die Befriedigung lediglich eines vorherrschenden Gefühls, nämlich die Gier. der Anlass seines Handelns.

      Das Gleichgewicht dieser Gefühlsebenen ist der sichtbare Goldpreis, den wir deshalb deshalb in ständiger Bewegung beobachten.

      Weil kaum ein Anleger nach seinem Verstand und seiner Logik (mangels dieser Eigenschaften) langfristig investierten kann und wird, erleben wir die extremen und schnellen kurzfristigen Ausschläge in beide Richtungen..

      Für den weiteren stabilen und kontinuierlichen steigenden Goldpreis spielen diese beschrieben vom Verstand unabhängigen Gefühle m.E. eine untergeordnete Rolle.

      Der Goldpreis wird dann dauerhaft steigen, wenn es zu einer Alternativlosigkeit zu anderen Anlagen kommt. Dazu gehört die persönliche Einsicht der Masse, dass unser bisher gewohntes Geldsystem auf nichts weiter als einer Illusion beruht. Solange nur ein einzelner erkennt und laut schreit, dass der Kaiser eigentlich nackt daher geht, wird sich daran nichts ändern.

      Deshalb wird bis auf weiteres Angst und Gier von im Prinzip infantil gebliebenen Idioten und den großen Drahtziehern im Hintergrund weiter den Goldmarkt in alle Richtungen bewegen. .
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.01.17 14:52:34
      Beitrag Nr. 700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.017.615 von Nannsen am 05.01.17 14:28:56Der Goldpreis wird dann dauerhaft steigen, wenn es zu einer Alternativlosigkeit zu anderen Anlagen kommt. Dazu gehört die persönliche Einsicht der Masse, dass unser bisher gewohntes Geldsystem auf nichts weiter als einer Illusion beruht. Solange nur ein einzelner erkennt und laut schreit, dass der Kaiser eigentlich nackt daher geht, wird sich daran nichts ändern.

      Also ich weiß in etwa wie es funktioniert und kaufe definitv nich wie ein depp Gold und schlepp das in meine Bude. Werde ich auch nicht machen, dass überlasse ich den verzweifelten Leuten die auf den Untergang hoffen. Auch wenn es nur ein versprechen ist. Ist mir scheiß egal. So lange die Inflation im Rahmen bleibt stört das auch keine Sau.
      Die Theorie der Papiergelddeckung durch einen gewissen Teil Gold ist und bleibt ein Relikt aus lang vergessener Zeit. Vom Grunde völlig unsinnig eine Rückkehr zur Golddeckung zu fordern, da sie die volkswirtschaftliche Entwicklung extrem dämpfen, wenn nicht sogar schädigen, würde. Zeigen Sie mir doch bitte mal ein wirklich konsistentes ökonomisches Modell auf, welches innerhalb der Goldpreisdeckung adäquat funktioneren kann. Besonders im Hinblick auf Geldschöpfung durch Kreditvergabe? Wenn nur eine relativ fixe Menge an Gold zur Verfügung stünde dann dürfte auch nur eine relative starre Menge an Krediten vergeben werden. Was das bedeuet, auwei auwei, dazu muss man tatsächlich bis 10 zählen können, aber das würde den Weltuntergangstheoretikern nich gefallen. Oder man müsste die Goldproduktion extrem ausweiten was dann in der Theorie jedoch den selben Effekt einer Überflutung des Marktes mit eben des underlayings "Gold" zur Folge hätte.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.01.17 19:08:35
      Beitrag Nr. 701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.017.819 von sir_krisowaritschko am 05.01.17 14:52:34
      Eigentlich ist es mir völlig egal, wie du oder andere die Welt oder das Geldsystem sehen möchten.

      Und weil mir die Aussichtslosigkeit einer Missionierung von gläubigen Missionaren völlig aussichtslos erscheint, werde ich mich hüten, mich in eine von Anfang an sinnlose Diskussion hineinziehen zu lassen. Was immer du oder andere für richtig halten ist mir gleichgültig im Wortsinne von gültig und gleich ( ist gleich -gültig). somit vom gleichen Wert wie meine eigene unmaßgebliche Meinung und Weltsicht.
      Avatar
      schrieb am 05.01.17 19:15:46
      Beitrag Nr. 702 ()
      Könnten wir bitte zurück zum Thema Banro kommen, danke
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.01.17 19:49:16
      Beitrag Nr. 703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.020.093 von hector14 am 05.01.17 19:15:46

      Wer ist wir, lieber Hector??? Ich kann mich leider nicht erinnern, schon mal etwas von dir zum Thema Banro gelesen zu haben.
      Deshalb warte ich jetzt aufgeregt an meinen Fingernägeln kauend und vor Spannung auf- und abspringend auf deine Beiträge.;)
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 07:49:42
      Beitrag Nr. 704 ()
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9226120-banro-anno…

      Banro Announces Q4 and Record 2016 Production Results
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 09:40:30
      Beitrag Nr. 705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.064.930 von bmuesli am 12.01.17 07:49:42schwach - Banro schafft es wirklich jedes Quartal zu entäuschen.
      In den letzten 2 Jahren gab es kein einziges Quartal das positiv überrascht hat.

      Guidance war 210-230tsd - 197.600 haben sie geschafft.

      Nicht zu vergessen ist das Banro aufgrund von Streaming Deals einen schlechteren Durchschnittspreis erzielt (ca. -80 bis -100$) und dass sie bis März eine Refinanzierung (170Mio+) auf die Beine stellen müssen.

      Muss mir eingestehen, dass mich das riesige Potential von Banro zu verführerisch war. Mit diesem sehr schwachen Management wird es sehr sehr eng, werden.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 17:35:44
      Beitrag Nr. 706 ()
      Ein unter den zu berücksichtigen Umständen, wie das für einen Tagebau zeitweise sehr schlechtem Wetter und der Zerstörung von wichtigem Equipment für den Betrieb der Minen durch Rebellen, sehr gutes und faires Ergebnis. Die geringe Abweichung von einer minus Toleranz von der Voraussage durchschnittlich etwa 10% erscheint deshalb mehr als nur akzeptable.

      Die bisherige Geschäftsführung hat mein volles Vertrauen als Aktionär. Die Zukunft von mittelfristig 4 fördernden Minen ist unter der Voraussetzung, dass sowohl die politische Lage beherrschbar bleibt und die soziale Lage der Minenarbeiter stabil gehalten wird mittelfristig mit einer Förderung von cirka 500k Golduncen erreichbar.

      Somit unterm Strich immer noch das zur Zeit für mich beste Investment in die Zukunft überhaupt.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 17:59:08
      Beitrag Nr. 707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.066.079 von adama2000 am 12.01.17 09:40:30Ein Anfang wäre, defensivere Prognosen vorzunehmen, andere können das ja auch.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 19:04:38
      Beitrag Nr. 708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.070.646 von startvestor am 12.01.17 17:59:08

      Dazu gehört eine gewisse Erfahrung mit den langjährigen vorherigen Ergebnissen aufgrund von geologischen Gegebenheiten und damit einem sicheren und gleichmäßigen Gramgewicht und
      Goldverteilung im zu verarbeitenden Gestein pro Tone. Für junge Minen praktisch m.E. noch unmöglich.

      Außerdem sind die
      Vorhersagen sind immer auch politisch motiviert. Entweder will oder muss man seinen Aktionären vormachen, wie toll die Ergebnisse sind, weil über den Vorhersagen weit übertroffen wurden. ( Wenn eine neue Geschäftsführung antritt wird dies gerne so gehandelt) Oder man manipuliert den Aktienkurs an der Börse, weil die miesen Erwartungen doch so gewaltig übertroffen werden und damit die billig von Friends and Family eingekauften Aktien an Wert gewinnen werden usw.

      Entscheidend sind zumindestens für mich anstelle von nonsens Vorhersagen eine stetig und kontinuierlich steigende Förderung. Der Rest ist nichts weiter als Stimmungsmache und (Selbst) Täuschung und Manipulation in jede gewünschte Richtung.

      Ich wundere mich, warum so eine Binse im Zusammenhang noch einmal erwähnt werden muss.

      Vermutlich, als Versuch einer Erklärung, wirkt hier ein psychologischer Mechanismus, der zwanghaft immer wieder nach vermeintlichen guten Gründen sucht, um eine eigene Entscheidungsangst oder Vorsicht zu rechtfertigen.

      Schaun wir mal, ob diese die Gewinner sein werden...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 19:42:18
      Beitrag Nr. 709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.071.288 von Nannsen am 12.01.17 19:04:38Es gibt leider viele Manager, die übertriebene Prognosen stellen, um sich ins gute Licht zu rücken, und deren Verfehlung dann mit externen Gründen entschuldigen.
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 22:47:46
      Beitrag Nr. 710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.070.415 von Nannsen am 12.01.17 17:35:44
      Zitat von Nannsen: Ein unter den zu berücksichtigen Umständen, wie das für einen Tagebau zeitweise sehr schlechtem Wetter und der Zerstörung von wichtigem Equipment für den Betrieb der Minen durch Rebellen, sehr gutes und faires Ergebnis. Die geringe Abweichung von einer minus Toleranz von der Voraussage durchschnittlich etwa 10% erscheint deshalb mehr als nur akzeptable.

      Die bisherige Geschäftsführung hat mein volles Vertrauen als Aktionär. Die Zukunft von mittelfristig 4 fördernden Minen ist unter der Voraussetzung, dass sowohl die politische Lage beherrschbar bleibt und die soziale Lage der Minenarbeiter stabil gehalten wird mittelfristig mit einer Förderung von cirka 500k Golduncen erreichbar.

      Somit unterm Strich immer noch das zur Zeit für mich beste Investment in die Zukunft, ÜBERHAUPT


      ich wage mich hier, wie gesagt, absolut gar keine Prognose,
      aber ich bin zugegebenermassen sehr gespannt Wie Deine Überlegungen/Spekulation ausgeht.

      würde Diese Selber nicht eingehen,
      aber wünsche best of luck ;);)

      Gruß
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 23:34:33
      Beitrag Nr. 711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.073.148 von Popeye82 am 12.01.17 22:47:46geht mir auch so...

      meines erachtens ist die DEBT-seite "not managable", außer gold geht temprär recht steil nach norden. aber dann hab ich anderweitig auch nen hebel und verzichte auf den tophebel ;)
      wenn ich den kick woltle würd ich´s lieber mit gran colombia probieren (wozu ich auch keine lust hab grad)

      kenn das noch genug mit schuldenbuden. mercator und co... das dicke ende kam dann meistens... zumindest eigentlich immer für die altaktionäre. ausser wie gesagt wir laufen zur richtigen zeit in eine schuldenkillende starke sektorhausse rein, aber die müsste sich in diesem fall schon gewaschen haben. richtugn 1500 USD/unze auf jahre sag ich mal. mit 1300 kommt man da nicht mehr weiter... wobei ich werd´s Q für Q verfolgen.... interessant allemal und man lernt aus solchen stories, egal wie sie ausgehen.

      ich bevorzuge als risk-hebel dann aber lieber explorer oder werte mit engen margen bei hohen resourcen. schuldengeschichten mag ich nicht. ein balance sheet wo so sauber ist wie ein baby-pop ist mir am liebsten. auch durchaus mal wenns sonst nen haufen probs gibt
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.01.17 23:57:51
      Beitrag Nr. 712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.073.385 von Boersiback am 12.01.17 23:34:33
      Zitat von Boersiback: aber dann hab ich anderweitig auch nen hebel und verzichte auf den tophebel ;)
      wenn ich den kick woltle würd ich´s lieber mit gran colombia probieren (wozu ich auch keine lust hab grad)

      kenn das noch genug mit schuldenbuden. mercator und co... das dicke ende kam dann meistens... zumindest eigentlich immer für die altaktionäre. ausser wie gesagt wir laufen zur richtigen zeit in eine schuldenkillende starke sektorhausse rein, aber die müsste sich in diesem fall schon gewaschen haben. richtugn 1500 USD/unze auf jahre sag ich mal. mit 1300 kommt man da nicht mehr weiter... wobei ich werd´s Q für Q verfolgen.... interessant allemal und man lernt aus solchen stories, egal wie sie ausgehen


      also Wir haben in so Einigen Dingen sicher nicht immer Gleiche Meinungen ( :D:D ),
      aber zu Diesen themen finde ich Dich über Die letzten (2,3,4?)Jahre echt vernünftiger geworden.


      sicher,
      WENN ein Rohstoff(preis) durch Die "Decke" geht,
      dann hast Du Den "Megahebel" sicher bei Den GrützGörGurken.

      aber wenn man, mal grad, ein bisschen ehrlich ist,
      dann kann man sich auch, schnell, beantworten Wie oft das, eigentlich, Die letzten Jahre geklappt hat.
      und wenn Du Dir unsere "Gesamt((auch)Wirtschafts)situation* anguckst,
      dann ist die "einfache Auflösung, Der Probleme, durch (Rohstoff)Preise, nach oben"
      (imm Regelfall)nicht gerade Das megawahrscheinlichste.

      bei den Meisten wurde einfach Der (Sarg)Deckel drübergezogen.
      AUS Die Maus.


      meine (Wenigen Verbliebenen)Rohstofffirmen krepeln nicht Irgendwo bei "multi-year"-low rum.



      * jetzt zu weitgehend
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.01.17 00:30:34
      Beitrag Nr. 713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.073.472 von Popeye82 am 12.01.17 23:57:51ja, drum meine ich ja macht banro auch keinen sinn.
      alle anderen mit guten bilanzen gibts halt nicht mehr für nix wie ende 2015.
      wer hebeln will schaut hier schon mal rein.

      aber ist eben auch nicht (mehr) mein ding in werte zu investieren denen das wasser bis zum hals geht, weil ich der supermegabulle bin und gold sowieso bald auf 2000 steht.
      so dacht ich ja schonmal gern... man wird halt reifer..

      aus gier sich so nen hebel reinzuladen nunja... klar mit 1% depotanteil kann man es machen.
      aber auch da würd ich lieber andere hebel suchen. zur not sogar eher klitschen mit maktp unter 10 Mios CAD die auf großen guten gebieten sitzen und einiges explorieren könnten (von mir aus Arcus oder Bison). hebel gibts eben viele. die eine variante auf schuldenwerte zu setzen mag ich nicht und halte die erfolgschance da für am geringsten. bleibt der goldmarkt stabil geht hier nix. dagegen werden einige "vergessene" die kein pleiteprob an der backe haben öfters mal nachgezogen.
      Avatar
      schrieb am 18.01.17 16:58:30
      Beitrag Nr. 714 ()
      Gold corp. hat dem Vernehmen nach ihre goldmine in Mexico an eine kleine und bisher völlig unbedeutende vorgerige 0,05 Penny- Minengesellschaft (Leagold Mining) verkauft. Die Mine in Mexico ist für Goldcorp. wegen der hohen Förderkosten von angeblich 1400 Dollar/Unce uninteressant geworden. Die Förderung beträgt zur Zeit angeblich etwa 230.000,00 Uncen. Der Verkaufpreis trugt um die 350-400 Millionen Dollar.

      Warum erzähle ich diese Geschichte???

      Nun, aus einem einfachen Grund, der mit der möglichen Finanzierung der Banro zu tun hat.

      Diese kleine winzige Firma Leagold hat es fertiggebracht, den größten teil der Kaufsumme über die UBS und eine andere europäische Bank zu finanzieren und Goldcorp. gegen einen 30% Anteil mit ins Boot zu nehmen.

      Man vergleiche nun das zukünftige Potenzial der Banro und die jetzige Förderleistung mit den bisherigen Kosten mit der hochverschuldeten Leagold mit immensen bisherigen Förderkosten und einer veralteten Mine mit altem Equipment. Trotzdem finanzieren hier europäischen Banken praktisch fast 80% des Kaufpreises für Leagold an Goldcorp.??????? Und das in einem vermutlich failed Staate und zukünftigem Bürgerkriegsland wie Mexico.

      Die Vermögenswerte der Banro, verkörpert in 2 förderden Minen und weitere sofort nutzbare Konzessionen für 2 weitere Minen plus die Schürfrechte an einem der reichsten Goldgebiete des Kongo.

      Wenn dieser Deal mit Leagold, im Vergleich zu Banro praktisch ein Witz, was die Sicherheiten angeht, dann müsste eine günstigere Refinanzierung gegen die fast erpresserischen bisherigen !0% plus anderer Kosten sehr gut möglich sein.

      Unter diesen Umständen, bei steigenden Goldpreisen und einem fallenden Dollar, einen absehbaren globalen Wirtschaftskrieg und weiter sehr niedrige Zinsen, erscheint mir jetzt (das nicht eingehen )eines finanziellen Risikos mit Banro größer, als das Geschäft mit Banro mit einer günstigeren Refinanzierung.
      Avatar
      schrieb am 18.01.17 18:52:59
      Beitrag Nr. 715 ()
      Was ist mit den Bonds im März 2017?

      The Notes with $175,000 in aggregate principal and preferred shares (issued by subsidiaries Twangiza (Barbados) Limited and Namoya (Barbados) Limited) with aggregate principal of $43,000 mature in March and June 2017, respectively. The Company continues to be focused on the replacement of these instruments.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.01.17 20:30:21
      Beitrag Nr. 716 ()
      Ein kleine Frage in die Runde gerne auch BM

      Kennt sich jemand aus wieviel Geld Banro in die Exploration steckt?

      Und wie schnell Bohrergebnisse vorliegen ich meine wie schnell arbeiten die Labore im Kongo?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.17 21:50:49
      Beitrag Nr. 717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.832 von freddy1989 am 21.01.17 20:30:21Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient.

      Wenn Banro eine Konzession über eine Ausdehnung von etwa 150km besitzt und zwei Minen Konzessionen für zwei neue lm Tagebau abbauwürdige Gebiete Hat, dann dürfte das Interesse der Gesellschaft zunächst vordringlich auf den Goldabbau dieser neuen Minen gerichtet sein und die materiellen Reserven eher in diese Richtung fließen. Unabhängig davon können beliebig viele Explorationsfirmen das Gebiet gegen eine spätere Beteiligung etc. dort tätig sein
      Zunächst wäre es m.E.
      wichtiger zu erfahren, inwieweit schon Ergebnisse aus der früheren Explorationstätigkeit der Banro vorliegen.
      Immerhin war bei einem Streit mit der Regierung der nachgewiesene Streitwert schon damals 1 Milliarde Dollar.
      Es ist für mich nicht vorstellbar, dass eine Firma wie Blackrock mit etwa 85 Millionen Aktien direkt und weiteren 20 Millionen indirekt über zu Blackrock gehörenden Gesellschaften behalten würde, wenn dort nur Sand zu finden wäre.
      Vom smart fone mit meinem zu dicken Zeigefinger geschrieben. Gefundene Fehler daufstehen du behalten...
      Avatar
      schrieb am 23.01.17 17:10:31
      Beitrag Nr. 718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.832 von freddy1989 am 21.01.17 20:30:21Exploration 2015

      Twangiza 1.516 MJii US $
      Namoya 1.185
      Lugushwa 2.921
      Kamitugo 2.924
      Banro Congo 1.223

      9.779.000 US $
      Avatar
      schrieb am 24.01.17 17:19:06
      Beitrag Nr. 719 ()
      Habe mal eine Frage wieviel schulden hat Banro aktuell? Danke
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.01.17 13:06:56
      Beitrag Nr. 720 ()
      Interessant ist auch die Frage, wann diese Schulden fällig werden
      Avatar
      schrieb am 31.01.17 17:54:01
      Beitrag Nr. 721 ()
      Banro Announces Execution of Support Agreement for Recapitalization Transactions
      January 31st, 2017


      TORONTO, ONTARIO—(Marketwired - Jan. 31, 2017) - Banro Corporation (“Banro” or the “Company”) (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) today announced that it has entered into a support agreement (the “Support Agreement”) with major stakeholders to recapitalize the Company by refinancing a total of US$207.5 million of outstanding debt, equitizing the outstanding preferred shares and raising US$45 million by way of a gold forward sale (the “Recapitalization”). This Recapitalization is expected to reduce debt, improve liquidity, and position the Company to optimize operations and enhance its substantial gold mining assets in the Democratic Republic of the Congo (the “DRC”).

      The Recapitalization contemplates (a) the refinancing of the maturing US$175 million senior secured notes (“Existing Notes”) and US$22.5 million loan (“Term Loan”) with new US$197.5 million senior secured notes (“New Notes”) with a 4-year maturity, (b) the conversion of the outstanding exchangeable preferred shares (“Exchangeable Preferred Shares”) and gold-linked preferred shares (“Gold-Linked Preferred Shares”) of Banro and certain of its subsidiaries into common shares of the Company (“Common Shares”), (c) the execution of a gold forward sale agreement to raise US$45 million to be used for working capital and general corporate purposes, including to fund transaction costs and repay an interim loan facility (referred to below), and (d) the extension of the maturity dates on an existing US$10 million loan (the “Dore Loan”) from July 15, 2018 and September 1, 2018 to March 1, 2020.

      Banro intends to implement the Recapitalization by way of a corporate plan of arrangement (a “Plan”) under the Canada Business Corporations Act (the “CBCA”). Banro will continue to operate in the ordinary course of business; trade payables, employees, banks and operations in the DRC and Canada will be unaffected by the Recapitalization and the Plan.

      Banro explored a number of potential alternatives to refinance outstanding instruments with upcoming maturities while improving its capital structure and, after that process, concluded that the Recapitalization represents the best available alternative to maximize and preserve value for Banro and its stakeholders.

      The board of directors of Banro has determined that the Recapitalization offers benefits to the Company and is in the best interests of Banro and its stakeholders. The Recapitalization will provide stability for all of Banro’s stakeholders and mitigate risks associated with upcoming debt maturities. Banro’s board of directors unanimously recommends that all holders of Existing Notes (“Existing Noteholders”) and shareholders support the Recapitalization.

      “We are pleased to have reached agreement with our key stakeholders on the terms of a recapitalization that will strengthen the Company and enhance the long-term viability of our business without impacting our continued operations,” said Dr. John Clarke, President and CEO. “The recapitalization will result in an improved balance sheet and position us to improve working capital, continue optimizing the current operations and advance the development projects, all of which are expected to contribute substantially to the long term value of the Company.”

      The major stakeholders (the “Supporting Parties”) who entered into the Support Agreement for the Recapitalization represent approximately 78% of the outstanding Existing Notes, 100% of the Term Loan, 100% of the Dore Loan and 97% of the outstanding preferred shares. Subject to the terms and conditions of the Support Agreement, and following its own independent evaluation, each of the Supporting Parties has agreed to support and vote in favour of the Recapitalization.

      Implementation of the Recapitalization remains subject to successfully obtaining all required approvals, including Existing Noteholder approval (which is expected to be received as Noteholders in excess of the required threshold have signed the Support Agreement and committed to vote in favour of the Recapitalization), shareholder approval, court approval of the Plan under the CBCA and Toronto Stock Exchange and NYSE MKT approvals. It is a condition to the implementation of the Plan that the Company’s listing on the TSX and NYSE MKT be maintained. If all requisite approvals are obtained, the Plan will bind all Existing Noteholders. Banro can give no assurances at this time that the Recapitalization will be completed. The outside date under the Support Agreement for completing the Recapitalization is April 14, 2017.

      The key features of the Plan include the following:

      The Supporting Parties would be required to exchange the Existing Notes held by them (including any Existing Notes acquired pursuant to the cash election referred to below), and the Term Loan, into New Notes (as described below) in a par for par exchange and Common Shares (as described below), plus a cash payment of accrued but unpaid interest.

      Remaining holders of Existing Notes who are not Supporting Parties would be required to opt for either (a) a cash election under the Plan whereby RFW (as defined below) would purchase the Existing Notes held by holders who make such election at 75% of par value thereof, plus accrued interest from March 1, 2017, or (b) an exchange into New Notes with a par for par exchange (and associated Common Shares as described below) for the Existing Notes, plus a cash payment of accrued but unpaid interest from March 1, 2017. The Company intends to make the March 1, 2017 interest payment on the Existing Notes in the ordinary course.

      Each holder of the New Notes will be issued 575.11449 Common Shares (rounded down to the nearest whole number) per US$1,000 principal amount of the New Notes (in aggregate, equivalent to approximately 10% of the Common Shares post-Recapitalization on a fully-diluted basis).

      The Dore Loan will be amended to extend the maturity dates from July 15, 2018 and September 1, 2018 to March 1, 2020, with all other terms unchanged. The Dore Loan will be secured by a lien ranking pari passu with the New Notes.

      Holders of the Exchangeable Preferred Shares and the Gold-Linked Preferred Shares would exchange such shares for Common Shares (representing in aggregate approximately 60% of the Common Shares post-Recapitalization on fully-diluted basis) on a pro rata basis using the following values:

      with respect to the Exchangeable Preferred Shares, the sum of the face value of the Exchangeable Preferred Shares (being approximately US$43.1 million) plus any accrued but unpaid dividends; and

      with respect to the Gold-Linked Preferred Shares, the sum of the “Liquidation Preference” value (as defined in the articles that contain the attributes of such shares) at January 20, 2017 (being approximately US$27.7 million) of the Gold Linked Preferred Shares plus any accrued but unpaid dividends up to the implementation date of the Recapitalization not otherwise included in the Liquidation Preference value.

      RFW and “Gramercy” (defined below) will purchase from a subsidiary of Banro a US$45 million gold forward (the “RFW-Gramercy Gold Forward”). The RFW-Gramercy Gold Forward sale proceeds will be used for working capital and general corporate purposes, including to fund transaction costs and repay an interim loan facility (referred to below). The RFW-Gramercy Gold Forward will be secured with a lien ranking senior to the New Notes and pari passu with the obligations pursuant to the existing Gramercy gold forward sale (the “Gramercy Gold Forward”).

      Outstanding stock options of Banro with an exercise price per share of Cdn$0.80 or higher will be cancelled.

      Existing shareholders, together with existing warrants and options not cancelled, will in aggregate retain approximately 30% of the Common Shares of the Company on a fully-diluted basis.

      Subject to the negotiation of definitive documentation, Gramercy will enter into a new term loan with a subsidiary of Banro (the “Interim Term Loan”) with a principal amount of US$6.5 million, an interest rate of 15% per annum and a maturity date of April 14, 2017. The Interim Term Loan will be secured with a senior priority lien ranking pari passu with the Gramercy Gold Forward. The Interim Term Loan will be exchanged for part of Gramercy’s interest in the RFW-Gramercy Gold Forward on closing of the Recapitalization, at which time interest will be payable in cash.

      The principal terms of the New Notes (of which US$197.5 million principal amount will be outstanding upon implementation of the Recapitalization) will be as follows:

      The maturity date will be March 1, 2021.

      Interest will accrue at 10% per annum and will be payable in arrears based on 30/360 day basis on the first day of March, June, September and December through the maturity date; provided, however, that if Banro’s trailing earnings before interest, taxes, depreciation and amortization for the previous four quarters as determined at the record date for each interest payment (i) is at least US$90 million but not more than US$100 million, the interest rate for the following quarter shall be increased to 11% per annum, and (ii) is at least US$100 million, the interest rate for the following quarter shall be increased to 12% per annum.

      The New Notes will be secured with a second priority senior secured lien ranking over all present and after acquired property of Banro and will rank pari passu with respect to payment and security with the Dore Loan.

      Banro will repay the principal amount at par as follows under the New Notes:

      on the second anniversary of the issuance date: 10% of outstanding principal amount;

      on the third anniversary of the issuance date: 10% of outstanding principal amount; and

      at maturity: the remaining balance.

      Banro can voluntarily call the New Notes, in full or in part, as follows:

      at a price of 110.0% of principal amount up until the first anniversary of the issuance date;

      at a price of 107.5% of principal amount on/after the first anniversary of the issuance date until but not including the second anniversary of the issuance date, plus accrued interest;

      at a price of 105.0% of principal amount on/after the second anniversary of the issuance date until but not including the third anniversary of the issuance date, plus accrued interest;

      at a price of 102.5% of principal amount on/after the third anniversary of the issuance date until but not including the 42 month anniversary of the issuance date, plus accrued interest; and

      at a price of 100.0% of principal amount on/after the 42 month anniversary of the issuance date, plus accrued interest.

      Holders of the New Notes will have the option to require the Company to redeem all the New Notes at a price of 101% of outstanding principal amount plus accrued interest upon a change of control.

      The RFW-Gramercy Gold Forward transaction provides for the prepayment by the purchasers of US$45 million for their purchase of a total of 51,879.96 ounces of gold from the Namoya mine, with gold deliveries over 36 months beginning in July 2017, at 1,441.11 ounces of gold per month. The forward sale may be terminated at any time upon a payment in cash or gold to provide an IRR of 15% to RFW and Gramercy. The terms of the forward sales also include a gold floor price mechanism whereby, if the gold price falls below US$1,100 per ounce in any month, additional ounces are deliverable to ensure an effective realized gold price of US$1,100 per ounce for that month’s gold delivery.

      Each of the Supporting Parties will be entitled to a Plan Support Agreement fee equal to 0.25% on all securities and loan facilities held by them which are affected pursuant to the Recapitalization upon implementation of the Plan. In addition, each of RFW and Gramercy will be entitled to a funding fee equal to 0.50% of the amount advanced by it under the RFW-Gramercy Gold Forward.

      Following the implementation of the Recapitalization, it is anticipated that the Company will have approximately 1,099,000,000 Common Shares outstanding on an undiluted basis and approximately 1,136,000,000 Common Shares outstanding on a fully-diluted basis. Supporters of the Plan include Resource FinanceWorks Limited, RFW Banro Investments Limited, Baiyin International Investment Limited and affiliates thereof within the direct or indirect control of Baiyin Nonferrous Group Company, Limited (collectively “RFW”), certain funds and accounts under management by Gramercy Funds Management LLC (“Gramercy”) and certain funds and accounts under management by BlackRock Investment Management (UK) Limited (“BlackRock”), who would own approximately 30%, 30% and 14%, respectively, of the outstanding Common Shares upon implementation of the Recapitalization.

      On implementation of the Recapitalization, each of Gramercy and RFW will have the right to appoint one director to the board of directors of Banro; however, Banro intends to maintain a majority of independent directors on its board.

      The Recapitalization is expected to be implemented in April 2017, subject to successfully obtaining all required regulatory, Existing Noteholder, shareholder and court approvals.

      The Company is being advised by Norton Rose Fulbright Canada LLP (Canada) and Dorsey & Whitney LLP (U.S.), Gramercy is being advised by Goodmans LLP (Canada) and Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP (U.S.), RFW is being advised by Fasken Martineau DuMoulin LLP and BlackRock is being advised by Osler, Hoskin & Harcourt LLP.
      Avatar
      schrieb am 31.01.17 17:58:25
      Beitrag Nr. 722 ()
      Wenigstens gehen sie wahrscheinlich nicht Pleite aber enorme Verwässerung des Kurses (ca x3)


      aus IHUB

      Here is part of the email I received for the PR

      Following the implementation of the Recapitalization, it is anticipated that the Company will have approximately 1,099,000,000 Common Shares outstanding on an undiluted basis and approximately 1,136,000,000 Common Shares outstanding on a fully-diluted basis. Supporters of the Plan include Resource FinanceWorks Limited, RFW Banro Investments Limited, Baiyin International Investment Limited and affiliates thereof within the direct or indirect control of Baiyin Nonferrous Group Company, Limited (collectively "RFW"), certain funds and accounts under management by Gramercy Funds Management LLC ("Gramercy") and certain funds and accounts under management by BlackRock Investment Management (UK) Limited ("BlackRock"), who would own approximately 30%, 30% and 14%, respectively, of the outstanding Common Shares upon implementation of the Recapitalization.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.01.17 18:22:56
      Beitrag Nr. 723 ()
      Seit 3 Minuten bin ich Ex-Aktionär.

      Ich habe schon wochenlang das Elend beobachtet. Ich habe im Depot 10 andere Minen,
      die laufen schon seit Wochen gut.

      Banro, mach was Du willst.

      Dem Rest viel Glück.
      18 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.01.17 21:14:44
      Beitrag Nr. 724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.206.812 von Muhle99 am 31.01.17 18:22:56
      Ich halte das für eine groteske Fehleinschätzung. Für mich nicht nachvollziehbar.
      17 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.01.17 21:54:59
      Beitrag Nr. 725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.154.019 von HankM00dy am 24.01.17 17:19:06Look


      Banro Announces Execution of Support Agreement for Recapitalization Transactions

      Financing

      TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Jan. 31, 2017) - Banro Corporation ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) today announced that it has entered into a support agreement (the "Support Agreement") with major stakeholders to recapitalize the Company by refinancing a total of US$207.5 million of outstanding debt, equitizing the outstanding preferred shares and raising US$45 million by way of a gold forward sale (the "Recapitalization"). This Recapitalization is expected to reduce debt, improve liquidity, and position the Company to optimize operations and enhance its substantial gold mining assets in the Democratic Republic of the Congo (the "DRC").

      The Recapitalization contemplates (a) the refinancing of the maturing US$175 million senior secured notes ("Existing Notes") and US$22.5 million loan ("Term Loan") with new US$197.5 million senior secured notes ("New Notes") with a 4-year maturity, (b) the conversion of the outstanding exchangeable preferred shares ("Exchangeable Preferred Shares") and gold-linked preferred shares ("Gold-Linked Preferred Shares") of Banro and certain of its subsidiaries into common shares of the Company ("Common Shares"), (c) the execution of a gold forward sale agreement to raise US$45 million to be used for working capital and general corporate purposes, including to fund transaction costs and repay an interim loan facility (referred to below), and (d) the extension of the maturity dates on an existing US$10 million loan (the "Dore Loan") from July 15, 2018 and September 1, 2018 to March 1, 2020.

      Banro intends to implement the Recapitalization by way of a corporate plan of arrangement (a "Plan") under the Canada Business Corporations Act (the "CBCA"). Banro will continue to operate in the ordinary course of business; trade payables, employees, banks and operations in the DRC and Canada will be unaffected by the Recapitalization and the Plan.

      Banro explored a number of potential alternatives to refinance outstanding instruments with upcoming maturities while improving its capital structure and, after that process, concluded that the Recapitalization represents the best available alternative to maximize and preserve value for Banro and its stakeholders.

      The board of directors of Banro has determined that the Recapitalization offers benefits to the Company and is in the best interests of Banro and its stakeholders. The Recapitalization will provide stability for all of Banro's stakeholders and mitigate risks associated with upcoming debt maturities. Banro's board of directors unanimously recommends that all holders of Existing Notes ("Existing Noteholders") and shareholders support the Recapitalization.

      "We are pleased to have reached agreement with our key stakeholders on the terms of a recapitalization that will strengthen the Company and enhance the long-term viability of our business without impacting our continued operations," said Dr. John Clarke, President and CEO. "The recapitalization will result in an improved balance sheet and position us to improve working capital, continue optimizing the current operations and advance the development projects, all of which are expected to contribute substantially to the long term value of the Company."

      The major stakeholders (the "Supporting Parties") who entered into the Support Agreement for the Recapitalization represent approximately 78% of the outstanding Existing Notes, 100% of the Term Loan, 100% of the Dore Loan and 97% of the outstanding preferred shares. Subject to the terms and conditions of the Support Agreement, and following its own independent evaluation, each of the Supporting Parties has agreed to support and vote in favour of the Recapitalization.

      Implementation of the Recapitalization remains subject to successfully obtaining all required approvals, including Existing Noteholder approval (which is expected to be received as Noteholders in excess of the required threshold have signed the Support Agreement and committed to vote in favour of the Recapitalization), shareholder approval, court approval of the Plan under the CBCA and Toronto Stock Exchange and NYSE MKT approvals. It is a condition to the implementation of the Plan that the Company's listing on the TSX and NYSE MKT be maintained. If all requisite approvals are obtained, the Plan will bind all Existing Noteholders. Banro can give no assurances at this time that the Recapitalization will be completed. The outside date under the Support Agreement for completing the Recapitalization is April 14, 2017.

      The key features of the Plan include the following:

      The Supporting Parties would be required to exchange the Existing Notes held by them (including any Existing Notes acquired pursuant to the cash election referred to below), and the Term Loan, into New Notes (as described below) in a par for par exchange and Common Shares (as described below), plus a cash payment of accrued but unpaid interest.
      Remaining holders of Existing Notes who are not Supporting Parties would be required to opt for either (a) a cash election under the Plan whereby RFW (as defined below) would purchase the Existing Notes held by holders who make such election at 75% of par value thereof, plus accrued interest from March 1, 2017, or (b) an exchange into New Notes with a par for par exchange (and associated Common Shares as described below) for the Existing Notes, plus a cash payment of accrued but unpaid interest from March 1, 2017. The Company intends to make the March 1, 2017 interest payment on the Existing Notes in the ordinary course.
      Each holder of the New Notes will be issued 575.11449 Common Shares (rounded down to the nearest whole number) per US$1,000 principal amount of the New Notes (in aggregate, equivalent to approximately 10% of the Common Shares post-Recapitalization on a fully-diluted basis).
      The Dore Loan will be amended to extend the maturity dates from July 15, 2018 and September 1, 2018 to March 1, 2020, with all other terms unchanged. The Dore Loan will be secured by a lien ranking pari passu with the New Notes.
      Holders of the Exchangeable Preferred Shares and the Gold-Linked Preferred Shares would exchange such shares for Common Shares (representing in aggregate approximately 60% of the Common Shares post-Recapitalization on fully-diluted basis) on a pro rata basis using the following values:
      with respect to the Exchangeable Preferred Shares, the sum of the face value of the Exchangeable Preferred Shares (being approximately US$43.1 million) plus any accrued but unpaid dividends; and
      with respect to the Gold-Linked Preferred Shares, the sum of the "Liquidation Preference" value (as defined in the articles that contain the attributes of such shares) at January 20, 2017 (being approximately US$27.7 million) of the Gold Linked Preferred Shares plus any accrued but unpaid dividends up to the implementation date of the Recapitalization not otherwise included in the Liquidation Preference value.
      RFW and "Gramercy" (defined below) will purchase from a subsidiary of Banro a US$45 million gold forward (the "RFW-Gramercy Gold Forward"). The RFW-Gramercy Gold Forward sale proceeds will be used for working capital and general corporate purposes, including to fund transaction costs and repay an interim loan facility (referred to below). The RFW-Gramercy Gold Forward will be secured with a lien ranking senior to the New Notes and pari passu with the obligations pursuant to the existing Gramercy gold forward sale (the "Gramercy Gold Forward").
      Outstanding stock options of Banro with an exercise price per share of Cdn$0.80 or higher will be cancelled.
      Existing shareholders, together with existing warrants and options not cancelled, will in aggregate retain approximately 30% of the Common Shares of the Company on a fully-diluted basis.

      Subject to the negotiation of definitive documentation, Gramercy will enter into a new term loan with a subsidiary of Banro (the "Interim Term Loan") with a principal amount of US$6.5 million, an interest rate of 15% per annum and a maturity date of April 14, 2017. The Interim Term Loan will be secured with a senior priority lien ranking pari passu with the Gramercy Gold Forward. The Interim Term Loan will be exchanged for part of Gramercy's interest in the RFW-Gramercy Gold Forward on closing of the Recapitalization, at which time interest will be payable in cash.

      The principal terms of the New Notes (of which US$197.5 million principal amount will be outstanding upon implementation of the Recapitalization) will be as follows:

      The maturity date will be March 1, 2021.
      Interest will accrue at 10% per annum and will be payable in arrears based on 30/360 day basis on the first day of March, June, September and December through the maturity date; provided, however, that if Banro's trailing earnings before interest, taxes, depreciation and amortization for the previous four quarters as determined at the record date for each interest payment (i) is at least US$90 million but not more than US$100 million, the interest rate for the following quarter shall be increased to 11% per annum, and (ii) is at least US$100 million, the interest rate for the following quarter shall be increased to 12% per annum.
      The New Notes will be secured with a second priority senior secured lien ranking over all present and after acquired property of Banro and will rank pari passu with respect to payment and security with the Dore Loan.
      Banro will repay the principal amount at par as follows under the New Notes:
      on the second anniversary of the issuance date: 10% of outstanding principal amount;
      on the third anniversary of the issuance date: 10% of outstanding principal amount; and
      at maturity: the remaining balance.
      Banro can voluntarily call the New Notes, in full or in part, as follows:
      at a price of 110.0% of principal amount up until the first anniversary of the issuance date;
      at a price of 107.5% of principal amount on/after the first anniversary of the issuance date until but not including the second anniversary of the issuance date, plus accrued interest;
      at a price of 105.0% of principal amount on/after the second anniversary of the issuance date until but not including the third anniversary of the issuance date, plus accrued interest;
      at a price of 102.5% of principal amount on/after the third anniversary of the issuance date until but not including the 42 month anniversary of the issuance date, plus accrued interest; and
      at a price of 100.0% of principal amount on/after the 42 month anniversary of the issuance date, plus accrued interest.
      Holders of the New Notes will have the option to require the Company to redeem all the New Notes at a price of 101% of outstanding principal amount plus accrued interest upon a change of control.

      The RFW-Gramercy Gold Forward transaction provides for the prepayment by the purchasers of US$45 million for their purchase of a total of 51,879.96 ounces of gold from the Namoya mine, with gold deliveries over 36 months beginning in July 2017, at 1,441.11 ounces of gold per month. The forward sale may be terminated at any time upon a payment in cash or gold to provide an IRR of 15% to RFW and Gramercy. The terms of the forward sales also include a gold floor price mechanism whereby, if the gold price falls below US$1,100 per ounce in any month, additional ounces are deliverable to ensure an effective realized gold price of US$1,100 per ounce for that month's gold delivery.

      Each of the Supporting Parties will be entitled to a Plan Support Agreement fee equal to 0.25% on all securities and loan facilities held by them which are affected pursuant to the Recapitalization upon implementation of the Plan. In addition, each of RFW and Gramercy will be entitled to a funding fee equal to 0.50% of the amount advanced by it under the RFW-Gramercy Gold Forward.

      Following the implementation of the Recapitalization, it is anticipated that the Company will have approximately 1,099,000,000 Common Shares outstanding on an undiluted basis and approximately 1,136,000,000 Common Shares outstanding on a fully-diluted basis. Supporters of the Plan include Resource FinanceWorks Limited, RFW Banro Investments Limited, Baiyin International Investment Limited and affiliates thereof within the direct or indirect control of Baiyin Nonferrous Group Company, Limited (collectively "RFW"), certain funds and accounts under management by Gramercy Funds Management LLC ("Gramercy") and certain funds and accounts under management by BlackRock Investment Management (UK) Limited ("BlackRock"), who would own approximately 30%, 30% and 14%, respectively, of the outstanding Common Shares upon implementation of the Recapitalization.

      On implementation of the Recapitalization, each of Gramercy and RFW will have the right to appoint one director to the board of directors of Banro; however, Banro intends to maintain a majority of independent directors on its board.

      The Recapitalization is expected to be implemented in April 2017, subject to successfully obtaining all required regulatory, Existing Noteholder, shareholder and court approvals.

      The Company is being advised by Norton Rose Fulbright Canada LLP (Canada) and Dorsey & Whitney LLP (U.S.), Gramercy is being advised by Goodmans LLP (Canada) and Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP (U.S.), RFW is being advised by Fasken Martineau DuMoulin LLP and BlackRock is being advised by Osler, Hoskin & Harcourt LLP.

      Banro Corporation is a Canadian gold mining company focused on production from the Twangiza mine, which began commercial production September 1, 2012, and on production at its second gold mine at Namoya, where commercial production was declared effective January 1, 2016. The Company's longer term objectives include the development of two additional major, wholly-owned gold projects, Lugushwa and Kamituga. The four projects, each of which has a mining license, are located along the 210 kilometre long Twangiza-Namoya gold belt in the South Kivu and Maniema provinces of the DRC. All business activities are followed in a socially and environmentally responsible manner.
      Avatar
      schrieb am 31.01.17 22:19:23
      Beitrag Nr. 726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.208.516 von Nannsen am 31.01.17 21:14:44
      Zitat von Nannsen: Ich halte das für eine groteske Fehleinschätzung. Für mich nicht nachvollziehbar.


      war doch zu erwarten....

      1. Pflichtlektüre ist SEDAR und erst danach die bunten bildchen der präsi
      (ich musste es auch lernen)

      too much is too much und debt davon is -> :cry:
      16 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 11:45:56
      Beitrag Nr. 727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.209.143 von Boersiback am 31.01.17 22:19:23Was hast du denn erwartet??

      Das man die einfach mit zwei fördernden Minen in die Insolvenz gehen lässt??

      Das Ergebnis was so oder so ähnlich zu erwarten. Für den, der mental in das Gold unter der Erde investiert ist und auch dort mittelfristig dem wirklichen Wert erkennt ist die gefundene Lösung akzeptabel.

      Im Vergleich zu New Gold, die wegen einer Verschiebung der neuen Mine und Mehrkosten gleich um 25% rasiert wurden hat sich Banro gut gehalten und wird sich aufgrund der herausnahme der bisherigen Unsicherheit schnell erholen

      Ich bin als Aktionär damit zufrieden.
      14 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 12:20:17
      Beitrag Nr. 728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.212.455 von Nannsen am 01.02.17 11:45:56wie kann man denn mit einer derartigen verwässerung und kalten enteignung zufrieden sein?
      und wenn sie nun schon sagen, dass eine inso keine option und das aktuelle szenario abzusehen war stellt sich mir die frage, warum dann der frühzeitige einstieg von ihnen auf hohem niveau und warum haben sie dann nicht bis zu diesem punkt gewartet?
      ihre strategie widerspricht jeder logik. jedenfalls wenn man so einen weitsichtigen blick wie sie zu haben scheint! jedenfalls betrachte ich einen ausstieg auf diesem niveau auch nicht als sonderlich klug. wenn man nun die umstrukturierung angeboten bekommt wirds auch mittelfristig, unter der prämisse das gold nicht verreckt, auch hier weiterlaufen. für die altaktionäre natürlich bitter. ob nun inso oder verwässerung ist für die altaktionäre dann faktisch immer egal.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 13:29:37
      Beitrag Nr. 729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.212.752 von sir_krisowaritschko am 01.02.17 12:20:17Versuch mal ohne Polemik. Dann bekommst eine sachliche Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 13:43:54
      Beitrag Nr. 730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.112.304 von Global-Player83 am 18.01.17 18:52:59
      Zitat von Global-Player83: Was ist mit den Bonds im März 2017?

      The Notes with $175,000 in aggregate principal and preferred shares (issued by subsidiaries Twangiza (Barbados) Limited and Namoya (Barbados) Limited) with aggregate principal of $43,000 mature in March and June 2017, respectively. The Company continues to be focused on the replacement of these instruments.


      Damit hat Banro eine Frage wohl beantwortet, wozu hier im Forum keiner in der Lage war ;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 14:18:51
      Beitrag Nr. 731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.209.143 von Boersiback am 31.01.17 22:19:23Die Verwässerung scheint großteils eingepreist gewesen zu sein, sonst wäre der Kurs viel tiefer gefallen. Virtuelle MK nun bei ca. 180 Mio. USD.
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 14:28:37
      Beitrag Nr. 732 ()
      ich sehe eine aktuelle market cap von ca. 156 mio usd. generell recht hoch für die aktuellen minus-zahlen... ich bleibe jedoch aufgrund der riesigen land-Reserven an board. auch die Beteiligungen von grossen Playern stimmt mich zuversichtlich. aber der ganz ganz grosse wurf wird hier ziemlich sicher ausbleiben:-(
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 15:05:32
      Beitrag Nr. 733 ()
      Eigentlich eine perfekte Situation für die Chinesen, Gramercy und Blackrock egal wie es weitergeht, sie gewinnen auf alle Fälle, wie ein kleiner Häuselbauer, der sein ganzes Leben Schulden zurückzahlt.

      Das einzige Positive ist bei der Wandlung der Preferred Shares auf 700Mio Aktien ist, dass die Dividende wegfällt. 2016 wird die in Summe 11 Mio$ sein. Bei höherer Produktion würde diese auch steigen (schwankt zw. 10-15%)
      Steigt der Aktienkurs gewinnen wieder die Großanleger und wir bekommen ev. ein paar Krümmel ab.

      Zumindest ist die Unsicherheit weg, ich werde noch ein paar Monate abwarten, Produktion sollte eher Richtiung 230-250k steigen, Gold wird auch noch gefunden werden aber den Dollar werden wir hier nicht sehen.

      Naja selber Schuld, immerhin mein (virtuell) größter Verlust aller bisherigen Aktien seit Sommer 2016, trotzdem "nur" 10% im Minus. Hoffe wenigstens daraus zu lernen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 17:11:18
      Beitrag Nr. 734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.206.563 von adama2000 am 31.01.17 17:58:25So wie ich das sehe ist mit diesen neuen Aktien ein weiteres Listing in NY nicht mehr möglich. Somit müsste, wenn man gelistet bleiben möchte, ein reverse split von etwa 1: 5 durchgeführt werden. Dies ist wohl auch angedacht, denn Banro will gelistet bleiben.

      Somit verbleiben dann etwa 220 Mill Aktien

      Für mich ist diese strategische Politik in Inbetracht der vorhandenen Goldreserven von völlig untergeordneter Bedeutung.

      Um nicht zu sagen eine lächerliche Petitesse..
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 17:14:05
      Beitrag Nr. 735 ()
      Damit hat Banro eine Frage wohl beantwortet, wozu hier im Forum keiner in der Lage war


      ------------------------------------------------------------------------------------

      Die Antwolrt war ja auch ausschließlich Banro vorbehalten.
      Wem denn sonst.
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 17:16:51
      Beitrag Nr. 736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.215.536 von Nannsen am 01.02.17 17:11:18Ist nicht 100Mio Marktkapitalisierung notwendig?
      Ab April sind es ja ca 170 Mill. Beim letztenmal war ab 0,30 auch wieder alles in Ordnung.
      Abwarten, Banro will ja immer das Beste für die Aktionäre.
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 17:47:04
      Beitrag Nr. 737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.213.823 von SmallCapTrade am 01.02.17 14:28:37Der Kurs schwankt natürlich, momentan ergeben 0,165 USD * 1,1 Mrd. Aktien eine virtuelle MK von 181,5 Mio.
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 18:02:47
      Beitrag Nr. 738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.215.536 von Nannsen am 01.02.17 17:11:18Sie wissen aber daß Sie Unsinn daher schreiben.
      Die Lizenzen, die Sie über die 150 km verteilen sind
      alles andere als in trockenen Tüchern. Ist ihr französisch so schlecht?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 18:06:22
      Beitrag Nr. 739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.216.145 von dosto am 01.02.17 18:02:47

      Versuchst du dich in Ironie???

      Wenn ja, lass es, denn das bringst du nicht...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 18:07:52
      Beitrag Nr. 740 ()
      Damit hat Banro eine Frage wohl beantwortet, wozu hier im Forum keiner in der Lage war

      -----------------------------------------------
      Auch das ist keine Neuigkeit.
      Banro hat schon längst den -Blauen Brief der SEC auf dem Tisch-
      Sie müssen handeln.
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 18:09:31
      Beitrag Nr. 741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.216.193 von Nannsen am 01.02.17 18:06:22sorry,

      ich bin nicht smart genug um mich von Ihrer Person einlullen zu lassen.
      Ich empfehle vorsichtig zu agieren.
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 18:11:24
      Beitrag Nr. 742 ()
      Damit hat Banro eine Frage wohl beantwortet, wozu hier im Forum keiner in der Lage war

      ersetzt durch

      So wie ich das sehe ist mit diesen neuen Aktien ein weiteres Listing in NY nicht mehr möglich
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 19:56:12
      Beitrag Nr. 743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.214.153 von adama2000 am 01.02.17 15:05:32
      Zitat von adama2000: Eigentlich eine perfekte Situation für die Chinesen, Gramercy und Blackrock egal wie es weitergeht, sie gewinnen auf alle Fälle, wie ein kleiner Häuselbauer, der sein ganzes Leben Schulden zurückzahlt


      herz, was willst Du mehr?
      Avatar
      schrieb am 01.02.17 22:28:54
      Beitrag Nr. 744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.212.455 von Nannsen am 01.02.17 11:45:56es ist halt nicht besonders kursfördernd....
      mehr auch nicht. an der insolvenz waren sie schonmal näher vor jahren.
      aber ich frag mich halt weshalb banro outperformen sollte, ausser gold geht senkrecht.
      da ich gold erstmal 2017 komplett eher seitwärts sehe ist da halt nix für mich
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.17 00:09:33
      Beitrag Nr. 745 ()
      Mal eine nicht ganz unwichtige Frage an Nannsen - wie groß ist eigentlich deine Erfahrung bzgl. des Investments in Goldminenaktien? Das wäre m.E. wichtig für die weitere Diskussion und würde zur Vermeidung von Missverständnissen beitragen.
      13 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.17 10:14:03
      Beitrag Nr. 746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.218.908 von startvestor am 02.02.17 00:09:33

      Nach eigener bescheidener Einschätzung und Selbstbewertung???

      = für mich Ausreichend

      Ansonsten überlasse ich dir gerne eine eigene Beurteilung anhand meiner Spekulation in Banro.

      Ich habe gestern noch einmal aufgestockt und werde nach einiger Beobachtung wohl noch einmal planmäßig vermutlich 50k nachkaufen ..

      Warum??

      Weil ich aufgrund meiner Recherchen überzeugt bin, dass das Potenzial der Banro aufgrund der bisherigen congolesischen Vorgeschichte grotesk unterbewertet ist.
      12 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.17 11:54:10
      Beitrag Nr. 747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.218.512 von Boersiback am 01.02.17 22:28:54

      da ich gold erstmal 2017 komplett eher seitwärts sehe ist da halt nix für mich

      Na gut... Die unterschiedlichen Sichtweisen der Marktteilnehmer

      Nur als Aktennotiz beim zurückblättern nächstes Jahr: Ich sehe 2017 als aufgrund der globalen Finanzrisiken, der Blasenbildung in fast allen Assets, den politischen Umwälzungen usw bis hin zu größeren kriegerischen Auseinandersetzungen als das Jahr des Goldes überhaupt..
      Deshalb wird m.E. selbst für jeden anfänger eine Investion in praktisch jeder einigermassen funktionierenden Mine ein Gewinn werden. (Für Anfänger GoldminenIndex ETF)

      Wenn ich mich hier für 2017 irre, dann ist aufgeschoben nicht aufgehoben. Es gibt für mich keine Alternative mehr zu Gold und anderen Edelmetallen, wenn man für sich persönlich verhindern möchte, dass alle bestehenden Geldforderungen in der Deflation entweder ins Leere laufen werden oder bereits durch einen vorherigen kurzen heftigen heftigen Inflationspush vernichtet werden. Ich weiss, dieses wird schon seit Jahrzehnten so vorhergesagt und ist deshalb in der Wahrnehmung der meisten etwas noch vermögenden Menschen inzwischen aus dem Bewusstsein
      verdrängt worden. Vermutlich ist die Fallhöhe deshalb besonders dramatisch..

      Schaun wir mal...
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.17 20:38:42
      Beitrag Nr. 748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.220.705 von Nannsen am 02.02.17 10:14:03Mich hätte interessiert, wie lange du schon in Goldaktien investierst und wie viele du schon ungefähr hattest? Ich bin seit ca. 8 Jahren in dem Sektor dabei, hatte bisher eine kleine zweistellige Zahl von verschiedenen Goldaktien im Depot und leider eine äußerst miese Performance, trotz aufwändiger Recherchen. Ich kann nur sagen - es ist verdammt schwer.
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.17 21:11:29
      Beitrag Nr. 749 ()
      ph. Gold wird zuvor aufgrund eines anderen Faktors steigen - der Bargeldabschaffung bis 2018 etc, und im Juni wird die Cashzahl-Obergrenze in Germanien auf 10k Teuro gesenkt.
      Avatar
      schrieb am 02.02.17 22:40:45
      Beitrag Nr. 750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.227.062 von startvestor am 02.02.17 20:38:42hab ja seit 2004 damit angefangen richtung rohstoffwerte...

      muss sagen bzgl goldaktien sind sie meine allerbesten performancebringer und die zeit 2011 bis 2015 war nichtmal tragisch bzw gabs viele sieger und ein paar eigene dummheiten. aber es hatte immer seine logik.

      2 sachen die zu beachten sind bei produzenten:

      - GuV-rechnung ist ja ganz nett aber es wird oft krumm gerechnet.
      die bilanz dagegen lügen weniger. man sollte Q für Q die bilanzen gegenüberstellen.
      gewinne sollten im zuwachs erkennbar sein (aktienanzahl dabei nicht vergessen)
      ansonsten muss man sich die frage stellen woran es liegt (abschreibungen, einmalige kosten usw)

      - ganz im allgemeinen: die schuldenseite wird mir zu oft unterschätzt. ist halt unschön rumzurechnen was sie bräuchten um tilgen zu können und wie lange.
      ich hab in allen sektoren auch immer recht ungern draufgeschaut (insofern es nicht allzu extrem war).
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.02.17 23:45:47
      Beitrag Nr. 751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.076 von Boersiback am 02.02.17 22:40:45Meine größten Fehler waren wohl:

      - investieren gegen den Sektortrend
      - "schönfärben" von Fakten
      - Versprechungen des Managements zu lange glauben
      - Wirkung eines unfähigen Managements unterschätzen
      - Schulden unterschätzen
      - mein eigenes Urteilsvermögen überschätzen

      Die letzten 5 Punkte könnte man durchaus bei Banro wiederfinden, wenn man es will. Wenn man es nicht will, wird man sagen, dass die Kritiker einfach keine Ahnung haben und man nur selbst die Sache überblickt. Das kann auch manchmal stimmen, aber die Zukunft kennt auch das größte Genie nicht.
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.02.17 19:49:25
      Beitrag Nr. 752 ()
      Die Beklagten und andere Händler-Banken haben "groß angelegte Eigenhandel Handelsaktivitäten" in den Futures und OTC-Märkten, welche "in den letzten paar Jahren zu dem Abwärtstrend des Goldpreises beigetragen haben." UNITED STATES DISTRICT COURT
      unqoute

      Deshalb besteht die realistische Möglichkeit, dass diese Zocker durch nicht vorhersehbare Ereignisse böse überrascht werden.
      Für den Goldpreis der Treibsatz ....

      Die einzige Gewissheit ist die Ungewissheit
      9
      ..
      ..
      Avatar
      schrieb am 03.02.17 21:41:12
      Beitrag Nr. 753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.313 von startvestor am 02.02.17 23:45:47
      Zitat von startvestor: Meine größten Fehler waren wohl:

      - investieren gegen den Sektortrend
      - "schönfärben" von Fakten
      - Versprechungen des Managements zu lange glauben
      - Wirkung eines unfähigen Managements unterschätzen
      - Schulden unterschätzen
      - mein eigenes Urteilsvermögen überschätzen
      Kommt mir irgendwie bekannt vor. Besonders der letzte Punkt :(
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.02.17 22:14:51
      Beitrag Nr. 754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.236.335 von Leser2009 am 03.02.17 21:41:12
      Ich staune......Anscheinend haben viele Investoren noch nicht von dem Zauberwort gehört, dass diese geschilderten Binsen-Erfahrungen vermieden hätte...

      Welches??

      Aufteilen

      Was??

      Jegliches Klumpenrisiko, auch oft gegen die eigene Gier...

      Bei mir auf den Land vermeidet man dieses Risiko, indem man niemals alle Eier in einem Korb legt.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.02.17 22:19:51
      Beitrag Nr. 755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.236.335 von Leser2009 am 03.02.17 21:41:12naja den punkt hat jeder mal.. vor allem anfangs dann auch.
      und man läßt sich gern von kursanstiegen berauschen.

      wobei ich mittlerweile eher komisch ticke: je steiler sie fallen desto bullisher werd ich und andersrum.
      ;) man muss halt immer in zyklen denken und 1000% up oder 90% down sind oft nur ein spielchen des marktes
      Avatar
      schrieb am 03.02.17 22:40:50
      Beitrag Nr. 756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.236.521 von Nannsen am 03.02.17 22:14:51
      Zitat von Nannsen: Ich staune......Anscheinend haben viele Investoren noch nicht von dem Zauberwort gehört, dass diese geschilderten Binsen-Erfahrungen vermieden hätte...

      Welches??

      Aufteilen

      Was??

      Jegliches Klumpenrisiko, auch oft gegen die eigene Gier...

      Bei mir auf den Land vermeidet man dieses Risiko, indem man niemals alle Eier in einem Korb legt.
      Na ja. Das ist ja oft so: Aus Schaden wird man klug (hoffentlich).
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.02.17 23:37:59
      Beitrag Nr. 757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.236.662 von Leser2009 am 03.02.17 22:40:50Ich hatte mal fast so viele Aktien wie börsi im Depot, über 60.

      Viele Posts von Nannsen lassen übrigens jeden zweifeln, ob er den letzten Punkt verinnerlicht hat. Ich habe nicht den Eindruck, dass er auch nur ein Gegenargument akzeptiert. Erinnert mich an den Thread zu Largo, börsi wird sich erinnern.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.02.17 23:47:08
      Beitrag Nr. 758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.236.926 von startvestor am 03.02.17 23:37:59stimmt.. largo war auch so ein beispiel. man konnte relativ frpüh mit einfachen mitteln erkennen dass es böse wird. einfach ein paar zahlen gegeneinanderhalten.
      oder mercator. superbillig. eine kupfermine, eine zweite noch ebssere vor dem start, aber die schulden. super neidrige bewertung. ergenis war pleite.
      sieht natürlich anders aus wenn solche gurken in eine starke rohstoffhausse reinlaufen und sie massiv tilgen können. aber das braucht dann schon richtig anstieg.

      banro muss nicht falsch sein. aber ich sag mal: so zu invetieren ist extrem gefährlich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 05:31:50
      Beitrag Nr. 759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.221.722 von Nannsen am 02.02.17 11:54:10
      Zitat von Nannsen: Nur als Aktennotiz beim zurückblättern nächstes Jahr: Ich sehe 2017 als aufgrund der globalen Finanzrisiken, der Blasenbildung in fast allen Assets, den politischen Umwälzungen usw bis hin zu größeren kriegerischen Auseinandersetzungen als das Jahr des Goldes überhaupt..
      Deshalb wird m.E. selbst für jeden anfänger eine Investion in praktisch jeder einigermassen funktionierenden Mine ein Gewinn werden


      Hallo Nannsen,
      erstmal, mit dem zurückblättern finde ich gut.
      spricht, iMo, meist für Die Personen.
      zu Deiner Spekulation in Banro habe ich ja schon meine Meinung geäussert.

      aber,
      was mich mehr interessiert:
      deine Begründung, für "Gold up", könnte man ja jetzt als "sehr einleuchtend" bezeichnen.
      bist Du ja in guter Gesellschaft Der Bugs.
      aber,
      wo ich halt schon so kleinen Widerspruch, Begründungsproblematik, drin sehe:
      globale Finanzrisiken/Blasenbildungen/politische Umwälzungen/kriegerische Auseinandersetzungen usw. haben Wir ja nicht gerade erst seit 01.01.(17).
      geht ja schon viel länger in "Dieser Art",
      und AUCH diesen kranken Ausmassen.

      Was HAT SICH JETZT ALSO SO GENAU GEÄNDERT, DASS/WARUM GOLD(/Edelmetalle) GENAU JETZT ANFANGEN SOLLEN, SO STARK, ZU STEIGEN?!?!?
      ist ja quasi auch so klitzekleines Logikproblem Der ganzen Bugs Gang.


      An Diesem "äääähmmm ääääää -ich weiss nicht, ist aber so" Gesabbel bin ich NICHT interessiert.
      NUR wenn Du Eine kernige, gezielte, Antwort hast.


      Danke
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 10:31:56
      Beitrag Nr. 760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.237.202 von Popeye82 am 04.02.17 05:31:50
      Die Qualität dieser inzwischen von dir als gewohnt und normal wahrgenommenen Spannungen hat sich m.E. u.a. dramatisch dadurch erhöht, dass ich eine Zeitenwende hin zum Nationalen u.a. durch die Wahl des Präsidenten Trump wahrnehme und die nächsten Wahlen in Europa diesen für die Wirtschaft extremen Trend bestätigen werden.

      Dazu kommt bisher m.e. einmalig, dass sich die Machteliten und Olegarchen der USA, für denen die demokratische Gesellschaftsform immer nur als Fassade und Machtinstrument diente, in sich zerstritten hat. der bisherige herrschende und die Präsidendarsteller machende militärisch industrielle Banken-Komplex wurde zum ersten mal abgelöst durch eine völlig andere elitäre Interessengruppe. dies ist völlig neu und wird m.E. nicht friedlich zu lösen sein.

      Noch eine Bemerkung. Ich habe deine Frage nicht für dich dich beantwortet, sondern für mich selber. Und mich überzeugt meine Bobachtung und Wahrnehmungsfähigkeit.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 13:35:10
      Beitrag Nr. 761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.236.926 von startvestor am 03.02.17 23:37:59Viele Posts von Nannsen lassen übrigens jeden zweifeln, ob er den letzten Punkt verinnerlicht hat. Ich habe nicht den Eindruck, dass er auch nur ein Gegenargument akzeptiert.

      Mal ehrlich. Hast du dich schon mal gefragt, warum ich mir das in diesem thread mit diesen Darstellern antue???

      Nun, ich will es dir verraten. Ich hatte gehofft ,hier so etwas wie qualifizierten Gegenwind mit sachlichen fundierten Gegenargumenten zu bekommen, damit ich meine positive Einstellung zu dem von mir gesehenen Potenzial der Banro Mine und besonders dessen Claim z.b. (Twangiza/Namoya Goldgürtel) evtl. neu überdenken oder anders justieren kann.

      Was ich bisher vorgefunden habe sind nach meiner Einschätzung einige depressive Altaktionäre und die üblichen weinerlichen Losertypen, die mal etwas Taschengreld durch Fehlspekulationen verloren haben und ihren Dauerfrust darüber die nächsten 10 Jahre in solchen Foren abzuarbeiten versuchen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 14:17:45
      Beitrag Nr. 762 ()
      @Nannsen, Popeye

      bzgl Gold:
      Nannsen ich sehe 2017 als eher belanglos an auch wegen dem chart wie oft geschrieben (dreieck). Trump ist bullish für gold. weniger regularien für banken ist bullish für gold (siehe 2004 bis 2007 bankenexzesse und gold up). trump schafft inflation. gold ist immer nur ein inflationshedge, egal ob als währung oder als asset.

      warum stieg gold zunächst wegen dem billigen geld ???
      weil jeder behauptete, daß es zu einer massiven inflation führen würde.
      es kam aber keine inflation, deswegen viel gold aus den gleichen gründen wegen es denen vorher gestiegen war. warum gab es keine inflation ? wegen vielerlei umstrukturierungen und kosteneinsparungen. es ging nur noch darum "billiger is better".. also woher sollte inflation kommen in den westlichen ländern ?
      die zeiten haben sich jetzt aber wieder geändert und was blieb sind rekordschulden. es ist ja nicht so dass sich der westen entschulden konnte. der goldpreis nimmt das aber immer noch vorweg, sonst würde gold bei 1900-2000 stehen im moment.
      auch das wird der markt korrigieren. Trump wird die us-schulden nicht purzeln lassen. ein handelskrieg bedeutet mehr inflation für die usa (höhere löhne, höhere produktpreise wegen zoll oder eigenproduktion). ob das handelbilanzdefizit dabei besser oder schlechter wird bleibt abzuwarten. der massive schuldenabbau der der markt im goldpreis eingepreist hat dürfte genauso wenig passieren wie damals die erwartete starke inflation der echten goldbugs.

      fazit: eigentlich müßte gold bei 2000 stehen und hätte 2011 nur bei 1200 stehen dürfen (was der us-schuldenkorrelation zu gold entsprochen hätte)

      2017 ist ein jahr des abwartens. 2018 recht früh endet das goldene dreieck und dann sehen wie vermutlich die neue goldhausse auf neue hochs. auch da wird dann der markt wieder einmal überdrehen (4.000 ??)... falls es so käme, heißt das dann aber natürlich irgendwann nix wie raus... es sind halt immer nur diese zyklen mit ihren übertreibenen ausschlägen in beide richtungen

      achja un wegen Banro:
      2017 mach ich nix... am ende des dreiecks schau ich mal wo banro steht fundamental her gesehen und wenn ich da immer noc hdenke gold saust up dann braucht man genau solche werte wie banro weil man den ulitmativen hebel will :cool:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 14:23:39
      Beitrag Nr. 763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.238.756 von Nannsen am 04.02.17 13:35:10Du musst die Posts der anderen Leute schon ernst nehmen. Hier wurde genug fundamentale und sachliche Kritik geäußert, zur Not musst du halt zurückblättern.

      Aber das solls nun dazu auch gewesen sein. Im Largo-Thread war die Diskussion genauso sinnlos.
      Ist mir jetzt auch egal, ob das jetzt deine erste Investition in eine Goldaktie ist bzw. ob du relevante Erfahrung besitzt. Ich habe das auch nicht zu kritisieren. Ich weiß längst, wie ich deine Posts bewerten muss und die meisten anderen hier sicher auch.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 15:32:53
      Beitrag Nr. 764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.238.966 von startvestor am 04.02.17 14:23:39
      ich finde Es gut wie Er drauf ist, muss ich sagen.
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 16:02:40
      Beitrag Nr. 765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.237.937 von Nannsen am 04.02.17 10:31:56
      O.K.,
      Du bist jetzt quasi in Meine "Falle" getappt
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 18:25:03
      Beitrag Nr. 766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.239.338 von Popeye82 am 04.02.17 16:02:40Wenn es der Wahrheitsfindung dient.....
      Avatar
      schrieb am 04.02.17 18:40:44
      Beitrag Nr. 767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.238.933 von Boersiback am 04.02.17 14:17:45Interessanter Beitrag. Ich muss gestehen, dass ich mich über Charts Zukunftsvorhersagen und Statistiken bisher immer lustig gemacht habe.
      Das gleiche gilt für die aus der Handleser die sich pichoooloogen oder ähnlich nennen und meist selben einen an der Waffel haben.

      Ich bin der Meinung aufgrund der Erfahrung aus jetzt ungefähr 55 Jahren im Goldminengeschäft, davon einige Jahre vor Ort, dass es niemals in dieser Zeit einen freien nicht manipulierten Goldmarkt gegeben hat.
      Avatar
      schrieb am 06.02.17 18:05:47
      Beitrag Nr. 768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.239.338 von Popeye82 am 04.02.17 16:02:40Ich befürchte, dass Trump eine Zäsur für die Welt bedeutet, die derzeit noch fast jeder für unmöglich hält. Hitler war die Katastrophe des letzten Jahrhunderts, Trump könnte die letzte Katastrophe der Welt sein.

      M.E. waren die von Bannon initierten Dekrete nur als Provokation gedacht. Dieser Faschist hat ein größeres Ziel, die "Endlösung" der "Islam-Frage" und dazu benutzt er den selbstverliebten Trump. Das bedeutet einen Weltkrieg, den niemand gewinnen kann.

      Da spielts dann auch keine Rolle, ob man Gold im Garten vergräbt oder Banro-Aktien hat. Es ist auch egal, ob Clinton uns heute schon alle umgebracht hätte - die hat nicht gewonnen und ist daher unwichtig.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 06.02.17 19:01:33
      Beitrag Nr. 769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.251.705 von startvestor am 06.02.17 18:05:47
      Zitat von startvestor: Ich befürchte, dass Trump eine Zäsur für die Welt bedeutet, die derzeit noch fast jeder für unmöglich hält. Hitler war die Katastrophe des letzten Jahrhunderts, Trump könnte die letzte Katastrophe der Welt sein


      na rate mal Was ich schon seit LANGE VOR DER WAHL sage.
      nicht genau gleich("letzte" wäre mir wahrscheiiinlich Zuviel), aber ähnlich.
      so in Der Art:
      www.stockhouse.com/companies/bullboard/t.tos/tso3-inc?postid…


      war extrem absehbar, WENN man wollte.
      die agro Gangs, ist für mich uuuuunglaublich durch Was Die sich hauptsächlich in Ihrem "Urteils"vermögen" " leiten lassen





      wenn Du zu Einigen Dingen -Was "uns vermutlich noch so erwarten wird"-noch ein vielleicht bisschen mehr Eindruck bekommen willst, lies ab und zu im "Peak Oil"-Thread mit.
      in Meinen Augen Ein wirklich Guter, und EIner Der -noch Wenigen hier-Bildungs Threads.
      Avatar
      schrieb am 07.02.17 02:55:40
      Beitrag Nr. 770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.251.705 von startvestor am 06.02.17 18:05:47
      Zitat von startvestor: Ich befürchte, dass Trump eine Zäsur für die Welt bedeutet, die derzeit noch fast jeder für unmöglich hält. Hitler war die Katastrophe des letzten Jahrhunderts, Trump könnte die letzte Katastrophe der Welt sein....
      ...
      Da spielts dann auch keine Rolle, ob man Gold im Garten vergräbt oder Banro-Aktien hat. Es ist auch egal, ob Clinton uns heute schon alle umgebracht hätte - die hat nicht gewonnen und ist daher unwichtig.

      So ist es.
      Dazu aus http://shockmarkets.com/
      Chapter 6 Political Economy - Political Shocks—Terrorist Actions, Wars, Assassinations, and Policy Actions
      ...
      Faced with the threat of nuclear annihilation (gemeint die Kubakrise 1962), you would expect the market to tank. Instead, on October 23, 1962 (1st trading day after President Kennedy addressed the nation about the presence of Soviet missiles in Cuba), the Dow closed 1.9% higher.

      At first glance, it might appear that the rally was an extreme mispricing... but what's the point in profiting on the end of the world?

      Das zitierte Forbes hier wörtlich am Ende von http://www.forbes.com/2002/10/16/1016cuba.html:

      The muted decline relative to the steel meltdown (im April 1962 drohte Kennedy mit der Verstaatlichung der US-Stahlindustrie) also is a stunning example of the market’s cold logic: There’s no point to making a winning bet on an atomic holocaust.

      Und hier der Chart:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.02.17 15:45:22
      Beitrag Nr. 771 ()
      Noch ein Grund warum Banro und der Kongo hochriskant sind:
      http://www.miningweekly.com/article/four-killed-in-armed-att…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.02.17 16:19:12
      Beitrag Nr. 772 ()
      Leute Ihr seid alle falsch drauf.

      Nach Börsibäck geht das nicht mit Trump.
      Wäre nur mit Madame gegangen, siehe seine Bezeichnung Kriegshuhn.

      Ist Trump ein -GALLO- der hat doch nicht
      1 einziges Atribut das einen GALLO auszeichnet.

      Nein TRUMP ist kein GALLO-Trump ist ein KUCKUCK

      mittlerweile weiß ich aber auch nicht- gewinnen in den USA die KUCKUCKS oder
      gibts da noch ein paar Republikaner. Ich habe in meinem ganzen Leben nie nach
      einem Republikaner gerufen, jetzt wäre ich froh es könnte einer kommen.

      Mister B. Faschismus durch die Hintertür wird un s alle nicht gut tun.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.02.17 19:04:39
      Beitrag Nr. 773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.260.285 von Global-Player83 am 07.02.17 15:45:22
      Zitat von Global-Player83: Noch ein Grund warum Banro und der Kongo hochriskant sind:
      http://www.miningweekly.com/article/four-killed-in-armed-att…

      Das ist noch ein Grund, warum man in Banro investieren solllten. Der Meldung ist zu entnehmen, dass die Kriminalität für afrikanische Verhältnisse dort außerordentlich gering ist.
      Avatar
      schrieb am 07.02.17 19:39:37
      Beitrag Nr. 774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.260.738 von dosto am 07.02.17 16:19:12Mister B. Faschismus durch die Hintertür wird un s alle nicht gut tun.
      unquote

      Kannst du auch erklären, warum du das glaubst?? Was verstehst du unter Faschismus? Wein es nach der klassischen Definition geht, dann ist abgeleitet vom römischen fascis= Bündel oder Bündelung der Olegarchie oder Machteliten mit der politischen Macht.

      Und?

      Was sehen wir in dem Musterland USA und in unserem herzigen Gemeinwesen?

      Merke: Der moderne Faschismus tarnt sich heute als Demokratie und die daraus entstandene Jugend nennt sich Antifa.
      Avatar
      schrieb am 08.02.17 03:46:45
      Beitrag Nr. 775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.260.738 von dosto am 07.02.17 16:19:12
      Zitat von dosto: Ich habe in meinem ganzen Leben nie nach
      einem Republikaner gerufen, jetzt wäre ich froh es könnte einer kommen


      Unterschrieben!! :laugh::laugh::laugh:
      (wenn Es nicht so traurig(wahnsinnig) wäre)
      Avatar
      schrieb am 21.02.17 07:30:51
      Beitrag Nr. 776 ()
      Lesezeichen...
      Avatar
      schrieb am 24.02.17 10:00:05
      Beitrag Nr. 777 ()
      ab 0,09 kaufe ich nach. auch wenn das Risiko weiterhin hoch ist, glaube ich zumindest an realistische Erholungen.
      Avatar
      schrieb am 24.02.17 13:27:48
      Beitrag Nr. 778 ()
      Korrekt Nannsens, Trump als zur Zeit beste Alternative wird wenn er es durchzieht, den Sumpf trockenlegen. Ich sag nur Pädo´´s.
      Avatar
      schrieb am 24.02.17 13:56:51
      Beitrag Nr. 779 ()
      beim nachkaufen bin auch dabei.... ich steh erst bei -70 prozent... wen juckts.... bei gold 1500 dollar nächstes jahr ist das ding hier besser als jedes cfd papier ;-)
      Avatar
      schrieb am 08.03.17 23:36:59
      Beitrag Nr. 780 ()
      :keks: habe hier ein Video gefunden über Banro, -aber leider schon ein etwas älteres von 2015.


      Avatar
      schrieb am 15.03.17 14:15:11
      Beitrag Nr. 781 ()
      Hallo ich hätte mal eine Frage kann jemand beantworten wie teuer Exploration im Kongo ist und wie schnell die Labore dort Ergebnisse liefern?

      Ich denke im Kongo sind die Hürden um eine Minenlizenz zu bekommen und auch Arbeitskräfte kriegt man bestimmt einfacher.
      Avatar
      schrieb am 26.03.17 13:13:21
      Beitrag Nr. 782 ()
      die ist total Überschuldet die Gesellschaft. Das wird vermutlich auch der Grund sein wieso die keine Div. mehr zahlen:rolleyes:.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.03.17 17:04:48
      Beitrag Nr. 783 ()
      Banro Identifies a New Gold Mineralized Zone and Provides Updates on its Exploration Drilling Program at Namoya
      Banro Corp.

      TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Mar 29, 2017) -

      Drilling at Namoya intersects further significant mineralization, including
      11.0 metres grading 4.73 g/t Au from 17.0 metres,
      5.0 metres grading 21.05 g/t Au from 29.0 metres,
      29.0 metres grading 1.80 g/t Au from 17.0 metres,
      11.0 metres grading 4.37 g/t Au from 0.0 metres, and
      16.0 metres grading 3.00g/t Au from 6.0 metres.

      New mineralized zone, Bulawayo, discovered at Namoya.


      http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=196170&lang=en#Ban…
      Avatar
      schrieb am 29.03.17 23:28:04
      Beitrag Nr. 784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.614.720 von sharepicker321 am 26.03.17 13:13:21gibts da nicht noch worzugsaktien wo divi immer noch gezahlt wird ?
      Avatar
      schrieb am 31.03.17 21:28:40
      Beitrag Nr. 785 ()
      Banro Announces Results of Special Meeting of Holders of Common Shares, Meeting of Holders of 10% Senior Secured Notes and Special Meeting of Holders of Series A and Series B Preference Shares

      TORONTO, ONTARIO -- (Marketwired) -- 03/31/17 -- Banro Corporation (BAA) ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT: BAA)(TSX: BAA) is pleased to announce that at a special meeting of holders of Banro common shares ("Common Shareholders"), a meeting of holders of Banro's 10% Senior Secured Notes due March 1, 2017 ("Noteholders"), and a special meeting of holders of Banro Series A Preference Shares and Series B Preference Shares ("Preference Shareholders"), in each case held on March 31, 2017 in Toronto (collectively, the "Meetings"), security holders overwhelmingly approved the Company's previously announced proposed recapitalization transaction (the "Recapitalization") and related matters.

      https://seekingalpha.com/pr/16787232-banro-announces-results…
      Avatar
      schrieb am 03.04.17 18:43:53
      Beitrag Nr. 786 ()
      Banro Announces Year End 2016 Financial Results
      Mon April 3, 2017 7:30 AM|Marketwire|About: BAA

      TORONTO, ONTARIO -- (Marketwired) -- 04/03/17 -- Banro Corporation (BAA) ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT: BAA) (TSX: BAA) today announced its financial and operating results for the full year 2016 and fourth quarter 2016.

      FINANCIAL HIGHLIGHTS

      -- Record 2016 revenue of $228 million, a 46% increase over 2015 ($157
      million)
      -- Gross earnings from operations of $22 million
      -- 2016 EBITDA of $62 million
      -- Stakeholder approvals, with support of over 90% of votes cast, received
      for Recapitalization transactions

      OPERATIONAL HIGHLIGHTS

      -- 2016 annual gold production of 197,691 ounces
      -- Twangiza produced 104,438 ounces of gold in 2016; 26,395 ounces in Q4
      2016
      -- Namoya produced 93,253 ounces of gold in 2016; 24,054 ounces in Q4 2016
      -- 191,966 ounces of gold were sold at an average price of $1,190 per ounce
      (135,391 ounces of gold were sold at an average price of $1,157 per
      ounce in 2015)
      -- 2016 consolidated cash costs per ounce of gold of $761, in line with
      guidance


      https://seekingalpha.com/pr/16787906-banro-announces-year-en…
      Avatar
      schrieb am 04.04.17 13:12:09
      Beitrag Nr. 787 ()
      Hier nochmal alles auf deutsch

      http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=35117#Banro-Corp.-…

      Finde Nettoverlust von 50,9 Mio. immer noch ganz schön heftig wie seht ihr die Zahlen? und die Zukunftsaussichten von Banro
      Avatar
      schrieb am 04.04.17 16:12:23
      Beitrag Nr. 788 ()
      verstehe ich auch nicht warum die bei diesen Kosten immernoch Miese einfahren. War ja aber schon immer so. Die machen was gehörig falsch. Und das meiste ist ja auch per Streaming schon verkauft. Und ich glaube ganz schlechte Deals haben die gemacht. Naja die Cans sehen es positiv. Was solls.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.04.17 20:18:33
      Beitrag Nr. 789 ()
      Gute Kurse bei schlechten Nachrichten bedeutet fast immer Boden.
      Avatar
      schrieb am 04.04.17 23:16:40
      Beitrag Nr. 790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.674.174 von spezi1000 am 04.04.17 16:12:23ja weil´s halt nicht stimmt mit den kosten...
      müsste man gehörig auseinandernehmen das ganze.
      oder liegts an den zinsen ??

      ich schau es mir nicht genauer an und freu mich bei einigen meiner goldminern über 5-10% divis
      und das nach vervielfachung.
      macht mehr fun als hier :rolleyes:

      hab ja nix dagegen wenn die mal richtig gewinne machen würden und die der schuldenstand schwindet bzw anzeichen erkennbar wären.
      herbe kost, der laden...
      Avatar
      schrieb am 12.04.17 13:23:33
      Beitrag Nr. 791 ()
      Banro Provides Exploration Update at Twangiza and Identifies New High-Grade Gold Mineralized Zone in the Ntula Prospect
      MarketwiredApril 12, 2017

      TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Apr 12, 2017) -

      Ongoing auger drilling program has outlined a 250 metre-long by 100 metre-wide bedrock mineralized zone within the 1.6 kilometre Twangiza West flanking structure.
      New high-grade mineralization intersected in adits at the Ntula prospect in the Twangiza project include:
      - 10.00 metres grading 10.35 g/t Au from 22.80 metres,
      - 21.00 metres grading 11.30 g/t Au from 11.00 metres,
      - 3.00 metres grading 10.91 g/t Au from 7.00 metres, and
      - 20.00 metres grading 7.97 g/t Au from 27.00 metres.

      Banro Corporation ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT:BAA)(BAA.TO) is pleased to provide an update on its exploration activities at its wholly-owned Twangiza project on the Twangiza-Namoya gold belt in the Democratic Republic of the Congo. The discovery of a high-grade mineralized zone in the Ntula prospect has been made through an adit sampling and mapping program, which is part of the low-key ground maintenance regional exploration program being undertaken by the Company.

      Commenting on the results, Banro President and CEO, John Clarke said, "We are excited to identify an extension to the Twangiza West mineralization. This will be carefully drilled to grow the oxide resource of the Twangiza mine. We are also encouraged by the high-grade results of the ground maintenance exploration program in Twangiza, especially at the Ntula prospect where previous work using auger drilling and trenches had outlined bedrock mineralization. This has now been confirmed at depth through adit sampling and mapping."

      During the period 2013 to 2016, Banro focused on brownfields (near mine) exploration programs to grow and replace the mineral reserves of its operating mines. Limited exploration activities elsewhere within the Twangiza concession focused on grass root target generation and delineation of new prospects. These activities included adit sampling, geological mapping and channel sampling, and auger drilling at the Ntula prospect. The brownfields exploration program focused on the near-mine Twangiza West flanking structure.
      mehr
      http://finance.yahoo.com/news/banro-provides-exploration-twa…
      Avatar
      schrieb am 18.04.17 23:32:59
      Beitrag Nr. 792 ()
      Hallo hier ein paar neue Zahlen wie seht ihr die Zahlen?

      Das kanadische Goldbergbauunternehmen Banro Corporation hat kürzlich die Produktionsergebnisse für das erste Quartal des laufenden Jahres bekannt gegeben. Die Goldproduktion erreichte den Angaben zufolge während der drei Monate bis Ende März insgesamt 46.215 Unzen. Davon stammten 23.115 Unzen aus der Twangiza-Mine, die restlichen 23.100 Unzen wurden in der Namoya-Mine gefördert.

      Verglichen mit dem Vorjahresquartal ist der Ausstoß der Twangiza-Mine damit um 13% gesunken, auch im Vergleich zum vorangegangenen Quartal ergab sich ein Rückgang (-12%). Bei der Namoya-Mine wurde im Vergleich zum Vorjahreszeitraum ein Anstieg um 32% verzeichnet. Im Vergleich zum Dezemberquartal 2016 ging die Produktion um 4% zurück.

      Quelleangabe

      http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=35228#Banro-Corp.-…
      Avatar
      schrieb am 19.04.17 10:00:41
      Beitrag Nr. 793 ()
      wie ich die Zahlen sehe? Naja, ich hatte mit einem stärkeren Rückgang gerechnet, somit bin ich recht zufrieden. Namoya zeigt das Potential, wenn man die 23.000 Unzen halten kann, ist dies sehr gut. Twangiza sollte sich im Q2 etwas berappeln, dann sehen wir auch wieder Kurse von 0,2x €
      Avatar
      schrieb am 19.04.17 10:08:07
      Beitrag Nr. 794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.757.792 von altese am 19.04.17 10:00:41Die Nächste Goldkorrektur Wird Genutzt Um Noch Ein Paar Stücke Einzusammeln.... Ich MUSS Etwas Verbilligen.... Im Moment Ca Minus 60 Prozent.... ;-) bin Hier Etwas Früh Eingestiegen...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.04.17 12:58:58
      Beitrag Nr. 795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.757.852 von Mineral-deposits666 am 19.04.17 10:08:07ich habe zuletzt bei 0,09€ nachgekauft. Stehe aber trotzdem 21% im Minus. Egal, Banro ist ein risikoreiches Longinvest
      Avatar
      schrieb am 19.04.17 23:43:35
      Beitrag Nr. 796 ()
      April 19, 2017
      Banro Completes Recapitalization Transactions

      TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - April 19, 2017) - Banro Corporation ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT:BAA)(TSX:BAA) is pleased to announce that it has successfully completed its recapitalization (the "Recapitalization") including the plan of arrangement (the "Plan") under Section 192 of the Canada Business Corporations Act to implement certain transactions thereunder all as described in the Company's management information circular dated February 27, 2017 (the "Circular"). Capitalized terms used in this press release not otherwise defined shall have the meaning ascribed thereto in the Circular.

      The Recapitalization has resulted in, among other things, (a) the refinancing of the maturing US$175 million senior secured 10% notes due March 1, 2017 of the Company and US$22.5 million loan with new US$197.5 million secured notes with a 4-year maturity and new common shares of the Company, (b) the conversion of the outstanding exchangeable preferred shares of each of Twangiza (Barbados) Limited and Namoya (Barbados) Limited, gold-linked preferred shares of Banro Group (Barbados) Limited and Series A Preference Shares of Banro into common shares of the Company (the Series B Preference Shares of Banro have been cancelled for no consideration), (c) the execution of a gold forward sale agreement raising US$45 million to be used by the Company for working capital and general corporate purposes, including to fund transaction costs and repay a US$6.5 million interim loan facility recently obtained by the Company, and (d) the extension of the maturity dates on an existing US$10 million loan from July 15, 2018 and September 1, 2018 to February 28, 2020. In addition, certain stock options of the Company with an exercise price equal to or in excess of Cdn$0.80 per share have been cancelled for no consideration. Certain holders of the Existing Notes holding US$6,272,000 in principal amount elected to participate in the Cash Election.

      In addition, pursuant to the Plan, the Company's shareholder rights plan has been terminated.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.05.17 09:56:58
      Beitrag Nr. 797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.763.048 von trobs am 19.04.17 23:43:35Schwache Q1-Ergebnisse: 44k Unzen ggü. 50,5k in Q4-2016. Bei 210-230k die man in diesem Jahr produzieren will, schon wieder ein herber Rückschlag.

      https://www.banro.com/news-events/news-releases/banro-announ…


      Darüber hinaus gab es wohl einen bewaffneten Angriff auf Namoya, der durch Militär und Polizei abgewehrt werden konnte. 3 Tote. Da wird einem wieder ganz schnell klar, dass Kongo eben doch was anderes ist als CAD oder USA:

      https://www.banro.com/news-events/news-releases/banro-report…


      Bin hier weiter an der Seitenlinie. Sehe das Ding hier pragmatisch-positiv: Jeden Tag wo hier in beiden Minen produziert wird, können Schulden abgebaut werden. Mit Kosten pro Unze von unter 800$ bleibt da ordentlich was hängen. Hier lohnt es sich weiter ein Auge drauf zu haben.
      Avatar
      schrieb am 19.05.17 10:16:13
      Beitrag Nr. 798 ()
      ich denke der Kurs will noch an die 0,10 Cad runter

      sprich = ca 0,065 Euro

      Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/44871f-1495181673.png
      [/url]
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.05.17 10:43:08
      Beitrag Nr. 799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.977.345 von senna7 am 19.05.17 10:16:13Bei nem €-Penny fange ich an einzusammeln :D
      Avatar
      schrieb am 19.05.17 11:37:27
      Beitrag Nr. 800 ()
      na soooo tief wird sich nicht fallen :D:D:D
      das wäre ja Bankrott :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.05.17 04:10:10
      Beitrag Nr. 801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.978.149 von senna7 am 19.05.17 11:37:27Konsolidierung 10:1 - muss nicht immer schlecht sein, meinen Erfahrungen nach, wars bis jetzt aber immer schlecht :-( die Zeit wirds bringen ;-)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.05.17 10:54:17
      Beitrag Nr. 802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.997.287 von freaky__b am 23.05.17 04:10:10Gibt es schon Infos wann die Konsolidierung abgeschlossen sein wird?
      Ich wollte heute nachkaufen, mein Diba Depot meldet aber das zur Zeit keine Order ausgeführt werden können.
      Avatar
      schrieb am 29.05.17 19:40:14
      Beitrag Nr. 803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.034.056 von thoenes01 am 29.05.17 10:54:17Keine Ahnung?! Geht mir gleich ;-) wollte zwar heute nicht nachkaufen aber bei mir ist auch noch kein Handel möglich (hab sogar noch die Stücke, die ich vor der Konsolidierung hatte)
      Avatar
      schrieb am 29.05.17 20:15:21
      Beitrag Nr. 804 ()
      eher wurschd.... problem sind die zahlen und die bilanz.
      dazu noch ein neues tief markiert.

      ich lass da weiterhin die finger von.
      Avatar
      schrieb am 29.05.17 21:09:57
      Beitrag Nr. 805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.037.629 von Boersiback am 29.05.17 20:15:21Gebe ich dir vollkommen recht, bzw. schätze ich die momentane Situation genau so ein ;-) bin zwar selbst mit dabei, aber 'nachkaufen' wäre für mich keine Option ('verkaufen' allerdings noch weniger ;-)) 'halten' wäre/ist meine Entscheidung - allerdings wollte ich ja nur die Frage beantworten, welche den allgemeinen Handel in Deutschland betrifft ;-)))
      Avatar
      schrieb am 29.05.17 21:32:01
      Beitrag Nr. 806 ()
      Lebt der gute Herr Nansen eigentlich noch?
      Schon ein weilchen keine Loblieder mehr von ihm zuhören gewesen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.05.17 21:40:00
      Beitrag Nr. 807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.038.028 von sir_krisowaritschko am 29.05.17 21:32:01stimmt seit februar. damals stand der kurs noch über 100% höher.
      aber so in etwa hab ich mir das gedacht.

      wozu banro wenn´s doch so viele solide werte gibt im sektor.
      den hebel kan man mit explorern besser spielen.
      Banro bruchte halt einen shr starken goldpreisanstieg,
      da nutzt sonst nicht mehr viel :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.05.17 20:15:03
      Beitrag Nr. 808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.038.028 von sir_krisowaritschko am 29.05.17 21:32:01

      Ja, der alte Nannsen lebt noch und erfreut sich bester Gesundheit. Danke der Nachfrage.

      Die Loblieder auf das Potenzial von Banro singe ich selbstverständlich verstärkt und lauter immer noch.

      Ich gehe aber nach de4n bisherigen Erfahrungen hier im Forum davon aus, dass euch meine fröhlichen Loblieder Lieder über Banro Mining auch nicht mehr aus eurer Dauerdepression reißen könnnen.. Es bleibt für mich rätselhaft, auf was jetzt noch gewartete wird. ( Ausgenommmen natürlich, dass sich die politische und wirtschaftliche Lage im Congo grundsätzlich dauerhaft stabilisieren wird und er Goldpreis aufgrund des mit einiger Sicherheit kommenden Börsenchrash wegen der aussichtslosen Lage der sterbenden EU und der sich politisch auseinander driftenden USA
      steigen wird.

      Bis jetzt wurden planmässig alle selbst gestellten Aufgaben der Reihe nach abgearbeitet. Der Reverse split wurde vorher angekündigt und wurde u.a. auch deshalb so in diesem Verhältnis gewählt, dass die Bedingungen der Stockexchange in NY für ein weiteres Listing der Banro Mining bei einer Aktie von etwa 1 Dollar nahezu erfüllt sind und vermutlich bei der jetzt um das zehnfache geschrumpften Aktienanteile leichter mit wenig Volumen stabil um den erforderlichen Mindestwert gehalten werden können.

      Soweit ich aus Zeirtmangel informiert bin beträgt der Wert der Firma jetzt noch etwa 90 Millio0nen US Dollar. Das einrichten und vorhalten einer Mine mit einer Förderung von etwa 120000 Unzen jährlich kostet heute etwa 250-300 millionen Dollar mindestens. Die Liegenschaften insgesamt dort liegen geschätzt bei einigen Milliarden Dollar. Der damalige Streitwert ende der 90ziger Jahre vor einem Gericht gegen die damalige Regierung vor einem internationalem Gericht taxiserte den damaligen Streitwert mindestens auf 1 Milliarde Dollar.

      Die Aussichten sind m.e. als Investor mit langem Atem so hervorragend im Preis Leistungsverhältnis wie nach meinen Informatiponen nichts mehr in diesem Segment.

      Grüsse

      Nannsen
      Avatar
      schrieb am 31.05.17 11:57:39
      Beitrag Nr. 809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.044.688 von Nannsen am 30.05.17 20:15:03Ich sing mit.... Am Ende der Schlacht werden die Toten gezählt... Ich werde diese Woche verbilligen....
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.05.17 13:24:55
      Beitrag Nr. 810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.048.735 von Mineral-deposits666 am 31.05.17 11:57:39Jau, an Verbilligen ist schließlich noch niemand gestorben. Alte Börsenweisheit. :D
      Und die Möglichkeiten dafür sind bei Banro immer da. Nur das mit dem Wunschkurs von 1 Cent wird jetzt wohl schwierig.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.05.17 14:52:54
      Beitrag Nr. 811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.049.542 von startvestor am 31.05.17 13:24:55Bei diesem total frustierten Publikum ist auch manipulieren auf 1 Cent im Bereich des Machbaren.

      Die meisten Anleger als typische Lemminge verstehen nicht den Blödsinn einer Börsenbewertung zu einem vorhandenem Potenzial einzuschätzen. Wenn zum Beispiel die letzte verkaufte Banro Aktie 1 Cent beträgt, dann ist der Börsenwert

      vielleicht 13 Millionen Dollar wert. Bei 35 Dollar beim Verkauf der letzten Aktie entsprechend genau so unrealistisch.

      Wir lernen daraus, das der momentane Schwebezustand als Preis definiert zwischen Gier und Angst niemals ein Bewertungsmassstab sein kann.

      Grüsse
      Nannsen
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.05.17 14:53:08
      Beitrag Nr. 812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.049.542 von startvestor am 31.05.17 13:24:55Bei - 80 Prozent gibts zwei Möglichkeiten ... Verbilligen oder Verbilligen ;-)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.05.17 19:10:05
      Beitrag Nr. 813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.050.316 von Mineral-deposits666 am 31.05.17 14:53:08der Kurs funzt ja gar nicht -trotz steigendem Goldpreis.:eek:
      Avatar
      schrieb am 01.06.17 11:36:00
      Beitrag Nr. 814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.052.782 von sharepicker321 am 31.05.17 19:10:05der Kurs funzt NOCH gar nicht .... ;-) Aber das wird schon.... Banro braucht > 1400 Dollar Goldpreis....und das wird schon noch....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.06.17 19:52:19
      Beitrag Nr. 815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.056.856 von Mineral-deposits666 am 01.06.17 11:36:00aber wenn das mit den 1400$ zu lange dauert ziehen die vielleicht vorher noch die Vorhänge zu? :eek: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.06.17 19:58:35
      Beitrag Nr. 816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.070.395 von sharepicker321 am 02.06.17 19:52:19Möglich ist es natürlich....ich glaub allerdings an Goldkurse über 1400 Dollar dieses Jahr. . No Risk No Fun .. ;-)
      Avatar
      schrieb am 02.06.17 20:48:27
      Beitrag Nr. 817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.050.313 von Nannsen am 31.05.17 14:52:54Börsenwert funzt halt nicht wenn pleite.
      Mercator war auch mal so ein ding. wenn die schulden zu hoch wirds halt schwierig.

      ich finde die variante explorer eigentlich sinnvoller.
      Spanish Mounatain oder Orca Gold z.B. hab ich beide (noch?) nicht... weil ich etwas sparen muss und sonst vollinvestiert bin.

      aber dieser schuldenstress hier :rolleyes:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.06.17 23:45:25
      Beitrag Nr. 818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.070.824 von Boersiback am 02.06.17 20:48:27Die Wette lautet Gold 14xx Dollar....im 3. Quartal 2017... oder......the end is near...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.06.17 00:26:25
      Beitrag Nr. 819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.071.766 von Mineral-deposits666 am 02.06.17 23:45:25reicht das Banro ???
      ich weiss es nicht...

      ich mag projekte die zu jetzigen goldpreisen sehr gut sind und bei producern welche
      die dicke gewinne machen.
      die sind natürlich jetzt alle nicht mehr billig. aber man darf nicht vergessen, daß solche "winner"
      die besten karten in den händen halten und weiter wachsen können.
      so viele sorgloswerte gibts dann auch wieder nicht.

      man kann natürlich hier und da den großen hebel suchen. ich mach´s derzeit nicht.
      bin grad mehr auf etwas konstanz aus. frü spannung sorgen ja dann wiederum paar explorer im depot.
      Avatar
      schrieb am 03.06.17 00:35:04
      Beitrag Nr. 820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.071.853 von Boersiback am 03.06.17 00:26:25Ehrlich gesagt weiß ich es natürlich auch nicht obs reicht....aber so zwei, drei Hebler kann man schon im Depot haben...Du kennst ja grob mein Depot... ;-) Ich bin ja breit aufgestellt.... Ein paar Totalverluste muss man da aushalten können.... Ma ne Frage an Dich... Kennst Du Markus Koch ??? Ntv Reporter....also nicht persönlich kennen mein ich...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.06.17 00:40:08
      Beitrag Nr. 821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.071.865 von Mineral-deposits666 am 03.06.17 00:35:04klar schau täglich telebörse...

      ja, dein depot ist auch ok...
      banro ist halt theoretisch unsagbar billig. erinnert mich an mercator. umschuldung sosnt was.
      kurs immer tiefer, keine ke-chancen mehr immer mehr schulden und aus die maus pleite.
      aber gut ich hab banro die letzten 2 Q´s nicht mehr verfolgt.
      man solltespeziell da immer genau nachrechnen. bilanz und GuV gegenprüfen. kosten aufdröseln usw. ob es sinn macht welchen goldpreis sie brauchen.
      rein von der optik her war das für mich ein fall wie mercator ausser gold hebt richtig ab.
      mercator war damals kupfer. der kupferpreis spielte damals natürlich nicht mit. schon 3 oder 4 jahre her glaub.
      Avatar
      schrieb am 03.06.17 00:45:12
      Beitrag Nr. 822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.071.874 von Boersiback am 03.06.17 00:40:08Bei Banro guck ich mir keine Zahlen mehr gross an...entweder rennt Gold...oder eben nicht... Ich glaube die 1400 könnten wir beim Gold sehen...dann schauen wir mal was der Kurs macht.... Zu Markus Koch....kommt per BoardMail.....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.06.17 00:51:38
      Beitrag Nr. 823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.071.880 von Mineral-deposits666 am 03.06.17 00:45:12solltest aber mit den zahlen mal rumspielen in dem fall... aber hast recht bringt eh erst was bei gold 1400. dann würd ich hier aber auch Q-ergebnisse anschauen und wasserstand, ob sich was bessert. ob sie dann rauskommen könnten.

      spanish mountain hast ja schon. orca gold find ich nach der überarbeiteten studie sehr gut.
      preiswert. sudan halt. etwa 290-300 km von centamin sukari-mine weg in ägypten.
      centamin erstickt im geld.
      Avatar
      schrieb am 03.06.17 01:07:33
      Beitrag Nr. 824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.071.889 von Boersiback am 03.06.17 00:51:38Werde nächste Woche noch einen Kauf tätigen...vermutlich dann Endeavour Mining...
      Avatar
      schrieb am 03.06.17 18:45:02
      Beitrag Nr. 825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.070.824 von Boersiback am 02.06.17 20:48:27
      Mon

      Deine Meinung zu Prosper Gold Corp.würde mich interessieren?
      Die Story scheint sehr erfolgversprechend.
      Die beiden Hauptaktionäre und Manager sind ausgewiesene Trüffelschweine. Die haben damals das später an New Gold für 400 Millionen gefundene Vorkommen entdeckt. Dieser Erfolg scheint sich jetzt möglicherweise zu wiederholen.
      Grund für mein Investment ist mein Vertrauen in dieses diese beiden Führungspersönlichkeiten mit dem Sinn das Gold dort zu finden, wo es sich nach Lage der geologischen Gegebenheiten befinden muss.
      Grüsse
      Nannsen
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.06.17 19:08:26
      Beitrag Nr. 826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.074.643 von Nannsen am 03.06.17 18:45:02oder Aurania, Playfair und wie sie alle heissen mit alten Haudegen die es längst bewiesen haben
      es ist exploration und somit glücksspiel für die aktionäre.
      von daher hab ich zu solchen frühstadien nie eine große meinung. man kann natürlich die nachbarschaft abklopfen. historische daten usw.
      aber ich kenn die nächsten lottozahlen auch nicht.
      sinngemäß kann man es probieren mit kleinen posis jeweils.
      zumindest bessere chacen als im casino allemal :D
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.06.17 15:51:16
      Beitrag Nr. 827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.074.706 von Boersiback am 03.06.17 19:08:26
      wie kommst denn auf AUN?
      bin ich näher informiert zu
      Avatar
      schrieb am 05.06.17 15:53:15
      Beitrag Nr. 828 ()
      gehen Honeymoons "investment grade" Aktien eigentlich ALLE auf 0?
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.06.17 16:03:57
      Beitrag Nr. 829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.081.906 von Popeye82 am 05.06.17 15:53:15naja Honey hat sich bei Banro irgendwie "verguckt".
      konnte seinen überschwang hier nie nachvollziehen.

      AUN... was denkst du über die ?
      mehr so ein WL-wert bei mir im kreise der spannendsten explorer.
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.06.17 16:42:09
      Beitrag Nr. 830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.074.706 von Boersiback am 03.06.17 19:08:26Das mit den Chancen sehe ich ebenso.
      Tippe auf inzwischen 60%

      Ich versuche bei Explorern dabei zu sein ehe da preistreibende News veröffentlicht werden, mit denen sich die Grossaktionäre zunächst von ihren Verlusten zu Lasten der Anleger sanieren wollen. Meist immer die gleichen Loser mit dem Geschäftsmodell Kleinanleger zu betrügen.
      Prosper hat gut betuchte Hauptaktionäre und ist m.E. (noch) nicht auf die üblichen Machenschaften angewiesen.
      Wer ähnliche seriöse Explorer zu kennen glaubt bitte nennen. Ich nehme die gerne mit Zeitaufwand unter die Lupe, wenn die Story und das Management einen guten Eindruck vermittelt.Danke im Voraus.

      Grüsse
      Nannsen
      Avatar
      schrieb am 05.06.17 22:21:37
      Beitrag Nr. 831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.081.969 von Boersiback am 05.06.17 16:03:57
      AUN... was denkst du über die ?
      _____________________


      ich bin nicht mehr übermässig scharf darauf bestehende Gedanken detaillierter darzulegen,
      ZU komplex für Foren.
      Ihr habt ja Alle GOOGLE


      nur soweit:
      EXPLORATIONseitig finde ich Sie sehr, sehr interessant,
      aber Ihr wisst ja Alle wie Die EXPLORATIONchancen stehen.
      das ist ungefähr die Nadel im Heuhaufen MAL die Nadel im Heuhaufen.
      durch SIEBEN.

      aber passe bei der Aktie, ggf., auf die Tradeability auf.
      die ist nämlich nicht GANZ so einfach



      für INTERESSIERTE:
      auf Sedar ist ein kleines Präsent hinterlegt ;)
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.06.17 22:33:30
      Beitrag Nr. 832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.084.153 von Popeye82 am 05.06.17 22:21:37reicht mir schon als äußerung von dir...

      klar exploration ist letztlich dann immer ein glückspiel, auch wenn
      man die chancen und risiken mit verstand etwas zu seinen gunsten drehen kann.
      von daher bin ich im allgemeinen nicht mehr so scharf auf reine explorationswerte
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.06.17 09:48:51
      Beitrag Nr. 833 ()
      vielleicht wird ja bei Banro doch wieder eine Dividende bezahlt.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.06.17 10:29:56
      Beitrag Nr. 834 ()
      Also ich Frage mich nur wie Banro seine Schulden refinanzieren will?

      Und ob bei den jetzigen Goldpreisen überhaupt genug Geld hängen bleibt um die Schulden zu bedienen.
      Avatar
      schrieb am 11.06.17 23:16:50
      Beitrag Nr. 835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.084.228 von Boersiback am 05.06.17 22:33:30
      nur dass Wir uns nicht falsch verstehen:

      ich halte AUN für absolut KEINE 0815(ganz Normale)-Explorationsgeschichte
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.06.17 23:25:12
      Beitrag Nr. 836 ()
      AUN galt lange Zeit als Klitsche und Saftladen.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.06.17 00:46:07
      Beitrag Nr. 837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.121.762 von H2OAllergiker am 11.06.17 23:25:12
      meinst die Vorgängeraktivitäten?

      Europaexploration war es glaube ich
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.06.17 07:52:37
      Beitrag Nr. 838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.121.858 von Popeye82 am 12.06.17 00:46:07geht es bei denen nicht seit jahr und tag um shafter??? :confused:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.06.17 09:32:57
      Beitrag Nr. 839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.122.080 von sir_krisowaritschko am 12.06.17 07:52:37
      ich verstehe nicht?
      shafter ist doch Was ganz Anderes.


      der H2O hat schon ein bisschen Recht,
      Sie haben sich nochmal ganz neu augerichtet,
      und stehen jetzt auf vollvollkommen Anderen Beinen.
      aber Klitsche +Saftladen ist immer so eine Sache,
      die Chancen bei Exploration liegen einfach bei >90% dass Das den Bach rutergeht.

      ich tue mich aber immer, immer schwerer mit so "profunden" Urteilen von Leuten die gar nicht verstehen Was vor sich geht, und sich AUCH GAR KEINE MÜHE DAHINGEBEN
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.06.17 11:13:16
      Beitrag Nr. 840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.122.617 von Popeye82 am 12.06.17 09:32:57
      sprechen wir jetzt beide von aurcana?!?
      Aurcana Corporation is a Vancouver-based company whose shares are listed for trading on the TSX Venture Exchange. Aurcana owns the Shafter Project, a silver deposit located in Presidio County, southwest Texas. The Shafter Project was advanced and substantially built prior to being placed on care and maintenance in December, 2013.

      http://www.aurcana.com/
      http://www.aurcana.com/

      deren fokus liegt doch noch auf dem projekt. von was für einer umorientierung sprichst du?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.06.17 15:23:27
      Beitrag Nr. 841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.123.388 von sir_krisowaritschko am 12.06.17 11:13:16
      Aurcana ist ja sicher kein "Explorationplay".
      -symbol war falsch, mein Fehler, hab Das einfach übernommen-
      wir sprechen hierrüber:
      www.stockhouse.com/companies/bullboard/v.aru/auro-resources-…
      Avatar
      schrieb am 14.06.17 17:23:08
      Beitrag Nr. 842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.121.735 von Popeye82 am 11.06.17 23:16:50
      Zitat von Popeye82: nur dass Wir uns nicht falsch verstehen:

      ich halte AUN für absolut KEINE 0815(ganz Normale)-Explorationsgeschichte


      A jetzt doch Aurcana, du bist aber auch auf dem Solotrip,oder?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.06.17 22:02:53
      Beitrag Nr. 843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.139.462 von blumstar am 14.06.17 17:23:08
      du bist aber auch auf dem Solotrip,oooooder?
      _____________________________


      verstehe ich nicht,
      was -im Kontext-heisst Das?
      ich stehe jedenfalls -Präventivanmerkung-auf FRAUEN



      das Symbol war,
      wie geschrieben,
      das Falsche, benutzt.
      gegenstand der Unterhaltung war ARU,
      Aurania Resources
      (Infomrationszufuhr siehe Link, @841)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.06.17 19:56:08
      Beitrag Nr. 844 ()
      Diese nachstehende Nachricht sollte im Auge bleiben. Soweit ich heute ziemlich glaubwürdig erfahren konnte sollen die anfänglichen gemessenen Vorkommen in der Fläche und Tiefe immer bedeutender werden. Die Nachricht habe ich von einem alten Freund in Canada, der nach eigenen Angaben die Banro ua.sehr gut beruflich kennt.Bisher waten seine Bemerkungen in den letzten 20 Jahren zuverlässig gewesen.
      Das jetzige Umfeld würde eine positive Nachricht hierzu von Banro versichern lassen
      Deshalb ist im Zusammenhang mit den bisherigen Nachrichten noch einiges zu erwarten.
      Grüsse

      Zitat:
      Twangiza, DRC: 21m grading 11.3g/t Au from 11m depth (TW-ADT29)

      Banro Corporation (CN:BAA) failed to move the market with adit channel sampling that revealed significant near-surface mineralisation at the Ntula prospect within its Twangiza project in the Democratic Republic of Congo.
      Staff reporter13 Apr 20175:03
      Avatar
      schrieb am 15.06.17 23:53:02
      Beitrag Nr. 845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.139.462 von blumstar am 14.06.17 17:23:08
      nochmal ernsthaft:

      wenn Du meinst ob ich kein "Herdentier" bin,
      dann: ja, absoluter VOLLtreffer.


      ich habe am Anfang noch Eine ganze Weile an das "commuinty Prinzip" geglaubt.
      STRONGER TOGETHER, kinda.
      stellte sich aber als der Grösste Irrtum,
      seit Marias unbefleckter Empfängnis,
      raus.
      sowie massive Zeitverschwendung.

      die MEISTEN -nicht Alle-dieser "communities" kannst
      Du MEINER Meinung vergessen, in die Tonne kloppen.
      ich habe in Der letzten Zeit denke ich auch nachdrücklicher verstanden,
      die Nuss gecrackt,
      WARUM Das so ist.

      im Prinzip wird (darin)Das Ungünstige begünstigt,
      und Das Günstige beungünstigt
      . ------------------------------
      l
      l
      l
      l
      l---------------------------------->
      IF you get it -DRECKIGgrins(hihihihihi)-



      die winner wirst Du da nicht finden,
      von %ualen Nachkommastellen evt abgesehen
      Avatar
      schrieb am 16.06.17 00:10:56
      Beitrag Nr. 846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.141.250 von Popeye82 am 14.06.17 22:02:53für mich ging es schon um Aurania bzw wusste ich dass das symbol falsch ist aber du sie meinst.
      (sorry hätts auch berichtigen können um das wirrwarr zu vermeiden)
      Avatar
      schrieb am 18.06.17 01:19:04
      Beitrag Nr. 847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.139.462 von blumstar am 14.06.17 17:23:08
      i KEEP Dancin' on my own
      Avatar
      schrieb am 20.06.17 20:35:19
      Beitrag Nr. 848 ()
      für mich zur Zeit ZUUUUU ausgebombt ... mittlerweile

      ich riskier mal wieder ein paar Euro hier :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.06.17 20:39:02
      Beitrag Nr. 849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.174.094 von senna7 am 20.06.17 20:35:19kann man als zock probieren... könnte ein boden sein derzeit für einen nächsten up-schub.
      nur auf auer halten würde ich den wert nicht
      Avatar
      schrieb am 28.06.17 22:27:37
      Beitrag Nr. 850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.141.250 von Popeye82 am 14.06.17 22:02:53verstehe ich nicht,
      was -im Kontext-heisst Das?
      ich stehe jedenfalls -Präventivanmerkung-auf FRAUEN


      Ok, aber du willst doch nicht etwa behaupten,das auf irgendeine Weide erotisch rüberkommst.

      Nee sowas aaber auch, schreibst einfach AUN und ich stopper auch noch zufällig drüber.
      Avatar
      schrieb am 30.06.17 16:17:09
      Beitrag Nr. 851 ()
      inso noch dieses jahr ?? ich denke ja
      Avatar
      schrieb am 03.07.17 19:04:51
      Beitrag Nr. 852 ()
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.07.17 19:37:53
      Beitrag Nr. 853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.255.042 von Global-Player83 am 03.07.17 19:04:51
      Nach meiner Einschätzung ist wohl zur Zeit der Pulverqualm für die Banro am Dichtesten.
      Somit der ideale langfristige Einstieg oder für die Erhöhung des bisherigen Anteils.
      Warum?
      Weil die regulären Streitkräfte der herrschenden Eliten wissen, dass der Co ngo sein restliches Vertrauen der Investoren verliert, wenn die ausländisches Kapital nichtmehr schützen können.

      Die Mine hat sensationelle Bohrergebnisse erzielt, die den Wert der Mine um mindestens 100% verdoppeln wird.

      Die grossen Anteilseigner bei Banro sind in der Position, die Dinge ruhig auszusetzen.

      Für mich eine persönliche Einladung die schlechten Nachrichten zum erhöhen meines Anteils zu nutzen. Zumal der manipulierte Goldpreis so nicht dauerhaft bleiben kann.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.07.17 20:00:56
      Beitrag Nr. 854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.262.542 von Nannsen am 04.07.17 19:37:53schaust du manchmal ins Sedar zu den bilanzen ?
      schuldenwachstum ohne ende.

      von daher schade aber sinnlos
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.07.17 21:27:06
      Beitrag Nr. 855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.262.662 von Boersiback am 04.07.17 20:00:56Ich schaue mir nur die Bilanzen an, die ich selber gefälscht habe. Was erwartest du denn für eine Bilanz von Banro??
      Wenn die Bilanz jetzt wider erwarten in Ordnung wäre, dann ist der Preis der Banro bei 4 Dollar. Auch da würdest du sicher nicht kaufen wollen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.07.17 21:36:00
      Beitrag Nr. 856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.263.121 von Nannsen am 04.07.17 21:27:06ich will damit nur sagen, daß ich nicht auf die Titanic wette.
      sie sind einfach zu schwer beschädigt, das ist alles.
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 11:00:32
      Beitrag Nr. 857 ()
      Die 4 $ wird Banro ohne Splitt nicht mehr sehen. Hoch verschuldet + politisch instabile Lage im Kongo, wer in solide in Goldaktien investieren will, meidet dieses Aktie. Wer zocken will und auch einen Totalverlust in Kauf nimmt, der kann es versuchen...
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 11:28:41
      Beitrag Nr. 858 ()
      In einer (für uns Privatinvestoren) so schwierigen Situation, schaue ich mir jeweils die Insideraktivitäten an:

      https://www.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=ba…

      Sieht leider nach wie vor eher nach Insiderverkäufen und nicht nach Insiderkäufen aus....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 12:45:13
      Beitrag Nr. 859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.265.947 von SmallCapTrade am 05.07.17 11:28:41Das letzte Handelsvolumen war in Toronto und NY zusammen etwa 20000 Aktien.

      Das sieht nicht nach Verkäufen von grossen Anteilseigner aus. Auf mich wirkt das eher wie klein/klein von einigen zittrigen Taschengeldbeziehern.
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 13:47:24
      Beitrag Nr. 860 ()
      Mir ist ziemlich egal, ob es grosse oder kleine Verkäufe sind. Fakt ist, dass viele Verkäufe und keine Käufe stattgefunden haben. Nicht gerade vertrauenserweckend...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 15:46:47
      Beitrag Nr. 861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.266.901 von SmallCapTrade am 05.07.17 13:47:24Na gut. Wenn du meinst, dass man Aktien verkaufen kann, die von keinem Käufer aufgekommen werden, so soll es so für dich sein..
      .
      Avatar
      schrieb am 05.07.17 16:08:55
      Beitrag Nr. 862 ()
      Naja wie will Banro den wieder auf die Beine kommen haben doch nur Probleme?

      Wobei die Produktion im Kongo doch so günstig sein soll """angeblich"
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.07.17 22:27:46
      Beitrag Nr. 863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.268.053 von freddy1989 am 05.07.17 16:08:55Voila , schon wieder ein neues Tief !

      Darf schon gewettet werden wann bei der Bude die letzten Lichter ausgehen ? Sorry, habe hier nur mal kurz reingeschaut, weil ich mich über die vor einigen Monaten hier realisierten Verluste kräftig ärgerte !

      War ich dumm hier rein zu gehen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.07.17 22:36:27
      Beitrag Nr. 864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.366.856 von ernestokg am 20.07.17 22:27:46naja das ding ist das heftigste worin man investieren kann im sektor.
      für mich gehen da zu 99% die lichter aus ...
      und zu 1% wird´s ein 5.000%er ;)

      sowas kann mal funzen wenn der rohstoff extrem scharf dreht und steigt.
      also wenn gold in nem jahr auf 2000 steht dann wär´s das richtige invest.
      ich denke daß da nichtmal 1500 viel nützen werden bei denen.

      die bilanz ist schon der pure horror.
      normalerweise gehen die pleite.

      will sagen: hier zu investieren ist im grunde total idiotisch.
      dann doch lieber irgendwelche hebelprodukte mit knock-out.
      was anderes ist das ja auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 20.07.17 22:37:43
      Beitrag Nr. 865 ()
      das waren noch zeiten wo honey von denen geschwärmt hatte
      (hatte mich auch gefragt warum, wobei der honey natürlich schon eine gewisse achtung hat und man sich die dinge anschaut... war ja auch mal kurz investiert, bis ich germerkt hab daß die nix auf die reihe kriegen und die schulden einfach auch schon zu hoch sind)
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 22:26:52
      Beitrag Nr. 866 ()
      https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aBAA-2495…

      und weiter wird geld verbrannt...
      kursverlust auf 12 monate 92% etwa

      @Nannsen

      ich hoffe du hast was daraus gelernt...
      den fehler schulden zu unterschätzen hab ich früher auch mal gern gemacht.
      daß sie den schuldendienst nicht bedienen können war vor nem jahr schon klar.
      solche aktien MUSS man meiden
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 22:49:41
      Beitrag Nr. 867 ()
      Also ich finde zu hohe Schulden bei Minen Unternehmen sind immer ein zu großes Risiko

      Man sagt doch irgendwie: "Es kommt immer anders als man denkt"

      Und dann hat man vllt einen Maschinenstillstand oder der Minenbetrieb muss unterbrochen werden und schon können die Schulden nicht bedient werden da fackeln die Banken nicht lange....
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 22:53:01
      Beitrag Nr. 868 ()
      Hallo trotzdem mal eine Frage bin nicht ganz in der Materie drin ....wie ist es zu den Verlusten gekommen die "Gold margin ($/oz) 363 Dollar damit müsste doch Geld verdient worden sein??

      Oder sind die Bank Kredite einfach viel zu hoch???das selbst dieser Gewinn nicht reicht...

      Namoya produced 19,151 ounces of gold in second quarter 2017 at a cash cost of $812 per ounce.
      Twangiza produced 19,588 ounces of gold in second quarter 2017 at a cash cost of $837 per ounce.
      Second quarter 2017 consolidated cash costs were $824 per ounce.
      A total of 35,280 ounces of gold were sold at an average price of $1,187 per ounce.
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 22:53:25
      Beitrag Nr. 869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.548.072 von freddy1989 am 17.08.17 22:49:41für mich das wichtigste bei jedem unternehmen erstmal die schulden checken und deren entwicklung. das ist so ein punkt den viele gerne vernachlässigen.
      ich hätte ganz andere werte im depot... ich hab weitgehend nur welche ohne oder mit wenig schulden.

      aber Banro ist eine katastrophe... da brennt´s ja lichterloh seit über nem jahr.
      mich hat´s eigentlich eher gewundert warum sie sich so lange so gut hielten.
      aber dieses jahr knallt´s ja dann auch... über 90% down

      sah ja mal vor 2-3 jahren so aus als könnten sie evtl. die kurve kriegen.
      da war ich auch kurz mal drin. dass sie gold über 1400 bröuchten war auch schon klar. aber derzeit glaub ich hilft nichts mehr. da müsste gold ja schon zügig auf 2000 steigen
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 23:14:58
      Beitrag Nr. 870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.548.090 von Boersiback am 17.08.17 22:53:25AISC = 1.128 USD/oz. Net op. CF = -31,6 Mio. USD. Grauenhaft.

      https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:BAA-249598…

      http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

      MK noch bei 37 Mio. CAD. Was wäre eigentlich das Potenzial vom Kurs, wenn Gold über 1.300 USD steigen würde und der Markt dann auf 1.400 USD hofft. Es geht mir dabei nicht darum, was Banro wirklich wert ist (scheinbar 0), sondern was die Börse spielen würde.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.08.17 23:38:18
      Beitrag Nr. 871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.548.174 von startvestor am 17.08.17 23:14:58meines erachtens sind die abgesoffen... da nutzen 1400 nix mehr für den schuldendienst.
      die AISC stimmen so auch nicht wirklich. deren kostenangaben haben auch noch nie gestimmt, soweit ich es nachvollziehen kann- vermutlich geht einfach zu viel an schuldzinsen drauf.
      ich seh die bilanzen über die quartale und dann krieg ich magenkrämpfe. genauer schau ich deswegen nicht mehr hin wo es hakt (lohnt nicht)

      bei gold 1400 hab ich spass bei spa, ssp und wrn.
      da unzen im boden nicht abhauen können oder verschimmeln muss man hier nur warten.
      das ist der vorteil gegenüber den schuldenbuden. gleiche chance aber auf lange sicht wenig risiko.
      da such ich mir meinen hebel... nicht bei abgesoffenen kähnen, daß die eine meerjungfrau wieder aus dem meeresgrund hebt... nene... da lieber nen kahn der trocken liegt und man einfach nur warten muss bis ihn die flut ins wasser spült :)
      Avatar
      schrieb am 18.08.17 18:03:30
      Beitrag Nr. 872 ()
      börsibäck
      schrieb am 21.07.15 22:42:05
      Beitrag Nr. 364 ( 50.236.710
      )
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.236.188 von eblu am 21.07.15 21:40:43das musste ja kommen...
      nicht immer ist ein 5 minuten snapshot der weg zum ziel.
      da gibt´s nur eins zu sagen: lass uns in 2 jahren nochmals über den wert unterhalten ;)

      ein bischen sportsgeist brauchst du schon für den wert

      hat man mir gerade aus der Wiedervorlage zugeschoben.
      Zeitverschwendung
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.08.17 19:51:03
      Beitrag Nr. 873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.554.705 von dosto am 18.08.17 18:03:30nett, ich hatte sie ja mal kurz, weil die zweite mine und so...
      man wartet mal 1-2 Q´s und merkt is nix, no turnaround.
      früh genug erkannt erspart dann vieles.
      king honey war ja damals so begeistert, das hat natürlich
      erstmal ansteckend gewirkt.

      hatte ich auch schon mit mercator. nach 30% verlust damals raus.
      solche turnaround-werte sind nicht schlecht wenn´s realistisch ist
      und die rhostoffpreise das unterstützen, aber auch der riskanteste
      weg, der nunmal meistens den bach runtergeht und dann steht
      hier halt die 0. das ist das problem. aus is aus bei solchen geschichten

      ich hab hier lange genug gewarnt vor der bude.
      der megaeinbruch kam nun auch erst die letzten 12 monate mit >90%
      kursverlust.
      Avatar
      schrieb am 28.08.17 12:59:31
      Beitrag Nr. 874 ()
      Wenn das so weiter geht, sind wir bald alle wieder im Plus ;-P
      Avatar
      schrieb am 29.08.17 17:09:26
      Beitrag Nr. 875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.548.174 von startvestor am 17.08.17 23:14:58Das Ding hat sich heute zwischenzeitlich fast verdoppelt. Ich denke, es waren Trader. Aber sie war da, die Chance nach der ich gefragt hatte.
      Avatar
      schrieb am 29.08.17 20:15:18
      Beitrag Nr. 876 ()
      Wer kaufen will, sollte sich mal KGM anschauen...
      Avatar
      schrieb am 29.08.17 20:16:47
      Beitrag Nr. 877 ()
      Sorry, KGL...
      Avatar
      schrieb am 03.09.17 19:59:45
      Beitrag Nr. 878 ()
      Warum schenkt Banro Recources nicht mal ganz klar reinen Wein ein.

      Wieviele kosten hat die Firma genau und wieder Geld geht von dem "Gewinn" weg für den Schuldendienst?
      Avatar
      schrieb am 04.09.17 08:04:46
      Beitrag Nr. 879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.621.409 von startvestor am 29.08.17 17:09:26Ich werd hier diese Woche mal etwas nachkaufen... Premier Gold und Excellon Positionen in etwa halbiert. Da hab ich a bisserl Spielgeld für Banro....mir ists auch scheiss egal was fundamental los ist.... Gold diesen Herbst Richtung 1500. Ma gucken was der Markt aus Banro macht...
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 16:14:13
      Beitrag Nr. 880 ()
      Wie sieht es mit den Kosten pro Unze bei der Firma aus? und kann die Firma ihre Kredite langfristig bedienen?
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 16:17:54
      Beitrag Nr. 881 ()
      Ich habe mir das alles am genauer angeschaut

      http://banro.mwnewsroom.com/Files/97/9700147f-b714-47bb-9a68…

      Namoya produced 19,151 ounces of gold in Q2 2017 at a cash cost of $812 per ounce
      • Twangiza produced 19,588 ounces of gold in Q2 2017 at a cash cost of $837 per ounce
      • Q2 2017 consolidated cash costs of $824 per ounce
      • 35,280 ounces of gold were sold at an average price of $1,187 per ounce

      Da müsste doch eigentlich genug Gewinn hängen geblieben sein um die Kredite zu bedienen oder wie sehr ihr das?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 16:57:44
      Beitrag Nr. 882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.808.310 von freddy1989 am 23.09.17 16:17:54Das Zauberwort heißt, AISC!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 17:16:38
      Beitrag Nr. 883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.808.454 von sir_krisowaritschko am 23.09.17 16:57:44
      Zitat von sir_krisowaritschko: Das Zauberwort heißt, AISC!


      welche Bedeutung hat AISC :confused:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 17:30:19
      Beitrag Nr. 884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.808.529 von gerdass am 23.09.17 17:16:38eine geringere als AIC ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 17:33:30
      Beitrag Nr. 885 ()
      Avatar
      schrieb am 23.09.17 17:41:04
      Beitrag Nr. 886 ()
      Alle in der Aufrechterhaltung der Kosten


      ok:kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.09.17 03:12:13
      Beitrag Nr. 887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.808.310 von freddy1989 am 23.09.17 16:17:54Also ich seh es wie der börsi.
      Weiß nicht was passieren müsste damit ich die haben wollen würde?

      With regard to the lower than expected gold production achieved at both mines during the first six
      months of 2017 and the ongoing challenging operating environment given the current instability in the
      Democratic Republic of the Congo, the Company does not expect to reach its previously provided 2017
      gold production outlook
      and is currently not in a position to provide updated forward-looking gold
      production information for the remainder of 2017
      .


      Nach dem Motto, wenn du nix gutes zu sagen hast dann sag mal lieber gar nix!


      In light of the Company’s ongoing operational and working capital challenges, the Company is continuing
      to explore opportunities to raise additional financing and/or refinance existing obligations
      with the
      objective of supporting the Company’s operating activities. No assurance can be given with respect to
      the Company successfully obtaining additional financing or refinancing.


      Irgendwann findet sich niemand mehr der hier Geld nachschießt.
      Die Chancen, dass die AG die Kurve nicht mehr kriegt ist schon recht hoch.

      AISC beliefen sich übrigens auf 1.128 usd. Muss man auf den quartalsbericht warten aber vom Grunde gehen da nochmal die administrativen Kosten oben drauf. AIC würden mich überraschen sollten die noch im leicht grünen Bereich liegen.
      Auch der Punkt Wandelanleihe ist schon tendenziell eher unattraktiv in meinen Augen.
      Avatar
      schrieb am 10.10.17 09:58:06
      Beitrag Nr. 888 ()
      Schönes -vorübergehendes- Plus heute.
      Avatar
      schrieb am 25.10.17 23:41:14
      Beitrag Nr. 889 ()
      Hallo ist hier noch jemand dabei der Positiv gestimmt ist wie will Banro seine Schulden bedienen bei den hohen Kosten?

      Eigentlich sollte doch der Goldabbau im Kongo so extrem günstig sein.....
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.11.17 16:43:59
      Beitrag Nr. 890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.028.123 von freddy1989 am 25.10.17 23:41:14
      Zitat von freddy1989: Hallo ist hier noch jemand dabei der Positiv gestimmt ist wie will Banro seine Schulden bedienen bei den hohen Kosten?

      Eigentlich sollte doch der Goldabbau im Kongo so extrem günstig sein.....




      die haben doch schon alles vorab verkauft. Mit dieser Aktie kann niemand Geld verdienen. Vielleicht bei 1700$ die Unze
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.11.17 22:14:00
      Beitrag Nr. 891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.104.622 von spezi1000 am 05.11.17 16:43:59...und bis die Unze 1700$ erreicht kann es laut Forward-Kurve noch 6-7 Jahre dauern und bis dahin kann die Gesellschaft schon die Vorhänge zugezogen haben.:rolleyes:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.11.17 22:23:36
      Beitrag Nr. 892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.106.152 von sharepicker321 am 05.11.17 22:14:00
      Zitat von sharepicker321: ...und bis die Unze 1700$ erreicht kann es laut Forward-Kurve noch 6-7 Jahre dauern und bis dahin kann die Gesellschaft schon die Vorhänge zugezogen haben.:rolleyes:


      max 1 Jahr wenn nicht schnell die 1400$-1500$ erreicht werden.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.11.17 23:13:22
      Beitrag Nr. 893 ()
      Also ich habe so das Gefühl Banro...

      Hilft nur der "Beschworene Börsencarsh 2018" oder eine ordentliche Börsen Korrektur mit steigendem Goldpreis....

      Ansonsten kommt man auf keinen grünen zweig wäre ja schonmal schön wenn man zumindest Kostendeckend Arbeitet.....
      Avatar
      schrieb am 13.11.17 15:56:31
      Beitrag Nr. 894 ()
      https://www.banro.com/news-events/news-releases/banro-provid…


      Diese Woche Chapter 11 oder die neue Novagold?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.11.17 16:00:09
      Beitrag Nr. 895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.170.917 von H2OAllergiker am 13.11.17 15:56:31Sieht eher nach Lichter aus.
      Avatar
      schrieb am 13.11.17 16:00:38
      Beitrag Nr. 896 ()
      200k Unzen pro Jahr und nie oder fast nie Gewinn und das in Afrika das muss man auch erstmal schaffen.
      Avatar
      schrieb am 13.11.17 18:54:24
      Beitrag Nr. 897 ()
      daß die lichtger ausgehen ist hier seit jahren schon zu vermuten gewesen.
      mittlerweile eigentlich fast ein 100%iger 0er
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.11.17 17:43:34
      Beitrag Nr. 898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.172.885 von Boersiback am 13.11.17 18:54:24Aber gerade jetzt sind die doch sooo billig. Wo sind unsere Fans geblieben?
      Avatar
      schrieb am 14.11.17 17:53:29
      Beitrag Nr. 899 ()
      Ja also wie will man die Schulden refinanzieren wenn man nicht mal eine schwarze 0 schreibt????

      Man kann doch nicht nur Verluste machen das haut auf die dauer nicht hin oki wenn das 1-2 vllt auch 3 Jahre passiert und man genug Cash Reserven hat oki....

      Aber icht dauerhaft und man hat auch nichts unternommen das man in die schwarzen Zahlen kommt...

      http://www.miningweekly.com/article/banro-committee-seeks-de…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.11.17 21:41:30
      Beitrag Nr. 900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.181.549 von freddy1989 am 14.11.17 17:53:29naja wird spannend werden... die altaktionäre schauen jedenfalls in die röhre.
      Gran Colombia käßt grüßen.
      vielleicht gibts hier auch massive wandelanleihen... tippe aber eher auf pleite.
      schaumer mal. andernfalls könnten sie in jahren auch mal wieder interessant werden
      Avatar
      schrieb am 15.11.17 01:29:45
      Beitrag Nr. 901 ()
      Irgendwie ein Wunder wie Banro überlebt...

      Was ist da das Geheimnis? kann doch nicht ewig gut gehen wenn man immer nur Rote Zahlen schreibt?

      Ich habe nicht einen ansatz gesehen das man in die schwarzen Zahlen kommt und dabei gibt es ja Minen wie Randgold die durchaus erfolgreich sind im Kongo....
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.11.17 01:31:56
      Beitrag Nr. 902 ()
      Avatar
      schrieb am 17.11.17 22:50:26
      Beitrag Nr. 903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.184.897 von freddy1989 am 15.11.17 01:29:45Richtig, andere Minen verdienen, warum gerade Banro nicht? Möglicherweise wird billig eingesammelt; wäre nicht das erst Mal...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.11.17 08:32:40
      Beitrag Nr. 904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.213.565 von Bollodotz am 17.11.17 22:50:26Es könnte zu einer erheblichen Wertminderung der Anteile der Anteilseigner kommen... (Übersetztung aus dem letzten Update) -94% im laufenden Jahr ist für mich zumindest bereits eine erhebliche Wertminderung der Anteile :confused::eek:
      Avatar
      schrieb am 27.11.17 19:15:06
      Beitrag Nr. 905 ()
      so einfach, Boden bei 0,1 und Uhhh Sentiment ergeben dies.

      Weiterhin Tradinghalt in Canada und noch keine News...sehen wir hier doch die Wiederholung der Novagoldgeschichte? ;)

      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.11.17 20:07:19
      Beitrag Nr. 906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.289.299 von H2OAllergiker am 27.11.17 19:15:06Was ist denn hier heute los? An der Amex über 100% Plus? Haben die Nuggets gefunden???

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.17 20:13:11
      Beitrag Nr. 907 ()
      keiner weiss was...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.11.17 22:21:22
      Beitrag Nr. 908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.289.971 von H2OAllergiker am 27.11.17 20:13:11+98,86% schlusskursbasis nyse???
      Avatar
      schrieb am 27.11.17 22:29:33
      Beitrag Nr. 909 ()
      Ja Canada immer noch zu, oder gabs ein Delisting und nun haben wir den Squeeze?
      Glaub ich nicht. Da ist irgendetwas
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.12.17 13:15:16
      Beitrag Nr. 910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.291.639 von H2OAllergiker am 27.11.17 22:29:33Am 21.12 wird entschieden ob Banro in canada gelistet bleib, wenn ich das richtig verstanden habe? Wie lange gilt der trading halt? Ebenfalls bis 21.12?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.17 22:16:19
      Beitrag Nr. 911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.337.254 von freaky__b am 01.12.17 13:15:16diese AG hat sich mittlererweile sogar noch mehr verbilligt als GCM.
      :rolleyes:
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.17 23:18:36
      Beitrag Nr. 912 ()
      die bude gehört geschlossen
      Avatar
      schrieb am 04.12.17 00:17:53
      Beitrag Nr. 913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.352.980 von sharepicker321 am 03.12.17 22:16:19Und das heißt schon was....!!!!!!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.12.17 19:09:24
      Beitrag Nr. 914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.353.295 von Osito2011 am 04.12.17 00:17:53sollten die doch mal in die Gewinnzone kommen, wäre diese Aktie jedenfalls ein strong buy für mich.
      -Werde das Papier deswegen noch weiterhin beobachten!!!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.12.17 19:19:33
      Beitrag Nr. 915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.361.588 von sharepicker321 am 04.12.17 19:09:24
      banro wie Gewinn?
      Und wie will Banro es schaffen in die Gewinnzone zu kommen?

      Für wie lange reichen die Bargeld Reserven den noch machen doch nur Verluste oder sehe ich das falsch?
      Avatar
      schrieb am 17.12.17 17:19:03
      Beitrag Nr. 916 ()
      Hallo in diesem Artikel geht es auch um Banro

      https://www.ksta.de/kultur/film-die-schau-des-prozesses-2886…
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 15:29:28
      Beitrag Nr. 917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.361.588 von sharepicker321 am 04.12.17 19:09:24
      Zitat von sharepicker321: sollten die doch mal in die Gewinnzone kommen, wäre diese Aktie jedenfalls ein strong buy für mich.
      -Werde das Papier deswegen noch weiterhin beobachten!!!


      haben sie nie und werden sie nie, die Forward Deals sind alle verkauft keine Chance auf einnahmen außer gold steigt über Nacht auf 1500$ :D
      Avatar
      schrieb am 05.01.18 10:08:40
      Beitrag Nr. 918 ()
      Hallo hier mal ein Aktueller Artikel den ich gefunden habe

      http://www.mining-journal.com/politics/news/1310397/banro-ro…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.01.18 12:58:49
      Beitrag Nr. 919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.624.366 von freddy1989 am 05.01.18 10:08:40Dann bin ich mal gespannt wie es mit dem Papier weiter geht. Der Laden muss eigentlich dicht gemacht werden, weil kein Geld mehr vorhanden und nichts neues mehr rein kommt. Wenn die aber jetzt doch wie auch immer noch mal die Kurve kriegen, dann springe ich wieder auf. Somit bleibt das Papier in Beobachtung.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.01.18 18:42:36
      Beitrag Nr. 920 ()
      wann schliessen die tore
      Avatar
      schrieb am 15.01.18 19:05:20
      Beitrag Nr. 921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.684.981 von thoenes01 am 11.01.18 12:58:49was die brauchen ist eine massive umschuldung. am besten mit wandelanleihen ohne ende... ein ozean zur verwässerung.
      so kam GCM auch wieder in die spur. schlecht halt für altaktionäre. dafür ist der laden wieder gesund. ich mag die nur nicht so weil ich denke dass die ihre guten kosten nicht halten können auf längere sicht, aufgrund der deposits.

      muss man sehen hier, ob das in die richtung gehen kann.
      ein problem war halt dass die kosten bei banro so nie wirklich stimmen konnten bzw höher sein mussten wenn man bilanz mit guv anschaut.
      Avatar
      schrieb am 15.01.18 22:32:54
      Beitrag Nr. 922 ()
      Was war damals eigentlich das Geheimnis bei St. Barbara, welches den User Honeymoon reich gemacht haben dürfte?
      Der Wer4 hat sich mehr als ge30baggert.

      Apropos: Banro seit heute wieder handelbar?
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.01.18 23:23:30
      Beitrag Nr. 923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.724.054 von H2OAllergiker am 15.01.18 22:32:54war er da drin am tief ??
      nicht so lange her...

      honeymoon hatte irgendwas mit der finanzierung von First Majestic zu tun im jahre 2004 soweit ich das noch weiss. wenn, dann wurde er damit reich. ich meine er war aber schon vorher sehr wohlhabend. ob das mit aktien geschah, keine ahnung.

      banro war einfach irgendwie aus der umlaufbahn geschossen mit den schulden.
      turnaroundwerte sind ja ok... aber das muss passen. mit den margen, dem schuldenstand, den zinszahlungen und der rohstoffhausse die dann füh genug kommen muss
      bei banro hat nix gepasst.... entweder pleite oder wandelanleihen bis zur aktienvervielfachung. sonst sehe ich da keinen weg
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.01.18 12:00:04
      Beitrag Nr. 924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.724.429 von Boersiback am 15.01.18 23:23:30Am 22.01. werden sie delistet, dann ists für die Aktionäre eh aus.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 11:14:19
      Beitrag Nr. 925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.728.395 von startvestor am 16.01.18 12:00:04Wir werden sehen, was passiert - obs da nicht noch ein Hintertürchen gibt - immer hin 2 bestehende (produzierende) Minen und 2 weitere explorationsprojekte - die Schulden sind natürlich ein Punkt, wenn nicht 'der Punkt' aber ich kann mir trotzdem nicht vorstellen (oder hoffe dies zumindest) das von einem Tag zum nächsten die Türe geschlossen wird und der Schlüssel einfach weggeschmissen wird?! mag ja nichts heißen, aber immerhin gibt's dieses unternemhmen seit 1951 und manche 'Big player' haben da sicherlich enorm viel Geld investiert - keine Ahnung was kommt - lassen wir uns überraschen - hab mein Geld zwar auch schon abgeschrieben, aber die Hoffnung stirbt zuletzt ;-)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 23:02:56
      Beitrag Nr. 926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.753.199 von freaky__b am 18.01.18 11:14:19Die Minen werden wohl weiterproduzieren, aber Eigentümer sind bald andere.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 23:44:58
      Beitrag Nr. 927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.728.395 von startvestor am 16.01.18 12:00:04achso... da war ich nicht mehr auf dem laufenden so richtig
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 01:42:33
      Beitrag Nr. 928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.762.475 von startvestor am 18.01.18 23:02:56Nun denn, gibt's da Infos? Oder ist dies deine persönliche Meinung? Wenn bestehende Minen vorhanden sind und die auch weiterhin 'Unzen' produzieren, kann ich mir (kann mich aber auch deuschen) nicht vorstellen, dass 'Banro' diese einfach 'weiterleitet' ... Möglich wäre jedes Szenario... Einfach 'cut' und wieder von vorne - neuer Name, selbes managment, altaktionäre sterben und die Finanzierungsboys sind noch immer mit dabei... Und alles wieder von vorn!!! ;-)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 17:39:32
      Beitrag Nr. 929 ()
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 13:49:06
      Beitrag Nr. 930 ()
      Sammelklage
      In den USA wird eine Sammelklage gegen das Vorgehen bei BANRO vorbereitet.
      Aktionäre von BANRO können sich auf eine Informationsliste setzen lassen, dafür an die Email in diesem Thread schreiben: https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_…

      Vorlagemail:
      I am a shareholder of BANRO CORP and I found your email address in the investorshub forum.
      Please add me to your class action information list so that I might join the class action suit.
      Thanks and best regards,
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.03.18 16:41:53
      Beitrag Nr. 931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.898.767 von MMeier1234 am 01.02.18 13:49:06Weiss jemand wie der aktuelle Stand ist bei der Firma ob die Sammelklage schon im Gang ist?
      Avatar
      schrieb am 05.03.18 09:57:03
      Beitrag Nr. 932 ()
      Ich glaube die Sammelklage sollte im April starten.
      Viel versprechen tue ich mir davon allerdings nicht.
      Mit Banro haben wir wohl alle etwas "Erfahrung gesammelt".
      Avatar
      schrieb am 05.03.18 20:20:20
      Beitrag Nr. 933 ()
      also wer da so lange drinblieb ist selber schuld...
      die letzten 2 jahre war die abfahrt klar, davor war´s schon so dass man damit rechnen musste.
      man muss bei produzenten Q für Q die bilanzen schauen und auch gegen die GuV-rechnung halten.
      vor allem bei kritischen werten...
      bei Centamin mach ich das auch nur all jahr mal z.b.
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.03.18 20:47:30
      Beitrag Nr. 934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.192.988 von Boersiback am 05.03.18 20:20:20Wo ist den der Nansen abgeblieben?
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.03.18 20:58:30
      Beitrag Nr. 935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.415.913 von blumstar am 28.03.18 20:47:30Wenn es nicht so traurig wäre würde ich ja sagen der hat sich von der Brücke geworfen.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.04.18 23:15:14
      Beitrag Nr. 936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.416.042 von sir_krisowaritschko am 28.03.18 20:58:30Hallo gibt es noch Hoffnung bei Banro?

      was wurde hier nicht alles im Forum getönt wie gut die Firma langfristig ist aber leider wenn die Kosten nicht passen hilft das alles nichts...
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 06:54:36
      Beitrag Nr. 937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.522.596 von freddy1989 am 11.04.18 23:15:14was wurde hier nicht alles im Forum getönt wie gut die Firma langfristig ist

      tatsächlich? hatte ich gar nicht so bewusst wahr genommen! vielleicht verwechselst du auch den thread mit einer anderen bude?! eigentlich war doch nur der nansen von einem "phönix aus der asche" szenario überzeugt. ansonsten waren die fakten ja klar. ich fand die diskussion zu jedem zeitpunkt sehr sachlich und zielführend. geblendet wurde hier meiner ansicht nach niemand. es seih denn man wollte sich blenden lassen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 07:49:37
      Beitrag Nr. 938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.523.115 von sir_krisowaritschko am 12.04.18 06:54:36Hihih das meine ich mit dem Phönix aus der Asche:) getöne
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.05.18 01:07:14
      Beitrag Nr. 939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.523.310 von freddy1989 am 12.04.18 07:49:37ist die Gesellschaft jetzt eigentlich endgültig von der Kursliste gestrichen?
      Avatar
      schrieb am 26.05.18 09:36:38
      Beitrag Nr. 940 ()
      Avatar
      schrieb am 26.05.18 10:10:04
      Beitrag Nr. 941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.523.115 von sir_krisowaritschko am 12.04.18 06:54:36nbaja nur von einer seite

      ich hab hier lange genug gewarnt, daß die unter wasser sind.
      es war undenkbar dass die überleben. da hätte gold schon mal schnell 50% steigen müssen. bei gold 1500 wär´s nicht anders gewesen als jetzt. von daher sinnlos
      Avatar
      schrieb am 06.06.18 10:05:03
      Beitrag Nr. 942 ()
      Weiß jemand zufällig mehr zur aktuellen Lage. Ist Banro nun endgültig weg vom Fenster oder laufen noch Verhandlungen? Ich habe leider keine Neuigkeiten dazu im Netz gefunden. Ich weiß, Banro war immer ein hohes Risiko. Trotzdem wäre es interessant den aktuellen Stand zu wissen.
      Avatar
      schrieb am 06.06.18 10:34:56
      Beitrag Nr. 943 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.06.18 12:54:56
      Beitrag Nr. 944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.918.996 von Global-Player83 am 06.06.18 10:34:56Vielen Dank, verstehe ich es also richtig, dass durch die Beantragung der Insolvenz nun alle Aktieneigner ihr komplettes Geld verloren haben oder bestehen noch Chancen, wenn wie im Artikel beschrieben, Investoren neues Geld rein Pumpen, Banro zu stark verwässerten Kursen wieder einen Börsenplatz bekommt?
      Avatar
      schrieb am 25.06.18 09:57:23
      Beitrag Nr. 945 ()
      ING Diba hat nun meine Bestände von Banro gelöscht.
      Avatar
      schrieb am 14.08.19 23:24:50
      Beitrag Nr. 946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.106.224 von spezi1000 am 05.11.17 22:23:36jetzt sind die 1500$ erreicht, aber leider sind wir vorher enteignet worden.😤
      Avatar
      schrieb am 14.02.20 14:27:26
      Beitrag Nr. 947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.255.038 von faultcode am 07.02.17 02:55:407.2.
      Canadian miner Banro looking to sell Congo gold mine at discount: CEO
      https://ca.reuters.com/article/businessNews/idCAKBN2011F9

      KINSHASA (Reuters) - Canadian miner Banro is looking to sell its Namoya gold mine in eastern Congo at a significant discount, its chairman told Reuters on Friday, blaming the government’s failure to improve security in the area.

      Four Banro employees were kidnapped in July in Democratic Republic of Congo and held for several weeks before being released.

      The repeated attacks by local militias forced Banro Corporation to suspend operations at several of its sites in September.

      The company sold its Twangiza mine to minority shareholder Baiyin International Investments of China for $1 on Jan 17 because the mine’s liabilities exceeded projected revenue, Chairman Brett Richards said.

      “I am now at the point of looking for an alternative, a strategic exit,” Richards told Reuters by telephone.

      “I’m actively trying to sell the business for very, very low value to see if somebody else can come in and accept the unstable environment that has been created by the government.”

      The government rejected Banro’s November declaration of force majeure. Namoya and Banro’s two advanced exploration projects, Lugushwa and Kamituga, remain closed.

      In September Richards said he asked President Felix Tshisekedi to improve security around the sites.

      The president was empathetic but also blamed Banro for failing to live up to its “social obligations”, Richards said.

      “We’ve had no cash to put into the communities as a result of these terror attacks, so they’re putting the cart before the horse and after the fruit stand.”

      The mining minister did not immediately respond to a request for comment.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.02.20 15:13:28
      Beitrag Nr. 948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.683.126 von faultcode am 14.02.20 14:27:26
      Leidtragender
      Wie können die verkaufen??? Bei einer Insolvenz wird doch alles eingezogen und verkauft. Das ganze verstehe ich nicht recht.
      Kriegen die Aktionäre dann was vom Verkaufspreis??? Mir kommt es so vor das der Betrieb mit chinesischer Hilfe Ende oder nächstes Jahr wieder aufgenommen wird. Aber unter einen anderen Namen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.02.20 17:06:56
      Beitrag Nr. 949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.683.669 von Calca am 14.02.20 15:13:28
      Zitat von Calca: ...Kriegen die Aktionäre dann was vom Verkaufspreis???...

      --> nein. Der "Amended Consolidated Plan of Compromise and Reorganization" wurde am 3.5.2018 vollständig umgesetzt (laut Banro) und damit das Bestandskapital (equity) und alles, was damit zusammenhängt, gelöscht

      --> seitdem ist Banro ein privates Unternehmen mit neuen Eigentümern (Baiyin International Investment Ltd. --> also Baiyin Nonferrous Group Co., BNMC --> SSE:601212; ev. noch andere), und kann eben in Absprache mit diesen seine Minen verkaufen


      --> die BNMC ist so halbstaatlich, wie oft in China, wenn man sich die Aktionärsstruktur so anschaut: https://www.marketscreener.com/BAIYIN-NONFERROUS-GROUP-C-389…

      ..und die haben gerade EbolaFlu:

      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Banro - unbekannt, aber mit Potential