Come-Back der NOVEMBER AG ( Seite 52)

Zitat von Biokonomweiss hier jemand warum die auf ihrer internetseite nicht posten dass sie insolvent sind......

==========================
Du meinst diesen kleine Inso-News von Anfang Dez.11? Habe eben nochmal nachgeschaut und auf der HP ist wirklich diese "unwichtige" Meldung bislang nicht veröffentlicht worden. Vermutlich ist die News aber nicht so wichtig, um sowas extra auf der HP zu erwähnen, oder? Zudem ist es auch gerade erst einem Monat her, daß diese Meldung in den News-Tickern der Agenturen lief. Da kann man nicht erwarten, daß man so schnell bei November darauf reagiert.

05.12.2011 - dpa-AFX EANS-Adhoc: november Aktiengesellschaft / Insolvenzantrag gestellt - http://www.finanznachrichten.de/ausdruck/2011-12/22121178-ea…
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. Die november AG hat am heutigen Tage, den 5.12.2011, wegen drohender Zahlungsunfähigkeit Insolvenzantrag beim zuständigem Amtsgericht Köln gestellt. Rückfragehinweis: Dr. Dirk Zurek Vorstand/CEO Tel.: +49 (0) 221 82200 520 10 E-Mail: ir@november.de - Ende der Mitteilung euro adhoc
----------------------------------------------------------------------------

Eine HP laufend zu betreuen und transparent zeitnahe Kommunikation mit den Aktionären zu pflegen kostet nunmal Geld. Und Geld war zuletzt nicht mehr viel da (siehe Insolvenzantrag wg. Zahlungsunfähigkeit). Geld wurde in den letzten Jahren nachweislich und belegbar besonders gerne für das Vorstandsgehalt ausgegeben. Das wurde ja auch auf der letzten HV von den Vertretern der Aktionärschützern deutlich angemahnt. Wer dort war wird sich noch gut daran erinnern. gogo kann das auch jederzeit bestätigen. Der aktuelle Aktienkurs ist eine Beleidigung für alle November-Aktionäre die gehofft hatten es würde bei November nicht schon wieder zu der Situation kommen wie 2006, wo Bertling am Ende die Kasse aufgebraucht hatte => http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/november-AG-stellt-… .

Vor wenige Monate hat der Vorstand alles noch rosa dargestellt,turnaround geschafft etc. etc. und dann nicht viel später sieht man die platzende Luftblase. Vermutlich fehlt mir der philosophische Tiefgang, um das zu verstehen wie man die Situation so falsch einschätzen konnte. gogo hat ja jüngst mit seinem Posting hier ebenfalls schon auf die Diskrepanz hingewiesen zwischen dem was gesagt wurde vom Vorstand und dem was am Ende rauskam (=> Insolvenzantrag). Nochmal zur Erinnerung das gogo-Posting:

aus der Diskussion: Come-Back der NOVEMBER AG Autor (Datum des Eintrages): gogo (09.12.11 10:58:09)
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Pressemeldung zum 1. Quartalsbericht (30.03.2011), veröffentlicht am 13.05.2011 http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?I…
"..november AG vollzieht Turnaround und erzielt Nettogewinn /Veröffentlichung des Konzernabschlusses zum ersten Quartal 2011 Operativer Turnaround geschafft Ordentlicher Konzerngewinn von TEUR 188 Erstmals positives Eigenkapital von TEUR 258 Verbindlichkeiten deutlich reduziert und langfristig geordnet Gewinn je Aktie (EPS) von EUR 0,04

Auf der kurz darauf folgenden HV darauf angesprochen, ob dies nicht schön gerechnete Ergebnisse wären (Details des Berichts sprachen eine andere Sprache) antwortete Dr. Zurek, dass man es geschafft hätte, die Kosten (insbesondere Personal und Material) nachhaltig und auch für die Zukunft zu reduzieren. Das war wohl nicht die "volle" Wahrheit. Wie sonst lassen sich weitere Geldverbrennung und fortgeführte Reduktion des Cash-Bestandes bei einem Unternehmen mit angeblich positiven Ergebnissen erklären?

2) Jubelarie in der Pressemeldung zum Halbjahresbericht zum 30.06.2011, veröffentlicht am 18.08.2011
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?I…
Überschrift: november Aktiengesellschaft weiter auf Erfolgskurs / Veröffentlichung des Konzernabschlusses zum ersten Halbjahr 2011
Das war ja wohl definitv falsch bzw. NICHT DIE WAHRHEIT. Andernfalls würde nun wohl kaum die Zahlungsunfähigkeit drohen, die seitens des Unternehmens als Begründung für einen Insolvenzantrag beim AG Köln genannt wurde.

3) Quartalsbericht zum 30.09.2011, veröffentlicht am 18.11.2011, also gerade einmal vor 2 Wochen vor dem Insolvenzantrag.
http://www.november.de/fileadmin/downloads/berichte/2011/qua…

Im ganzen Bericht steht kein Wort einer drohenden Zahlungsunfähigkeit/Insolvenz, auch nicht auf den letzten beiden Seiten im Abschnitt "12. Wesentliche Ereignisse nach dem Bilanzstichtag".
Zurek kann uns nicht erzählen, dass die Situation sich ausgerechnet in den letzten 2 Wochen so drastisch verändert hat
__________________________________________________

Wenn ich mir die Vita des Vorstandes auf der HP ansehe und feststelle, daß der Vorstand ein Doktor der Philosophie und Diplom-Politologe ist, dann stellt sich zwangsläufig die Frage, ob eine Person mit diesem akademischen Background die Idealbestzung als Vorstand war/ist und warum man den Vertrag nochmal verlängert hat in 2010 (zu verbesserten Konditionen, wie man aus den Unternehmensberichten klar erkennen kann). Da kann man den AR und speziell den (schon seit Bertlings Zeiten uns bestens bekannten) AR-Vorsitzenden auch mal hinterfragen, denn der AR muß den Vorstand ernennen und die Verträge absegnen. Und auch gewisse Großaktionäre müßte man mal fragen, ob diese Personalie rückblickend so glücklich war. Ich hätte mir jedenfalls lieber jemandem auf dem Posten gewünscht der ein abgeschlossenes Wirtschaftsstudium hat und auch noch eine länger Berufserfahrung im Bereich der Pharmabranche mitbrächte wg. der Progen.

Es gibt auch die Frage, ob die Vorstandsvergütung und deren Entwicklung im sinnvollen Einklang steht mit der wirtschaftlichen Entwicklung der Firma. Wenn der Vorstand für 2010 üppige 233.000€ bekam und gleichzeitig Ende 2010 nurnoch 400.000 € Liquidität vorhanden waren



9 Monate später die Liquidität um weitere fast 90% gefallen ist auf nurnnoch ca. 49.000€ und die Eigenkapitalquote weiter nahe Null steht und das Cashflow extrem negativ bleibt,


Quelle: http://www.november.de/fileadmin/downloads/berichte/2011/qua…

dann wird ein Mißverhältnis zwischen Höhe und Entwicklung des Vorstandsgehalt und dem was November sich eigentlich nurnoch leisten konnte deutlich. Von daher ist es am Ende nicht wirklich so überraschend, daß man den Insolvenzantrag stellen mußte. Wenn die Ausgabenseite nicht im Einklang war/ist mit dem was November sich leisten konnte, dann kann das eben auf Dauer nicht gut gehen. Und wenn man Ende September schon sah, daß man nurnoch 49.000€ hat, aber gleichzeitig der Cashflow so negativ bleibt, dann hätte man aus meiner Sicht sogar schon im Oktober die weiße Fahne schwenken können/müssen.

mal ein kleiner Rückblick auf die Vergütungsentwicklung bei November. Zurek hat 2010 einen nicht gerade für Bescheidenheit bekannten Bertling von 2005 um Längen geschlagen.

Bertling 2005: 125.000 fix+50.000 variabel = 175.000 €


_______________

Zurek 2008: 120.000 fix + 30.000 variabel + 21.000 Sachleistungen = 171.000 €


________________

Zurek 2009: 140.000 fix + max. 80.000 variabel+ 23.000 Sachleistungen = 171.000 €


______________

Zurek 2010: 160.000 fix+ 60.000 variabel+13.000 Sachleistungen = 233.000 €