Welcher ist den nun der beste CFD Broker ? - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 12.10.09 12:11:55 von
neuester Beitrag 13.07.23 22:01:35 von
neuester Beitrag 13.07.23 22:01:35 von
Beiträge: 221
ID: 1.153.598
ID: 1.153.598
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 110.730
Gesamt: 110.730
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 50 Minuten | 1926 | |
vor 23 Minuten | 1440 | |
vor 1 Stunde | 1132 | |
vor 1 Stunde | 860 | |
vor 1 Stunde | 853 | |
heute 07:12 | 836 | |
vor 27 Minuten | 823 | |
vor 43 Minuten | 821 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.500,48 | -0,12 | 106 | |||
2. | 2. | 0,1795 | -84,04 | 80 | |||
3. | 4. | 2.231,78 | +1,79 | 51 | |||
4. | 17. | 2,6200 | -14,94 | 48 | |||
5. | 9. | 0,2105 | -3,22 | 47 | |||
6. | 3. | 20,740 | -6,15 | 34 | |||
7. | 7. | 0,9470 | +13,55 | 33 | |||
8. | 19. | 0,1030 | -3,74 | 28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubte Werbung, gegen Boardregel 9.3.9
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.760.868 von sbendel am 07.02.22 09:08:11Danke für deine klare Antwort. CFDs sind für mich derzeit attraktiv, wegen den möglichen Hebeln und der guten nahezu Null-Spread-Konditionen mancher Broker. Natürlich handle ich nur mit einem sehr kleinen Teil meines Geldes und könnte mir auch langfristig nicht vorstellen, für meine Verhältnisse, viel Geld bei so einem Broker zu lassen. Entweder würde ich es dann aufteilen, oder mich darum kümmern, andere seriösere Produkte auf Daytrading-Basis zu handeln. Derzeit kaufe/verkaufe ich am Tag zwischen 20 und 50 mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.760.686 von Flaschenhals am 07.02.22 08:47:32
Ich finde die Bezeichnung "spread betting" beschreibt es recht gut. Mit hohen Leverage ist es eher Spiel als ernsthafte Geldanlage. Und die Broker haben auch eher was von einem Wettbüro als von einem soliden Broker/Bank (falls es sowas gibt). Gewisse Produkte sollte man einfach nicht dafür benutzen, einen wesentlichen Teil seines Geldes darin an zu legen. Das galt auch damals für die Zertifikate von Lehman.
Für die Rente würde ich nur Sachen benutzten, wo da recht klarer Durchgriff auf die eigentlichen Werte besteht. Also direkt Aktien oder ETF (scheint mir ein sauberer Konstrukt), klassische Funds sind wegen Kosten/Nutzen eigentlich out im Vergleich zu ETF. Und dort für die Rente auch kein Hebel. (Ich habe ein Echtgeldspieldepot, verkaufe dort echte Börsenoptionen (teilweise auf ETF). Bin dort aber immer schlechter als einfach nur im Vergleichs Long ETF S&P500 & Co. Mache einfach zu viel Murks und schwer zu sagen, ob es überhaupt möglich wäre, besser zu sein. Ausser natürlich gehebelt long in eine Phase wo es hoch geht :-) )
Zitat von Flaschenhals: Findest du CFDs generell unseriös oder warum vergleichst du das mit Arschgeweihen.
Ich finde die Bezeichnung "spread betting" beschreibt es recht gut. Mit hohen Leverage ist es eher Spiel als ernsthafte Geldanlage. Und die Broker haben auch eher was von einem Wettbüro als von einem soliden Broker/Bank (falls es sowas gibt). Gewisse Produkte sollte man einfach nicht dafür benutzen, einen wesentlichen Teil seines Geldes darin an zu legen. Das galt auch damals für die Zertifikate von Lehman.
Für die Rente würde ich nur Sachen benutzten, wo da recht klarer Durchgriff auf die eigentlichen Werte besteht. Also direkt Aktien oder ETF (scheint mir ein sauberer Konstrukt), klassische Funds sind wegen Kosten/Nutzen eigentlich out im Vergleich zu ETF. Und dort für die Rente auch kein Hebel. (Ich habe ein Echtgeldspieldepot, verkaufe dort echte Börsenoptionen (teilweise auf ETF). Bin dort aber immer schlechter als einfach nur im Vergleichs Long ETF S&P500 & Co. Mache einfach zu viel Murks und schwer zu sagen, ob es überhaupt möglich wäre, besser zu sein. Ausser natürlich gehebelt long in eine Phase wo es hoch geht :-) )
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.592.077 von sbendel am 29.09.19 11:20:32Findest du CFDs generell unseriös oder warum vergleichst du das mit Arschgeweihen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.159.391 von bomike am 08.12.21 15:47:31Bin noch sehr unerfahren mit CFDs, Triomarkets wurde mir wie gesagt empfohlen und habe es nun auch selbst mit einem kleinen Betrag dort ein Konto angelegt. Funktioniert soweit alles gut, weiß nicht wieso ich der Broker illegal oder schlecht sein sollte haha. Und bewerben tue ich nichts, teile nur mein Wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.144.316 von nvidia27 am 07.12.21 12:07:52
Sieht eher danach aus das du hier einen Mauritius Broker bewirbst. Einen Inselbroker der auf diesen Weg versucht illegal EU Kunden zu gewinnen. Wieso machst du das?
Zitat von nvidia27: Mir wurde mal Triomarkets empfohlen, aber habe mit dem Broker noch selber keine Erfahrung. Deshalb mal eine Diskussion zu dem Broker eröffnet 😀
Sieht eher danach aus das du hier einen Mauritius Broker bewirbst. Einen Inselbroker der auf diesen Weg versucht illegal EU Kunden zu gewinnen. Wieso machst du das?
Mir wurde mal Triomarkets empfohlen, aber habe mit dem Broker noch selber keine Erfahrung. Deshalb mal eine Diskussion zu dem Broker eröffnet 😀
Hier https://tradersunion.com/de/brokers/forex/view/admiral_marke… finden Sie die besten Erfahrungen und Erfahrungsberichte von Admiral Markets Kunden
Hallo, ist der Broker VOW vowmarkets. com/EN schon bekannt?
Eine Bekannte aus Hong Kong hat mir davon berichtet, sie handelt mit diesem Spot Gold, dadurch bin ich drauf gestoßen ...
Eine Bekannte aus Hong Kong hat mir davon berichtet, sie handelt mit diesem Spot Gold, dadurch bin ich drauf gestoßen ...
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.591.806 von CFD_Stocks_Trader am 29.09.19 10:11:02Die Frage nach dem besten CFD Broker ist ja wie die Frage nach dem besten Strukturvertrieb oder dem vertrauenswürdigsten Politiker. Wer sowas fragt, sagt im Meta-Context eigentlich nur, eh, ich bin hier, nehmt mich aus. Ist halt legal wie Lotto oder Arschgeweih, macht aber keinen Sinn.
XM (Europe’s und ActiveTraded kann ich sehr empfehlen. Vor allem
AT wo ich Aktien cfds Trade gefällt mir sehr gut.
AT wo ich Aktien cfds Trade gefällt mir sehr gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.914.564 von rmenur am 10.10.18 11:34:37erdal cene siehst du als unseriös?
warum bitte?
warum bitte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.758.283 von Bodmann78 am 21.09.18 09:28:1720 punkte auf den dax?
da gehen bei der comdirect (da "übe" ich auch mit nem demo-account) 4 punkte spread bei nem dax-cfd runter und das entspricht 20%. das ist verdammt viel für meinen geschmack
da gehen bei der comdirect (da "übe" ich auch mit nem demo-account) 4 punkte spread bei nem dax-cfd runter und das entspricht 20%. das ist verdammt viel für meinen geschmack
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.231.077 von Marktrauschen am 17.07.18 11:25:10ich frag mich grad, ob das alles (daytrading) überhaupt (für mich) sinn macht. das sind probleme, die ich beim spekulieren auf mittlere sicht gar nicht kenne...
frage eines (daytrading-)unwissenden:
bedeutet fcs-reguliert, dass ich die ganze steuerliche seite selbst bzw mein steuerberater abarbeiten muss?
frage eines (daytrading-)unwissenden:
bedeutet fcs-reguliert, dass ich die ganze steuerliche seite selbst bzw mein steuerberater abarbeiten muss?
meine anforderungen sind:
-------------------------------------------------------------------
only: DAX + S+P500
dort: kleine spreads / slipage angemessen/ keine requotes
deutsche versteuerung automatisch
bafin reguliert
-------------------------------------------------------------------
2punkte spread bei comdirect/cpnsors nd co ist mir zuviel
-------------------------------------------------------------------
only: DAX + S+P500
dort: kleine spreads / slipage angemessen/ keine requotes
deutsche versteuerung automatisch
bafin reguliert
-------------------------------------------------------------------
2punkte spread bei comdirect/cpnsors nd co ist mir zuviel
Um noch einmal meinen Senf dazu abzugeben. Den besten Broker gibt es meiner Meinung nach gar nicht. Man sollte eher den Broker finden, der am besten zu den eigenen individuellen Bedürfnissen passt und bei dem man die eigene Strategie am besten umsetzen kann. Den perfekten Broker wird man da aber nicht finden, da jeder Broker ein paar individuelle Vor- und Nachteile hat.
Herausfinden kannst du das ganze am besten durchs Vergleichen. Ich selber habe mir damals zum Beispiel über 5 Demo Konten eingerichtet (Ig, cmc, plus500, xm und hotforex) bevor ich mich für das erste Live Konto entschieden habe.
Man darf der Brokerwahl aber auch nicht eine zu große Bedeutung schenken. Am Ende sind es nicht die Broker die für den Erfolg der Trader verantwortlich sind, sondern die Trader selbst. Der Fokus sollte also immer auf die Optimierung der Strategie legen. Fortbildungen sind daher unerlässlich.
Herausfinden kannst du das ganze am besten durchs Vergleichen. Ich selber habe mir damals zum Beispiel über 5 Demo Konten eingerichtet (Ig, cmc, plus500, xm und hotforex) bevor ich mich für das erste Live Konto entschieden habe.
Man darf der Brokerwahl aber auch nicht eine zu große Bedeutung schenken. Am Ende sind es nicht die Broker die für den Erfolg der Trader verantwortlich sind, sondern die Trader selbst. Der Fokus sollte also immer auf die Optimierung der Strategie legen. Fortbildungen sind daher unerlässlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.758.283 von Bodmann78 am 21.09.18 09:28:17FXCM stellt demnächst auf "Enhanced Excecution" um, was nichts anderes als Dealing Desk bedeutet. Auch die "Angaben zu den Ausführungsrisiken und die Reichtlinien zur Orderausführung werden geändert" laut FXCM. Klingt irgendwie nach weniger Transparenz.
Im Moment veranstaltet FXCM ja gerade mal wieder eine Tradingtour u.a. mit Erdal Cene und Michael Voigt als Zugpferde.
Ich denke mal, ein seriöser Broker würde sich seriösere Vortragsrendner aussuchen.
Michael Voigt und Erdal Cene halten diese Vorträge für FXCM vor hunderten von Leuten, um neue Teilnehmer für ihre Seminare zu generieren.
http://tradingseminare.wordpress.com/
Im Moment veranstaltet FXCM ja gerade mal wieder eine Tradingtour u.a. mit Erdal Cene und Michael Voigt als Zugpferde.
Ich denke mal, ein seriöser Broker würde sich seriösere Vortragsrendner aussuchen.
Michael Voigt und Erdal Cene halten diese Vorträge für FXCM vor hunderten von Leuten, um neue Teilnehmer für ihre Seminare zu generieren.
http://tradingseminare.wordpress.com/
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.521.891 von friend4you am 14.08.17 17:15:49Hallo zusammen,
die Arten wie die Broker bescheißen ist schon sehr interessant. herzlichen Dank für das Posting, für jemanden wie mich für den schon die Richtungsfindung des Basiswertes eine Herausforderung darstellt ist es noch viel schwerer einen angemessenen Broker zu finden. Aktuell bin ich bei comdirect.
kann es sein das die meisten Trader sehr kleine Kursschwankungen mitnehmen.? Also bei mir ist es so das ich meistens eine Schwankungsbreite von 20-80 Punkten habe.
Welcher Broker ist denn nun der beste?
die Arten wie die Broker bescheißen ist schon sehr interessant. herzlichen Dank für das Posting, für jemanden wie mich für den schon die Richtungsfindung des Basiswertes eine Herausforderung darstellt ist es noch viel schwerer einen angemessenen Broker zu finden. Aktuell bin ich bei comdirect.
kann es sein das die meisten Trader sehr kleine Kursschwankungen mitnehmen.? Also bei mir ist es so das ich meistens eine Schwankungsbreite von 20-80 Punkten habe.
Welcher Broker ist denn nun der beste?
Nee, die sind mir noch nicht lange genug am Markt. Da kennt bomike sicher auch noch nicht das Management, so dass er hier von deren perfiden Plänen berichten könnte... ;-)
Aber ich will hier keine Werbung machen. Ich will nur abraten von bestimmten Brokern, mit denen ich sehr sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe, und damit die Hauptrichtung der Diskussion hier bestätigen.
Aber ich will hier keine Werbung machen. Ich will nur abraten von bestimmten Brokern, mit denen ich sehr sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe, und damit die Hauptrichtung der Diskussion hier bestätigen.
Ergo du bist bei Tickmill
Ich habe aufgrund dieses Threads Anfang des Jahres meinen CFD-Broker gewechselt. Früher war ich bei GKFX, aber deren Ausführungen waren so dermaßen schlecht, dass ich sogar an meinen Strategien gezweifelt hatte: Man wollte unten rein, hat auf Kaufen geklickt, bekam ein Wartesymbol während der Kurs munter hin und herwanderte, und man wurde dann (nach 5 Sekunden oder so) gefillt auf einem Niveau, das sogar jenseits des geplanten Take Profit lag. Damals war ich so verärgert darüber, dass ich auf diesen Thread hier gestoßen bin und inzwischen bei einem Broker gelandet bin, der deutlich besser filled.
Entsprechend nochmal großen Dank an bomike und friend4you für die Einsichten hier. :-)
Entsprechend nochmal großen Dank an bomike und friend4you für die Einsichten hier. :-)
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
Dies ist ein Partner von Tickmill, die Kurse und Bedingungen sind dieselbe, die Verantwortlichen wohl nicht.
Hier Livespreads, allerdings sind die Gesamtkosten bei Activtrades mit überall Hebel 400 günstiger, denn man muß bei Tickmill und Vipromarkets 4 € pro Lot dazurechnen, kleine Paare (Minors) haben nur Hebel 10, Indizes 100, die Swaps sind fair.
https://www.vipromarkets.com/trading-conditions/account-cond…
Registrierung und Regulierung ist ein extremer Unterschied. Registrierung hilft Tradern gar nicht. Alle Trader sind durch die Heimatlegulierung abgesichert, daher zieh ich Tickmill Vipro inzwischen vor, bleibe aber momentan bei Activtrades. FCA ist die bessere Regulierung als Cysec bei Vipro.
"Aus folgendem Grund sind Unternehmen aus dem EWR-Ausland, die nach § 53b KWG grenzüberschreitend nach Deutschland tätig werden, ist bis auf weiteres nicht in der Unternehmensdatenbank der BaFin zu finden ...
Die BaFin erreichen vermehrt Beschwerden von privaten Anlegern, die davon ausgingen, diese Unternehmen würden von der BaFin in vergleichbarem Maße wie inländische Institute beaufsichtigt und im Vertrauen darauf eine Geschäftsbeziehung eingingen...
https://www.bafin.de/DE/PublikationenDaten/Datenbanken/Unter…
"Auch Anlageberater, Anlagevermittler, Abschlussvermittler und Finanzportfolioverwalter sowie Betreiber multilateraler Handelssysteme oder Unternehmen, die das Platzierungsgeschäft betreiben, die nicht befugt sind, sich Eigentum oder Besitz an Geldern oder Wertpapieren von Kunden zu verschaffen und die nicht auf eigene Rechnung mit Finanzinstrumenten handeln, haben ein solches Mindestkapital nachzuweisen, und zwar in Höhe von mindestens 50.000 Euro."
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BankenFinanzdienstleister/Z…
Hier Livespreads, allerdings sind die Gesamtkosten bei Activtrades mit überall Hebel 400 günstiger, denn man muß bei Tickmill und Vipromarkets 4 € pro Lot dazurechnen, kleine Paare (Minors) haben nur Hebel 10, Indizes 100, die Swaps sind fair.
https://www.vipromarkets.com/trading-conditions/account-cond…
Registrierung und Regulierung ist ein extremer Unterschied. Registrierung hilft Tradern gar nicht. Alle Trader sind durch die Heimatlegulierung abgesichert, daher zieh ich Tickmill Vipro inzwischen vor, bleibe aber momentan bei Activtrades. FCA ist die bessere Regulierung als Cysec bei Vipro.
"Aus folgendem Grund sind Unternehmen aus dem EWR-Ausland, die nach § 53b KWG grenzüberschreitend nach Deutschland tätig werden, ist bis auf weiteres nicht in der Unternehmensdatenbank der BaFin zu finden ...
Die BaFin erreichen vermehrt Beschwerden von privaten Anlegern, die davon ausgingen, diese Unternehmen würden von der BaFin in vergleichbarem Maße wie inländische Institute beaufsichtigt und im Vertrauen darauf eine Geschäftsbeziehung eingingen...
https://www.bafin.de/DE/PublikationenDaten/Datenbanken/Unter…
"Auch Anlageberater, Anlagevermittler, Abschlussvermittler und Finanzportfolioverwalter sowie Betreiber multilateraler Handelssysteme oder Unternehmen, die das Platzierungsgeschäft betreiben, die nicht befugt sind, sich Eigentum oder Besitz an Geldern oder Wertpapieren von Kunden zu verschaffen und die nicht auf eigene Rechnung mit Finanzinstrumenten handeln, haben ein solches Mindestkapital nachzuweisen, und zwar in Höhe von mindestens 50.000 Euro."
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BankenFinanzdienstleister/Z…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.534.752 von friend4you am 16.08.17 12:13:26Dazu kommt noch, dass man nun den CHF bei IG gar nicht mehr handeln darf.
So langsam wird es echt lächerlich.
Zwangsstopps, die teuer sind und dazu noch ewig weit weg sein müssen (Aktien CFDs). Hohe Gebühren kommen auch noch dazu.
Es spricht nicht mehr viel für IG im Moment.
So langsam wird es echt lächerlich.
Zwangsstopps, die teuer sind und dazu noch ewig weit weg sein müssen (Aktien CFDs). Hohe Gebühren kommen auch noch dazu.
Es spricht nicht mehr viel für IG im Moment.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.524.840 von friend4you am 15.08.17 08:55:36IG hat mir telefonisch die Angaben oben bestätigt. Stops kosten z. B. im Dax etwa 1,5 P. mehr.
Neben der Bafin will auch England es "bucket shops" bei cfds schwer machen:
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/breaking-fca-ba…
Neben der Bafin will auch England es "bucket shops" bei cfds schwer machen:
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/breaking-fca-ba…
Ja, auch kleine Broker können gut sein, aber man will nach nicht viele Broker jahrelang testen, ob man möglicherweise nicht später als erfolgreich eingestuft wird und ab dann schlechter behandelt wird (s. oben).
Ich finde Activtrades (keine Übernachtkosten und enge Spreads bei vielen Werten) oder Fxflat (große Aktien mit nur 4 ct Kommission handelbar) z. B. gut. Wer dort ein Konto eröffnen will, kann mich gern kontaktieren.
Klickt mal bei IG auf "mein Konto", dort steht eines der versteckten Kosten neben Kosten für Realtimedaten oder bessere Charts. Wie schon hier erwähnt, sind die Kontrakt und Spreadgrößen im IGmarkets Metatrader größer, was völlig unverständlich ist. Und dass das dort und bei CMCmarkets im Browser benutzte Flash allgemein eine große Sicherheitslücke ist, spricht sich auch erst langsam herum.
https://www.scmagazineuk.com/recently-patched-flash-player-s…
Außerdem änderte IG alle deutschen Konten wegen der Bafin so, dass zwangsweise Extragebühren für ausgeführte Stops erhoben wird.
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Press…
Ich finde Activtrades (keine Übernachtkosten und enge Spreads bei vielen Werten) oder Fxflat (große Aktien mit nur 4 ct Kommission handelbar) z. B. gut. Wer dort ein Konto eröffnen will, kann mich gern kontaktieren.
Klickt mal bei IG auf "mein Konto", dort steht eines der versteckten Kosten neben Kosten für Realtimedaten oder bessere Charts. Wie schon hier erwähnt, sind die Kontrakt und Spreadgrößen im IGmarkets Metatrader größer, was völlig unverständlich ist. Und dass das dort und bei CMCmarkets im Browser benutzte Flash allgemein eine große Sicherheitslücke ist, spricht sich auch erst langsam herum.
https://www.scmagazineuk.com/recently-patched-flash-player-s…
Außerdem änderte IG alle deutschen Konten wegen der Bafin so, dass zwangsweise Extragebühren für ausgeführte Stops erhoben wird.
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Press…
Super Beitrag und tolle Link Sammlung. Tickmill ist ein echt gute Alternative. Ich habe selbst dort auch ein Konto eröffnet und es ging alles reibungslos und auch die Ausführungen sind alle Top. Bis dato einer der günstigsten Broker den ich so kenne, insbesondere im EUR/USD. Trotzdem muß der heilige Gral nicht ein Broker sein, der auf ECN/ STP macht. Gerade kleine Broker und das sind alle ECN/STP Broker, gehen immer über einen Prime Broker, der Liquidität zur Verfügung stellt. Und der Prime Broker ist eben halt ein MarketMaker...
Saxo ist z.B. ein klassischer Primebroker der viele ECN/STP Broker bedient und Saxo ist nach meiner Ansicht nicht gerade die erste Adresse. (insbesondere nicht für faires traden).
Und stimmt das wirklich das IG und CMC die USD Gewinne im Forex nochmals wechseln in EUR und dabei auch noch Moos abzwacken? Kann ich mir fast gar nicht vorstellen...
Saxo ist z.B. ein klassischer Primebroker der viele ECN/STP Broker bedient und Saxo ist nach meiner Ansicht nicht gerade die erste Adresse. (insbesondere nicht für faires traden).
Und stimmt das wirklich das IG und CMC die USD Gewinne im Forex nochmals wechseln in EUR und dabei auch noch Moos abzwacken? Kann ich mir fast gar nicht vorstellen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.075.156 von bomike am 03.06.17 21:14:58Ich trade seit 20 Jahren und habe viel recherchiert die letzten Wochen und muß sagen: Das sind gute Beiträge von bomike hier:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153598-161-170/…
Ich finde momentan Tickmill am besten, weil sie ECN haben, FCA-reguliert sind, Microlots anbieten und den engsten Spread haben, oft 0,3 statt 2 Pips bei EURUSD z. B.
4 € o. 4 $ Kommission (0 auf CFDs) ist auch sehr gering. Es ist auch der einzige, der Dich im 30 $ Livekonto ohne viele persönliche Angaben Metatrader testen läßt, denn im Demo sehen Ausführungen meist anders aus.
https://tickmill.com/de/promotions/welcome-account/
http://www.myfxbook.com/forex-broker-quotes/tickmill/2512
Generell sind FCA regulierte CFD-Anbieter mit Kommission meist am günstigsten. Bedenkt auch, dass viele Vergleichsseiten wegen der Provision (oft die Hälfte des Spreads bei jedem zukünftigen Trade) nur einige Broker vorstellen und negative Kommentare gern entschärfen.
Viele Trader berücksichtigen auch nicht versteckte Kosten. Gute Broker schaffen es zu normalen Tradebedingungen Stops zu dem Kurs oder besser auszuführen. Bei CMCmarkets oder Cityindex habe ich das noch nie erlebt. Positive Slippage gibt es hauptsächlich bei ECN Nicht-Marketmakern.
CMC und IGmarkets z. B. tauschen täglich oder nach jedem Trade Deinen USD-Gewinn (bei Forex wird in der 2. Währung abgerechnet GBPUSD z. B. in USD) mit 3-4 % Gebühr um. Dann werden aus 2 Pips im Dow 5 Pips Spread.
Inaktivitätsgebühren, Slippage, Spreadausweitung, Abhebegebühren (bis zu 40 € je Abbuchung auf Dein Girokonto, Kreditkarten oft noch teurer), Finanzierungskosten sind auch unterschiedlich. Viele Anbieter verweisen auf Angaben, die man für jeden Wert einzeln im Metatrader anschauen muß im Ggs. zu dieser Seite
http://www.myfxbook.com/forex-broker-swaps
Natürlich kann jeder Broker tricksen. Beleibt ist auch, dass erst erfolgreiche Trader auf Server unbemerkt verschoben werden, wo es plötzlich zu geringeren Gewinnen durch z. B. hohe Slippage (schlechte Ausführung) kommt. 80 % der Trader verlieren im Durchschnitt ca. 2700 $, die können gern vorher irgendwo tolle Bewertungen abgeben, weil die meisten Verluste Reingewinn des Marketmakers ist wie auch bomike schreibt. CMCmarkets und ICmarkets sollen internationalen Bewertungen zufolge so handeln.
http://www.financemagnates.com/forex/bloggers-1/understandin…
https://www.forexbrokerz.com/news/Ireland-follows-suit,-prop…
Finanzierungskosten kann man im Metatrader nur umständlich sehen:
https://www.metatrader4.com/en/trading-platform/help/overvie…
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-nfa-c…
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr7528-17
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153598-161-170/…
Ich finde momentan Tickmill am besten, weil sie ECN haben, FCA-reguliert sind, Microlots anbieten und den engsten Spread haben, oft 0,3 statt 2 Pips bei EURUSD z. B.
4 € o. 4 $ Kommission (0 auf CFDs) ist auch sehr gering. Es ist auch der einzige, der Dich im 30 $ Livekonto ohne viele persönliche Angaben Metatrader testen läßt, denn im Demo sehen Ausführungen meist anders aus.
https://tickmill.com/de/promotions/welcome-account/
http://www.myfxbook.com/forex-broker-quotes/tickmill/2512
Generell sind FCA regulierte CFD-Anbieter mit Kommission meist am günstigsten. Bedenkt auch, dass viele Vergleichsseiten wegen der Provision (oft die Hälfte des Spreads bei jedem zukünftigen Trade) nur einige Broker vorstellen und negative Kommentare gern entschärfen.
Viele Trader berücksichtigen auch nicht versteckte Kosten. Gute Broker schaffen es zu normalen Tradebedingungen Stops zu dem Kurs oder besser auszuführen. Bei CMCmarkets oder Cityindex habe ich das noch nie erlebt. Positive Slippage gibt es hauptsächlich bei ECN Nicht-Marketmakern.
CMC und IGmarkets z. B. tauschen täglich oder nach jedem Trade Deinen USD-Gewinn (bei Forex wird in der 2. Währung abgerechnet GBPUSD z. B. in USD) mit 3-4 % Gebühr um. Dann werden aus 2 Pips im Dow 5 Pips Spread.
Inaktivitätsgebühren, Slippage, Spreadausweitung, Abhebegebühren (bis zu 40 € je Abbuchung auf Dein Girokonto, Kreditkarten oft noch teurer), Finanzierungskosten sind auch unterschiedlich. Viele Anbieter verweisen auf Angaben, die man für jeden Wert einzeln im Metatrader anschauen muß im Ggs. zu dieser Seite
http://www.myfxbook.com/forex-broker-swaps
Natürlich kann jeder Broker tricksen. Beleibt ist auch, dass erst erfolgreiche Trader auf Server unbemerkt verschoben werden, wo es plötzlich zu geringeren Gewinnen durch z. B. hohe Slippage (schlechte Ausführung) kommt. 80 % der Trader verlieren im Durchschnitt ca. 2700 $, die können gern vorher irgendwo tolle Bewertungen abgeben, weil die meisten Verluste Reingewinn des Marketmakers ist wie auch bomike schreibt. CMCmarkets und ICmarkets sollen internationalen Bewertungen zufolge so handeln.
http://www.financemagnates.com/forex/bloggers-1/understandin…
https://www.forexbrokerz.com/news/Ireland-follows-suit,-prop…
Finanzierungskosten kann man im Metatrader nur umständlich sehen:
https://www.metatrader4.com/en/trading-platform/help/overvie…
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-nfa-c…
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr7528-17
Zitat von bomike: Lieben Dank für das Lob.
Aber ich würde ein paar Broker definitiv ausschließen.
Grundsätzliche erstmal alle Broker die nicht in der EU reguliert sind. Also alle offshore Broker mit Sitz auf irgendwelche Inseln. Außerdem würde ich abraten wenn es um den CFD- und Forexhandel geht: von (ohne das jetzt zu begründen) Consors, Onvista, Comdirekt, Ayondo, GKFX, Suissquote, ETX, CMC Markets, Saxobank, Dukascopy, Oanda, Varengold, Ava und von FXCM. Suissquote eigentlich nur, wegen häufig schlechten Ausführungspreisen und schlechten Spreads. Alle die nicht auf der Liste sind, sind nach meiner Ansicht das geringere Übel.
Damit Ihr ein Gefühl habt, wo die Preise im Interbankenhandel liegen: beim EUR/USD Spread zwischen 0.0-0.01 also bsp. EUR/USD 1.12070 zu 1.12071. (sogenannter Raw Spread) Wenn also der Broker Euch einen Spread gibt von 1.2 oder noch höher, ist das schon mal "teuer". Zum Rawspread kommt eine Gebühr pro Kauf und Verkauf von 8,- USD- 12,- USD, aber auf eine Millionen. Das sind 0,80 Cent pro Seite bei 100k oder 1.00 Lot. STP Broker nehmen da gerne das vierfache 3.00 oder 3.50 Euro pro Seite.
Nach meiner Ansicht sollte der Spread inkl. Gebühr auf dem EUR/USD bei einen Pip sein, also bei 10,- USD. Aber viel wichtiger sind die Ausführungspreise, wenn ich beim Kauf und Verkauf um einen Pip schlechter ausgeführt werde, dann zahlen ich 20,- USD zum Spread Extra Gebühr. Auf Dauer habe ich keine Chance am Markt Geld zu machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.853 von Tradi13 am 17.07.17 22:41:27
Wohl Wahr! Good Luck!
Zitat von Tradi13: 10k€ Einlage. Dann mach ich 100% und bin immer noch Save
Wohl Wahr! Good Luck!
DurchsuchenBeitrag schreiben