checkAd

    Serienproduktion bei AQUA SOCIETY angelaufen - Turnaround steht bevor - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

    eröffnet am 29.10.09 10:15:51 von
    neuester Beitrag 03.10.15 12:53:29 von
    Beiträge: 1.849
    ID: 1.153.960
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 25.837
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 4

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.05.10 18:37:15
      Beitrag Nr. 1.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.469.737 von Borealis am 06.05.10 15:39:07http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/293811…

      Hier nochmal die News zur verdienten Preisverleihung UND ZWAR UNVERFÄLSCHT !!!
      Avatar
      schrieb am 06.05.10 18:48:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 06.05.10 20:36:10
      Beitrag Nr. 1.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.471.882 von stinki1 am 06.05.10 18:37:15Wenn du die unverfälschte Version lesen willst, bist du bei der Aqua-Pressemeldung an der völlig falschen Stelle.
      Lies lieber mal die von den Organisatoren des Sustainability Congresses 2010 herausgegebene Meldung.
      http://www.sustainability-congress.de/presse/NachberichtSust…
      Avatar
      schrieb am 06.05.10 20:46:30
      Beitrag Nr. 1.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.473.221 von Borealis am 06.05.10 20:36:10Es fällst auf, daß der Preis eben gerade nicht mit Aquas Bemühungen und bisherigen Ergebnissen bei der Stromgewinnung aus Abwärme oder "Abfalldampf" begründet wurde, sondern mit der Wassergeschichte. Erst Hamm hat in seinem Interview versucht davon abzulenken und das Thema auf die Trommelfilter (Die gibts seit Jahrzehnten - wo soll da Aquas Innovation sein?), und auf Energy- bzw. Steam Mission zu bringen.
      Avatar
      schrieb am 06.05.10 21:09:28
      Beitrag Nr. 1.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.471.882 von stinki1 am 06.05.10 18:37:15:cool::cool: Stinki es macht keinen Sinn so einigen Leuten die Augen zu öffnen !! Sie wollen sie nicht öffnen und sind nicht in der Lage sich die Anlage mal bei den Stadwerken Lünen anzuschauen haben bestimmt kein Auto (ich spreche hier niemanden gezielt an modd) :D:D !! Und leider gibt es bei Wallstreet-Online keinen Preis für Nerven den hätten sie gewonnen (modd auch keinen angesprochen). Mich freud dieses negative geschreibe, da es nur die Tiefe innere Angst dieser Leute bestätigt. Diese Angst ist seid Jahren in Energie des negativen und in Frage stellen gebündelt!!! Da stellt sich mir eine ganz andere Frage :cool::cool: WÜnsche allen einen schönen Abend !!!

      :):)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      EV Minerals Corporation
      0,0350EUR 0,00 %
      Massive 1.460% Rallye “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 07:48:28
      Beitrag Nr. 1.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.473.434 von Borealis am 06.05.10 20:46:30Ich weiß ja nicht was Du mit Deinen Falschbehauptungen erreichen willst aber glaubst Du wirklich das die Leute hier zu dumm sind um richtig lesen zu können.

      Die Aqua Society GmbH wurde am 27. April 2010 in Bonn mit dem
      Sustainability Award für die ´Nachhaltigste Innovation´
      ausgezeichnet. Die Wahl der Jury aus Fondsmanagern und Analysten fiel
      damit auf eine von dem Unternehmen aus Herten entwickelte und
      inzwischen zur Marktreife geführte Technologie, mit der aus bislang
      ungenutztem Abdampf im Niederdruckbereich CO2-frei Strom erzeugt werden kann :kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 07:51:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 08:24:17
      Beitrag Nr. 1.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.473.434 von Borealis am 06.05.10 20:46:30HIER NOCHMAL DAS UNVERFÄLSCHTE INTERVIEW MIT HAMM . Da ist nichts was auf Ablenkung hindeutet .

      http://www.youtube.com/watch?v=BQZXFeIoVHA
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 09:58:15
      Beitrag Nr. 1.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.476.969 von stinki1 am 07.05.10 07:48:28Die Wahl der Jury aus Fondsmanagern und Analysten fiel
      damit auf eine von dem Unternehmen aus Herten entwickelte und
      inzwischen zur Marktreife geführte Technologie, mit der aus bislang
      ungenutztem Abdampf im Niederdruckbereich CO2-frei Strom erzeugt werden kann


      Glauben Sie wirklich, daß die Leser hier so dumm sind, Ihre Lügen zu glauben? Hier das Zitat aus der Pressemitteilung der Veranstalter:

      In der Kategorie „Nachhaltige Innovation“ ging der Preis an die Aqua Society aus dem westfälischen Herten, ein Unternehmen, das wegweisende Produkte und Projekte realisiert, um der zunehmenden Wasserknappheit zu begegnen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 12:08:32
      Beitrag Nr. 1.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.478.051 von Teddybear am 07.05.10 09:58:15Verbindlich für mich ist die Website von Aqua Society !
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 13:22:17
      Beitrag Nr. 1.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.479.466 von stinki1 am 07.05.10 12:08:32Für den Rest der Welt ist die Mitteilung des Vereins verbindlich, der den Preis verliehen hat. Daß Aqua Society wieder mal falsche Angaben macht und verbreiten läßt, spricht gegen die Weltfirma. Für den Verstand der Anleger spricht, daß sie auch jetzt offenbar partout nicht die Altaktien einer Firma ohne Patente kaufen wollen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 14:53:12
      Beitrag Nr. 1.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.479.466 von stinki1 am 07.05.10 12:08:32"Verbindlich für mich ist die Website von Aqua Society!"

      Da stand ja schon immer nur die lauterste Wahrheit. :laugh:
      Ich verzichte darauf, euch die Sammlung von Aquas allerwahrsten Wahrheiten wieder um die Ohren zu hauen, das hat schon der Westfale oft genug gemacht. Mittlerweile müßte auch der letzte mitbekommen haben, was von Aquas Verlautbarungen zu halten ist.
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 15:12:57
      Beitrag Nr. 1.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.914 von Borealis am 07.05.10 14:53:12Wer zuletzt lacht der lacht bekanntlich am besten :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 15:28:18
      Beitrag Nr. 1.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.124 von Teddybear am 07.05.10 13:22:17Na zumindest bestreitest Du ja mal nicht das Aqua einen sehr guten Preis verliehen bekommen hat ! Und eines ist ja woll auch Dir mittlerweile klar das Aqua ein Erfolg geworden ist !Ich habe bei dem Verein angerufen solltest Du auch tun :D:D:D:D

      Sustainability Congress GmbH, Aurich
      Tel.: 04941 60 496 87
      info@sustainability-congress.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 16:13:05
      Beitrag Nr. 1.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.481.182 von stinki1 am 07.05.10 15:28:18"das Aqua ein Erfolg geworden ist"

      Was noch durch einen aktuellen Geschäftsbericht nachzuweisen wäre. Solange Aqua den (warum wohl)im Giftschrank behält, glaub ich denen kein einziges Wort.
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 16:21:09
      Beitrag Nr. 1.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.481.661 von Borealis am 07.05.10 16:13:05Du streitest ja sogar Dinge ab die zu 100 Prozent nachvollziehbar sind !! Sammle schon mal Argumente für den Fall das alles so kommt wie von uns hier vorausgesagt und wir bei zwei Euro stehen . Wenn meine Rechnung auf geht stehen wir in zwei Jahren bei 10 Euro .Geht sie nicht auf dann bei 5,80 Euro :D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 16:30:16
      Beitrag Nr. 1.517 ()
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 16:34:10
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 19:00:44
      Beitrag Nr. 1.519 ()
      Ja, klar, die Kurse werden durch die Decke gehen, wie schon seit 5 Jahren. Fragt sich nur wie, denn wenn Aqua "ein Erfolg geworden" ist, ist der Erfolg im Kurs schon drin. Tatsächlich sind über 20 Millionen MK für einen patentfreien Heiße-Luft-Produzenten schon weit überbewertet, das kann man sicher als Erfolg betrachten.
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 19:13:45
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 19:19:45
      Beitrag Nr. 1.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.483.552 von Teddybear am 07.05.10 19:00:44Du meinst sicher unter bewertet :D:D Es sei Dir verziehen :yawn::yawn:
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 20:14:24
      Beitrag Nr. 1.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.914 von Borealis am 07.05.10 14:53:12:p:p:p:p Erst prüfen dann meckern !!!!


      Folgende Mail habe ich an die Pressestelle der Vereins geschickt !!!!

      Guten Tag



      Folgende Meldung wurde von der Aqua Society herausgegeben .



      Herten (ots) - Entscheidung der Jury aus Fondsmanagern und
      Analysten fiel auf "Steam Mission" - CO2-freie Stromerzeugung aus
      Abdampf

      Die Aqua Society GmbH wurde am 27. April 2010 in Bonn mit dem
      Sustainability Award für die "Nachhaltigste Innovation"
      ausgezeichnet. Die Wahl der Jury aus Fondsmanagern und Analysten fiel
      damit auf eine von dem Unternehmen aus Herten entwickelte und
      inzwischen zur Marktreife geführte Technologie, mit der aus bislang
      ungenutztem Abdampf im Niederdruckbereich CO2-frei Strom erzeugt
      werden kann.

      Sie schreiben auf Ihrer Seite

      In der Kategorie

      Nachhaltige Innovation“ ging der Preis an die Aqua Society aus dem

      westfälischen Herten, ein Unternehmen, das wegweisende Produkte und Projekte

      realisiert, um der zunehmenden Wasserknappheit zu begegnen.



      Was stimmt den nun ?



      MFG

      Heute kam die Antwort !!!!!!:p:p:p:p:p

      geehrter Herr H



      im Grunde Beides.



      Wir haben die die Auszeichnung für die Gesamtleistung – Forschung und Entwicklung von Produkten, die der Umwelt Nutzen stiften, vergeben.



      Der von der Aqua Society entwickelte Trommelfilter. Der spart Energie und Wasser.



      Eine neuere Innovation als der Trommelfilter ist allerdings ein Steam Modul“.
      Das ist ein Kraftwerk, das Strom aus Dampf erzeugt.
      Und zwar aus Abfalldampf ohne Druck.



      Ich werde unseren Text aber noch einmal auf Vollständigkeit prüfen – vielen Dank für den Hinweis!





      Freundliche Grüße



      Janina Goldenstein



      sustainability congress GmbH
      Kornkamp 2
      26605 Aurich

      Tel +49 (0)4941 60 496 87
      Fax +49 (0)4941 60 511 35
      Mail info@sustainability-congress.de
      Web www.sustainability-congress.de


      Aqua einfach nur zu :kiss::kiss::kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 21:15:22
      Beitrag Nr. 1.523 ()
      "Der von der Aqua Society entwickelte Trommelfilter. Der spart Energie und Wasser"

      Dann erwarte ich eine Erklärung, worin da die Entwicklung von Aqua Society bestehen soll. Was ist an den Trommelfiltern von Aqua besser gegenüber denen, die von anderen Unternehmen seit Jahrzehnten gebaut werden? Wenn das nicht klipp und klar beantwortet werden kann, ist von einem Täuschungsversuch auszugehen.
      Das erinnert stark an Aquas "siamesische Zwilligsschwester" die den Topfkratzer "erfunden" hat und mittlerweile pleite ist.
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 21:40:06
      Beitrag Nr. 1.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.495.323 von Borealis am 10.05.10 21:15:22Aquas "siamesische Zwilligsschwester"

      Wieder so eine eindeutig nachweisbare falsche Basher-Behauptung:

      Aqua-Society hat und hatte auch nie eine "siamesische Zwilligsschwester".:kiss:

      Die Firma ist einzigartig!:D
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 21:45:23
      Beitrag Nr. 1.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.495.323 von Borealis am 10.05.10 21:15:22Dir kann man nichts recht machen :p also versuche ich es in Zukunft auch nicht mehr Aqua ist auf dem richtigen Weg ob Dir das nun gefaellt oder nicht :kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 21:45:52
      Beitrag Nr. 1.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.495.323 von Borealis am 10.05.10 21:15:22Dir kann man nichts recht machen :p also versuche ich es in Zukunft auch nicht mehr Aqua ist auf dem richtigen Weg ob Dir das nun gefaellt oder nicht :kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 21:47:08
      Beitrag Nr. 1.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.494.876 von stinki1 am 10.05.10 20:14:24Eine neuere Innovation als der Trommelfilter ist allerdings ein Steam Modul“.
      Das ist ein Kraftwerk, das Strom aus Dampf erzeugt. Und zwar aus Abfalldampf ohne Druck.


      Das erinnert von Stil und Kompetenz her dem, was gewisse Promoter laufend von sich geben. Also entweder selbstgemacht, oder man hat jemand noch planfreieren gefunden.
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 21:49:45
      Beitrag Nr. 1.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.495.508 von krofisch am 10.05.10 21:40:06Aber er hat ein Zwilling der heißt glaube Teddy :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 21:50:12
      Beitrag Nr. 1.529 ()
      Vom mexikanschen Golf aus betrachtet kann ich die Aufregung gar nicht verstehen::)

      Das gerade erst preisgekrönte Aqua-Society-Energiemudul (Steam-Mission) läuft seit Monaten sehr erfolgreich bei den Stadtwerken Lünen im PRODUKTION-Betrieb und speist ständig Strom ins öffentliche Netz ein.:D

      Die 10-kW-Steam-Missions-Anlage in den Kalksandsteinwerken hat schon bis zu 16 kW ins Netz eingespeist (60% mehr als vorgesehen!!!).:D

      Diese Anlage soll im Juni jetzt sogar durch eine dreifach größere AQUA-Steam-Missions-Anlage ersetzt werden!!!:D

      Der Erfolg geht weiter!!!!!:)
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 22:00:50
      Beitrag Nr. 1.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.495.550 von Teddybear am 10.05.10 21:47:08Selbst gemacht ist die Marmelade die es heute Morgen aufs Broetchen gab :lick::lick::lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 10.05.10 22:03:20
      Beitrag Nr. 1.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.495.579 von krofisch am 10.05.10 21:50:12Unaufhaltsam :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 00:13:48
      Beitrag Nr. 1.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.495.579 von krofisch am 10.05.10 21:50:12Das gerade erst preisgekrönte Aqua-Society-Energiemudul (Steam-Mission)

      Gelogen. In der Mitteilung der "Preisverleiher" steht nichts von Energiemodul oder ähnlichem. Da steht was von Wasser.
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 01:35:21
      Beitrag Nr. 1.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.495.550 von Teddybear am 10.05.10 21:47:08siehe #1215::D

      Wir haben die die Auszeichnung für die Gesamtleistung – Forschung und Entwicklung von Produkten, die der Umwelt Nutzen stiften, vergeben.

      Der von der Aqua Society entwickelte Trommelfilter. Der spart Energie und Wasser.

      Eine neuere Innovation als der Trommelfilter ist allerdings ein Steam Modul“.
      Das ist ein Kraftwerk, das Strom aus Dampf erzeugt.
      Und zwar aus Abfalldampf ohne Druck.


      Ich werde unseren Text aber noch einmal auf Vollständigkeit prüfen – vielen Dank für den Hinweis!

      Freundliche Grüße

      Janina Goldenstein

      sustainability congress GmbH
      Kornkamp 2
      26605 Aurich

      Tel +49 (0)4941 60 496 87
      Fax +49 (0)4941 60 511 35
      Mail info@sustainability-congress.de
      Web www.sustainability-congress.de

      Avatar
      schrieb am 11.05.10 04:26:58
      Beitrag Nr. 1.534 ()
      Wie nicht anders zu erwarten war, können die Pusher natürlich nicht erklären, was an Aquas Trommelfiltern innovativ sein soll.
      Wie sollten sie auch, Aqua kann es ja nicht einmal selber erklären.

      "Das ist ein Kraftwerk, das Strom aus Dampf erzeugt. Und zwar aus Abfalldampf ohne Druck."
      Ohne Druck dreht sich am Steam Modul überhaupt nichts.
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 12:20:24
      Beitrag Nr. 1.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.496.500 von Borealis am 11.05.10 04:26:58Ajo... scheinbar doch... wie verändert sich das Volumen eines Stoffes wenn er kondensiert... => nur als Denkanstoß...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 14:12:11
      Beitrag Nr. 1.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.498.693 von Don_Camillo am 11.05.10 12:20:24Kleiner Denkanstoß zurück:
      Um kondensieren zu können, müßte der Dampf erst mal seine (recht beachtliche) Verdampfungswärme an ein anderes Medium abgeben. Beim Durchströmen des Niederdruckentspannungsaggregates (Steam Mission) ist da nichts, was diese Wärmemengen aufnehmen könnte. Das wäre eher ein Fall für die ORC-Anlagen. Aber Hamm war ja stolz darauf, daß er bei Steam Mission den Arbeitsmittelkreislauf nicht mehr braucht.
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 14:25:44
      Beitrag Nr. 1.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.499.522 von Borealis am 11.05.10 14:12:11Hab schon auf deine Antwort gewartet...:)

      Soll doch jetzt nicht von DIR heißen, dass die Anlage nicht funktioniert und Elektrizität aus reinem DAMPF erzeugt... Was als Kühlkörper dabei benutzt wird ist uninteressant... Ne ORC Anlage könnte das auch sein...:rolleyes:

      ABER schreib lieber etwas zu den Aktien, die zu 0,08€ letztens ausgegeben wurden oder sonst was... vielleicht, dass AQUA zu teuer ist oder so...
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 16:32:45
      Beitrag Nr. 1.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.499.594 von Don_Camillo am 11.05.10 14:25:44Was und wie funktioniert, gibt es keine belastbaren Aussagen außerhalb von Aqua-Society. Und die Aqua-eigenen Meldungen sind nicht gerade für ihren Wahrheitsgehalt berühmt.

      Zu den Aktien... für 8 Cent neue ausgeben bei einem Kurs von 20 Cent, da machen wieder Leute den schnellen Euro, auf Kosten der Kleinanleger, denn über 100 Millionen Aktien sollten für einen Kleinstbetrieb erstmal ausreichend sein.

      Allerdings sind nicht die 500.000 neuen Aktien das Hauptproblem, sondern die vielen Millionen Altaktien, die die derzeitigen Besitzer weniger als 1 Cent gekostet haben. Die bringen auch bei einem Kurs von 5 Cent noch über 500 Prozent Gewinn, und gegen diese Leute wetten die Kleinanleger.

      Zum Preis der Aktie: Für über 20 Millionen MK gibt es da ein Ingenieursbüro ohne Fertigung, nennenswerte Assets oder Patente, das allerdings ein ziemlicher Cashburner ist. Die finanzielle Lage ist so angespannt, daß man seit Jahren keine Geschäftsberichte mehr veröffentlicht (das allein ein Ausschlußkriterium für jeden vernünftigen Anleger).
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 16:34:31
      Beitrag Nr. 1.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.496.500 von Borealis am 11.05.10 04:26:58Das ist ein Kraftwerk, das Strom aus Dampf erzeugt. Und zwar aus Abfalldampf ohne Druck.

      Das ist dermaßen dumm, daß es nur aus ähnlicher Quelle stammen kann wie vor Monaten die Siemens-Falschmeldung.
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 16:37:24
      Beitrag Nr. 1.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.500.719 von Teddybear am 11.05.10 16:34:31Was ist denn dein Beruf, wenn ich fragen darf...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 16:53:32
      Beitrag Nr. 1.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.500.719 von Teddybear am 11.05.10 16:34:31Da kann man nur lachen wie Ihr euch an einem Text hochziehen könnt der von der Pressesprecherin der sustainability congress GmbH verfasst wurde !! Sie wird sich woll kaum intensiv mit dem Modul beschäftigt haben nur um meine Mail zu beantworten .Laast mal die Kirche im Dorf ist echt arm so ein Vorgehen :rolleyes::rolleyes::rolleyes: Haltet euch an die News die Aqua heraus gibt da steht es ja selbst für die Planlosen :laugh::laugh::laugh::laugh: ausführlich beschrieben drin!!Aqua ist auf Erfolgskurs UND DAS IST SEHR SEHR :lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 16:58:21
      Beitrag Nr. 1.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.500.913 von stinki1 am 11.05.10 16:53:32Die zwei Basher haben keine Ahnung von Physik...

      Ich kann mir die Wirkungsweise der Dampfmaschine so vorstellen, dass Wasserdampf kondensiert und dadurch sich sein Volumen veringert... => In einem abgeschlossenem Raum entsteht daher Unterdruck...

      Schwupps... UND schon ist DRUCK da, um irgendwas anzutreiben... HIER wird`s ein Generator sein... IMO...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 17:12:12
      Beitrag Nr. 1.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.500.956 von Don_Camillo am 11.05.10 16:58:21Das einzige wovon die Ahnung haben alles gute schlecht zu reden !!Obwohl selbst das klappt ja nicht :D:D:D:D Aqua ist echt :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 17:42:25
      Beitrag Nr. 1.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.500.913 von stinki1 am 11.05.10 16:53:32an einem Text hochziehen könnt der von der Pressesprecherin der sustainability congress GmbH verfasst wurde

      Wer hat denn das Fake hier gepostet?


      Sie wird sich woll kaum intensiv mit dem Modul beschäftigt haben nur um meine Mail zu beantworten

      Der Laden hat sich überhaupt nicht mit Aqua beschäftigt, sonst hätten die vielleicht bei der Verleihung gewußt, daß aktuell nicht die Wassergeschichte verkauft wird, sondern die mindestens übernächste Story.
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 18:14:16
      Beitrag Nr. 1.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.501.396 von Teddybear am 11.05.10 17:42:25Dreh es Dir wie Du es brauchst :p:p:p:p:p Ablenken von Aquas Erfolg wird Dir nicht gelingen :p:p:p:p:p:p Ich spüre gute News :cool::cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 18:54:55
      Beitrag Nr. 1.546 ()
      Die Zittrigen wurden grade verheizt :laugh::laugh::laugh: Nun sind wir wieder bei 0,187 Euro
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 19:14:03
      Beitrag Nr. 1.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.502.046 von stinki1 am 11.05.10 18:54:55Ajo... wenn`s denen Spaß macht...:rolleyes:


      KEIN RT CHART - SONDERN "ZEITGESCHICHTE"
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 19:49:24
      Beitrag Nr. 1.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.502.176 von Don_Camillo am 11.05.10 19:14:03Da werden sich einige wundern wenn sie voller vorfreude ins Depot schauen :look::look::look:
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 22:10:51
      Beitrag Nr. 1.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.502.500 von stinki1 am 11.05.10 19:49:24Das gerade erst preisgekrönte Aqua-Society-Energiemudul (Steam-Mission) läuft seit Monaten sehr erfolgreich bei den Stadtwerken Lünen im PRODUKTION-Betrieb und speist ständig Strom ins öffentliche Netz ein.

      Die 10-kW-Steam-Missions-Anlage in den Kalksandsteinwerken hat schon bis zu 16 kW ins Netz eingespeist (60% mehr als vorgesehen!!!).

      Diese Anlage soll im Juni jetzt sogar durch eine dreifach größere AQUA-Steam-Missions-Anlage ersetzt werden!!!

      Der Erfolg geht weiter, da selbst den Bshern dazu nichts mehr einfällt!!!!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 22:13:42
      Beitrag Nr. 1.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.501.396 von Teddybear am 11.05.10 17:42:25siehe #1215:

      Wir haben die die Auszeichnung für die Gesamtleistung – Forschung und Entwicklung von Produkten, die der Umwelt Nutzen stiften, vergeben.

      Der von der Aqua Society entwickelte Trommelfilter. Der spart Energie und Wasser.

      Eine neuere Innovation als der Trommelfilter ist allerdings ein Steam Modul“.
      Das ist ein Kraftwerk, das Strom aus Dampf erzeugt.
      Und zwar aus Abfalldampf ohne Druck.

      Ich werde unseren Text aber noch einmal auf Vollständigkeit prüfen – vielen Dank für den Hinweis!

      Freundliche Grüße

      Janina Goldenstein

      sustainability congress GmbH
      Kornkamp 2
      26605 Aurich

      Tel +49 (0)4941 60 496 87
      Fax +49 (0)4941 60 511 35
      Mail info@sustainability-congress.de
      Web www.sustainability-congress.de
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 22:21:51
      Beitrag Nr. 1.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.503.559 von krofisch am 11.05.10 22:13:42Hier der LINK:

      http://www.sustainability-congress.de/presse/NachberichtSust…

      Auszug:

      In der Kategorie
      „Nachhaltige Innovation“ ging der Preis an die Aqua Society aus dem
      westfälischen Herten, ein Unternehmen, das wegweisende Produkte und Projekte
      realisiert, um der zunehmenden Wasserknappheit zu begegnen und außerdem
      Technologien entwickelt hat, mit denen aus bislang ungenutztem Abdampf im
      Niederdruckbereich CO2-frei Strom erzeugt werden kann
      .
      :D

      Der erste Preis für die von Aqua-Society entwickelte Stem-Mission!!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 22:27:09
      Beitrag Nr. 1.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.503.631 von krofisch am 11.05.10 22:21:51Ist schon lustig, wenn sich die Juroren hinterher eine neue Erklärung ausdenken müssen, wofür sie den Preis vergeben haben. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.05.10 04:24:51
      Beitrag Nr. 1.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.503.681 von Borealis am 11.05.10 22:27:09Wie immer nichts als Unsinn von Dir :confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 12.05.10 04:25:07
      Beitrag Nr. 1.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.503.681 von Borealis am 11.05.10 22:27:09Wie immer nichts als Unsinn von Dir :confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 12.05.10 04:33:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 12.05.10 16:40:53
      Beitrag Nr. 1.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.503.681 von Borealis am 11.05.10 22:27:09Zunehmende Wasserknappheit, steigender Energiebedarf und die Notwendigkeit eines umweltschonenden Wirtschaftens markieren das Terrain, das Aqua Society für sich abgesteckt hat. Ein Terrain, das für innovative Unternehmen vielfältige Chancen und Möglichkeiten auf dem Weltmarkt bietet :p:p:p:p:p
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 16:35:39
      Beitrag Nr. 1.557 ()
      Die 10-kW-Steam-Missions-Anlage in den Kalksandsteinwerken soll im Juni durch eine dreifach größere AQUA-Steam-Missions-Anlage ersetzt werden :D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 16:41:36
      Beitrag Nr. 1.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.515.479 von stinki1 am 13.05.10 16:35:39Hier nochmal der Link :D:D:D:D

      http://www.presseportal.de/pm/56717/1600667/aqua_society_inc
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 17:59:48
      Beitrag Nr. 1.559 ()
      Hamm und Oser haben sich ja nicht einmal getraut, für ihre Dampfmaschinen-Patentanmeldung einen Patentprüfungsantrag zu stellen.
      Eine Ablehnung einer Patenterteilung vom Patentamt können sie offensichtlich nicht gebrauchen, solange der Dummpush der Aktie noch im Gang ist.
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 18:13:12
      Beitrag Nr. 1.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.515.992 von Borealis am 13.05.10 17:59:48Wieder einmal ohne Beweise :p:p:p:p Dem Basher B . gehen woll die Argumente aus mit dennen er vom Erfolg Aquas ablenken möchte !! Hier die Realität : Die 10-kW-Steam-Missions-Anlage in den Kalksandsteinwerken soll im Juni durch eine dreifach größere AQUA-Steam-Missions-Anlage ersetzt werden :D:D:D:D:D:D

      HIER DER LINK ;

      http://www.presseportal.de/pm/56717/1600667/aqua_society_inc

      Wer jetzt noch verkauft wird sich bald mächtig darüber ärgern .
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 18:27:19
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 18:49:52
      Beitrag Nr. 1.562 ()
      Gegenüber den sonstigen Anmeldungen von Aqua haben sie sich bei der Dampfmaschinen-Patentanmeldung auch gleich noch die Kosten für einen Patentanwalt als Verteter eingespart.
      Die wissen also selber, daß auch ein Patentanwalt die Anmeldung nicht retten könnte.
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 18:56:32
      Beitrag Nr. 1.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.121 von krofisch am 13.05.10 18:27:19Es reicht ja, daß ein dummpushender Insider offensichtlich Zugriff auf Daten hat, die weiterzugeben Aqua nicht berechtigt ist.
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 18:59:02
      Beitrag Nr. 1.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.273 von Borealis am 13.05.10 18:49:52Nur gut das die Welt Dich hat :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 19:08:12
      Beitrag Nr. 1.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.307 von Borealis am 13.05.10 18:56:32Es ist doch kein Insider Wissen das Aqua Society ein super Produkt vermarktet und dafür sogar einen hervorragenden Preis bekommen hat :D:D:D:D Du willst nur von der Realität ablenken .
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 19:12:02
      Beitrag Nr. 1.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.324 von stinki1 am 13.05.10 18:59:02Stimmt.
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 19:14:55
      Beitrag Nr. 1.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.307 von Borealis am 13.05.10 18:56:32Die Realität steht hier : Die 10-kW-Steam-Missions-Anlage in den Kalksandsteinwerken soll im Juni durch eine dreifach größere AQUA-Steam-Missions-Anlage ersetzt werden .

      HIER DER LINK ;

      http://www.presseportal.de/pm/56717/1600667/aqua_society_inc
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 19:16:39
      Beitrag Nr. 1.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.395 von Borealis am 13.05.10 19:12:02Hab doch gewusst das ich Dich noch auf meine Seite ziehen kann :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 19:17:06
      Beitrag Nr. 1.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.377 von stinki1 am 13.05.10 19:08:12Ich rede von anderen Daten, die ich mal als E-Mail an Aqua gesandt habe, und die offensichtlich Krofischs Zugriff unterliegen oder von Aqua unbefugt an Krofisch weitergegeben worden sind.
      Seriösität sieht anders aus.
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 19:23:49
      Beitrag Nr. 1.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.424 von Borealis am 13.05.10 19:17:06Daß der Firmenbeamte mehr Firmen als Beamter ist, ist kein Geheimnis.
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 19:28:15
      Beitrag Nr. 1.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.424 von Borealis am 13.05.10 19:17:06Da kann ich nicht mitreden .
      Avatar
      schrieb am 13.05.10 19:30:28
      Beitrag Nr. 1.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.457 von Teddybear am 13.05.10 19:23:49Na da möchte woll auch jemand von der Realität ablenken das Aqua sehr Erfolgreich ist !!!
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 12:49:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 14:28:33
      Beitrag Nr. 1.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.516.505 von stinki1 am 13.05.10 19:30:28gibt es hier ein Kursziel?
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 14:54:14
      Beitrag Nr. 1.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.520.955 von carpediem7 am 14.05.10 14:28:33Ich gehe von mindestens 3 Euro aus !!Kann bei diesen Aussichten jedoch weit aus höher liegen. Geduld ist natürlich Voraussetzung
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 17:11:34
      Beitrag Nr. 1.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.520.955 von carpediem7 am 14.05.10 14:28:33Ich empfehle Dir zum Vergleich die Kursziele solcher Promoter heranzuziehen, als der Kurs noch über 2 Euro stand und sie laufend "verbilligt" haben wollen (wenigstens hier im Forum).
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 17:18:30
      Beitrag Nr. 1.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.522.448 von Teddybear am 14.05.10 17:11:34Also ich habe meine ersten Aqua Aktien auch so bei 2,50 Euro gekauft und seitdem immer wieder vebilligt . Was könnte daran schlecht sein ?
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 17:33:43
      Beitrag Nr. 1.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.522.522 von stinki1 am 14.05.10 17:18:30Wenn jemand fünf Jahre lang eine Aktie im Forum pusht, immer wieder nach dem Motto "wer jetzt nicht kauft ist selber schuld", während der Kurs auf weniger als ein Zehntel rutscht und alle angeblichen Projekte und Geschäfte der besprochenen Firma sich als heiße Luft entpuppen, ist das eine wichtige Information, um die neuesten Behauptungen und Voraussagen einschätzen zu können.
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 17:57:49
      Beitrag Nr. 1.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.522.709 von Teddybear am 14.05.10 17:33:43Schon mal etwas von Überzeugung gehört ? Ich war schon vor fünf Jahren davon überzeugt das Aqua ein Erfolg wird und jetzt wo es eine gute News ( Siehe Link . http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc )nach der anderen gibt bewahrheitet es sich das ich immer Recht hatte mit meiner Überzeugung! :D:D:D:D:D:D:lick::lick::lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 18:23:06
      Beitrag Nr. 1.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.522.937 von stinki1 am 14.05.10 17:57:49"und jetzt wo es eine gute News nach der anderen gibt"

      Wieso erst jetzt?. Die ganzen Jahre gabs gute News am laufenden Band.
      Der die verfasst hat, läuft übrigens immer noch frei rum.
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 18:32:42
      Beitrag Nr. 1.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.523.153 von Borealis am 14.05.10 18:23:06Der Durchbruch ist geschafft :D:D:D:D siehe hier http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc

      :kiss::kiss::kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 18:42:06
      Beitrag Nr. 1.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.523.153 von Borealis am 14.05.10 18:23:06Der die verfasst hat, läuft übrigens immer noch frei rum

      Na wenn alle eingesperrt würden die Erfolg verursachen dann wärst Du ja alleine mit deinem Teddy !! :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.05.10 22:21:24
      Beitrag Nr. 1.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.522.937 von stinki1 am 14.05.10 17:57:49Es gab von Anfang an eine "gute News" (nach Maßstab der Promoter) nach der anderen. Solche wie gegenwärtig gab es schon viele, ausnahmslos alle von immer denselben im Forum als Durchbruch bejubelt. Immer noch hat Aqua keine Verkäufe (außer von Aktien) vorzuweisen, und die Patente gehören nicht Aqua. Jedem steht es frei, nach fünf Jahren gegenteiliger Erfahrung immer noch an so einen Lemmingwert zu glauben, aber plasuibel ist das nicht.
      Avatar
      schrieb am 15.05.10 12:12:55
      Beitrag Nr. 1.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.524.637 von Teddybear am 14.05.10 22:21:24"plasuibel"

      Plausibilität hängt von mehr ab als nur von der schreibweise, den einen erschließt sie sich, den anderen halt nicht.
      nicht verzweifeln teddy, die lemminge emanzipieren sich eben. sie sehen den erfolg der letzten zwei jahre und machen die erfahrung, dass der kurs sich zum besseren bewegen kann.

      so what?
      Avatar
      schrieb am 15.05.10 15:35:59
      Beitrag Nr. 1.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.884 von roback am 15.05.10 12:12:55Jemand der nicht mal die Shift-Taste bedienen kann, zieht sich an einem Tippfehler hoch, bei dem ich auf zwei Tasten gleichzeitig gekommen bin...

      Aber zur Sache, zum "Erfolg" der letzten zwei Jahre (Aktienverkauf, Textproduktion und Forenpusherei ausgenommen), der da wäre: Umsatz? Verkäufe?
      Avatar
      schrieb am 15.05.10 17:44:17
      Beitrag Nr. 1.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.391 von Teddybear am 15.05.10 15:35:59Umsatz? Verkäufe?
      wüßte ich auch gerne, aber nichtwissen heißt ja nicht automatisch, dass nichts ist. ich warte auf die bestandsmeldung.

      aber was ist denn bitteschön eine shift-taste?? irgendeine geschmacksrichtung vielleicht??

      bitte um aufklärung.
      Avatar
      schrieb am 15.05.10 20:05:30
      Beitrag Nr. 1.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.617 von roback am 15.05.10 17:44:17Nichtwissen heißt Nichtexistenz bei einer Firma, die sonst einen PR macht, wenn das Firmenfahrzeug wieder TÜV bekommen hat.

      Im Übrigen ist eine AG in der Pflicht, ihre Aktionäre zu informieren, auch mit regelmäßigen Geschäftsberichten. Tut sie das nicht, hat sie gute Gründe, die jedenfalls keine guten Nachrichten für die Aktionäre sind.
      Avatar
      schrieb am 15.05.10 20:32:20
      Beitrag Nr. 1.588 ()
      Es mag verschiedene Gründe geben, den Aktionären Geschäftsberichte zu verweigern, aber keinen einzigen redlichen.
      Avatar
      schrieb am 15.05.10 20:39:20
      Beitrag Nr. 1.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.905 von Teddybear am 15.05.10 20:05:30"... wenn das Firmenfahrzeug wieder TÜV bekommen hat"

      na dann ist doch immerhin cash da, auf pump wird wohl niemand getüvt ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.05.10 20:40:16
      Beitrag Nr. 1.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.946 von Borealis am 15.05.10 20:32:20"... aber keinen einzigen redlichen"

      ein schriftlicher würde mir genügen ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.05.10 21:53:03
      Beitrag Nr. 1.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.956 von roback am 15.05.10 20:39:20na dann ist doch immerhin cash da, auf pump wird wohl niemand getüvt ...

      Das stimmt, ein Hunni muß dann da sein, also 0,000001 Euro je Aktie :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.05.10 11:30:29
      Beitrag Nr. 1.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.056 von Teddybear am 15.05.10 21:53:03"Das stimmt, ein Hunni muß dann da sein, also 0,000001 Euro je Aktie"

      Das ist reine Spekulation. Daß der Hunni da war, das ist schon ein paar Jahre her. Seitdem hat man von Aqua nie wieder etwas davon erfahren, daß wieder mal ein Fahrzeug die TÜV-Plakette bekomen hätte. Ob´s wohl am Hunni mangelt? Vielleicht sollten die mal einen Spendenaufruf starten. Noch ein paar Hunnis, dann können sie sich sogar wieder einen SEC-Bericht leisten.
      Avatar
      schrieb am 16.05.10 17:15:52
      Beitrag Nr. 1.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.056 von Teddybear am 15.05.10 21:53:03Hast Du mich im anderen Forum erkannt :p:p:p:p MarvinP Na da weisst Du ja mehr als ich :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.05.10 17:26:08
      Beitrag Nr. 1.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.527.752 von Borealis am 16.05.10 11:30:29Der Erfolg fährt Neuwagen und die benötigen kein Tüv !!! Und der Erfolg von Aqua steht hier http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc
      Avatar
      schrieb am 17.05.10 11:10:01
      Beitrag Nr. 1.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.528.573 von stinki1 am 16.05.10 17:26:08Der Erfolg fährt Neuwagen

      Erfolg :laugh:

      Aber ein netter Insider-Hinweis, wofür die das Geld der Kleinaktionäre verwendet wird. :D
      Avatar
      schrieb am 17.05.10 13:54:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 17.05.10 15:03:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 17.05.10 15:06:16
      Beitrag Nr. 1.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.530.694 von Teddybear am 17.05.10 11:10:01Teddybaer kann ja lachen :D:D!!! Das ist doch mal ein Erfolg den Du dem lieben Stinki zu verdanken hast .

      Möchtest Du nun auch noch Erfolgreich Geld anlegen dann kann ich Dir Aqua Society empfehlen
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 11:59:52
      Beitrag Nr. 1.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.957 von roback am 15.05.10 20:40:16Welchen "redlichen" Grund soll es denn für eine AG geben seinen Aktionären seit Jahren die Bilanzzahlen zu verweigern ?

      Mir fällt nur einer ein:
      Aqua Society inc. will seinen Aktionären nicht eingestehen, dass sich seit 2007 nichts geändert hat und nach wie vor keine einzige Maschine einen Käufer gefunden hat und dass nach wie vor das Aktionärsgeld über Beraterzahlungen und management fees in den Taschen der Initiatoren landet.

      Denn mit immer neuen Märchen lassen sich die wertlosen Aktien einer operativ inaktiven reinen Aktienverkaufsbude besser verkaufen als mit der harten Realität der katastrophalen Bilanzzahlen.
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 14:30:01
      Beitrag Nr. 1.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.538.069 von westfale64 am 18.05.10 11:59:52Die Realität steht hier . #1285 :kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 14:47:21
      Beitrag Nr. 1.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.539.163 von stinki1 am 18.05.10 14:30:01Da steht nicht die Realität, sondern Aquas Werbegequatsche, dass sich nun schon seit über 5 Jahren regelmäßig als Lüge herausgestellt hat. Egal ob über angebliche Aufträge, Bestellungen und Lieferungen nach China, an die Elfenbeinküste, an Animox und die More Power GmbH usw. berichtet wurde: Nie konnte Aqua Society inc. auch nur einen einzigen tatsächlichen Verkauf belegen. Und nach der jeweiligen Pushmeldung hörte man nie wieder etwas davon.

      Und deswegen veröffentlicht Aqua Society inc. ja auch seit Jahren keine Bilanzen mehr, damit die Lemminge das nicht merken.
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 14:54:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 15:15:11
      Beitrag Nr. 1.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.539.334 von krofisch am 18.05.10 14:54:05Die Argumente gehen den Bashern schon aus,drum wird nur in der Vergangenheit gewühlt und die Kopierwut wird befriedigt laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 15:18:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 15:48:14
      Beitrag Nr. 1.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.539.481 von stinki1 am 18.05.10 15:15:11Wieso vergangenheit ? Aqua society inc. hat auch aktuell keinen SEC-Geschäftsbericht zu bieten.
      Diese Märchenerzählertruppe will den Aktionären auch aktuell keine Zahlen liefern, damit die Dummen auf die "sehr positiven News" weiter die wertlosen Aktien kaufen.
      Diese "sehr positiven News" gibt es bei Aqua schon seit 5 Jahren. Aber gekauft hat den Schrott keiner.
      War also alles gelogen
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 16:41:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 16:41:25
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 17:15:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 17:27:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 17:35:22
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 17:56:28
      Beitrag Nr. 1.611 ()
      @all Guten Abend,

      das massive untermauern eigener Standpunkte durch immer
      wiederholte Texthaufen bringt nichts
      Intelligenter sind dann pointierte und vielleicht sogar
      einmal originelle oder gar neue Bemerkungen.

      Dann bleibt auch die MODeration nicht auf der Strecke.

      MfG MaatMOD
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 18:24:35
      Beitrag Nr. 1.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.540.687 von MaatMod am 18.05.10 17:56:28Was hatten Sie denn erwartet wenn Märchenerzähler von Aktienverkaufsbuden auf Warner vor fragwürdigen Geschäftsmodellen treffen ?


      Bezeichnend ist, dass jeder Aqua Thread irgendwann von den Mods geschlossen wurde.

      Wie wäre es wenn Sie nur noch Diskussionen über die OTC-Firmen zulassen, die Geschäftsberichte veröffentlichen ?
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 18:47:38
      Beitrag Nr. 1.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.540.887 von westfale64 am 18.05.10 18:24:35Das verschiedene Foren geschlossen wurde ,hat woll kaum mit Aqua zu tun.Eher doch woll deshalb weil es hier welche gibt die seit Jahren immer wieder ihren unbewiesenen Müll herein kopieren !
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 19:21:11
      Beitrag Nr. 1.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.541.083 von stinki1 am 18.05.10 18:47:38Eher doch woll deshalb weil es hier welche gibt die seit Jahren immer wieder ihren unbewiesenen Müll herein kopieren !

      Schön, daß Sie so schnell reagieren und so zur Selbsterkenntnis beitragen.

      MfG MaatMOD
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 19:30:31
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 19:30:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 18.05.10 19:45:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 03:56:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 06:03:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 09:29:00
      Beitrag Nr. 1.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.543.703 von krofisch am 19.05.10 03:56:34Was für ein "Erfolg" soll Aqua haben ?

      Meinen Sie die Millionenverluste aus dem letzten Geschäftsbericht durch die Abzocke in Form von Beraterverträgen und management fees, die sich der Aqua Vorstand selbst zuschiebt ?

      Oder die Tatsache, dass NOCH NIE einer Geld für Aquamission, Thermomission, Energymission usw. bezahlt hat ?
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 10:04:32
      Beitrag Nr. 1.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.543.703 von krofisch am 19.05.10 03:56:34"Das schöne an der Aqua- Aktie ist, dass man beruhigt 1 Monat nach Florida und auf die Bahamas fliegen kann, " denn die Kohle ist eh weg. Wer seit Jahren auf Ihre Empfehlungen gehört hat, der hat schon über 90% seines investierten Geldes verloren.

      "Die regelmäßigen Good News der letzen Wochen und Monate sind erst der Anfang." Wieso der Anfang ? Diese "good news" gibt es schon seit 5 Jahren, aber noch nie hat einer Geld für diese unsinnigen "Erfindungen" bezahlt.

      "Hier sind locker noch mehrere 100% Kursgewinne mehr als wahrscheinlich." Gewinne machen hier nur der Aqua Vorstand und seine Forenpusher, denn die haben Millionen wertlose Aktien einer für 50000 gekauften leeren OTC-Firmenhülle für z.T. mehr als 2 $ verkauft.



      "Und bitte nicht wieder nur mit total veralteten Basher-Kopien antworten." Da Aqua Society inc.sich seit 3 Jahren weigert seinen Aktionären Geschäftsberichte zu zeigen, sind die Zahlen in #1087 und #1104 die aktuellsten Zahlen, die Aqua zu bieten hat.




      Ist ja ein toller Erfolg, dass diese Bude es seit 3 Jahren nicht hinkriegt einen SEC-Geschäftsbericht zu veröffentlichen.
      Fehlt das Geld für die Gebühren oder will Aqua Society inc. die Aktionäre lieber weiter im Unklaren lassen, damit Hamm und co weiter mit den erlogenen "good news" Aktien verticken kann ?
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:06:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:11:08
      Beitrag Nr. 1.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.544.447 von westfale64 am 19.05.10 09:29:00Da liegst du ja schon wieder total daneben.:laugh::laugh::laugh:

      Frag doch einfach mal die Geschäftsführer der Stadtwerke Lünen oder der Kalksandsteinwerke, was sie für die erfolgreiche und produktive Aqua-Steam-Mission jeweils bezahlt haben!:D
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:11:09
      Beitrag Nr. 1.624 ()
      am 27.05.2009 also vor einem Jahr

      Aqua Society: Probelauf zur Erzeugung von Strom aus Abwärme in Kokerei Prosper erfolgreich gestartet
      Herten. –


      hat Prosper jetzt das Teil gekauft?....man hört von den Insidern garnichts über den Verkaufserfolg
      oder macht der Klüngelskerl bereits damit sein Geschäft?
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:13:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:15:04
      Beitrag Nr. 1.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.438 von stinki1 am 19.05.10 15:06:58Die "Realität" einer Aktiengesellschaft steht in den Bilanzen, nicht in bestellten Jubelpostings und nicht in den Werbepamphleten.

      Schon mal darüber nachgedacht warum Aqua Society inc. seit 3 Jahren diese Bilanzen nicht mehr veröffentlicht ?

      Weil die so toll aussehen ?
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:18:08
      Beitrag Nr. 1.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.544.797 von westfale64 am 19.05.10 10:04:32Da hast du wohl schon wieder die jüngsten veröffentlichten Gewinnzahlen der operativen Töchter-GmbHs "übersehen"!:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:19:20
      Beitrag Nr. 1.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.519 von westfale64 am 19.05.10 15:15:04:confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:23:22
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:26:50
      Beitrag Nr. 1.630 ()
      Da den Bashern die aktuelle sehr positive Entwicklung (PRODUKTIONSBETRIEB!!!) nicht in ihr Konzept passt, versuchen sie halt immer wieder durch das Kopieren ihrer total veralteten Vergangenheitspostings von der aktuellen Realität/ Kursanstieg abzulenken.:D
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:33:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:36:57
      Beitrag Nr. 1.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.541 von krofisch am 19.05.10 15:18:08Wieder mal ein billiges Ablenkungsmanöver um davon abzulenken, dass Aqua Society inc. - nach Millionenverlusten durch die happigen Zuwendungen an den Vorstand von 2004-2007- seit 3 Jahren keine Bilanzen mehr veröffentlicht und stattdessen lieber alle paar Tage ein neues Märchen auf die Homepage schreibt.

      Für die Lemminge, die sich die Aktien der Aqua Society inc.haben andrehen lassen ist einzig und allein die Bilanz der Aqua Society inc. wichtig und nicht die irgendeiner GmbH.
      Wenn Sie Aktien der Daimler AG kaufen erwarten Sie ja auch, dass Sie die Bilanz der Daimler AG kriegen und nicht die der Daimler Leasing GmbH. Jeder halbwegs klar denkende Aktionär wird stutzig wenn diese Bilanzzahlen verweigert werden.

      Und die Bilanzzahlen der Aqua Society inc. stehen im SEC-Geschäftsbericht. Jede seriöse AG veröffentlicht diese Zahlen zeitnah- Aqua Society inc. nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:42:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:42:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:46:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:51:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 15:58:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 16:02:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 16:11:13
      Beitrag Nr. 1.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.949 von westfale64 am 19.05.10 16:02:59Die Realität steht in :kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 16:12:59
      Beitrag Nr. 1.640 ()
      @all Guten Tag,

      die abstrakten Nebenpfade bitte ich ab sofort zu verlassen.
      Diskutieren Sie bitte zum Thema, zur Aktie.

      Weitere Beratungsresistenz werden wir adäquat beantworten.

      MfG MaatMOD
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 16:15:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 17:14:12
      Beitrag Nr. 1.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.541 von krofisch am 19.05.10 15:18:08"Da hast du wohl schon wieder die jüngsten veröffentlichten Gewinnzahlen der operativen Töchter-GmbHs "übersehen!"

      Du meinst die Zahlen, die auch schon wieder älter sind als die Steinkohle. Die stammen noch aus der Zeit vor der "Finanzkrise". Das hatten viele Unternehmen noch ordentliche Zahlen anzubieten. Heute sieht das oft ganz anders aus. Und auch an Aqua dürfte die Krise nicht ganz spurlos vorbeigegangen sein. Also wäre es eher verwunderlich, wenn Aqua jetzt Gewinne vorweisen könnte. Falls es entgegen meiner Erwartungen doch so sein sollte, wäs spräche dagegen, solche Ergebnisse zu veröffentlichen?
      Avatar
      schrieb am 19.05.10 21:43:39
      Beitrag Nr. 1.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.548.598 von Borealis am 19.05.10 17:14:12Die aktuellen Gewinnzahlen dürften entgegen deiner Spekulation sogar noch besser und höher ausfallen, da es bei den letzten Zahlen die inzwischen sich überaus erfolgreich im Produktivbetrieb befindliche und gerade erst mit einem Preis gekrönte Aqua-Steam-Mission noch nicht gab.:D
      Daher wird der Turnaround und der Kursanstieg unverändert weiter gehen.:D
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 07:56:51
      Beitrag Nr. 1.644 ()
      war doch eine einfache Frage.....wohl auch für Krofisch und Stinki leicht zu verstehen

      .....hat Prosper jetzt gekauft
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 12:54:45
      Beitrag Nr. 1.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.552.264 von westerholter am 20.05.10 07:56:51"... hat Prosper jetzt gekauft"

      Die Antwort haben die Pusher doch bereits gegeben, indem die bloß noch die Kalksandsteinwerke und die Glasbude erwähnen. Von Prosper ist doch seit Wochen schon keine Rede mehr.
      Die hatten bloß mal eine Dampfleitung zur Verfügung gestellt, damit Hamm mal ausprobieren kann, ob sein Gerät überhaupt funktioniert. Das Ding zu kaufen, wäre für Prosper Unfug. Die würden mit viel Energieeinsatz erst mal Dampf erzeugen, bloß um mit schlechtem Wirkungsgrad einen geringen Anteil davon wieder in Strom umzuwandeln. Wenn sie den Dampf nicht brauchen, dann ist es sinnvoller, ihn gar nicht erst zu erzeugen. In Dampfleitungsnetzen gibt es keinen Abfalldampf. Der ist eine reine Erfindung der Aqua PR-Truppe. Leitungen mit zu geringem Druck werden nicht abgeblasen sondern nachgespeist.
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 14:09:35
      Beitrag Nr. 1.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.547.480 von krofisch am 19.05.10 15:11:08Frag doch einfach mal die Geschäftsführer der Stadtwerke Lünen oder der Kalksandsteinwerke, was sie für die erfolgreiche und produktive Aqua-Steam-Mission jeweils bezahlt haben!

      würde mich auch interessieren.....aber komisch, warum sagst du uns es nicht was sie bezahlt haben.....das wär doch mal ne Nachricht um es den Kritikern zu zeigen

      auf der Aqua-Homepage hab ich auch nix gefunden über einen vollzogenen Verkauf
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 14:12:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 15:41:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 16:15:20
      Beitrag Nr. 1.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.555.295 von westerholter am 20.05.10 14:09:35"auf der Aqua-Homepage hab ich auch nix gefunden über einen vollzogenen Verkauf"
      Weil sie noch nie etwas tatsächlich verkauft gekriegt haben.
      Es ist seit 5 Jahren immer das gleiche Spiel:
      Eine Pushmeldung über erhaltene Aufträge, Lieferungen, Probebetriebe usw. wird auf die Homepage geschrieben, damit die Lemminge an tatsächliche geschäftliche Aktivität glauben und Aktien kaufen und danach hört man von diesen angeblichen Geschäften nie wieder etwas.

      Aqua Society inc. könnte tatsächliche Maschinenverkäufe ganz einfach belegen indem sie das machen was man von einer seriösen Aktiengesellschaft als Selbstverständlichkeit erwarten kann - nämlich eine Bilanz zu veröffentlichen.

      Das sie dazu seit 3 Jahren nicht bereit sind sagt eigentlich schon alles.
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 16:22:45
      Beitrag Nr. 1.650 ()
      Vielleicht einfach mal die FAZ lesen:

      Beitrag „Strom aus Abwärme“ aus der FAZ vom Dienstag den 18. Mai 2010, Rubrik Technik und Motor, Seite T2.

      In diesem Beitrag wird unter anderem über das Energiemodul der ENVA Systems GmbH, einer Tochterfirma der Aqua Society, berichtet.
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 16:31:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 03:49:00
      Beitrag Nr. 1.652 ()
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 09:50:12
      Beitrag Nr. 1.653 ()
      also Aqua-Jungs.......ich weiss immer noch nicht wieviel es in die Aqua-Kasse gespült hat

      ist es den so schwer auf eine einfache Frage zu antworten....einfach nur eine Zahl, oder habt ihr keine Antwort....

      und müllt hier dafür jede Frage mit obskuren Pressemeldungen zu
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 15:52:00
      Beitrag Nr. 1.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.562.023 von westerholter am 21.05.10 09:50:12Hier werden deine Fragen sicher gerne beantwortet:

      
      Aqua Society GmbH

      Konrad-Adenauer-Str. 9-13
      D-45699 Herten

      Fon: +49 (0) 2366-30 52 77
      Fax: +49 (0) 2366 - 30 52 96


      Vertriebsbüro
      Sales Office

      Fon: +49 (0) 6032 - 920847
      Fax: +49 (0) 6032 - 920863

      Dr. Volker Schulz
      - Presse- und Öffentlichkeitsarbeit -
      Zukunftszentrum Herten
      Konrad-Adenauer-Straße 9-13
      45699 Herten
      Tel.: +49(0)2366-30 52 54
      E-Mail: presse@aqua-society.com
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 17:10:52
      Beitrag Nr. 1.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.565.072 von krofisch am 21.05.10 15:52:00Die Frage "wieviel es in die Aqua-Kasse gespült hat" kann nur die Bilanz der Aqua Society inc. beantworten.
      Und auf die warten die Aqua Aktionäre seit 2007 vergeblich.

      Wieder mal -wie seit Jahren- ein billiges Ablenkungsmanöver der Pusher, weil sie das jahrelange Verheimlichen der Aqua Society inc. Bilanz nicht erklären können.
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 18:07:19
      Beitrag Nr. 1.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.565.907 von westfale64 am 21.05.10 17:10:52Die Gewinne der operativen Töchter-GmbHs sind auch die Gewinne der Inc.!:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 18:23:05
      Beitrag Nr. 1.657 ()
      Die Ausreden für das jahrelange Verheimlichen der Aqua Society inc. Bilanzen werden immer grotesker. Jetzt sollen sich die geleimten Aqua Society inc.-Aktionäre die Bilanzen irgendwelcher GmbHs angucken, bloß weil Aqua Society inc.Vorstand Hamm seit Jahren die Zahlen nicht rausrückt. Da kann man sich ja in Anbetracht der von 2004 bis 2007 gemeldeten Millionenverluste und der Unfähigkeit auch nur eine einzige dieser unsinnigen Erfindungen zu verkaufen denken wie die Zahlen aussehen.

      Einfach nur noch peinlich, diese OTC-Aktienvertickerbude.
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 21:46:03
      Beitrag Nr. 1.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.566.489 von westfale64 am 21.05.10 18:23:05Und die Gewinne der entscheidenden operativen Aqua-Töchter GmbHs werden sogar noch durch die Verkäufe z. B. der bereits seit Monaten produktiven Aqua-Steam-Missions-Geräte z. B. an die Stzadtwerke Lünen, die Kalksandsteinwerke, etc. noch weiter stetig steigen (wie auch der Kurs der Aktie!!!!).:D
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 21:56:00
      Beitrag Nr. 1.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.567.635 von krofisch am 21.05.10 21:46:03Weis die angeblichen Gewinne (nicht die von vor drei Jahren) der Tochter-GmbH´s nach oder hör auf zu lügen.
      Avatar
      schrieb am 25.05.10 12:14:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 25.05.10 15:43:59
      Beitrag Nr. 1.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.567.709 von Borealis am 21.05.10 21:56:00Die angeblichen "Verkäufe" der Aquamaschinen Aquamission, Thermomission, Energymission, Aqua heat and Cold usw.kann er schon seit 5 Jahren nicht belegen - weil nie einer diesen Unfug gekauft hat.
      Avatar
      schrieb am 25.05.10 21:04:15
      Beitrag Nr. 1.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.579.488 von westfale64 am 25.05.10 15:43:59Die Verkäufe der Steam-Missionsgeräte können dir die Geschäftsführer der Stadtwerke Lünen (Produktionsbetrieb) und der Kalksandsteinwerke (10 kW-Anlage wird im Juni durch 30 kW-ersetzt) sehr gerne bestätigen!:D
      Avatar
      schrieb am 25.05.10 21:06:48
      Beitrag Nr. 1.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.579.488 von westfale64 am 25.05.10 15:43:59bis seine Erfindungen die ersten Käufer fanden:D

      http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/293811…:kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 11:10:01
      Beitrag Nr. 1.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.581.654 von krofisch am 25.05.10 21:04:15also herr krofisch,
      wenn geld auf das aquakonto geflossen ist....dann wäre schon längst eine weltweite riesenpressemeldung von aqua herausgegeben worden.

      das ist bis jetzt nicht der fall
      ....also, sind ihre beiträge von verkäufen vorläufig eine reine erfindung ihrerseits.
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 11:30:36
      Beitrag Nr. 1.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.188 von westerholter am 26.05.10 11:10:01Es gehört zu diesem "Geschäftsmodell", dass bestellte Forenpusher solche wertlosen OTC-Firmenmäntel ohne Vermögenswerte, Patente und verkaufsfähige Produkte schönlügen, damit die Altaktionäre ihre Millionen Aktien an die Dummen loswerden.
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 12:07:00
      Beitrag Nr. 1.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.330 von westfale64 am 26.05.10 11:30:36hallo westfale,
      ich glaube nicht das krofisch und stinki bestellte aquapusher sind

      ....denn kontraproduktiver wie die beiden kann man nicht sein
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 14:05:10
      Beitrag Nr. 1.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.188 von westerholter am 26.05.10 11:10:01"wenn geld auf das aquakonto geflossen ist....dann wäre schon längst eine weltweite riesenpressemeldung von aqua herausgegeben worden."

      so ist das mit den meinungen. derer existieren viele.
      nehmen wir mal an, aqua ist seriös geworden (auch eine meinung), dann wird wohl genau das nicht passieren, woraus du deinen indirekten beweis ziehst, dass aqua nichts verdient.
      die werden schön auf den punkt zuarbeiten, wie sich das gehört und zum richtigen zeitpunkt veröffentlichen, was an einnahmen zu veröffentlichen ist (meine spekulation und meine meinung).
      da kann auch die 64er museumsbahn durch westfalen so viel rauch ablassen wie sie will. das ist nicht mehr zeitgemäß (auch -m-eine meinung).
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 14:40:55
      Beitrag Nr. 1.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.585.295 von roback am 26.05.10 14:05:10Wann ist denn Ihrer Meinung nach der "richtige Zeitpunkt" für die Veröffentlichung der Aqua Society inc-Bilanz gekommen ?
      Seit 2007 wird den Aktionären diese Bilanz verweigert.
      Das als seriös zu bezeichnen ist ein Witz.

      Nach jeder seit Gründung veröffentlichten Bilanz wurden Aqua Society inc.s zuvor gemeldete angebliche Aufträge als Lüge enttarnt, weil jeder lesen konnte, dass außer Spesen für Vorstand Hamm und co nichts gelaufen ist und noch nie jemand diese unsinnigen "Erfindungen" gekauft hat.
      Deshalb hat diese Märchenerzählertruppe die Veröffentlichungen der Bilanzzahlen vor 3 Jahren einfach eingestellt. Schrottaktien lassen sich mit den schönen Märchengeschichten (Probebetriebe, Aufträge, Lieferungen oder jetzt Serienproduktion) halt besser verkaufen als mit der harten Realität von Millionenverlusten und fehlendem operativen Geschäft.
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 15:36:36
      Beitrag Nr. 1.669 ()
      Die Basher machen ja heute wieder Überstunden, da ihnen die erfolgreichen Verkäufe der Aqua-Steam-Mission nicht ins Konzept passen!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 16:27:32
      Beitrag Nr. 1.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.585.926 von krofisch am 26.05.10 15:36:36Seit 5 Jahren nerven Aqua Society inc. und ihre Forenpusher jetzt schon mit den Meldungen über angebliche Verkäufe, Lieferungen, Aufträge und Bestellungen.
      Die Realität der bis 2006 veröffentlichten Aqua Society inc.-Bilanzen und die Weigerung der Aqua Society inc. seitdem Bilanzen zu veröffentlichen belegt, dass alles erlogen war (um Aktien zu verticken).
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 18:57:26
      Beitrag Nr. 1.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.581.654 von krofisch am 25.05.10 21:04:15"... können dir die Geschäftsführer der Stadtwerke Lünen (Produktionsbetrieb) und der Kalksandsteinwerke (10 kW-Anlage wird im Juni durch 30 kW-ersetzt) sehr gerne bestätigen!"

      Seit wann müssen andere Firmen die Publikationspflichten von Aqua erfüllen?

      @roback
      Der richtige Zeitpunkt zur Veröffentlichung der Geschäftsergebnisse ist bei seriösen Firmen mindestens einmal jährlich, und nicht irgendwann mal, wenn es der Geschäftsführung gerade mal passt. Wer meint, sich nicht daran halten zu müssen, ist vollkommen unseriös.
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 20:01:50
      Beitrag Nr. 1.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.587.608 von Borealis am 26.05.10 18:57:26bei den aktivitäten gehe ich doch davon aus, dass dieses jahr endlich mal was schriftliches fällig ist, lückenlos die ausgebliebenen jahre bis 31.12.2009 und - wie sich das für eine firma gehört, die auf einem gut weg ist, mehr seriös zu werden als bisher, da gebe ich dir recht, von da an jährlich ...
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 21:12:11
      Beitrag Nr. 1.673 ()
      Auch wenn es die Basher nervt:
      Es wird sogar noch mehr Verkäufe geben!:D
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 21:55:37
      Beitrag Nr. 1.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.587.978 von roback am 26.05.10 20:01:50Deine Meinung.
      Und ich sage voraus, daß von Aqua weder dieses noch nächstes Jahr ein Geschäftsbericht veröffentlicht wird. Auch die bisher aufgelaufenen Lücken werden nicht ausgefüllt. Mal sehen, wer Recht behält.
      Avatar
      schrieb am 26.05.10 22:37:25
      Beitrag Nr. 1.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.588.923 von Borealis am 26.05.10 21:55:37roback wird wieder Recht behalten und du dich zum x-ten Mal wieder irren.:D
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 08:07:52
      Beitrag Nr. 1.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.587.978 von roback am 26.05.10 20:01:50also roback,
      da kann ich dir nur zustimmen...wenigstens ein aquarianer mit dem man noch sachlich diskutieren kann.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 08:53:44
      Beitrag Nr. 1.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.588.923 von Borealis am 26.05.10 21:55:37stimmt. meine meinung.

      die ziehe ich daraus, dass die aktivitäten ein ausmaß im nahen umfeld(!!!) des unternehmens erreicht haben, in kooperation mit real existierenden (sogar benannten!!! - die anonymität war immer wieder ein kritikpunkt der aqua-gegner) firmen.
      hier sollte doch etwas entstanden sein, was sich zu veröffentlichen lohnt, wenn nicht, falle auch ich langsam vom glauben ab. Und wenn etwas (gb) veröffentlicht wird, dann müssen doch die lücken davor geschlossen werden (ist doch so, oder?)

      kro: wäre fantastisch ...

      westerholter: :)
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 10:02:16
      Beitrag Nr. 1.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.587.978 von roback am 26.05.10 20:01:50"bei den aktivitäten gehe ich doch davon aus, dass dieses jahr endlich mal was schriftliches fällig ist,"

      Die Aqua Society inc.-Bilanz ist seit 3 Jahren überfällig.
      Geht es noch unseriöser ?
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 10:09:37
      Beitrag Nr. 1.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.791 von westfale64 am 27.05.10 10:02:16womöglich geht es schon noch unseriöser ...:laugh:

      wolle mer aber amal d' deufel net an die wand male ...
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 10:12:47
      Beitrag Nr. 1.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.273 von roback am 27.05.10 08:53:44"dass die aktivitäten ein ausmaß im nahen umfeld(!!!) des unternehmens erreicht haben, in kooperation mit real existierenden (sogar benannten!!! - die anonymität war immer wieder ein kritikpunkt der aqua-gegner) firmen. "

      Die angeblichen Kooperationen,Aufträge, Lieferungen und Bestellungen, die von Aqua großkotzig gemeldet wurden, haben sich mangels belegbarer Verkäufe allesamt als Lügen entpuppt.

      Egal ob es "im nahen Umfeld"
      -die angeblichen Bestellungen der More Power GmbH waren
      -oder der angebliche 2 Mio. Auftrag der Animox
      -oder weiter entfernt die angebliche Lieferung von 15 Thermomobilen im Nahen Osten,
      -die angebliche Lieferung der Bergbautechnik nach China
      -die angeblichen diversen Probebetriebe und Pilotprojekte

      Nichts von alledem ist in 5 Jahren zu Stande gekommen.
      Und da wollen Sie behaupten, dass ausgerechnet Auftragsmärchen Nr. 14 oder 15 nicht gelogen sein soll ?
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 10:26:13
      Beitrag Nr. 1.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.273 von roback am 27.05.10 08:53:44An angeblichen "Kooperationen" mit anderen, benannten Firmen hat es auch früher nicht gefehlt, ohne daß es Umsätze mit eigenen Produkten gegeben hätte.

      Im übrigen würde Aqua, wenn seriös geworden, eben nicht mehr laufend inhaltsarme PRs zu immer denselben Probebetrieben liefern, sondern belastbare Zahlen. Relevante Tatsachen hat eine AG unverzüglich zu melden, und der erste Miniumsatz durch Verkauf eines eigenen Produkts hätte zu mindestens einem halben Dutzend großkotziger PRs geführt, wenn es ihn denn gäbe.

      Daß man durch Forenpusher Verkäufe behaupten läßt, hat eine lange Tradition, die sich in elend langen Threads bei w.o nachlesen läßt. In keinem der Aqua-PRs ist jedoch von einem Verkauf die Rede.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 13:49:12
      Beitrag Nr. 1.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.894 von westfale64 am 27.05.10 10:12:47"Und da wollen Sie behaupten, dass ausgerechnet Auftragsmärchen Nr. 14 oder 15 nicht gelogen sein soll ? "

      ja. darauf spekuliere ich.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 14:37:50
      Beitrag Nr. 1.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.894 von westfale64 am 27.05.10 10:12:47dass ausgerechnet Auftragsmärchen Nr. 14 oder 15 nicht gelogen sein soll

      Ich sehe derzeit gar kein Auftragsmärchen. Die Meldungen enthalten immer nur irgendwelchen Pipifax aus immer denselben Probebetrieben. Behauptungen irgendwelcher Pusher sind noch weniger relevant als die PRs einer deutschen GmbH, die für eine OTC-Briefkasten-AG in den USA (deren Aktien werden schließlich hier beworben) auch nicht wirklich bindend sind.

      Von der AG kommen seit Jahren keinerlei Informationen mehr zu Geschäftsverlauf und Finanzen, doch deren Filings wären die einzigen rechtsverbindlichen Informationen zur Aktie. Wobei der Gerichtsstand in Nevada wäre, was im Zweifelsfalle den praktisch ausschließlich deutschen/europäischen Aktionären nicht sehr helfen würde, selbst wenn es noch Geschäftsberichte gäbe.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 14:49:29
      Beitrag Nr. 1.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.081 von Teddybear am 27.05.10 14:37:50Deshalb ist der Schrottaktienverkauf ja auch ein beliebtes, weil perfektes Betrugsmodell um den dummen deutschen Anlegern das Geld aus der Tasche zu ziehen.
      Ich habe zwar bereits die Bafin über dieses "Geschäftsmodell" informiert, aber bis die mal reagieren.......
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 15:04:00
      Beitrag Nr. 1.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.172 von westfale64 am 27.05.10 14:49:29Falls es ausnahmsweise mal stimmen sollte, würde sich die Bafin über einen derartigen Unsinn nur kaputtlachen.:D:D:D
      Falsche kopierte Behauptungen ohne jeden Beweis sind einfach nur lächerlich.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 15:06:02
      Beitrag Nr. 1.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.172 von westfale64 am 27.05.10 14:49:29Früher hast du ja auch schon angeblich die Polizei eingeschaltet, die darüber auch mangels Beweisen nur herzlich gelacht hat!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 15:07:44
      Beitrag Nr. 1.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.172 von westfale64 am 27.05.10 14:49:29Die Bafin wird auch nichts machen können, schließlich liegt die Konstruktion des ganzen für jeden offen, der sich die Mühe macht, sich damit zu beschäftigen. Es kann nicht die Aufgabe von Behörden sein, die Leute vor der eigenen Dummheit zu beschützen.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 15:31:00
      Beitrag Nr. 1.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.298 von Teddybear am 27.05.10 15:07:44Das Nichtstun der Bafin begründet sich wohl eher damit , dass sie sich für amerikanische Briefkastenfirmen wie Aqua Society inc. nicht zuständig fühlen und die amerikanische SEC kriegt nicht mit was in D in einem Presseportal zum Besten gegeben wird. Und so lange in den SEC-Fillings nicht offensichtlich gelogen wird (dafür hat Aqua ja seine Forenpusher, die angebliche Verkäufe herbeilügen)können die auch nichts machen. Und in den SEC-Fillings bis vor 3 Jahren hat Aqua Society inc. ja auch jedesmal geschrieben, dass keine Maschine verkauft wurde.
      Genau deswegen halte ich dieses Betrugsmodell auch für nahezu perfekt.


      Kein Wunder also, dass Aqua Society inc. seit 3 Jahren den Aktionären die Bilanzen verweigert. Denn würde Aqua Society inc. wieder eine Bilanz veröffentlichen, müssten sie wieder zugeben, dass keiner ihre Witzmaschinen gekauft hat. Damit würde -wie bis 2007 in den Threads zu lesen war- das deutschsprachige Lügengebilde mit angeblichen Verkäufen, Lieferungen usw. zusammenbrechen.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 15:43:03
      Beitrag Nr. 1.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.497 von westfale64 am 27.05.10 15:31:00Das Nichtstun der Bafin begründet sich wohl eher damit , dass die falschen Basher-Anschuldigungen ohne jeden Beweis von der Bafin als inhaltsleer und haltlos eingestuft wurden.

      Die angeblichen und nicht bewiesenen Basher-Beschwerden liegen jetzt wohl im Bafin-Mülleimer!!!!!:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 15:44:29
      Beitrag Nr. 1.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.497 von westfale64 am 27.05.10 15:31:00Schon wieder falsch:

      Aqua hat geschrieben, dass z. B. die Stenm-Missions-Geräte Käufer gefunden haben!:D
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 16:15:46
      Beitrag Nr. 1.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.618 von krofisch am 27.05.10 15:44:29Aqua hat auf seiner Homepage und im Presseportal schon viel geschrieben . Leider war alles gelogen von den angeblichen Bestellungen der More Power GmbH
      über den angebliche 2 Mio. Auftrag der Animox,
      von der angeblichen Lieferung von 15 Thermomobilen im Nahen Osten bis zu der angebliche Lieferung der Bergbautechnik nach China, von den angeblichen diversen Probebetriebe und Pilotprojekte bis zu den Feldlazaretten und der Sanierung des Krankenhauswesens an der Elfenbeinküste. Großkotziges Geschreibsel und nichts dahinter.

      Aqua Society inc.kann keinen einzigen Verkauf von irgendeiner Maschine belegen -weil keiner diese unsinnigen "Erfindungen" braucht.

      Deshalb verweigert Aqua Society inc. den Aktionären ja auch seit 3 Jahren die Bilanzen. Welchen Grund könnte Aqua Society inc. sonst haben, den Aktionären die Selbstverständlichkeit von Bilanzen zu verweigern, außer dass man nicht wieder eingestehen will , dass seit 5 Jahren keiner diesen Quatsch gekauft hat und die ganze Aqua Bude nur dazu da ist, dem Vorstand und Altaktionär mit unbegründbaren Zuwendungen die Taschen voll zu machen ?


      Belege und Links für diese Abzocke in #1087 und #1104 (Aquas letzte Geschäftszahlen und die Lügen im Presseportal). Nur für den Fall, dass Sie mir wieder "falsch kopierte Behauptungen" unterstellen.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 18:54:30
      Beitrag Nr. 1.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.791 von westfale64 am 27.05.10 10:02:16"Die Aqua Society inc.-Bilanz ist seit 3 Jahren überfällig.
      Geht es noch unseriöser?"

      Sicher geht es noch unseriöser. Zum Beispiel indem man gefälschte Bilanzen vorlegt.
      Bevor Aqua neue Bilanzen vorlegen kann, müssen erst mal die ganzen Leichen aus dem Keller (aus den alten Bilanzen) geholt werden.
      Insbesondere wird zu klären sein, mit welcher Berechtigung Aqua ohne Gegenleistung ausgegebenes Geld (die für andere Leute ausgegebenen Patentgebühren) in den Bilanzen als Aktiva ausgewiesen hat. Die Zahlung der Patentgebühren erfolgte in den meisten Fällen, ohne dafür irgendwelche vertraglichen Nutzungs- oder sonstigen Rechte daran zu erhalten.
      Auch die noch kurz vor der Einstellung der Filings abgeschlossene Vereinbarung über einige Patentanmeldungen macht keine Ausführungen darüber, daß für die Zahlung der Patentgebühren irgendeine Gegenleistung gewährt wird. In dieser Vereinbarung wurde ein Nutzungsrecht nur gegen die Verpflichtung eingeräumt, mit den Erfindungsgegenständen bestimmte Mindestumsätze zu erzielen.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 19:01:27
      Beitrag Nr. 1.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.497 von westfale64 am 27.05.10 15:31:00Das Nichtstun der Bafin begründet sich wohl eher damit , dass sie sich für amerikanische Briefkastenfirmen wie Aqua Society inc. nicht zuständig fühlen und die amerikanische SEC kriegt nicht mit was in D in einem Presseportal zum Besten gegeben wird.

      Selbst wenn die SEC es mitbekommen würde: Die PRs kommen immer von der deutschen GmbH, also sind sie für die Amerikaner nicht relevant, denn die überwachen nur die Inc., zumindest bei solchen OTC-Briefkastenfirmen. Bei regulär börsennotierten großen Konzernen ist es anders, da kann es SEC-Strafen für die Verfehlungen irgendeiner Niederlassung auf der Welt verhängen.

      Andererseits sind die PRs der GmbH in der Regel zwar großkotzig, sagen aber im Grunde gar nichts aus. Verkäufe behauptet nicht die Aqua-GmbH, sondern nur die notorisch lügenden Forenpusher. In Deutschland ist die Rechtssprechung sowieso sehr zurückhaltend. In den NM-Zeiten wurde auch gelogen daß sich die Balken bogen, aber von all den Gauklern hat nur der eine gesiebte Luft geatmet, der Bilanzen gefälscht hatte. Einfache Falschbehauptungen in PRs führen allenfalls zu Schadensersatzansprüchen, wofür die Hürden aber auch sehr hoch liegen.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 21:26:04
      Beitrag Nr. 1.694 ()
      Die erfolgreichen Verkäufe z. B. der Aqua-Steam-Missions-Geräte machen die Basher zunehmends nervös. Sie müssen daher schon wieder massiv Überstunden machen und ihre total veralteten Postings ständig wiederkäuen.:laugh::laugh:

      Aqua verdreifacht in dieser Zeit die erfolgreiche Steam-Missions-Anlage in den Kalksandsteinwerkem von 10 kW auf 30 kW!:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 22:27:41
      Beitrag Nr. 1.695 ()
      Nuja, immerhin hat sich die GmbH nach zwei und einem Vierteljahr gnadenvollerweise herabgelassen den „Erfolgsbericht“ für das Jahr 2008 rauszurücken.
      Quelle: Unternehmensregister

      Die tabellarische Darstellung auf w:o ist leider etwas unbefriedigend, folglich selbst auf die Pirsch gehen:

      http://www.bmwi-unternehmensportal.de/unternehmensfuehrung/p…

      Externe Links:
      >> Elektronisches Unternehmensregister
      In der Suche "aqua society" eingeben!


      Aqua Society GmbH
      Herten
      Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2008 bis zum 31.12.2008
      Bilanz
      Aktiva
      31.12.2008 31.12.2007
      EUR EUR

      A. Anlagevermögen 568.799,83 590.406,85
      I. Immaterielle Vermögensgegenstände 164.156,00 169.325,00
      II. Sachanlagen 297.498,00 364.173,00
      III. Finanzanlagen 107.145,83 56.908,85
      B. Umlaufvermögen 698.903,16 557.853,82
      I. Vorräte 238.000,60 195.189,66
      II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände 456.820,70 362.148,67
      III. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks 4.081,86 515,49
      Bilanzsumme, Summe Aktiva 1.267.702,99 1.148.260,67
      Passiva
      31.12.2008

      EUR 31.12.2007

      EUR
      A. Eigenkapital 448.428,16 420.016,85
      I. gezeichnetes Kapital 25.000,00 25.000,00
      II. Kapitalrücklage 6.117.409,18 5.617.409,18
      III. Verlustvortrag 5.222.392,33 4.899.801,77
      IV. Jahresfehlbetrag 471.588,69 322.590,56
      B. Rückstellungen 16.200,00 16.500,00
      C. Verbindlichkeiten 803.074,83 711.743,82
      Bilanzsumme, Summe Passiva 1.267.702,99 1.148.260,67
      Anhang für das Geschäftsjahr 2008
      Grundlagen der Rechnungslegung

      Der vorliegende Jahresabschluss wurde nach den maßgeblichen Vorschriften des Handelsgesetzbuches und denen des GmbH-Gesetzes aufgestellt.

      Die Bilanz sowie die Gewinn- und Verlustrechnung sind entsprechend den Bestimmungen des HGB gem. §§ 266, 275 HGB gegliedert. Die Darstellung der Gewinn- und Verlustrechnung wurde nach dem Gesamtkostenverfahren gem. § 275 Abs. 2 HGB erstellt.
      Grundsätze zur Bilanzierung und Bewertung

      Die Wertansätze in der Bilanz der Aqua Society GmbH zum 31.12.2007 wurden unverändert als Bilanzvorträge in neue Rechnung übernommen.

      Immaterielle Vermögensgegenstände wurden zu Anschaffungskosten angesetzt und um planmäßige Abschreibungen vermindert. In den immateriellen Vermögensgegenständen befindet sich eine Lizenz zum Vertrieb von Produkten der Aqua Society Engineering GmbH in einer Höhe von 18.062,00 €. Wegen Fehlens einer zeitlichen Begrenzung der Lizenznutzung wurde hier eine Abschreibung nicht vorgenommen.

      Die Sachanlagen sind zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten vermindert, um planmäßige Abschreibungen entsprechend der Nutzungsdauer angesetzt.

      Als Abschreibungsmethode kam die lineare Absetzung für Abnutzung zur Anwendung.

      Geringwertige Wirtschaftsgüter (Anschaffung bis Ende 2007) wurden linear über zwei Jahre abgeschrieben. Seit dem Jahr 2008 wird gemäß § 6 Abs. 2a EStG ein Sammelposten gebildet.

      Die Vorräte sind nach den folgenden Grundsätzen aktiviert worden:

      Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe und Waren wurden mit den Anschaffungskosten bzw. unter Beachtung des Niederstwertprinzips mit dem niedrigeren am Abschlussstichtag beizulegenden Wert angesetzt.

      Die unfertigen und fertigen Erzeugnisse sind zu Herstellungskosten bzw. zum niedrigeren am Abschlussstichtag beizulegenden Wert angesetzt. Die Herstellungskosten setzen sich aus den Einzelkosten sowie Material- und Fertigungsgemeinkosten zusammen. Fremdkapitalzinsen sind nicht berücksichtigt.

      Die Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände wurden grundsätzlich zum Nominalwert angesetzt. Zur Abdeckung des Risikos aus einen allgemeinen Ausfallrisiko wurde eine Pauschalwertberichtigung in Höhe von 2 % gebildet.

      Bei den Forderungen aus Lieferung und Leistungen sind Einzelrisiken durch Einzelwertberichtigungen berücksichtigt.

      Der Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks sind zum Nennwert angesetzt.

      Die Eigenkapitalpositionen sind mit dem Nennbetrag angesetzt.

      Im Abschlusszeitraum erfolgte eine Einlage der Muttergesellschaft Aqua Inc. in Höhe von 500.000,00 € in die Aqua Society GmbH. Die Einlage wurde in die Kapitalrücklage eingestellt.

      Die Rückstellungen beinhalten sämtliche, nach vorsichtiger kaufmännischer Beurteilung erkennbaren Risiken. Die Steuerberechnung ist auf der Grundlage des Gewinnverwendungsvorschlages erfolgt.

      Die Verbindlichkeiten sind mit ihrem Rückzahlungsbetrag passiviert.
      Allgemeine Angaben zum Jahresabschluss

      Anlagevermögen

      Die Entwicklung der einzelnen Posten des Anlagevermögens ist dem nachfolgend dargestellten Anlagenspiegel zu entnehmen. Die Abschreibungen des laufenden Geschäftsjahres ergeben sich aus dem Anlagenspiegel (§ 268 Abs. 2 Satz 3 HGB).

      Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände

      Die Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände stellen sich wie folgt dar:
      Geschäftsjahr davon mit Restlaufzeit mehr als 1 Jahr Vorjahr davon mit Restlaufzeit mehr als

      1 Jahr
      Forderungen aus Lieferungen und Leistungen 71.611,94 0,00 0,00 0,00
      Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen 300.340,74 300.340,74 234.657,53 234.657,53
      Umsatzsteuerforderungen 83.753,79 5.059,99 116.017,28 10.879,62
      Körperschaftsteuerforderung 0,00 0,00 328,70 0,00
      Sonstige Vermögensgegenstände 109.488,06 107.145,83 11.145,16 0,00

      Verbindlichkeiten

      Die Aqua Society GmbH hat gegenüber ihrem Gesellschafter Hubert Hamm zum 31.12.2008 eine Verbindlichkeit i. H. v. 745.852,09 €. Durch Vereinbarung vom 31.12.2008 hat Herr Hubert Hamm einen Forderungsverzicht mit Besserungsschein ausgesprochen. Der Verzicht datiert auf den 31.12.2008. Der Forderungsverzicht wurde erfolgserhöhend berücksichtigt.

      Die Restlaufzeiten der Verbindlichkeiten gliedern sich wie folgt:
      Bilanzjahr davon Restlaufzeit bis 1 Jahr davon Restlaufzeit mehr als 5 Jahre
      Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten 0,00 0,00 0,00
      Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen 286.580,36 280.580,36 0,00
      Verbindlichkeiten Lohn 11.590,98 11.590,98 0,00
      Verbindlichkeiten Finanzamt 4.265,78 4.265,78 0,00
      Verbindlichkeiten soziale Sicherheit 7.266,88 7.266,88 0,00
      Darlehensverbindlichkeiten 450.826,80 0,00 0,00
      Erhaltene Anzahlungen 42.016,81 0,00 0,00
      Sonstige Verbindlichkeiten 527,22 527,22 0,00
      Vorjahr davon Restlaufzeit bis 1 Jahr davon Restlaufzeit mehr als 5 Jahre
      Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten 2.132,72 2.132,72 0,00
      Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen 219.821,23 219.821,23 0,00
      Verbindlichkeiten Lohn 21.747,14 21.747,14 0,00
      Verbindlichkeiten Finanzamt 3.535,81 3.535,81 0,00
      Verbindlichkeiten soziale Sicherheit 6.519,83 6.519,83 0
      Darlehensverbindlichkeiten 399.747,40 0,00 0
      Erhaltene Anzahlungen 0,00 0,00 0,00
      Sonstige Verbindlichkeiten 1.330,84 1.330,84 0

      Haftungsverhältnisse

      Haftungsverhältnisse i. S. d. § 251 HGB haben zum Bilanzstichtag nicht bestanden.

      Sonstige finanzielle Verpflichtungen

      Zum Bilanzstichtag bestanden keine sonstigen finanziellen Verpflichtungen.

      Sonstige Angaben

      Personalstand

      Im Geschäftsjahr waren durchschnittlich 10 Mitarbeiter beschäftigt.

      Die Berechnung erfolgte methodisch nach § 267 Abs. 5 HGB.

      Geschäftsjahr

      Im Jahr 2008 entspricht das Wirtschaftsjahr dem Kalenderjahr. Das Wirtschaftsjahr wurde zum 01.10.2009 umgestellt auf das Geschäftsjahr jeweils vom 01.10 bis zum 30.09 des Folgejahres.

      Geschäftsführung

      Während des abgelaufenen Geschäftsjahres lag die Führung der Geschäfte unverändert bei Herrn Hubert Hamm und Herrn Dr. Volker Schulz. Bei der Gesellschafterversammlung vom 09.03.2009 wurde Herr Dr. Schulz als Geschäftsführer abberufen. Herr Hubert Hamm ist seither alleiniger Geschäftsführer.

      Die Voraussetzungen des § 264 Abs. 2 Satz 2 HGB liegen hinsichtlich dieses Jahresabschlusses nicht vor.

      Soweit dieser Anhang keine Angaben über sonstige, nach den §§ 264 ff, 284 ff HGB angabepflichtige Sachverhalte enthält, haben diese im Geschäftsjahr nicht vorgelegen.

      Gelsenkirchen, den 25.04.2010

      ...........................................

      Geschäftsführer
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 22:44:03
      Beitrag Nr. 1.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.593.618 von krofisch am 27.05.10 15:44:29Aqua hat geschrieben, dass z. B. die Stenm-Missions-Geräte Käufer gefunden haben!breites Grinsen


      Bitte die Quelle zitieren!
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 22:46:27
      Beitrag Nr. 1.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.539 von Leichtmatrose am 27.05.10 22:27:41nach zwei und einem Vierteljahr

      Danke für die Zahlen.

      Vom 31.12.2008 bis zum 25.04.2010 sind es aber wohl doch nur EIN und ein 1/4 Jahr oder?:D
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 22:48:17
      Beitrag Nr. 1.698 ()
      Damit ist auch die nächste vorsätzlich falsche Basherbehauptung "1-Mann-Firma" widerlegt:

      Im Geschäftsjahr 2008 waren durchschnittlich 10 Mitarbeiter beschäftigt.:D
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 22:52:29
      Beitrag Nr. 1.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.641 von Leichtmatrose am 27.05.10 22:44:03Bitte die Quelle zitieren!

      Hier z. B.: bis seine Erfindungen die ersten Käufer fanden.

      http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/293811…:D
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 23:27:08
      Beitrag Nr. 1.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.655 von krofisch am 27.05.10 22:46:27Vom 31.12.2008 bis zum 25.04.2010 sind es aber wohl doch nur EIN und ein 1/4 Jahr oder? breites Grinsen

      Korrekt!
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 23:54:13
      Beitrag Nr. 1.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.683 von krofisch am 27.05.10 22:52:29Hier z. B.: bis seine Erfindungen die ersten Käufer fanden.

      http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/293811…


      Das hat die wohl etwas schlecht informierte Laudatorin von sich gegeben.

      Die Aqua Society GmbH hat zwar etliche Aufträge kommuniziert, die sich allerdings sämtlich als Luftschlösser erwiesen!



      Im Rahmen des 6. Sustainability Congress fand am Abend des ersten
      Kongress-Tages im World Conference Center, dem ehemaligen Plenarsaal
      des Deutschen Bundestages in Bonn, die Preisverleihung statt. ´Wir
      haben ein junges Unternehmen gekürt, das mehrere nachhaltige
      Innovationen vorzuweisen hat´, hob Janina Goldenstein,
      Geschäftsführerin der Sustainability Congress GmbH, in ihrer Laudatio
      hervor.

      Doch eigentlich, so die Laudatorin weiter, gebühre auch Hubert
      Hamm, dem Gründer und Geschäftsführer des Unternehmens, der Preis.
      ´Er hat viele, auch menschliche, Tiefen durchleben müssen, bis seine
      Erfindungen die ersten Käufer fanden.
      Sein Durchhaltevermögen und
      sein eiserner Wille, alles auf eine Karte zu setzen, um seine Ideen
      zu realisieren, müssten daher genauso ausgezeichnet werden wie seine
      Innovation selbst, die einen nachhaltigen Beitrag zur Steigerung der
      Energieeffizienz leistet, wodurch sich der Verbrauch von
      Primärenergie reduzieren lässt und somit auch direkt dem Klimaschutz
      dient.´


      Es gibt aus der kürzeren Vergangenheit keine einzige Meldung dieser Firma selbst, die den „Verkauf“ eines ihrer Produkte behaupten würde!
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 00:10:39
      Beitrag Nr. 1.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.919 von Leichtmatrose am 27.05.10 23:54:13Es gibt aus der kürzeren Vergangenheit keine einzige Meldung dieser Firma selbst, die den „Verkauf“ eines ihrer Produkte behaupten würde!

      Die planfreien Preisverleiher wußten zum Zeitpunkt der Vergabe gar nichts von der aktuelle Dampf-Story. Der Preis sollte für irgendwas mit Wasser sein.
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 00:39:26
      Beitrag Nr. 1.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.683 von krofisch am 27.05.10 22:52:29Wollte man im letzten Jahr nicht auch locker mal so 12 Saftfilter verkaufen?


      http://www.presseportal.de/pm/56717/1424093/aqua_society_inc

      Aqua Society plant vor diesem Hintergrund noch im laufenden Jahr den Verkauf von zwölf großtechnischen Anlagen zum Preis von je 100.000 Euro.
      Die Aqua Society GmbH ist eine Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Aqua Society Inc., deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: US03841C1009) und New York (OTC: AQAS.PK) gehandelt werden.
      Pressekontakt:
      Aqua Society GmbH
      Dr. Volker Schulz
      - Presse- und Öffentlichkeitsarbeit -
      Zukunftszentrum Herten
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 01:09:09
      Beitrag Nr. 1.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.919 von Leichtmatrose am 27.05.10 23:54:13Da irrst du dich aber wieder einmal gewaltig:

      Diese PR stammt von Aqua-Society!!!!!:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 01:13:16
      Beitrag Nr. 1.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.969 von Teddybear am 28.05.10 00:10:39Und schon wieder eine falsche Behauptung:

      Hier die Realität:

      http://www.sustainability-congress.de/presse/NachberichtSust…:D

      und außerdem Technologien entwickelt hat, mit denen aus bislang ungenutztem Abdampf im Niederdruckbereich CO2-frei Strom erzeugt werden kann.:D
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 11:21:44
      Beitrag Nr. 1.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.237 von Teddybear am 27.05.10 19:01:27"In Deutschland ist die Rechtssprechung sowieso sehr zurückhaltend."

      Wie ich schon sagte: Perfekter Betrug
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 11:27:25
      Beitrag Nr. 1.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.597.023 von Leichtmatrose am 28.05.10 00:39:26Wenn Aqua schreibt, das sie etwas "planen" ist das ja noch keine klare Lüge.
      Wenn sie allerdings von Lieferungen, Aufträgen, zusätzlichen Aufträgen und Bestellungen schreiben, von denen man nach der Pushmeldung nichts mehr hörte, dann sind das klare Lügen.

      (http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc?&start=…
      Eine Lüge nach der anderen...
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 12:26:25
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 15:58:21
      Beitrag Nr. 1.709 ()
      "bis seine Erfindungen die ersten Käufer fanden"

      Da ist nicht von Produkten die Rede, sondern von der Weiterveräußerung von Erfindungen, also Patenten oder Patentanmeldungen (die selber zu verwerten sich Aqua ja als unfähig erwiesen hat).
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 21:10:52
      Beitrag Nr. 1.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.600.612 von Borealis am 28.05.10 15:58:21Da irrst du dich ja schon wieder:

      Hier geht es um die Verkäufe der Steam-Missions-Geräte, die sich ja schon seit Monaten erfolgreich im Produktionsbetrieb befinden und Strom aus Abfalldampf in das öffentliche Stromnetz einspeisen.:D

      Du kannst ja auch gerne jederzeit einen Besichtigungstermin vereinbaren.:D
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 12:15:10
      Beitrag Nr. 1.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.602.473 von krofisch am 28.05.10 21:10:52Und wie immer gibt es natürlich keinerlei Belege für die angeblichen Verkäufe, da Aqua Society inc. seit 3 Jahren noch nicht einmal die Selbstverständlichkeit einer Bilanz auf die Reihe kriegt.

      (http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc?&start=…
      Da stehen die anderen aqua Lügen mit denen diese Bude Lemminge sucht, die diese Schrottpapiere kaufen.
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 17:58:45
      Beitrag Nr. 1.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.613.684 von westfale64 am 01.06.10 12:15:10Die Belege findest du z. B. in Lünen (Satdwerke) oder bei den Kalksandsteinwerken und hier im Forum zur genüge mit LINKS.:laugh:

      Aber wer nicht glauben will läuft eben den Kursen hinterher!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 18:44:45
      Beitrag Nr. 1.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.615.505 von krofisch am 01.06.10 17:58:45Tatsächliche Verkäufe "belegen" kann nur eine aktuelle Bilanz der Aqua Society inc.

      Aber Erklärungen für das unverschämte Verschweigen dieser Bilanz (seit 3 Jahren ! )erhält man weder von Aqua Society inc. noch von den Forenpushern, die Aqua vorschickt um diesen "Wert" schönzulügen.
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 19:26:14
      Beitrag Nr. 1.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.615.788 von westfale64 am 01.06.10 18:44:45Antwort auf deine Wiederholungen siehe z. B. #1372!:D
      Avatar
      schrieb am 01.06.10 19:38:41
      Beitrag Nr. 1.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.615.788 von westfale64 am 01.06.10 18:44:45Die Verkäufe z. B. an die Stadtwerke Lünen und die Kalksandsteinwerke und die weiteren in diesem Jahr zu erwartenden Verkäufe gehören zum Bilanzjahr 2010.
      Wann dieses endet und das eine Bilasnz erst nach dem Ende des Bilanzjahres erstellt und später veröffentlicht werden kann weißt du ja hoffentlich.

      Nach deiner "Logik" mußt du also noch etwas warten.:laugh:

      Alle anderen besichtigen derweil jederzeit die verkauften Anlagen im Produktionsbetrieb.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 10:17:40
      Beitrag Nr. 1.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.123 von krofisch am 01.06.10 19:38:41Und welche Erklärung haben Sie für das Verheimlichen der Aqua Society inc.-Bilanzen 2007, 2008 und 2009 ?

      Nachdem in den Vorjahren jeder in den Aqua Society inc.-Bilanzen lesen konnte, dass Aqua noch nie eine Maschine verkauft gekriegt hat und das Aktionärsvermögen hauptsächlich dafür verwendet wurde, Vorstand Hamm und co die Taschen mit Beraterzahlungen und management fees vollzumachen, will Aqua Society inc. seine Aktionäre seit Jahren offensichtlich lieber dumm halten, damit die Lemminge weiter Aktien kaufen.
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 10:47:48
      Beitrag Nr. 1.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.841 von westfale64 am 02.06.10 10:17:40Antwort auf deine Wiederholungen siehe z. B. #1372! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 11:04:17
      Beitrag Nr. 1.718 ()
      Die Erfolgsgeschichte geht weiter::D

      Die HUCON Swiss AG, die bereits seit Anfang des Jahres zu zehn Prozent an der US-amerikanischen Aqua Society Inc. beteiligt ist, plant ihren Anteil auf 15 Prozent zu erhöhen. In einem ersten Schritt erwirbt sie weitere 1,25 Mio. Aktien zum Stückpreis von 0,20 Euro, die mit einer Haltefrist von zwei Jahren belegt sind, und zahlt dafür insgesamt 250.000.:D

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-06/17071682…
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 11:50:09
      Beitrag Nr. 1.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.601 von krofisch am 04.06.10 11:04:17Bin zwar kein Jurist, aber lese immer nur planen...

      Wurde die Trommelfilter-Firma jetzt übernommen oder nicht...???

      AUCH beziehen sich die 1,25MIO Aktien auf die Planung der Erhöhung, sonst hätte es heißen müssen, "sie erwarb Aktien im ersten Schritt"...

      Hmmmm... Alles nicht so toll von der Firma und muss den Bashern Recht geben...:look:
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 12:44:44
      Beitrag Nr. 1.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.931 von Don_Camillo am 04.06.10 11:50:09na ...

      entweder willst du nur bashen oder du hast die nachricht tatsächlich nicht richtig verstanden. :look:


      die news ist doch super: lt. onvista wurden bisher 118.178.000 aktien emittiert. per gestern müsste die mk also bei ca. 17,5 mio. euro liegen. nun plant hucon die beteiligung auf 15 % zu erhöhen (von derzeit ca. 10 %). zunächst erwirbt sie weitere 1,25 mio. aktien - also zusätzlich gut 1 %. die 1,25 mio. aktien beziehen sich also nicht auf die planung der erhöhung; diese aktien wurden tatsächlich schon erworben!!

      + in zukunft werden wahrscheinlich noch weitere news kommen, in denen ein weiterer erwerb von aktien bekannt gegeben wird, damit die geplante erhöhung der beteiligung auf 15 % auch tatsächlich erreicht wird. das ist doch cool.

      und: 2-jährige haltefrist ist doch auch super.

      also bitte - wenn die nachricht nicht gut ist ... !!! :)
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 13:19:23
      Beitrag Nr. 1.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.931 von Don_Camillo am 04.06.10 11:50:09AQUA-SE soll im "Juni" eingeliedert werden. Juni heißt aber nun einmal z. B. 01.06. oder auch 30.06.10. Einfach die nächsten News abwarten. Auf der Homepage ist AQUA-SE ja schon voll integriert.
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 13:35:48
      Beitrag Nr. 1.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.931 von Don_Camillo am 04.06.10 11:50:09Hucon hatte schon früher 10%
      http://www.aqua-society.com/files/936/upload/100121_AQU_Akti…
      der Aktien übernommen.

      Jetzt kommen noch einmal 5%
      http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/296083…
      dazu, die offenbar in mehreren Stückelungen von jeweils voraussichtlich 1,25 Mio. Aktien zu 0,20 (über dem gegenwärtigen Aktienkurs!!!!) erworben werden.
      Bei etwa 6,25 Mio. Aktien dürften dies dann 5 Private Placements zu jeweils 250.000,- € also insgesamt etwa 1,25 Mio. € sein, die in die Kasse gespült werden.:D

      Und dies "erwirbt im ersten Schritt für 250.000 Euro weitere 1,25 Mio. Aktien über ein Private Placement heisst eindeutig hat schon erworben!:D

      Dazu noch die 2 Jahre Haltefrist drückt wohl deutlich das große Vertrauen der Firma Hucon in Aqua-Society aus!!!!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 14:06:04
      Beitrag Nr. 1.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.632.624 von krofisch am 04.06.10 13:35:48:D:D und wieder ein Schritt in die richtige Richtung
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 16:47:48
      Beitrag Nr. 1.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.601 von krofisch am 04.06.10 11:04:17"Die Erfolgsgeschichte geht weiter"

      Ah, es werden wieder Geschichten erzählt. Große Märchenstunde also.
      Schade, daß kein einziges Wort davon wahr ist.

      Und wieder mal wird die HUCON Swiss AG an den Löffeln aus dem Hut gezogen. Macht euch erst mal kundig, wer die HUCON Swiss AG ist. Laut Eigendarstellung sind die ja angeblich weltweit auf verschiedenen Gebieten und mit namhaften Geschäftspartnern aktiv. Wenn dem so wäre, müßte es ja jede Menge Berichte über erfolgreiche Projekte dieser Firma im Netz geben, und zwar nicht bloß selbstbehauptete, sondern von unabhängiger Seite oder von Projektpartnern (außer Aqua Society) bestätigte. Warum ist da die Ausbeute so dürftig? Aber einen Hardcore-Lemming ficht so etwas ja nicht an.

      Und dann wäre noch zu klären, wie die schmale Kapitalausstattung der HUCON Swiss AG mit ihren angeblichen weltweiten Geschäftsaktivitäten zusammenpaßt.

      Der angebliche Erwerb von 10% der Aktien der Aqua Society Inc. ist bei der SEC publikationspflichtig. Wo ist die entsprechende Meldung an die SEC? Die gibt es nicht? Dann gibt es auch den 10%-Anteilseigner nicht!

      Ebensowenig gibt es die behauptete zweijährige Haltefrist.
      Da empfehle ich, nochmal alle bisherigen Meldungen über eine Haltefrist bei neuen Aqua Aktien anzuschauen. Und dann die Frage zu beantworten, warum Aqua immer zwei verschiedene Versionen dieser Storys veröffentlicht hat: eine deutsche Pressemeldung mit angeblicher Haltefrist und eine englischsprachige, in der kein Wort von einer Haltefrist steht. Auch die allein rechtsverbindlichen Meldungen an die SEC, in denen alle Konditionen der Kapitalerhöhung anzugeben sind, enthalten keinerlei Hinweis auf eine Haltefrist. Weshalb treibt Aqua solch ein doppeltes Spiel?
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 16:52:54
      Beitrag Nr. 1.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.634.094 von Borealis am 04.06.10 16:47:48Die Realität steht hier ...Nun klapp langsam mal Dein Märchenbuch zu .

      http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/296083… :kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 17:00:33
      Beitrag Nr. 1.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.634.094 von Borealis am 04.06.10 16:47:48Schade, daß kein einziges Wort davon wahr ist.

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 17:14:05
      Beitrag Nr. 1.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.634.094 von Borealis am 04.06.10 16:47:48"Weshalb treibt Aqua solch ein doppeltes Spiel?"
      Weil sie mit diesem Pushmüll wieder Dumme finden wollen, die Hamm und co ihre Altaktien abkaufen.
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 17:16:57
      Beitrag Nr. 1.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.632.302 von itsSHOWTIME am 04.06.10 12:44:44Wieviele Lügen lassen Sie sich noch von dieser Aktienvertickerbude gefallen, bevor Sie kapieren was hier gespielt wird ?
      Avatar
      schrieb am 04.06.10 17:45:15
      Beitrag Nr. 1.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.634.270 von westfale64 am 04.06.10 17:16:57Die Lügen stehen in Deinem Betrag :p:p Die Realität steht in diesem ...

      http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/296083… :kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 10:37:05
      Beitrag Nr. 1.730 ()
      Da hier nur ständig wage Ankündigungen von Seiten Aqua, etwas tun zu wollen, erfolgen, dürfte der Kurs, wenn nicht wirklich etwas handfestes passiert, nicht wirklich weiter steigen.... sagt der Chart...:rolleyes:;):look::):laugh:

      Avatar
      schrieb am 05.06.10 12:10:20
      Beitrag Nr. 1.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.539 von Don_Camillo am 05.06.10 10:37:05Und woher weiß der Chart das :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 12:16:28
      Beitrag Nr. 1.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.722 von stinki1 am 05.06.10 12:10:20Da nach oben das Kursniveau nicht so einfach überschritten werden kann... => Da ist AQUA selbst Schuld dran... haben ja bei 0,25 kräftig Aktien verkauft (Meldung von vor 1 bis 2 Monaten)... UND jetzt werden die schweizer Investoren nervös... sieht man an der Meldung von gestern...

      ALSO muss jetzt etwas Handfestes gemeldet werden... bis jetzt werden nur Absichtserklärung bekannt gegeben... Insgesammt macht das Unternehmen einen unseriösen Eindrauck auf mich...
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 13:57:41
      Beitrag Nr. 1.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.733 von Don_Camillo am 05.06.10 12:16:28Und weil Hucon so nervös sind erhöhen sie ihre Anteile um 5 Prozent ? Sehr logisch :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 15:26:30
      Beitrag Nr. 1.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.945 von stinki1 am 05.06.10 13:57:41Sollen erst mal erhöhen... ich glaub denen hier kein Wort... => Nur Absichtserklärungen und kein Beweis für spätere Ausgeführtheit... SCHON seit Jahren...!!!...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 17:17:51
      Beitrag Nr. 1.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.087 von Don_Camillo am 05.06.10 15:26:30Vor zwei oder drei Wochen hattest Du noch eine andere Meinung ! Aqua kann nichts dafür das Du Dir deine Aktien aus dem Depot hast fischen lassen :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Die Meldung von gestern ist doch woll eindeutig zu verstehen ! Hucon erhöht seinen Anteil um fünf Prozent und der Anfang wurde mit dem Kauf von 1,25 Million Aktien zu 0,20 Euro gemacht !! Das hat Aqua 250000 Euro in die Kasse gebracht :D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 17:29:34
      Beitrag Nr. 1.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.248 von stinki1 am 05.06.10 17:17:51"kauft" ist nicht "kaufte"... ALSO ist nichts passiert... reine Absichtserklärung (Lemmingfang)... M.M. da passiert nichts...

      ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 18:05:56
      Beitrag Nr. 1.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.262 von Don_Camillo am 05.06.10 17:29:34Naja wenn mein Depot leer gefischt worden wäre dann würde ich die News auch so lesen das sie mir ein wenig Trost spendet :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 20:03:32
      Beitrag Nr. 1.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.326 von stinki1 am 05.06.10 18:05:56Man kann die Wirklichkeit auch ausblenden... => Wenn jetzt nicht wirklich was gemeldet wird, abgesen von Absichtserklärungen, steigt der Kurs nur noch unwesentlich (0,25MAX)... WETTEN...:rolleyes:

      Wünsche den Bashern noch viel Durchhaltevermögen...!!!
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 22:37:47
      Beitrag Nr. 1.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.087 von Don_Camillo am 05.06.10 15:26:30"Nur Absichtserklärungen und kein Beweis für spätere Ausgeführtheit."

      Meldungen, die nur von Aqua verbreitet werden, aber zu denen es keine Äußerung des jeweiligen angeblichen Partners gibt, sind in jedem Fall unwahr.
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 07:47:32
      Beitrag Nr. 1.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.449 von Don_Camillo am 05.06.10 20:03:32Die Wirklichkeit steht in Beitrag 1382 ....
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 11:29:13
      Beitrag Nr. 1.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.605 von Borealis am 05.06.10 22:37:47Postings, die nur von Bashern verbreitet werden, aber zu denen es keine Beweise gibt, sind in jedem Fall unwahr.
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 11:33:02
      Beitrag Nr. 1.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.771 von stinki1 am 06.06.10 07:47:32Die Wirklichkeit steht in Beitrag 1382 ....

      ... und hier:

      http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 22:13:15
      Beitrag Nr. 1.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.262 von Don_Camillo am 05.06.10 17:29:34"kauft" ist nicht "kaufte"... ALSO ist nichts passiert... reine Absichtserklärung (Lemmingfang)... M.M. da passiert nichts...

      Ich bin verwirrt. Vor kurzem waren für Dich nicht nur Aquas Absichtserklärungen Tatsachen, sondern auch alles, was nur die Pusher und nicht mal Aqua behaupten. Und jetzt interessiert Dich plötzlich, was wirklich passiert? Wer Fakten sehen will und nicht nur PRs, wäre nie bei Aqua eingestiegen. Was macht die letzte Meldung so besonders?
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 22:50:51
      Beitrag Nr. 1.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.113 von Teddybear am 06.06.10 22:13:15Brauchst gar nicht verwirrt zu sein... => sah und sehe in der Dampfmaschine Potential und hab geschrieben, dass ihr keine Ahnung von deren Funktionsweise habt... Boealis hat hier noch am meisten Ahnung von Technik... NEBEN mir...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 23:12:06
      Beitrag Nr. 1.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.113 von Teddybear am 06.06.10 22:13:15Was macht die letzte Meldung so besonders...???

      => DAS man jetzt Taten messen kann... WIRD die Trommelfilterfirma übernommen und wird ein Privat Placement durchgeführ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 00:27:18
      Beitrag Nr. 1.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.178 von Don_Camillo am 06.06.10 22:50:51Potential wofür? Verkauft zu werden? Es ist trotz angeblichem Beginn der "Serienproduktion" im letzten Jahr noch kein einziger Verkauf gemeldet worden.

      Sicher ist (anhand der SEC-Filings), daß Aqua Society nicht die Patente besitzt, sollte etwas Verwertbares herauskommen.

      Ahnung von Technik... das kannst Du wohl kaum beurteilen. Wenn Du Dir die Mühe gemacht hättest, weit genug zurück zu gehen, wüßtest Du, wer sie hier hat. Es gibt nur keinen Grund, Dir irgendetwas zu beweisen, nachdem Du hereingeschneit bist und Dummpush betrieben hast mit so dreisten Lügen wie der, Aqua besitze die Patente oder Aqua Society Inc. sei aus einem Börsngang hervorgegangen.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 00:34:43
      Beitrag Nr. 1.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.230 von Don_Camillo am 06.06.10 23:12:06DAS man jetzt Taten messen kann...

      Kann man schon sehr lange. All die Behauptungen und Ankündigungen seit mehr als 5 Jahren sind nachlesbar, ebenso sie Taten bzw. fehlenden Taten. Daß irgendwelche Geschäfte mit sich selber (der CEO kauft sich mit Aktionärsgeld selber eine GmbH ab) und die Ausgabe weiterer Aktien (die dann auch auf den Markt geworfen werden) jetzt die Entscheidung bringen soll, ob der Laden seriös ist, ist mehr als merkwürdig. Sollte das Geschiebe durch ein SEC-Filing bestätigt werden, ist Aqua dann plötzlich 20 Millionen Euro wert?
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 02:00:46
      Beitrag Nr. 1.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.382 von Teddybear am 07.06.10 00:27:18Trotzdem hast du keine Technikerfahrung...

      Höchstens das Niveau eines Handwerkers... ALSO weder Techniker noch Hochschulabschluss...

      Wette ich auch...:p
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 10:54:17
      Beitrag Nr. 1.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.456 von Don_Camillo am 07.06.10 02:00:46Dann haben sie vielleicht eine Erklärung für Aquas viele Lügen im Presseportal und für die Tatsache, dass Aqua Society inc. seit 3 Jahren keine Bilanzen mehr veröffentlicht.

      Mir fällt als logische Erklärung für so viel unverschämtes Verhalten nur die Lemmingabzocke über den Aktienverkauf ein.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 11:44:26
      Beitrag Nr. 1.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.640.381 von westfale64 am 07.06.10 10:54:17Du hast ja schon wieder den LINK vergessen:

      http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 12:42:03
      Beitrag Nr. 1.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.456 von Don_Camillo am 07.06.10 02:00:46Wette ich auch...

      Die Wette würdest Du verlieren, genauso wie dein Dummpush zu Aqua planfrei war. Du hast weder Ahnung von Technik noch von Aqua Society. Daher bist Du der ideale Aqua-Aktionär, also kauf ruhig weiter ;)
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 14:51:19
      Beitrag Nr. 1.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.641.002 von Teddybear am 07.06.10 12:42:03Man muß nicht immer wissen wie etwas funktioniert es reicht zu wissen das es funktioniert !! Und die Produkte von Aqua funktionieren drum hast Du auch recht das es idial ist Aqua Aktionär zu sein :kiss::kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 16:29:18
      Beitrag Nr. 1.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.641.623 von stinki1 am 07.06.10 14:51:19"die Produkte von Aqua funktionieren"
      Aber nicht wirtschaftlich. Deshalb hat NOCH NIE jemand Geld für Aquamission, Thermomission, Energymission usw. bezahlt, wie Sie jeder Aqua Society Bilanz entnehmen können. Schon im Jahr 2002 pries Aqua Vorstand und Altaktionär Hamm seine Aquamissionmaschine an und hat sie kein einziges Mal verkauft gekriegt. (In Hamms letzter Geldsammelbude miningtec inc. hieß sie noch Hydrosave).

      Und seit 3 Jahren verweigert Aqua Society inc. seinen Aktionären diese Bilanzen, damit niemand merkt, dass auch in den letzten Jahren keiner diesen Quatsch gekauft hat.
      Oder welchen seriösen, nachvollziehbaren Grund könnte es für eine AG geben, seinen Aktionären die Selbstverständlichkeit einer Bilanz jahrelang zu verweigern ?
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 16:37:14
      Beitrag Nr. 1.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.640.657 von krofisch am 07.06.10 11:44:26"Du hast ja schon wieder den LINK vergessen:
      http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717 "

      Schön dass Sie den Link zu den vielen Auftragslügen Aqua Society inc.s eingestellt haben.Blättern Sie mal durch bis 2005. Da sehen Sie seit 5 Jahren immer die gleiche Verfahrensweise zum Dummenfang:
      Ein angeblicher Auftrag wird auf die Homepage geschrieben, damit die Dummen an eine operative Geschäftstätigkeit glauben und danach hört man von dem "Auftrag" nie wieder etwas. Stattdessen gibt es immer neue Märchen.

      Weder Aqua Society inc. noch seine Pusher können auch nur einen einzigen Verkauf einer Maschine belegen, da es noch nie welche gab.
      Deshalb müllen die Pusher das Forum ja auch täglich mit Aquas verlogenen PR-Absonerungen voll.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 17:41:31
      Beitrag Nr. 1.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.641.623 von stinki1 am 07.06.10 14:51:19Genau... die Basher haben sich hier amüsiert darüber, das aus reinem Dampf, ohne Druck, Energie erzeugt werden kann... => Daher hab ich denen technische Unwissenheit unterstellt...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 18:39:15
      Beitrag Nr. 1.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.873 von Don_Camillo am 07.06.10 17:41:31"das aus reinem Dampf, ohne Druck, Energie erzeugt werden kann.."

      Aber nicht mit einer Steam-Mission-Anlage. Ohne Druck wird das nichts.
      Sonst hätte Aqua seine Anlage in der Kokerei Prosper nicht an eine Dampfleitung angeschlossen, sondern im Löschturm installiert. Da gibt es jede Menge drucklosen Dampf, den Aquas Steam-Mission-Anlagen aber nicht nutzen können.
      Anstatt auf unsinnige Dampfmaschinen sollte sich Aqua mehr auf seine ORC-Anlage konzentrieren und die noch etwas nachbessern, daß ein akzeptabler Wirkungsgrad erreicht wird.
      Gegenüber den "stinknormalen" ORC-Anlagen der Konkurrenz ist in Osers Patentanmeldungen eine bessere Technik beschrieben. Trotzdem erreicht Aqua damit bloß schlechtere Wirkungsgrade. Irgendetwas läuft da schief.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 18:51:05
      Beitrag Nr. 1.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.323 von Borealis am 07.06.10 18:39:15OK... wir diskutieren jetzt sachlich... hab ich sowieso gewusst, dass du Ahnung hast...

      M.M. => ginge es nur um die Ausbeutung der Energie, die im DRUCK gespeichewrt ist, könnten sie ganz normale Turbinen oder Druckluftgeneratoren benutzen... ICH sehe den Clou hier, ohne mich irgendwie ganz nah damit beschäftigt zu haben, in der Ausbeutung der latenten Wärme des Dampfes... ALSO wird die Komprimierung des Wasserdampfs mit der dadurch erfolgenden Unterdruckerzeugung genutzt...

      So in etwa, weil alles andere gibt`s bereits... IMO...
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 18:59:28
      Beitrag Nr. 1.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.873 von Don_Camillo am 07.06.10 17:41:31Dann belege, daß das Teil ohne Druck funktioniert, Du Spezialexperte. Beleg = belastbare Quelle, keine Pushbehauptung.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:02:05
      Beitrag Nr. 1.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.413 von Don_Camillo am 07.06.10 18:51:05Latente Wärme => http://de.wikipedia.org/wiki/Latente_W%C3%A4rme

      Also, meine ich, hier wird die Energie genutzt, die beim Phasenübergang gasförmig flüssig frei wird... INDEM es zu einer Volumenverringerung kommt und somit Unterdruck entsteht...

      ALLES IMO... nur durch denken... wenn unwahr, bitte Prinzip mir genau erklären...
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:03:37
      Beitrag Nr. 1.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.474 von Teddybear am 07.06.10 18:59:28Steht doch in den Meldungen so... außerdem gibt`s ein Patent auf die Technologie... nachweislich...:kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:04:39
      Beitrag Nr. 1.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.474 von Teddybear am 07.06.10 18:59:28Nochmal die Frage... was hast`n gelernt...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:09:35
      Beitrag Nr. 1.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.399 von westfale64 am 07.06.10 16:37:14"Du hast ja schon wieder den LINK vergessen:

      http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717 :D"
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:12:50
      Beitrag Nr. 1.763 ()
      DANN hab ich noch was... => Ihr kennt doch das Solarthermische Kraftwerk... Als Wärmespeicher wird da Salz eingesetzt... Und nun passt Acht => DER Speicher ist hoch effektiv, da die Speichermöglichkeit bei flüssig nach fest und umgekehrt genutzt werden kann...

      ALSO die Themen jetzt sind nur was für Profis...;)
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:23:23
      Beitrag Nr. 1.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.507 von Don_Camillo am 07.06.10 19:03:37Steht doch in den Meldungen so... außerdem gibt`s ein Patent auf die Technologie... nachweislich...

      Meldung zählen eigentlich zum Push. Aber selbst wenn, zeige bitte in den Meldungen die Stelle, wo steht, daß das Teil ohne Druck Strom erzeugt.

      Patent... bzw. Patentanmeldung, bestreitet niemand (auch wenn das "nachweislich" nicht Aqua gehört). Auch hier: Zeige, wo da steht, daß ohne Druck Strom erzeugt wird.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:28:13
      Beitrag Nr. 1.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.629 von Teddybear am 07.06.10 19:23:23Soll Krofisch oder Stinki machen... meine Theorie geht und steht... du hast außerdem keine Ahnung, nur mehr Zeit die letzten Jahre mit Aqua beschäftigt als ich, Handwerker oder Hobbyphysiker bist noch dazu...:p
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:33:48
      Beitrag Nr. 1.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.668 von Don_Camillo am 07.06.10 19:28:13Also nur Geblubber, zusammmenfantasiert, der Möchtegern-Techniker zieht den Schwanz ein, sobald es um die Technik geht.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:36:52
      Beitrag Nr. 1.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.713 von Teddybear am 07.06.10 19:33:48Nicht möchte gern Irgendetwas sondern nachweislich... => Du hast keine Ahnung von Technik...:laugh:

      Krofisch und Stinki bringen dir schon die Beweise, dass das Gerät ohne Druck geht...:rolleyes:

      BA...
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:41:17
      Beitrag Nr. 1.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.562 von Don_Camillo am 07.06.10 19:12:50DANN hab ich noch was... => Ihr kennt doch das Solarthermische Kraftwerk... Als Wärmespeicher wird da Salz eingesetzt... Und nun passt Acht => DER Speicher ist hoch effektiv, da die Speichermöglichkeit bei flüssig nach fest und umgekehrt genutzt werden kann...

      Ich weiß nicht wirklich viel über solarthermische Kraftwerke, aber eins ist klar: Das, worüber ich gelesen habe (in Spanien), wäre Schrott, wenn das Salz wieder fest würde. Deswegen muß das Salz rund ums Jahr flüssig gehalten werden.

      Das hast Du wohl falsch verstanden. Natürlich könnte man auf die Idee kommen, die Energie zwischen den Aggregatzuständen fest und flüssig zum Speichern zu nutzen, aber erstens ist das technisch nicht sinnvoll (s.o.), und zweitens gäbe es auch dann keinen nennenswerten Unterdruck, denn man nutzen könnte (nur die Wärmeabgabe durch das exotherme Festwerden).

      Laß Dir die Kosten für den Technikerlehrgang auszahlen, falls vorhanden.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:43:29
      Beitrag Nr. 1.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.740 von Don_Camillo am 07.06.10 19:36:52Krofisch und Stinki bringen dir schon die Beweise, dass das Gerät ohne Druck geht... :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Das ist alles, was von Deinen angeblichen Kenntnissen übrigbleibt, auf Nachbohren. :D
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:44:26
      Beitrag Nr. 1.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.772 von Teddybear am 07.06.10 19:41:17Statte den Speicher mit Wärmeschlangen aus, dann kann das Salz ruhig mal fest werden... DENKEN... Nee, brauch kein Geld... war auf Hochschule und hab mit 2,6 abgeschlossen... => Mir reicht das...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:46:47
      Beitrag Nr. 1.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.782 von Teddybear am 07.06.10 19:43:29Wir drehn uns im Kreise...

      Gute Nacht, mein Sportsfreund und Hobbphysiker...

      Bin weg...
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:50:11
      Beitrag Nr. 1.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.786 von Don_Camillo am 07.06.10 19:44:26Statte den Speicher mit Wärmeschlangen aus, dann kann das Salz ruhig mal fest werden...

      Deine Behauptung war, das würde bei solarthermischen Kraftwerken gemacht --> stimmt nicht, dummes Geschwätz.


      Das Dampfmodul soll ohne Druck arbeiten? Erfunden, gelogen, oder besser nehme ich zu Deinen Gunsten an, daß Du keinen Schimmer hast und das selber glaubst.

      Reihen wir Deine planfreien Behauptungen zum Dampfmodul also zu Deinen anderen dummen Pushlügen ein, wie der, Aqua habe die Patente, oder die mit dem Börsengang ;)
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:55:58
      Beitrag Nr. 1.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.827 von Teddybear am 07.06.10 19:50:11Der MOD wird sich hier bald beschäftigen... wenn du nochmal behauptest, das Dampfmodul braucht äußeren Druck, bitte ich um Klarstellung des Sachverhalts mit dann folgender Aufforderung an dich, die Behauptungen zu unterlassen...

      ALSO Krofisch oder Stinki bringen den entsprechenden Beweis und dann ist Ruhe dies bezüglich... => explizit: das Gerät benötigt keinen äußeren Druck...!!!
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 20:23:36
      Beitrag Nr. 1.774 ()
      Ich habe heute persönlich ausgiebig mit der Firma Hucon telefoniert.

      Dabei wurden mir sowohl die bereits bestehenden Beteiligungen (jeweils 10% an ENVA-Systems und 10% an Aqua-Society Inc.) als auch die stufenweise Erhöhung der Beteiligung der Firma Hucon an Aqua-Society Inc. auf 15% eindeutig bestätigt.

      Die Firma Hucon ist vom Erfolg insbesondere der bereits produktiven Aqua-Steam-Missions-Anlagen mehr als überzeugt.

      Wer es nicht glauben will: Hier die Telefon-Nr. 0711459600600
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 20:24:13
      Beitrag Nr. 1.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.873 von Don_Camillo am 07.06.10 19:55:58So leicht kommst Du nicht davon.

      Du hast behauptet:

      das aus reinem Dampf, ohne Druck, Energie erzeugt werden kann...
      (#1415)

      Es ist an Dir das zu belegen, sonst Lüge oder einfach keine Ahnung. Belege, oder zieh die Lüge Behauptung zurück.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 20:29:23
      Beitrag Nr. 1.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.081 von Teddybear am 07.06.10 20:24:13Nee Teddy... dieses Diskussionsniveau brauch ich nicht... ICH behaupte, das Dampfmodul braucht keinen äußeren Druck...

      Behalte mir vor, wenn es hier nur noch vermischt in den Diskussionsthemen und um Rechthaberei geht, den MOD einzuschalten...
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 21:03:48
      Beitrag Nr. 1.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.507 von Don_Camillo am 07.06.10 19:03:37"außerdem gibt`s ein Patent auf die Technologie... nachweislich..."

      Kommt darauf an, was für eine Technologie du meinst.

      Was die Steam Mission anbelangt, da gibt es nur ein Patent, was diesem Bereich zugeordnet werden könnte (DE 102007025671 "Entspannungsvorrichtung und Verfahren zur Energieumwandlung").
      Da wird ein Gerät beschrieben, das aussieht wie ein umgedrehtes Lüftergebläse. Da wo sonst der Luftstrom rauskommt, wird reingeblasen, und wo sonst der Lüftermotor sitzt, ist ein Generator. Beachtlich an dem Ding ist bloß, das Patentamt davon zu überzeugen, daß das eine Erfindung sein soll.

      Alle anderen "Patente" zur Steam Mission (DE 102008024116 und DE 102007032983) sind keine Patente sondern lediglich Patentanmeldungen, nicht einmal Anträge auf Patentprüfung sind dazu bisher gestellt worden.
      Auch diese beiden Anträge beschreiben keine Anlagen, die drucklos funktionieren, wie schon im Titel zum Ausdruck kommt:
      DE 102008024116 "Umwandlung von Druckenergie von Gasen und Dämpfen bei niedrigen Ausgangsdrücken in mechanische Energie"
      DE 102007025671 "Druckentspannungsvorrichtung und Verfahren zur Energieumwandlung"

      Die Möglichkeit zur Nutzung der "latenten Wärme" des Dampfes ist in DE 102008024116 mit einbezogen. Das kann aber nicht die Entspannungsvorrichtung der Steam Mission, sondern dafür soll eine dahinter geschaltete Stufe dienen, in der der Dampf seine Wärme an eine niedrig siedende Flüssigkeit abgibt (also eine ORC-Anlage) und dabei kondensiert.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 21:18:51
      Beitrag Nr. 1.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.562 von Don_Camillo am 07.06.10 19:12:50Noch wirksamer als das Aufschmelzen und Wiederauskristallisieren bestimmter Salze ist die Wasserabspaltung und Wiederanlagerung von Wasser an bestimmte Salze. Damit läßt sich die Wärme beliebig lange speichern und sogar dann noch durch Wasseranlagerung wieder freisetzen, wenn das Salz schon lange wieder abgekühlt ist.
      http://www.hochvakuum.de/waerme.htm
      http://www.hochvakuum.de/heatsorp.htm
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 21:20:39
      Beitrag Nr. 1.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.123 von Don_Camillo am 07.06.10 20:29:23dieses Diskussionsniveau brauch ich nicht

      Zur Diskussion gehört, Behauptungen zu belegen. Nicht zum Diskussionsniveau trägt bei, dauernd abzulenken und auszuweichen bei Nachfragen. Das ist Dummpushniveau.


      ICH behaupte, das Dampfmodul braucht keinen äußeren Druck

      Was Du nicht belegt hast und nicht belegen kannst, da unwahr.

      Zur Rechthaberei: Wer als einziges "Argument" angebliche mangelnde technische Qualifikation eines Diskussionsteilnehmers ins Feld führt, sollte nicht wegen "Rechthaberei" heulen. Ich kann echt nichts dafür, daß Du Deine Ahnungslosigkeit derart bloßlegst.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 21:37:30
      Beitrag Nr. 1.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.401 von Borealis am 07.06.10 21:03:48Hier dann die Beschreibung... naja... ziemlich komplex... scheint aber zu funktionieren und das ist das Patent, welches genehmigt ist... auch ist es Haarspalterei ob jetzt Niederdruck oder kein äußerer Druck vorhanden sein muss... wichtig ist, das die Wärmeenergie ausgenutzt wird... UND das es funktioniert...

      => http://www.patent-de.com/20070308/DE202004021185U1.html

      Gibt aber noch ne Vielzahl weiterer technische Erfindungen...:rolleyes:

      => http://www.patent-de.com/F01K.html
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 21:39:13
      Beitrag Nr. 1.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.534 von Teddybear am 07.06.10 21:20:39Du brüllst nur rum... lass mich in Frieden... Oder kümmer dich um was Wichtigeres als Aqua Society...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 22:14:27
      Beitrag Nr. 1.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.644.698 von Don_Camillo am 07.06.10 21:39:13Erst die große Klappe und dann rumheulen... es macht ja nix, wenn Du weder von Aqua Society noch von Technik eine Ahnung hast, nur solltest Du dann nicht dummes Zeug behaupten, das ist und bleibt Dummpush. Kauf den Schrott, aber laß das Lügen sein.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 22:20:46
      Beitrag Nr. 1.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.016 von Teddybear am 07.06.10 22:14:27Ist gut...:kiss: Dir geht`s um was Anderes... Hab hier nie gelogen... Und geschrieben, dass jetzt Taten erfolgen müssen... => diese sind: Übernahme der Trommelfilterfirma und das Private Placement der Schweizer Sulzon oder so...

      WENN das erfolgt, schaust du dem Kurs hinterher, da dann belegt ist, dass nicht gelogen wird... Sollte das nicht erfolgen, kann weiter gebasht werden... SOLANGE darfst auch mal still sein... Teddybeer
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 23:22:41
      Beitrag Nr. 1.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.069 von Don_Camillo am 07.06.10 22:20:46Hab hier nie gelogen

      Jeder kann nachlesen, daß Du behauptet hast, Aqua besitze die Patente. Und Aqua habe einen Börsengang gehabt. Und das Dampfmodul arbeite ohne Druck. Das alles kannst Du natürlich anders nennen, "Unwahrheit" macht es auch nicht besser.


      Übernahme der Trommelfilterfirma und das Private Placement der Schweizer Sulzon oder so...

      WENN das erfolgt, schaust du dem Kurs hinterher, da dann belegt ist, dass nicht gelogen wird

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Soviel Naivität nehme ich Dir nicht ab. Das sich selber abkaufen einer GmbH soll was genau bringen? Und wieviele Private Placements gabs schon...

      Träum weiter, aber solange du das hier machst mußt Du mit Antworten rechnen.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 23:25:32
      Beitrag Nr. 1.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.388 von Teddybear am 07.06.10 23:22:41Stell dir vor, der Kurs steht bei 0,3 bis 0,35... Dann stehst du als Lügner da...:p
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 23:28:10
      Beitrag Nr. 1.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.397 von Don_Camillo am 07.06.10 23:25:32Warum das? Habe ich behauptet, es gibt keine Kurshüpfer mehr durch Dummpushaktionen? :D
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 07:28:50
      Beitrag Nr. 1.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.397 von Don_Camillo am 07.06.10 23:25:32 Na mit Kursen um die 0,35 Euro bei diesen sehr guten Aussichten würde ich nicht zufrieden sein . Geh mal lieber von Kursen aus die über fünf Euro liegen :lick::lick::lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 11:15:30
      Beitrag Nr. 1.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.774 von stinki1 am 08.06.10 07:28:50"Geh mal lieber von Kursen aus die über fünf Euro liegen"

      Nicht mal dausend? Ist ja langweilig.
      Die Aufnahme in den M-DAX (vorher natürlich noch die Sitzverlegung von Nevada nach Herten) hast du noch vergessen. Und die Übernahme von RWE und EON, wo sämtliche Kraftwerkskühltürme durch Aquas innovative Dampfmaschinen ersetzt werden.
      Anfangs gbt es vielleicht noch Probleme mit dem dann überschüssigen Strom (Abfallstrom) in den Stromnetzen. Aber auch dafür wird sich eine Lösung finden (z.B. Dampf erzeugen).
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 11:20:47
      Beitrag Nr. 1.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.645.069 von Don_Camillo am 07.06.10 22:20:46"Sollte das nicht erfolgen"
      Zeigen Sie einen einzigen gemeldeten Auftrag , der nicht gelogen war.
      Egal auf welche Dummpushmeldung im "Presseportal" Sie schauen. Sie finden nur Lügen.
      (http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717)
      Niemand hat diesen Quatsch je gekauft.
      Und damit es keiner merkt verweigert Aqua Society inc. seinen Aktionären einfach seit über 3 Jahren die Bilanzen.
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 12:38:55
      Beitrag Nr. 1.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.647.377 von Borealis am 08.06.10 11:15:30Alles schon dagewesen :D:D
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 14:52:31
      Beitrag Nr. 1.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.647.959 von stinki1 am 08.06.10 12:38:55Kurz nach dem Kauf der Pleitefirma VGtech (für schmale 50000 !) und der anschließenden Umbenennung in Aqua Society war der Kurs schon mal bei über 3 $.
      Da war der "Wasser aus Luft"-Dummpush aber noch neu und die Initiatoren konnten ihre Millionen Altaktien für viele Millionen $ an die Lemminge verkaufen.
      Mittlerweile haben die Meisten aber offensichtlich kapiert, dass hier nur die übliche OTC-Schrottaktienabzocke läuft und diese Bude nichts -außer PR-Märchen- gebacken kriegt.

      Wieso sollte also der Kurs dieser vermögenslosen und patentfreien reinen Aktienvertickerbude, die noch nicht einmal Bilanzen auf die Reihe kriegt, nennenswert steigen ?
      Schon der aktuelle Kurs ist ein Witz für dieses großkotzige Nichts.
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 15:01:51
      Beitrag Nr. 1.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.648.776 von westfale64 am 08.06.10 14:52:31Stimmt der aktuelle Kurs ist ein Witz bei diesen sehr guten Aussichten
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 16:21:24
      Beitrag Nr. 1.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.648.837 von stinki1 am 08.06.10 15:01:51"Sehr gute Aussichten" haben bei Aqua Society inc. nur die Altaktionäre Hamm und co, die 2004 für schmale 50000 eine Pleitefirma (VGtech) gekauft und in Aqua Society umbenannt haben und seitdem Millionen wertlose Aktien verticken konnten.
      Man bedenke: Diese substanzlose Bude besteht aus über 100 Mio. Aktien. Da lohnt sich für Hamm und co der Verkauf zu jedem Preis.

      Hamm und co können sich bei ihren Forenpushern für den jahrelangen Dummpush bedanken.
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 16:29:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 17:13:21
      Beitrag Nr. 1.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.648.837 von stinki1 am 08.06.10 15:01:51Ich hätte nie gedacht, dass man heute noch einmal diese Aktie zu diesem absoluten Schnäppchenpreis nachkaufen kann!:D:D:D

      Vielen herzlichen Dank an die zittrigen Hände, in die diese Personen demnächst sogar vor Wut beissen werden, da der Kurs dann wieder sehr viel höher stehen wird!!!!!!:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 18:28:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 20:07:21
      Beitrag Nr. 1.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.650.520 von Borealis am 08.06.10 18:28:13Beweise doch endlich wenigsten einmal deine falschen Behauptungen oder hör auf zu Lügen!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 20:12:29
      Beitrag Nr. 1.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.650.520 von Borealis am 08.06.10 18:28:13Holger Uhl ist Geschäftsführer von Hucon .Ich glaube kaum das er sich auf von Dir aufgestellte Behauptungen einlassen würde!!

      Holger Uhl absolvierte ein Studium zum Technischen Diplom-Kaufmann mit den Vertiefungsfächern Fertigungstechnik und Logistik. Er wurde zum Doktor der Ingenieurwissenschaften mit einer Arbeit zur Kostenoptimierung von Industrieanlagen promoviert. Holger Uhl arbeitete zwei Jahre als Unternehmensberater, bevor er 2001 sein erstes Beratungsunternehmen, die HUCON GmbH, gründete. 2006 gründete er die HUCON Swiss AG, um unter deren Dach Beteiligungen an Unternehmen aus dem Industrie- und IT-Bereich zusammenzuführen. Holger Uhl ist als Geschäftsführer der HUCON für den operativen Bereich Industrieberatung verantwortlich. Außerdem ist er Mitglied in verschiedenen Beiräten und Aufsichtsräten von Industrie- und Beratungsunternehmen.
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 20:14:55
      Beitrag Nr. 1.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.650.520 von Borealis am 08.06.10 18:28:13 Wenn nichts dergleichen kommt, ist das der Beweis, daß ich (wie immer ) Recht habe.:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Wer sich schon so oft geirrt hat wie du, irrt sich auch diesmal.:D

      Deine wieder einmal nicht bewiesene typische Basher-Falschbehauptung ist einfach nur noch zum Lachen!!!!!!:laugh::laugh::laugh::laugh:

      Ruf doch einfach mal bei Hucon an, die werden dir deinen vorsätzlichen "BASHER-Irrtum" sehr gerne bestätigen!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 20:16:28
      Beitrag Nr. 1.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.649.515 von westfale64 am 08.06.10 16:21:24Da ist doch bestimmt schon die 1.000-ste Wiederholung!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 20:19:58
      Beitrag Nr. 1.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.651.314 von krofisch am 08.06.10 20:14:55Ich habe gestern persönlich ausgiebig mit der Firma Hucon telefoniert.

      Dabei wurden mir sowohl die bereits bestehenden Beteiligungen (jeweils 10% an ENVA-Systems und 10% an Aqua-Society Inc.) als auch die stufenweise Erhöhung der Beteiligung der Firma Hucon an Aqua-Society Inc. auf 15% eindeutig bestätigt.

      Die Firma Hucon ist vom Erfolg insbesondere der bereits produktiven Aqua-Steam-Missions-Anlagen mehr als überzeugt.

      Wer es nicht glauben will: Hier die Telefon-Nr. 071145960060
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 20:28:33
      Beitrag Nr. 1.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.651.314 von krofisch am 08.06.10 20:14:55Die BASHER haben sicher Angst bei Hucon anzurufen , würde doch ihre kleine Märchenwelt in sich zusammen fallen :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 20:40:25
      Beitrag Nr. 1.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.651.314 von krofisch am 08.06.10 20:14:55Wußte ich doch, daß du keine Nachweise für irgendwelche Aktivitäten von HUCON findest. :laugh:
      Na, wo sind die Nachweise? :laugh:
      Dort anzurufen bringt etwa so viel, wie wenn man Hamm fragt, ob seine PR´s stimmen.
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 20:48:46
      Beitrag Nr. 1.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.651.499 von Borealis am 08.06.10 20:40:25Die ganze Deutsche Wirtschaft unterstützt Aqua bei Ihrem Betrug :laugh::laugh::laugh::laugh: Dir muss echt übel mit gespielt worden sein das Du solch haltlose Lügen erfinden musst !!!
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 21:26:02
      Beitrag Nr. 1.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.651.563 von stinki1 am 08.06.10 20:48:46Wieso haltlos? Ihr seid doch nicht in der Lage, einen Nachweis für den Wahrheitsgehalt zu bringen, der nicht aus der Selbstdarstellung des Unternehmens stammt. Und daß ihr dazu nicht in der Lage seid, ist keine Lüge, sondern eindeutig.
      Ich habe gelernt, großkotzigen Eigendarstellungen von Unternehmen zu mißtrauen, wenn es dazu keinerlei Bestätigungen von unabhängiger Seite gibt, und habe damit bisher immer Recht behalten.
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 22:10:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 23:02:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 08:26:18
      Beitrag Nr. 1.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.651.822 von Borealis am 08.06.10 21:26:02Du willst also z. B. behaupten, dass alle sehr positiven Aussagen z. B. der Geschäftsführer der Firma HUCON, der Stadtwerke Lünen, der Kalksandsteinwerke
      (z. B. http://www.kreiszeitung.de/nachrichten/landkreis-oldenburg/o…)
      u. a. in unabhängigen Interviews z. B. in Zeitungen oder des Sustainability Congress
      (z. B. http://www.sustainability-congress.de/presse/NachberichtSust…)
      nicht der Wahrheit entsprechen?:confused:

      Dann Beweise endlich deine Basher-Falschaussagen!!!!!!!:D
      Deine Verschwörungstheorien oder reinen Vermutungen/Spekulationen sind nun einmal keine verwertbaren Beweise!!!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 09:49:27
      Beitrag Nr. 1.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.653.126 von krofisch am 09.06.10 08:26:18Es gibt keinen einzigen Beleg dafür, dass Aqua Society inc. jemals eine Maschine verkauft hat oder dass irgendwelche Vermögenswerte vorliegen. Denn dazu müsste Aqua society inc. das tun was jede seriöse AG macht -nämlich seinen Aktionären eine Bilanz zu zeigen.
      Das verweigert Aqua Society inc. seit mehr als 3 Jahrem.

      Staatdessen gibt es seit Gründung der Aqua Society inc.(falls man den Kauf der Pleitefirma VGtech für ein paar $ und die anschließende Umbenennung in Aqua Society als Firmengründung bezeichnen kann) nur erfundene Aufträge, Lieferungen, Bestellungen usw.(siehe Link zum Presseportal in #1449) .

      Und die Peinlichkeit von seit Jahren verweigerten Geschäftszahlen der Aqua Society inc, wird auch durch den einem Käseblättchen in die feder diktierten Artikel nicht besser.

      Also: Bilanzen 2007, 2008 und 2009 der Aqua Society inc. zeigen, statt die Homepagelügen dieser leeren OTC-Aktienvertickerbude ständig zu wiederholen!


      Aber das traut sich Aqua Society inc. ja nicht, weil dann das Lügengebilde einer angeblich operativ tätigen Firma zusammenbrechen würde.
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 12:00:17
      Beitrag Nr. 1.810 ()
      Auch durch das ständige Ausblenden der Realität oder durch die 1001.te falsche Postingkopie kann man das Basher-Lügengebilde nicht mehr Retten.:D

      Die preisgekrönten Aqua-Steam-Missions-Geräte existieren nun einmal und speisen seit Monaten im Produktionsbetrieb sehr erfolgreich Strom ins öffentliche Netz ein.:D

      Davon kann sich jeder, der es will, jederzeit Vor-Ort selber mit eigenen Augen überzeugen.:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 12:02:42
      Beitrag Nr. 1.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.653.599 von westfale64 am 09.06.10 09:49:27.(siehe Link zum Presseportal

      Hier der von dir wieder vergessene LINK::D

      http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 12:20:08
      Beitrag Nr. 1.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.690 von krofisch am 09.06.10 12:02:42Schöne Auftragsmärchen in dem von Ihnen geposteten Link.
      Aber weder Sie noch Aqua Society inc. können auch nur einen einzigen Verkauf einer Aqua Maschine belegen weil es nie einen gab.

      Und für die Unverschämtheit von Aqua Society inc. seit über 3 Jahren den Aktionären die Bilanzen zu verweigern (und das nach Millionenverlusten durch Zuwendungen an den Vorstand von 2004-2007) haben Sie auch keine Erklärung. Klar, diese Abzocke kann keiner erklären.

      Das ist die Realität bei Aqua Society inc.:
      Keine nachweisbaren Vermögenswerte
      Keine nachweisbaren Maschinenverkäufe
      Keine Patente
      Keine Geschäftszahlen
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 12:26:50
      Beitrag Nr. 1.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.821 von westfale64 am 09.06.10 12:20:08Antworten siehe #1466 + #1467 :D
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 15:02:15
      Beitrag Nr. 1.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.885 von krofisch am 09.06.10 12:26:50Wieder mal nur faule Ausreden von den Pushern sobald es um die von Aqua Society inc. verheimlichten Bilanzen 2007, 2008 und 2009 geht.
      In #1466 und 1467 steht nichts darüber.
      Fällt Ihnen nichts besseres ein um diese Abzockbude schönzulügen ?
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 15:56:16
      Beitrag Nr. 1.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.977 von westfale64 am 09.06.10 15:02:15Fällt Ihnen nichts besseres ein um diese Abzockbude schönzulügen ?

      Ja die Realität :kiss::kiss::kiss: http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 16:06:20
      Beitrag Nr. 1.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.977 von westfale64 am 09.06.10 15:02:15Auf deine 1003.-te Wiederholung:

      Antworten siehe #1466 + #1467 :D
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 16:10:44
      Beitrag Nr. 1.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.977 von westfale64 am 09.06.10 15:02:15Dir fällt wohl zu

      Die preisgekrönten Aqua-Steam-Missions-Geräte existieren nun einmal und speisen seit Monaten im Produktionsbetrieb sehr erfolgreich Strom ins öffentliche Netz ein.

      Davon kann sich jeder, der es will, jederzeit Vor-Ort selber mit eigenen Augen überzeugen.


      einfach nichts mehr ein?:confused::laugh:

      Daher versuchst du auch ständig immer wieder nur davon abzulenken!!!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 16:35:37
      Beitrag Nr. 1.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.656.439 von krofisch am 09.06.10 16:10:44Die geleimten Aqua Aktionäre würden sich statt der Homepagelügen über angebliche Aufträge lieber "mit eigenen Augen" die Aqua Society inc. Bilanzen 2007, 2008 und 2009 ansehen, aber die verweigert ihnen Aqua Society inc. ja seit Jahren.

      Warum wohl ?
      Will Aqua Society inc. verheimlichen, dass sich seit 2007 nichts geändert hat und nach wie vor keiner Geld für diese unsinnigen "Erfindungen" ausgegeben hat ?
      Will Aqua Society inc. weiterhin verheimlichen, dass auch seit der letzten Bilanz wieder Hunderttausende an Vorstand Hamm und co in Form von management fees, Beraterverträgen usw. geflossen sind und dass keinerlei Vermögenswerte vorhanden sind ?

      Eine andere logische Erklärung für das jahrelange Verschweigen von Bilanzzahlen fällt mir jedenfalls nicht ein.
      Diese leere OTC-Hülle will wohl weiterhin den Rest der 100 Mio. Altaktien der Initiatoren dieses "Geschäftsmodells" bei den Dummen abladen, die Aquas Homepagelügen glauben.
      Und das geht nur, wenn Aqua Society inc. weiterhin die Bilanzzahlen verschweigt.
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 17:57:52
      Beitrag Nr. 1.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.656.655 von westfale64 am 09.06.10 16:35:37Auf deine 1004.-te Wiederholung:

      Antworten siehe #1466 + #1467 + #1473:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 17:59:49
      Beitrag Nr. 1.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.656.655 von westfale64 am 09.06.10 16:35:37fällt mir jedenfalls nicht ein.

      Deshalb schweigst du wohl auch zu z. B. #1473 und willst wieder nur mit der nächsten Kopie von der Realität ablenken!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 18:29:51
      Beitrag Nr. 1.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.656.439 von krofisch am 09.06.10 16:10:44"Die preisgekrönten Aqua-Steam-Missions-Geräte existieren nun einmal"

      Das Thema haben wir doch schon durch. Preisgekrönte Aqua-Steam-Mission-Geräte gibt es nicht.
      Der Preis wurde für Aquas uralte Wassergeschichten vergeben, wie der Meldung der Preisverleiher zu entnehmen war. Die Steam-Mission-Geschichte wurde von Aqua als Begründeung nachgeschoben.
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 18:38:00
      Beitrag Nr. 1.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.513 von Borealis am 09.06.10 18:29:51Da irrst du dich ja einfach schon wieder:

      http://www.sustainability-congress.de/presse/NachberichtSust…

      In der Kategorie
      „Nachhaltige Innovation“ ging der Preis an die Aqua Society
      aus dem
      westfälischen Herten, ein Unternehmen, das wegweisende Produkte und Projekte
      realisiert, um der zunehmenden Wasserknappheit zu begegnen und außerdem
      Technologien entwickelt hat, mit denen aus bislang ungenutztem Abdampf im
      Niederdruckbereich CO2-frei Strom erzeugt werden kann
      .
      :kiss:

      Und das sind nun einmal u. a. die preisgekrönten Aqua-Steam-Missions-Geräte!:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 18:52:41
      Beitrag Nr. 1.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.513 von Borealis am 09.06.10 18:29:51So uralt und uninteressant wird die Wassergeschichte auch nicht sein wenn es dafür auch den sehr guten Preis gab !!Der Renner sind natürlich die Aqua-Steam-Missions-Geräte !!!
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 19:04:23
      Beitrag Nr. 1.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.561 von krofisch am 09.06.10 18:38:00Das war nachgeschoben, wie man hier im Thread auch nachlesen kann. Also handelt es sich bei der Behauptung um eine glatte Lüge.
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 19:18:44
      Beitrag Nr. 1.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.723 von Teddybear am 09.06.10 19:04:23Du kannst deine falsche Behauptung ja als Beschwerde an

      Pressekontakt:
      goldwert communications gmbh, Düsseldorf
      Dr. Elke Schlüter
      0211 15776885
      elke.schlueter@goldwert-team.de
      Sustainability Congress GmbH, Aurich
      Tel.: 04941 60 496 87
      info@sustainability-congress.de

      senden!:laugh::laugh::laugh:

      Die werden dir gerne folgendes Bestätigen:

      „Nachhaltige Innovation“ ging der Preis an die Aqua Society aus dem
      westfälischen Herten, ein Unternehmen, das wegweisende Produkte und Projekte
      realisiert, um der zunehmenden Wasserknappheit zu begegnen und außerdem
      Technologien entwickelt hat, mit denen aus bislang ungenutztem Abdampf im
      Niederdruckbereich CO2-frei Strom erzeugt werden kann.:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 19:21:27
      Beitrag Nr. 1.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.804 von krofisch am 09.06.10 19:18:44Hier der LINK: http://www.sustainability-congress.de/presse/NachberichtSust…:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 19:21:40
      Beitrag Nr. 1.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.804 von krofisch am 09.06.10 19:18:44Meine Angabe ist richtig und jeder kann sie hier im Thread nachprüfen. Deine ist falsch, was bei einem notorischen Dummpusher ja auch nicht anders zu erwarten ist.

      Übrigens, falls Du es nicht gemerkt hast, der Kurs ist euch abgeschmiert. Also macht was, weitere Blafasel-News sind fällig :D
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 19:49:13
      Beitrag Nr. 1.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.822 von Teddybear am 09.06.10 19:21:40Die Basher-Weisheit steht in deinen Postings!:laugh:

      Die Wahrheit dagegen steht z. B. im LINK von #1482!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.10 09:38:23
      Beitrag Nr. 1.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.661 von stinki1 am 09.06.10 18:52:41Mit der Wassergeschichte geht Aqua Society inc. Vorstand Hamm schon seit 2002 (damals mit seiner ersten Geldsammelbude miningtec. inc., da hieß sie noch Hydrosave) hausieren- und seit 8 Jahren hat sie keiner gekauft -weder als Aquamission noch als Hydrosave. Aber das Wasser-aus-Luft-Märchen ist wohl ausgelutscht. Deshalb die neuen Märchen.

      Nach wie vor kann Aqua Society inc. nicht einen einzigen Verkauf einer Maschine belegen, weder Aquamission, noch Thermomission, Energymission, Aqua heat and Cold usw. weil niemand diese unwirtschaftlichen Maschinen braucht.

      Und um nicht -wie bis 2007- bei jeder Aqua Society inc.-Bilanz wieder mit dem Satz "we have not yet earned revenues from the sale of those products" als Lügnertruppe entlarvt zu werden, veröffentlicht Aqua Society inc seit 3 Jahren einfach gar keine Bilanzen mehr.



      Aqua Society inc.-Bilanzen 2007, 2008 und 2009 zeigen oder mit dem Aufträge herbeilügen aufhören!
      Avatar
      schrieb am 10.06.10 10:18:12
      Beitrag Nr. 1.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.822 von Teddybear am 09.06.10 19:21:40Von Aqua bestellte "notorische Dummpusher" tun alles, damit die Lemminge Hamm und co ihre 100 Mio. Altaktien abkaufen. Nur dafür hat Hamm die Pleitefirma VGtech für schmale 50000 gekauft, in Aqua Society umbenannt und die Märchengeschichten über angebliche Maschinenverkäufe erfunden.
      Avatar
      schrieb am 10.06.10 10:46:47
      Beitrag Nr. 1.831 ()
      "Notorische Dumm-Basher" (ohne Beschäftigung?) tun alles, um hier von den Verkäufen der gerade erst preisgekrönten und sich seit Monaten erfolgreich im Produktionsbetrieb befindlichen Aqua-Steam-Missions-Anlagen abzulenken.:D

      Nur dafür werden hier täglich seit Jahren immer wieder die gleichen veralteten Basher-SPAM-Märchen kopiert!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.10 10:47:27
      Beitrag Nr. 1.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.319 von westfale64 am 10.06.10 09:38:23Die Basher-Weisheit steht in deinen Postings!:laugh:

      Die Wahrheit dagegen steht z. B. im LINK von #1482!:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.10 12:05:38
      Beitrag Nr. 1.833 ()
      @all Guten Tag,

      da dieser Thread ausschließlich persönlichen Anfeindungen und Provokationen dient beenden wir hier diese themenfremde und provokante Auseinandersetzungen indem wir den Thread sperren.

      Kursrelevante Neuigkeiten erlauben eine Öffnung des Threads.
      Dazu bitte BM an mich.

      MfG MaatMOD

      Avatar
      schrieb am 01.11.10 09:12:14
      Beitrag Nr. 1.834 ()
      31.10.2010 Geschäftsentwicklung und Status Quo der Aqua Society-Gruppe

      http://www.aqua-society.com/files/936/upload/pressemitteilun…

      07.10.2010 Aqua Society veröffentlicht Jahresabschlüsse ab dem Geschäftsjahr 2007 am 21. Dezember 2010

      http://www.aqua-society.com/files/936/upload/pressemitteilun…

      Alles weitere siehe u. a. Aqua-Society-Homepage.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.01.11 14:59:28
      Beitrag Nr. 1.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.425.739 von krofisch am 01.11.10 09:12:14Und wo sind jetzt die angeblich zu veröffentlichen Jahresabschlüsse seit 2007 ?

      Wieder nur ein PR Gag um Aktien abzuladen ?
      Avatar
      schrieb am 06.01.11 16:00:54
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 07.01.11 17:47:00
      Beitrag Nr. 1.837 ()
      07.01.2011 Wirtschaftliche Entwicklung der Aqua Society-Gruppe im Geschäftsjahr 2010

      http://www.aqua-society.com/files/936/upload/pressemitteilun…


      21.12.2010 Aqua-Society: Bilanz und GuV

      http://www.aqua-society.com/de/72056-Jahresabschluss


      15.12.2010 Aqua Society: TÜV NORD bestätigt elektrische Leistung des Energiemoduls der Stadtwerke Lünen

      http://www.aqua-society.com/files/936/upload/101129_AQU_TUEV…
      Avatar
      schrieb am 15.07.11 17:44:27
      Beitrag Nr. 1.838 ()
      Die immer wieder versprochenen Pflicht-Geschäftsberichte sind nicht veröffentlicht worden (zuletzt 2007).

      Die SEC, die amerikanische Börsenaufsichtsbehörde, hat die Aqua Society Inc. deshalb seit dieser Woche vom Börsenhandel in den USA ausgeschlossen:

      http://www.otcmarkets.com/stock/AQAS/news/Suspension-of-Trad…

      Suspension of Trading
      Jul 13, 2011

      OTC Disclosure & News Service

      Washington, D.C. -
      U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION

      SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934
      Release No. 64872 / July 13, 2011

      The U.S. Securities and Exchange Commission announced the temporary suspension of trading
      in the securities of the following issuers, commencing at 9:30 a.m. EDT on July 13, 2011 and
      terminating at 11:59 p.m. EDT on July 26, 2011:

      Aqua Society, Inc. (AQAS)
      • Centurion Gold Holdings, Inc. (CGHI)
      • PowerRaise, Inc. (PORS)

      The Commission temporarily suspended trading in the securities of the foregoing companies due
      to a lack of current and accurate information about the companies because they have not filed
      certain periodic reports with the Commission. This order was entered pursuant to Section 12(k)
      of the Securities Exchange Act of 1934 (Exchange Act).

      The Commission cautions brokers, dealers, shareholders and prospective purchasers that they
      should carefully consider the foregoing information along with all other currently available
      information and any information subsequently issued by these companies.

      Brokers and dealers should be alert to the fact that, pursuant to Exchange Act Rule 15c2-11, at
      the termination of the trading suspensions, no quotation may be entered relating to the securities
      of the subject companies unless and until the broker or dealer has strictly complied with all of the
      provisions of the rule. If any broker or dealer is uncertain as to what is required by the rule, it
      should refrain from entering quotations relating to the securities of these companies that have
      been subject to trading suspensions until such time as it has familiarized itself with the rule and
      is certain that all of its provisions have been met. Any broker or dealer with questions regarding
      the rule should contact the staff of the Securities and Exchange Commission in Washington, DC
      at (202) 551-5720. If any broker or dealer enters any quotation which is in violation of the rule,
      the Commission will consider the need for prompt enforcement action.

      If any broker, dealer or other person has any information which may relate to this matter, they
      should immediately communicate it to the Delinquent Filings Branch of the Division of
      Enforcement at (202) 551-5466, or by e-mail at DelinquentFilings@sec.gov.
      Avatar
      schrieb am 27.11.11 18:54:23
      Beitrag Nr. 1.839 ()
      Die amerikanische Börsenaufsicht SEC hat am 3.11.2011 entschieden, den Aktien der Aqua Society Inc. (Nevada, USA) die Zulassung zu entziehen (wegen des Fehlens geprüfter Bilanzen seit 2007 und der fehlenden Bereitschaft, die nachzuliefern):

      http://www.sec.gov/litigation/aljdec/2011/id439ce.pdf

      Damit steht die Börsennotierung der Aqua Society Inc. vor dem Aus.
      Das war das wohl letzte Kapitel der langen Aqua-Story.
      Avatar
      schrieb am 02.12.11 17:05:03
      Beitrag Nr. 1.840 ()
      Der Handel der Aktie in den USA ist eingestellt. Das wird sehr bald auch das Ende des Handels der Aktie in Deutschland nach sich ziehen.


      Commission Declares Decision as to Aqua Society, Inc. Final

      http://www.sec.gov/news/digest/2011/dig120111.htm

      The decision of an administrative law judge revoking the registration of the registered securities of Aqua Society, Inc., has become final. The law judge found that Aqua Society Inc, a Nevada corporation headquartered in Herten, Germany, violated Section 13(a) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rules 13a-1 and 13a-13 by not filing any annual and quarterly reports with the Commission since August 2007, when it filed a Form10-QSB for the period ended June 30, 2007.

      The law judge noted that on July 13, 2011, the Commission issued both an OIP and an order that temporarily suspended trading in Aqua’s securities; and, that on October 14, 2011, Aqua sought to voluntarily terminate its registration by filing a Form 15 in an effort to circumvent sanctions under Section 12(j).

      The law judge found that Aqua’s violations were serious and recurrent, and that "its efforts to remedy its past violations were sketchy, at best." The law judge further noted that revocation of the registration of Aqua’s registered securities would serve the public interest and protect investors, pursuant to Section 12(j) of the Exchange Act. (Rel. 34-65856; File No. 3-14463)
      Avatar
      schrieb am 27.03.12 16:14:21
      Beitrag Nr. 1.841 ()
      Stand am Ende des ersten Quartals 2012:

      Die Aktie wird nirgendwo mehr an der Börse gehandelt. Eine für den 3.4.2012 angekündigte "Informationsveranstaltung" für Aktionäre ist wieder abgesagt worden.

      Zum Thema dieses Threads: Die angeblich vor zweieinhalb Jahren begonnene "Serienproduktion" hat offenbar zu keinen Serienverkäufen geführt. Der einzige 2011 gemeldete "Auftrag", von der Energiepark Gengenbach GmbH, ist im Sande verlaufen:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165599-11-20/ots…
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 13:26:33
      Beitrag Nr. 1.842 ()
      Ich wiederhole meine Anschuldigungen von 2005: alles Betrug.
      Avatar
      schrieb am 14.01.13 10:59:44
      Beitrag Nr. 1.843 ()
      Stand Anfang 2013:

      Aqua Society Inc. gibt es immer noch. Die Aktien haben aber schon über ein Jahr keine Börsenzulassung mehr.

      Operatives Geschäft ist nicht mehr erkennbar.

      Da die Aktien nicht mehr handelbar sind, ist eine Zukunft der Aqua Society Inc. auch als Börsenmantel mit einer neuen Geschichte unwahrscheinlich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.13 02:10:12
      Beitrag Nr. 1.844 ()
      Fall durch Zufall hier drüber:


      Die Aqua Society wurde mir mal mehr als wärmstens empfohlen, vor Jahren versteht sich...Göttler Finanz Ag ...für die, die mit denen Kontakt hatten.

      Kunde war ich da (zum Glück) nie !!!
      Avatar
      schrieb am 21.02.13 20:52:50
      Beitrag Nr. 1.845 ()
      Die haben wohl 2005 mal die Aktie am Telefon verkauft, als sie über 2 Euro stand.
      Avatar
      schrieb am 07.12.14 16:01:50
      Beitrag Nr. 1.846 ()
      Die (angeblich) operativ tätige Aqua-Society-"Tochter", die mit den Energiemodulen, ist insolvent:

      Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 162 IN 261/14


      In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen
      der im Handelsregister des Amtsgerichts Recklinghausen unter HRB 6156 eingetragenen ENVA Systems GmbH, Zechenstr. 6, 45772 Marl, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Hamm, Zechenstr. 6, 45772 Marl

      Geschäftszweig: Produktion und Verkauf von Energie-Modulen zur Herstellung von elektrischer Energie aus thermischer Energie

      ist am 03.12.2014, um 11:16 Uhr angeordnet worden (§§ 21, 22 InsO):

      Zur vorläufigen Insolvenzverwalterin wird Rechtsanwältin Christin Malsch, Munscheidstraße 14, 45886 Gelsenkirchen bestellt.

      Verfügungen der Schuldnerin über Gegenstände ihres Vermögens sind nur noch mit Zustimmung der vorläufigen Insolvenzverwalterin wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. InsO).

      Den Schuldnern der Schuldnerin (Drittschuldnern) wird verboten, an die Schuldnerin zu zahlen. Die vorläufige Insolvenzverwalterin wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Schuldnerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO).

      162 IN 261/14
      Amtsgericht Essen, 03.12.2014

      https://www.unternehmensregister.de/ureg/
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 07.08.15 16:23:43
      Beitrag Nr. 1.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.509.747 von Teddybear am 07.12.14 16:01:50
      Seit Sommer 2014 ruht bereits der Betrieb im Energiepark Gengenbach
      http://www.bo.de/lokales/offenburg/insolvenzverfahren-fuer-e…

      Das Amtsgericht Freiburg eröffnete das Insolvenzverfahren für die im Februar 2011 von Michael Daniels gegründete Energiepark Gengenbach GmbH. Von den sechs verbliebenen Mitarbeitern haben fünf bereits einen anderen Job gefunden, für die sechste Kraft naht der Ruhestand.
      Unter anderem 23 eingetragene Rechte im Grundbuch Gengenbach waren bei der Versteigerung von rund 91 000 Quadratmetern Fläche der Hukla-Industriebrache im März 2015 zu berücksichtigen – unter anderem ein »Versorgungsnetzrecht« und »Wärmerecht«, dass kein anderer dort Wärme erzeugen dürfe, der Energiepark Gengenbach GmbH, persönlich vertreten durch Geschäftsführer Michael Daniels, der im Februar allerdings das vorläufige Insolvenzverfahren für seine GmbH beantragt hatte. Das Amtsgericht Offenburg eröffnete nun am 31. Juli das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schuldnerin wegen Zahlungsunfähigkeit.
      Zum Sachwalter wurde Rechtsanwalt Andreas Wolff aus Freiburg bestellt, der gestern auf OT-Anfrage vorerst keine Informationen geben wollte – eher ungewöhnlich. Und unter der Geschäftsnummer der Energiepark Gengenbach GmbH hieß es: »Kein Anschluss unter dieser Nummer.« Und die angegebene Mobilnummer sei nicht vergeben. Aus anderer sicherer Quelle hat das OT erfahren, dass von den sechs verbliebenen Mitarbeitern fünf einen neuen Arbeitsplatz haben und für den sechsten der Ruhestand naht.
      Das Biomasse-Kraftwerk bei der Hukla hatte seit Februar 2011 einen neuen Betreiber. Michael Daniels aus Bayern hatte die MVV Industriekraftwerk Gengenbach GmbH gekauft und die sieben Mitarbeiter übernommen. Die von ihm gegründete Energiepark Gengenbach GmbH sollte mittelfristig die Mitarbeiterzahl auf 13 erhöhen und die jährliche Stromproduktion auf 30 Millionen Kilowattstunden verdoppeln: So lautete das Ziel des »Unternehmers, Industriekaufmanns und Pragmatikers im Bereich erneuerbarer Energien«, wie sich Daniels selbst vorstellte.
      Hauptkunde verloren
      Das Biomasse-Kraftwerk bei der früheren Hukla war vom einstigen Polstermöbelhersteller 2001 an die MVV mit Sitz in Mannheim verkauft worden, die beim Weiterverkauf 2011 auf OT-Anfrage wissen ließ, dass ihre MVV Industriekraftwerk Gengenbach GmbH nicht mehr wirtschaftlich zu betreiben gewesen sei, nachdem der Hauptkunde Hukla die Produktion und Holzlieferung zurückgefahren habe und der anvisierte Ausbau bei Fernwärme nicht realisierbar gewesen sei.
      Dass das Kraftwerk wirtschaftlich gesund geführt werden könne, davon zeigte sich hingegen Daniels überzeugt, der jene Anlage kaufte, um die Ewald Gißler »gekämpft« habe. Der inzwischen pensionierte Reichenbacher, einst in der Hukla zuständig für Elektrotechnik und seit 2001 Betriebsleiter des Kraftwerks, hatte sich erfolgreich auf Käufersuche begeben. »Und dieses Kraftwerk ist nicht nur zu retten, sondern kann zur Vorzeigeanlage werden«, betonte Daniels, der sich damals über Kauf- und Investitionssumme nicht äußerte.
      Dafür erklärte er, dass dieser Strom aus erneuerbarer Energie an die Stadtwerke verkauft werde, die ihn wiederum an Netzbetreiber EnBW weiterverkaufe. Und mit der geplanten doppelten Stromgewinnung sei natürlich nicht die doppelte Menge an nötiger Biomasse verbunden. Denn die technische Effizienz der Anlage sollte laut Daniels deutlich verbessert werden.
      Das Kraftwerk wurde 2011 mit 25 000 Tonnen Festholz oder Biomasse gespeist, angeliefert vor allem aus dem Landkreis Heilbronn von der Firma A+S Naturenergie mit durchschnittlich fünf Lastzügen pro Tag. Eine Quote, die sich erhöhte, da aus der Hukla längst kein Abfallholz mehr (früher rund 5000 Tonnen) im Kraftwerk nebenan landete. Daniels wollte deshalb den Anteil an Biomasse aus dem vorderen Kinzigtal mit Hilfe einer Erzeugergemeinschaft erhöhen.
      Letztes Stück Hukla
      Seit Sommer 2014 aber ruht bereits der Betrieb in jenem Kraftwerk, gegen das vor einigen Jahren eine Initiative von Anwohnern sowohl Lärm als auch Gerüche beklagte und vor Jahren Unterschriften von 30 Familien sammelte. Mit dem Kraftwerk stellt gewissermaßen das letzte Stück Hukla, die seit 30. April 2012 Industriegeschichte ist, den Betrieb ein.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.10.15 12:49:04
      Beitrag Nr. 1.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.355.057 von krofisch am 07.08.15 16:23:43So langsam wär mal eine Entschuldigung fällig des Threaderöffners und der anderen Pusher dieser Schrottaktie. Hier wurden naive Kleinanleger ausgenommen.

      Aqua Society hatte zeitweise eine MK von über 300 Millionen Euro, obwohl von diesem Kleinbetrieb nie ein "Energiemodul" verkauft wurde. Die "Serienproduktion" war nichts als eine freche Lüge.
      Avatar
      schrieb am 03.10.15 12:53:29
      Beitrag Nr. 1.849 ()
      • 1
      • 4
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Serienproduktion bei AQUA SOCIETY angelaufen - Turnaround steht bevor