checkAd

    Vestcorp - TFG --- Neue Chance oder alte Probleme ????? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

    eröffnet am 10.11.09 02:00:38 von
    neuester Beitrag 18.07.19 12:08:10 von
    Beiträge: 1.272
    ID: 1.154.161
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 114.937
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A0Z2334 · WKN: A0Z233
    0,0055
     
    EUR
    +10,00 %
    +0,0005 EUR
    Letzter Kurs 28.06.19 München

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    150,00+47,06
    40,00+22,93
    2,3000+15,65
    4,4500+14,40
    2,1200+12,17
    WertpapierKursPerf. %
    1,5700-15,82
    1,3500-16,67
    177,67-33,46
    19,800-65,86
    16,700-66,47

     Durchsuchen
    • 1
    • 3

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.01.13 14:38:04
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      Zitat von Wertesucher: "Für mich sieht das so aus, dass die Streubesitzaktionäre und damit die Eigentümer praktisch keine Möglichkeit haben, um zu erfahren, was mit ihrem Geld gemacht wurde.

      Richtig, so isses.
      Und die BaFin wird nix machen weil "rechtsfreier" Freiverkehr, d.h. eigentlich kein Börsenwert.

      Meine Lehre daraus: Finger weg von solchen Freiverkehrs-Fischbuden!
      Da sind die Bilanzen nicht das Einzige, was stinkt...

      Der Freiverkehr gehört meiner Meinung nach abgeschafft.

      Aldy
      Avatar
      schrieb am 09.01.13 15:22:10
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      Zitat von Wertesucher: In dieser Hinsicht sehe ich vor allem die Vereinigungen der Aktionärsschützer gefordert. Haben sie nicht in den letzten Jahren der Politik des Vorstands zugestimmt? :confused:

      So wurde noch auf der HV 2010 vom SdK-Vertreter „das Bilanzbild als erfreulich“ bezeichnet, nachdem sie auch zuvor den „Machtwechsel" keineswegs kritisch gesehen haben, ...



      Dazu lese man nocheinmal die Beiträge hier auf Seiten 10 bis 12, die auch über die HV 2010 berichten.
      Avatar
      schrieb am 04.02.13 20:14:10
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      Heute fand die Gläubigerversammlung beim AG Düsseldorf statt. In der Gläubigerversammlung legte der IV seinen sehr umfangreichen Bericht vor. Ein Raum sehr überschaubarer Größe war hierfür vorgesehen ( Raum 2.218). In der Gläubigerversammlung berichtet der IV den Gläubigern.Der Richter überprüfte die Teilnahmeberechtigung (Anmeldung einer Forderung). Wie üblich erhielt jeder der anwesenden Gläubiger ein schriftliches Exemplar des IV-Berichts ausgehändigt.

      Hier ging es im Ergebnis also um Forderungen, naturgemäß wenig um Aktien.

      Mitglieder des Gläubigers ICG können einen ausführlichen Bericht der heutigen Gläubigerversammlung im vereinsinternen Forum plaza lesen:

      www.investors-communication-group.de

      Dieser Bericht richtet sich ausschließlich an Mitglieder und ist nur für diese zugänglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 09:45:42
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      Kann wer was von der Gläubigerversammlung berichten ?

      Was ist an Geld noch da ?

      Was für "Werte" hat die AG noch ?

      Wie konnte das Chaos passieren ?

      War der Vorstand da und sagte was dazu ?

      Wird es noch eine Hauptversammlung geben ?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 10:09:34
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      Weder V noch AR waren da; das ist aber eher üblich


      meint cocho

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.02.13 19:28:10
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      Lohnt es sichnoch zukaufen ?

      Bekommen die Aktionäre was ?

      Wie konnte das passieren ?

      Wo ist das Geld geblieben ?

      Wer ist es Schuld ?

      Haben Vorstand und Aufsichtsrat Schuld ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 12:09:08
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.106.560 von Seeluft am 05.02.13 19:28:10...würde sagen,viele Fragen für einen Neueinsteiger...! Ich finde,die Zeit wird es zeigen ob die Organe "Dreck am Stecken " haben.Einem ehrgeizigen IV sollte nichts verborgen bleiben und das ist doch erstmal beruhigend.
      Avatar
      schrieb am 06.02.13 15:08:49
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.103.597 von Seeluft am 05.02.13 09:45:42...könnte mir aber durchaus vorstellen,dass nachdem es offensichtlich einen "sehr ausführlichen Bericht" des IV gab,die Vestcorp Gläubiger bereits jetzt schon "Top" informiert sind,dh die könnten deine Fragen sicher teilweise beantworten.Mein Tip:meld dich einfach beim ICG an...;)
      Avatar
      schrieb am 08.02.13 10:50:57
      Beitrag Nr. 1.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.103.597 von Seeluft am 05.02.13 09:45:42..man kann nur hoffen,dass eine HV stattfinden wird,da dies bekanntlich die einzige Möglichkeit des Aktionärs ist,seine (deine)Fragen dem Vorstand bzw AR zu stellen.Wie allerdings die Insolvenz das alles beinflusst,keine Ahnung...!Immer alles natürlich mit Einverständnis des IV,dessen primäre Aufgabe es ist,möglichst viel Erlöse aus der Vestcorp zu realisieren.Da aber zu entscheidenden Terminen der Vorstand bisher immer erkrankt war,würde ich aber mal vorsichtig davon ausgehen,dass er auch bei diesem Termin nicht anwesend sein dürfte.Gute Gelegenheit also,seinen Teilzeitvorstand,der m.E. sicher wie bei der a.o.HV im Nov 2011 einspringen würde,mit dem dort geäußerten Informationen zu konfrontieren...
      ..ach ja...zur Frage wegen Aktienkauf..Versuch doch einfach mal eine grössere Stückzahl möglichst billig zu ordern.
      Avatar
      schrieb am 15.02.13 12:18:54
      Beitrag Nr. 1.010 ()
      Zitat von trantuete: ...würde sagen,viele Fragen für einen Neueinsteiger...! Ich finde,die Zeit wird es zeigen ob die Organe "Dreck am Stecken " haben.Einem ehrgeizigen IV sollte nichts verborgen bleiben und das ist doch erstmal beruhigend.


      Wann laufen denn die Klagefristen gegen die Organe ab, wegen "Falschinformation" der Aktionäre auf der letzten HV?
      Avatar
      schrieb am 20.02.13 12:19:22
      Beitrag Nr. 1.011 ()
      Quelle www.unternehmensregister.de
      Suche = Vestcorp

      "Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 59587 Bekannt gemacht am: 19.02.2013 12:00 Uhr

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Veränderungen

      14.02.2013



      Vestcorp AG, Düsseldorf, Königsallee 61, 40215 Düsseldorf. Nicht mehr Vorstand: Goeser, Klaus, Oberhausen, *16.09.1946. Bestellt als Vorstand: Spütz, Udo, London/Großbritannien, *08.11.1940, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen."
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.02.13 13:19:21
      Beitrag Nr. 1.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.162.839 von deka-dent am 20.02.13 12:19:22Danke für die aktuelle Info.Kann man hieraus was erkennen,und wer übernimmt jetzt den AR Posten von Herrn Spütz??Braucht man u.U. überhaupt noch einen neuen AR ??Weiter Fragen über Fragen,nur eins ist klar:ohne den IV läuft nichts...
      Avatar
      schrieb am 20.02.13 15:46:11
      Beitrag Nr. 1.013 ()
      Ein Blick ins Gesetz, nämlich § 105 AktG, hilft:


      (2) Nur für einen im voraus begrenzten Zeitraum, höchstens für ein Jahr, kann der Aufsichtsrat einzelne seiner Mitglieder zu Stellvertretern von fehlenden oder verhinderten Vorstandsmitgliedern bestellen. Eine wiederholte Bestellung oder Verlängerung der Amtszeit ist zulässig, wenn dadurch die Amtszeit insgesamt ein Jahr nicht übersteigt. Während ihrer Amtszeit als Stellvertreter von Vorstandsmitgliedern können die Aufsichtsratsmitglieder keine Tätigkeit als Aufsichtsratsmitglied ausüben.

      Möglicherweise ist Herr Goeser krankheitsbedingt ausgeschieden. In so einem Fall muss der AR handeln. Ein schnelle Übergangslösung bietet das Gesetz. Einer aus dem AR wird zum Vorstand bestellt, da hier nur 3 Personen im AR sind, notwenigerweise mit Teilnahme von Herrn Spütz an der Beschlussfassung des AR über seine eigene Bestellung zum Vorstand.

      Eigentlich braucht man keinen Ersatz im AR für diese Übergangszeit des § 105 AktG. Sollte eine AR-Beschlussfassung erforderlich werden, könnte Spütz sein Vorstandsmandat (für die Dauer der AR-Sitzung) niederlegen, um am Ende der AR-Sitzung erneut zum Vorstand bestellt zu werden.


      meint cocho



      Möglicherweise ist Herr G
      Avatar
      schrieb am 20.02.13 18:19:40
      Beitrag Nr. 1.014 ()
      ...eigentlich ist doch der EX Vorstand m.E krankheitsbedingt schon länger ausgeschieden.Reagiert man hier nicht eindeutig zu spät?Andere Frage:hatte jemand seit Amtsantritt bei Vestcorp mit Herrn Goeser überhaupt mal Kontakt..??
      Avatar
      schrieb am 22.02.13 17:19:51
      Beitrag Nr. 1.015 ()
      Warum wird Herr Spütz den Vorstand ?

      Ist es Aktienrechtlich nicht kommisch vom AR zum Vorstand zuwechseln ?

      Braucht man noch einen Vorstand da wir ja nun den IV haben ?
      Avatar
      schrieb am 22.02.13 17:50:52
      Beitrag Nr. 1.016 ()
      Kann wer was zu den Wertpapierbeständen sagen welche die AG hat ?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.02.13 18:02:20
      Beitrag Nr. 1.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.175.462 von afrikapower71 am 22.02.13 17:50:52dazu kann sicher wer was sagen,oder genauer gesagt,der Gläubiger der Vestcorp ist..!Scheinbar sind diese Informationen schwer zu verstehen,evtl aber auch nicht leicht ans "gemeine Volk weiterzuleiten"!Allerdings finde ich es nach 5 Monaten an der Zeit,nicht nur die Gläubiger sondern auch die Aktionäre über den Stand der Dinge Akt zu informieren.Kann ja der neue Vorstand gleich aktiv werden...;)ist nur leider lt der Meldung in London zu Hause..;)war da nicht schon mal jemand,der mit Vestcorp zu tun hatte..:confused:
      Avatar
      schrieb am 23.02.13 18:02:53
      Beitrag Nr. 1.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.175.462 von afrikapower71 am 22.02.13 17:50:52dazu kann sicher wer was sagen,oder genauer gesagt,der Gläubiger der Vestcorp ist..!Scheinbar sind diese Informationen schwer zu verstehen,evtl aber auch nicht leicht ans "gemeine Volk weiterzuleiten"!Allerdings finde ich es nach 5 Monaten an der Zeit,nicht nur die Gläubiger sondern auch die Aktionäre über den Stand der Dinge Akt zu informieren.Kann ja der neue Vorstand gleich aktiv werden...;)ist nur leider lt der Meldung in London zu Hause..;)war da nicht schon mal jemand,der mit Vestcorp zu tun hatte..
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 13:28:00
      Beitrag Nr. 1.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.175.462 von afrikapower71 am 22.02.13 17:50:52Der IV hat darüber berichtet. Der ICG hat als Gläubiger diesen Bericht bei der Gläubigerversammlung in mündlicher und schriftlicher Form erhalten. Die Mitglieder des ICG haben im vereininternen Forum plaza zudem einen ausführlichen eigenen Bericht hier erhalten:

      www.investors-communication-group.de
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 17:15:50
      Beitrag Nr. 1.020 ()
      cocho Du meinst doch nicht im Ernst,das alle Geschädigten Vestcorpaktionäre sich dort anmelden und bezahlen sollen, damit sie erfahren dürfen wo und wie man betrogen wurde und ob etwas zum verteilen für die Aktionäre übrig bleibt?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 17:44:08
      Beitrag Nr. 1.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.742 von 5002 am 24.02.13 17:15:50Wenn jemand an Informationen wirklich interessiert ist, denke ich, dass der beste und billigste Weg wäre, eine Gläubigerstellung zu erwerben; das könnte u.U. auch schon für wenige Euro möglich sein.

      (Der ICG hat die Gläubigerstellung erlangt und ist so an seine Informationen aus erster Hand gekommen.)

      Aber es gibt eben auch Alternativen, wenn man nicht diesen Weg wählen möchte und vielleicht auch nicht die Zeit zur persönlichen Teilnahme an Gläubigerversammlungen und Auswertung der umfangreichen Unterlagen hat

      meint cocho
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 18:07:35
      Beitrag Nr. 1.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.742 von 5002 am 24.02.13 17:15:50Wenn wir tatsächlich wie du behauptest betrogen wurden,dann sollte das vom IV längst festgestellt worden sein.Die logische Folgerung ist dann auch,seinen primären Bereich,also die noch verfügbaren Werte zu heben nach wie vor im Fokus sein muss,allerdings wird er dann auch unverzüglich den zweiten Schritt machen müssen und festgestellte grobe Fahrlässigkeiten,an die zuställigen Behörden weiterleiten.Ansonsten hat der IV ein Problem!Ein Wechsel von Herrn Spütz vom AR zum Vorstand einer Insolventen AG,könnte man mit viel Fantasie auch als Schritt zur Aufklärung aller sicher schwer zu verstehenden Umstände interpretieren.Oder anders gesagt,wenn er sein AR Mandat nicht ordnungsgemäß ausgeübt hätte,warum setzt er sich dann gleich noch auf dem Vorstandssessel ???:confused:
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 18:11:46
      Beitrag Nr. 1.023 ()
      cocho, ein Bruder von mir hat nocht vom Jahr 2000 rum 200stk der TFG/vestcorp in seinem Depot. Ich will mir nicht vorstellen, der er der einzige sein soll, welcher eine Gläubigerstellung als nicht so wichtig ansieht.
      Die Fragen sind doch andere, werden die Aktien z.b. in 2 Monaten wertlos "eingezogen"? Oder erhalten nur Aktionäre ne Restausschüttung, welche diese Gläubigerstellung getätigt haben?
      Ich denke, das doch der IV mal sowas wie ne öffentliche Stellungsnahme zu dem Fall raus gibt. Wenn es nur ne Aussage ist, wie da ist nichts mehr vorhanden und man kann sich keinerlei Hoffnung mehr machen. Was auch immer. Es kann doch aber kein Ernst sein, für viel Geld zu erfahren, das es gar nichts mehr Wert ist.
      Für meinen Bruder und seinen 200stk ist es eh völlig egal.
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 18:17:15
      Beitrag Nr. 1.024 ()
      trantuete, glaubst Du wirklich das alles geordnet verlaufen ist und wir mit unserem Geschäftsmodell lediglich gescheitert sind?
      Einen Betrug muß man erst beweisen können und genau da sind unsere handelten Personen Weltmeister im verschleiern gewesen. Da wird sich unser "Kleinfirmen" IV wohltuend einer Aufklärung fern halten, allein weil er diesen Leuten nicht ebenbürtig sein kann.
      Avatar
      schrieb am 25.02.13 17:59:49
      Beitrag Nr. 1.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.812 von cocho am 24.02.13 17:44:08Wäre jetzt nicht die gute Gelegenheit, dass die ICG eines ihrer zentralen Anliegen, nämlich der Einsatz für den Verbraucherschutz (= auch Kleinaktionärsschutz?) bei der Vestcorp intensiv verfolgt und damit allen bisherigen "Nicht-Mitgliedern" zeigt, wie sinnvoll es wäre, die ICG mit einer Mitgliedschaft zu unterstützen.
      Wäre es nicht gut, wenn die ICG mit den nun ihr vorliegenden Informationen an die Öffentlichkeit geht?
      Avatar
      schrieb am 26.02.13 13:02:32
      Beitrag Nr. 1.026 ()
      Ich denke, der ICG wird sich derzeit vor allem mit der Vorbereitung der ao HV befassen.

      Der Termin wird vom Vorstand des ICG wahrgenommen werden und ein Kurzbericht wird dann auch öffentlich zugänglich sein.

      Die Mitglieder werden bereits heute über die Einladung und erste Recherche-Ergebnsse unterrichtet. Sie werden - wie üblich -auch die HV-Fragen vorab und einen ausführlichen Bericht im Anschluss lesen können. Ggf wird es eine kurze Life-Berichterstattung von der ao HV im vereinsinternen Forum plaza geben.
      Avatar
      schrieb am 27.02.13 08:39:27
      Beitrag Nr. 1.027 ()
      Dann erwarten wir doch mal die Anmeldung der Stimmrechte,falls die großen Blöcke immer noch an die Gesellschaft bzw die Organe glauben und noch dabei sind...
      Avatar
      schrieb am 27.02.13 16:13:12
      Beitrag Nr. 1.028 ()
      neue Homepage:

      vestcorp-insolvenz.de

      Dort sollen auch Gegenanträge zur a.o. HV am 4. April 2013 publik gemacht werden.
      Avatar
      schrieb am 27.02.13 16:38:02
      Beitrag Nr. 1.029 ()
      Zitat von datreichel: Warum wird Herr Spütz den Vorstand ?
      Ist es Aktienrechtlich nicht kommisch vom AR zum Vorstand zuwechseln ? JA
      Braucht man noch einen Vorstand da wir ja nun den IV haben? Natürlich, er vertritt die Interessen der Aktionäre gegenüber dem IV, natürlich gegen Vorstandsbezüge.


      Bestellt als Vorstand: Spütz, Udo, London/Großbritannien, *08.11.1940, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen."

      Adresse in D: Büro Spütz, Bahnstr. 3a, 47509 Rheurdt
      Avatar
      schrieb am 27.02.13 16:56:46
      Beitrag Nr. 1.030 ()
      ist das ne Witzhomepage? haben zumindest Humor die Jungs
      Avatar
      schrieb am 01.03.13 18:28:30
      Beitrag Nr. 1.031 ()
      Ole,

      interesant ist bei dem Schreiben der AG fehlte der Zettel für die Briefwahl.....

      Dazu wundere ich mich dachte der VOrstand wohnt in London man hat hier jedoch eine Adresse welche nicht gleich mit dem IV ist.

      Ob die guten Kandidaten für den Aufsichtsrat von Ihrem Glück wissen oder haben wir hier das selbe Spiel wie damals bei CCB man packt wenn drauf dann kommt nen Ersatzkandidat.....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.03.13 13:22:19
      Beitrag Nr. 1.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.204.608 von vanDyaten am 01.03.13 18:28:30frag doch mal bei den Kandidaten nach und stell's dann hier rein..!mein Dank im voraus..
      Avatar
      schrieb am 11.03.13 15:46:55
      Beitrag Nr. 1.033 ()
      VestCorp AG i. Ins.
      Düsseldorf
      Einladung zur außerordentlichen Hauptversammlung

      Auf Grundlage der mir vom Amtsgericht Düsseldorf erteilten Ermächtigung berufe ich als Aktionär der Gesellschaft auf
      Donnerstag, den 18. April 2013, um 10.00 Uhr
      eine außerordentliche Hauptversammlung

      der VestCorp AG i. Ins. mit Sitz in Düsseldorf ein.

      Die Hauptversammlung findet statt im
      Hotel Darmstädter Hof,
      An der Walkmühle 1, 60437 Frankfurt am Main – Nieder-Eschbach.
      Hinweis: Soweit die in dieser Einladung enthaltenen Angaben nicht gesetzlich vorgeschrieben sind, erfolgen sie freiwillig und ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
      I.
      Tagesordnung
      1.

      Beschlussfassung über die Abberufung der Mitglieder des bestehenden Aufsichtsrats (§ 103 Abs. 1 AktG) mit Wirkung zum Ende der außerordentlichen Hauptversammlung
      2.

      Neuwahlen zum Aufsichtsrat

      Der Aufsichtsrat der Gesellschaft besteht gemäß §§ 95 Satz 1, 96 Abs. 1 6. Fall, 101 Abs. 1 Satz 1 AktG i. V. m. § 9 Abs. 1 der Satzung aus drei Mitgliedern, die von der Hauptversammlung gewählt werden. An Wahlvorschläge ist die Hauptversammlung nicht gebunden.

      Der Hauptversammlung wird vorgeschlagen, die nachfolgend genannten Personen zu neuen Mitgliedern des Aufsichtsrates für die satzungsmäßige Amtszeit zu bestellen, also für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das vierte Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt:
      a)

      Herr Dipl.-Geoökologe Frank Oliver Petry, Vorstand der BusinessHeads AG, Winnweiler,
      b)

      Herr Dipl.-Betriebswirt Thomas Mariotti, Unternehmensberater und Vorstand der Excalibur Capital AG, Mainz-Kastel,
      c)

      Herr Hans-Herbert Döbert, Geschäftsführer der Helene Hetzenecker GmbH, München.
      II.
      Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung
      und Ausübung des Stimmrechts

      Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind die im Aktienregister eingetragenen Aktionäre berechtigt, die sich bis zum Ablauf des 11. April 2013 in Textform in deutscher oder englischer Sprache angemeldet haben, wobei die Anmeldung mir als einberufendem Aktionär unter folgender Adresse bis zum Ablauf dieses Tages zugegangen sein muss:


      Herrn Hans-Herbert Döbert
      c/o GFEI IR Services GmbH
      VestCorp HV
      Am Hauptbahnhof 6
      60329 Frankfurt
      hv@gfei.de
      Fax: 069 74303722
      III.
      Stimmrechtsausübung durch Bevollmächtigte

      In der Hauptversammlung kann das Stimmrecht durch einen Bevollmächtigten, auch durch eine Vereinigung von Aktionären, ausgeübt werden.



      München, im März 2013

      Hans-Herbert Döbert

      ebundesanzeiger vom 11.03.2013
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 17:53:47
      Beitrag Nr. 1.034 ()
      Diese Einladung habe ich nicht erhalten!

      Meine ist von der Vestcorp AG i.Ins. per Adresse
      Büro Spitz, Bahnstrasse 3a, Rheurdt
      und dort soll man sich auch anmelden.

      Auch die vorgeschlagenen Aufsichtsräte sind andere, einer von der DSW und einer von der SdK sowie ein Rechtsanwalt aus Dûsseldorf.

      Und die HV soll im Parkhotel in Düsseldorf stattfinden.

      Wer ist denn nun der amtierende Vorstand?
      Döbert oder Spütz?

      Das ist wieder einmal ein Fall für die Bafin, doch die hat anderes zu tun.

      Welche Einladung gilt nun?
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 18:01:53
      Beitrag Nr. 1.035 ()
      Korrektur:

      Büro Spütz, Bahnstrasse 3a, 47509 Rheurdt
      Avatar
      schrieb am 13.03.13 19:10:25
      Beitrag Nr. 1.036 ()
      Herr Döbert ist nicht Vorstand, sondern Aktionär(svertreter).

      --> Helene Hetzenecker GmbH

      Vielleich kann man Herrn Spütz ja über die Resprop AG erreichen?

      www.resprop.de --> Impressum
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 11:03:17
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 11:10:15
      Beitrag Nr. 1.038 ()
      Grüß Dich
      ganz spannend wäre ja die Antwort auf die Frage "ob die Verkäufer der wertlosen Anteile zu überhöhten Preisen Freunde der handelten Personen von vestcorp sind?"
      Also, ob Verkäufer und Käufer eine handelnte Person/Gruppe sind.
      Die Vermutung lag hier ja schon seit zig Monaten so, lange vor der Insolvenz, das man so vorgehen könnte. Aber wenn unsere EX's so kriminell sind, es diese verstehen, es so zu vertuschen, das gerichtlich diese nicht belangbar sind.
      Ich wünsche Euch fetten Erfolg.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 11:12:51
      Beitrag Nr. 1.039 ()
      Mein lieber Herr Gesangsverein!
      Innerhalb von 7 Minuten hat wallstreet-online diesen Beitrag von pinkfloyd gelöscht?
      Da haben aber welche Grundeis, oder? Das ist ja fast unfaßbar was diese Leute für Macht und "Angst" haben?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 12:02:26
      Beitrag Nr. 1.040 ()
      Das finde ich aber sehr bedauerlich, das mein so wichtiger Beitrag gelöscht wurde!

      Was ich hier geschrieben hatte, hat alles Hand und Fuß und ist belegbar!
      Wer noch etwas von seinem, bei Vestcorp investieten Geld retten möchte, sollte es wie ich machen und Herrn Döbert eine Stimmrechtsvollmacht erteilen. Herr Döbert war sehr freundlich am Telefon und hat mir alle gewünschten Auskünfte erteilt!
      Ich vertraue ihm zu 100%!

      Welche Personen entscheiden hier bei WO eigentlich, welche (wichtigen) Informationen gelöscht werden?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 13:08:43
      Beitrag Nr. 1.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.275.523 von 5002 am 20.03.13 11:12:51Schade...bin leider zwei Stunden zu spät...:confused:wiederhole doch mal...
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 16:57:22
      Beitrag Nr. 1.042 ()
      pinkfloyd, zumindest hatte man in der Vergangenheit öfters den Eindruck, das die Leute welche nun nicht nur den Herrn Döbert in den Verlust getrieben haben, hier auch ihre Fachkompetenz eingesetzt haben.
      Zumindest vermute ich mal, das wallstreet-online keine Lust hat, sich mit diesen Experten anzulegen, da kann man nur verlieren.
      Aber in 7 Minuten gelöscht, alle Achtung
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 17:50:55
      Beitrag Nr. 1.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.277.474 von 5002 am 20.03.13 16:57:22Ich werde dieses Thema des Löschens auf der nächsten w:o HV mal ansprechen. Empfehle allen w:o Aktionären sich zuvor schon beim IR zu beschweren. w:o Aktionäre sind respektvolle Stakeholder, die löscht man nicht einfach, nur weil ein Mod schlechte Laune hat oder telefonsich unter Druck gesetzt wird.
      w:o sollte nur auf schriftliche Beschwerden einschreiten, damit w:o nachweisen kann, unparteiisch zu handeln.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 19:32:46
      Beitrag Nr. 1.044 ()
      täglich finde ich hier bei wallstreet-online Beiträge, welche eigentlich zwingend gelöscht werden müßten. Ob als Rufmord, Beleidigung oder Manipulationszwecken, aber mir schwant kein einziger Grund, warum das Posting gelöscht werden mußte.
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 11:04:36
      Beitrag Nr. 1.045 ()
      Ich persönlich habe bisher durch die Finanzjonglage der Manager bei Vestcorp 22.000 Euro verloren. wenn dann bei der HV nichts versucht wird, um zu Gunsten der redlichen Aktionäre zu agieren, dann wäre das schade. Die Bafin wird sich hoffentlich der Geschichte annehmen!
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 13:45:03
      Beitrag Nr. 1.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.275.765 von pinkfloyd-1953 am 20.03.13 12:02:26Lieber Pinkfloyd, ich habe eine ganze Weile gegoogelt und keine Webseite der Helene Hetzenecker GmbH und Herrn Döbert gefunden.


      Das finde ich aber sehr bedauerlich, das mein so wichtiger Beitrag gelöscht wurde!

      Was ich hier geschrieben hatte, hat alles Hand und Fuß und ist belegbar!
      Wer noch etwas von seinem, bei Vestcorp investieten Geld retten möchte, sollte es wie ich machen und Herrn Döbert eine Stimmrechtsvollmacht erteilen. Herr Döbert war sehr freundlich am Telefon und hat mir alle gewünschten Auskünfte erteilt!
      Ich vertraue ihm zu 100%!

      Welche Personen entscheiden hier bei WO eigentlich, welche (wichtigen) Informationen gelöscht werden?
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 14:54:39
      Beitrag Nr. 1.047 ()
      Also ich habe die kleine Mittelstandsfirma sofort auch über google gefunden.
      Die Firma hat offensichtlich keine eigene Internetseite, aber es gibt verschiedene Einkaufsberichte über diese kleine Firma, die gleich 2x in München vertreten ist. Die verkaufen so wie ich das verstehe, in erster Linie Ramschwaren, also wahrscheinlich aus Firmenauflösungen, überproduktionen, Zweite Wahl-Artikel usw..
      Hier die Adressen von der Firma Helene Hetzenecker GmbH, München, bei der Herr Hans-Herbert Döbert Geschäftsführer ist:

      Karlsplatz 8, 80335 München und Neuhauser Straße 2. Ich habe es einfach versucht und habe ihn bei der Adresse Neuhauser Straße 2 persönlich telefonisch erreicht.
      Ich weiss nicht ob ich hier eine Tel.-Nr. nennen darf, aber die findest Du ja jetzt selbst sehr leicht heraus!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 20:14:54
      Beitrag Nr. 1.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.281.919 von pinkfloyd-1953 am 21.03.13 14:54:39Vielen Dank. Die Bewertungen der Kunden des "Ramschladens" entsprechen meinen Erwartungen
      Avatar
      schrieb am 21.03.13 20:22:06
      Beitrag Nr. 1.049 ()
      (Auszug aus einer Mail von mir an ein WO Boardmitglied)

      Ich wurde gefragt:
      Ist hier noch Wert da? oder alles versickert?

      Meine Antwort:

      Die TFG hatte eine Menge börsennotierter und nicht börsennotierter Aktien und Beteiligungen. Früher war das alles auf der Webseite einzusehen.

      Seit die Vestcorp das nicht mehr veröffentlicht tappst du im dunkeln.

      Ich habe Hoffnung, dass noch einiges zu Vestcorp gehört. Dann weißt Du aber immer noch nicht wie hoch die Schulden der Vestcorp sind und die anderen Assets. Und wenn die dritte Runde im Steuerstreit wegen des Fonds TFG II wieder abgeschmettert wird droht dann eine Millionenzahlung nebst aufgelaufener Zinsen an das Finanzamt. Und der Prozess über 3 Instanzen war auch nicht für lau.

      Wenn Du Dir die Marktkapitalisierung von Vestcorp anschaust ist nicht mehr viel übrig. Da könnte rasch ein Verdoppler drin sein. Immerhin wären letztes Jahr bei Auflösung soundsoviel Millionen geflossen.

      Nur, warum melden die Insolvenz an wenn die noch genügend Geld haben?

      Du wirst viele Argumente pro finden, viele contra. Viele Risiken und einen üblen Ruf der Vestcorp. Wenn Du nicht einen genauen Einblick hast ist dies ein Zock, bei dem allerdings jeder Cent Kursgewinn derzeit über 10 Prozent ausmacht. Würde uns jemand verlässliches den Einsatz garantieren...

      Also: Sehr, sehr spekulativ. Ich gebe allerdings zu, dass ich auch schon daran gedacht habe. Genau so habe ich auch schon gedacht alles zu verkaufen.

      Liebe Grüße

      boyoboy
      Avatar
      schrieb am 24.03.13 21:41:14
      Beitrag Nr. 1.050 ()
      http://www.andres-schneider.de/no_cache/kanzlei/presse/detai…

      "Die VestCorp AG (bis Juni 2009 TFG Capital AG Unternehmensbeteiligungs-gesellschaft) ist ein börsennotiertes Beteiligungsunternehmen mit Sitz in Düsseldorf. Ihr Geschäftsmodell ist auf die Beteiligung am Kapital von Unternehmen im mittelständischen Bereich ausgerichtet. Zum Zeitpunkt des Insolvenzantrags hielt VestCorp Beteiligungen an kleinen und mittelständischen Unternehmen sowie Aktienpakete von weiteren Gesellschaften."

      In den vergangenen Wochen hat Andres gemeinsam mit seinem auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Kollegen und Fachanwalt Markus Freitag die wirtschaftliche Situation der börsennotierten Gesellschaft überprüft und mit den wesentlichen Beteiligten gesprochen. Sein Ziel ist es nun, alle von der VestCorp AG gehaltenen Beteiligungen zu verkaufen.

      „Die Gesellschaft hält Beteiligungen an kleinen und mittelständischen Unternehmen. Für diese suchen wir jetzt neue Investoren“, erklärte Andres. Dafür hat er einen Verkaufsprozess eingeleitet. Professionelle Unterstützung bei der Investorensuche erhält Andres von der Beratungsgesellschaft SMC Management GmbH aus Meerbusch."

      http://www.smcgmbh.net/cms/index.php/en/service/krisenmanage…
      Avatar
      schrieb am 26.03.13 13:45:32
      Beitrag Nr. 1.051 ()
      Guten Tag,

      boyoboy schrieb am 21.03.13 20:22:06: ...Und wenn die dritte Runde im Steuerstreit wegen des Fonds TFG II wieder abgeschmettert wird...

      Ich hänge mit dem Finanzamt seit 2000 wegen nicht erledigter Steuerveranlagungen im Clinch. Das liegt an dem Steuerverfahren der TFG2 / Vestcorp wegen der damaligen Verschmelzung. Meine Frage: Wo und wie kann ich mich über den aktuellen Sachstand des Gerichtsverfahrens kundig machen. Ich wusste bis jetzt nicht mal, dass das 2. Verfahren bereits beendet ist und offensichtlich die Vestcorp erneut in Berufung gegangen ist. Bei welchem Gericht (Akten-Nr.??) liegt das jetzt zur Entscheidung? Wo kann ich mich auf dem Laufenden halten??

      Beste Grüße
      Interim23
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.03.13 13:31:27
      Beitrag Nr. 1.052 ()
      ACHTUNG!

      Da wir es ja mit Meistern der juristischen Spitzfindigkeiten zu tun haben:

      Auf dem Anmeldebogen zur HV/Briefwahl ist ein falsches Datum, nämlich der 04.04.2012 angegeben.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 09:21:24
      Beitrag Nr. 1.053 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.304.155 von Interim23 am 26.03.13 13:45:32Falls Du ein ex-Kommandantist bist hast Du etliche Male Post bekommen. Das TFG-Finanzamt ist St. Augustin bei Bonn. Die sollten Dir bei Fragen weiterhelfen.
      Avatar
      schrieb am 28.03.13 11:53:13
      Beitrag Nr. 1.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.313.907 von deka-dent am 27.03.13 13:31:27 Von welchen Spützfindigkeiten redest du...??;)
      Avatar
      schrieb am 29.03.13 13:23:42
      Beitrag Nr. 1.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.313.907 von deka-dent am 27.03.13 13:31:27ich hab auch mal den unter Tagespunkt 3 Wahlen zum AR unter C vorgeschlagenen Kandidaten A.Joy,Geschäftsführer der Triways Logistics nachgeforscht.Unter der angegebenen Anschrift Mülheim ist nichts zu finden,dafür aber unter Dubai !!!!;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.03.13 12:59:05
      Beitrag Nr. 1.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.330.221 von trantuete am 29.03.13 13:23:42Gestern kam Post,die aoHV ist abgesagt.!!!Sehr merkwürdig,meine Adresse mit Handschrift...und von niemanden unterschrieben ...!!!kann hier jemand gleiches bestätigen ???Hatte mir extra freigenommen..;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.03.13 13:25:24
      Beitrag Nr. 1.057 ()
      ......ach ja,nochwas.Hab sogar die handyfunktion "Gesprächsaufnahme " nochmal überprüfen lassen,damit ich das "klick" im Steigenberger genau dokumentieren kann...!wenn der Versammlungsleiter am Ende seinen Füllhalter verschließt ..!
      Avatar
      schrieb am 01.04.13 14:28:02
      Beitrag Nr. 1.058 ()
      Auf meinem Anmeldebogen zur HV/Briefwahl ist ebenfalls der 04.04.2012 als Termin zur HV falsch angegeben.
      Ich bin mir nicht schlüssig, welchen der drei Kandidaten ich meine Stimmrechte abgeben soll ???
      In meiner Post finde ich nichts, dass die HV abgesagt wurde - es ist
      bestimmt ein blöder Aprilscherz.

      Gruß an alle die noch investiert sind.
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 10:45:21
      Beitrag Nr. 1.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.336.499 von trantuete am 31.03.13 12:59:05Absender:
      hv@vestcorp-insolvenz.de

      Sehr verehrte Aktionärin,
      sehr geehrter Aktionär,

      bitte kommen Sie NICHT zur Hauptversammlung !

      Es fällt ALLES aus !

      Nähere Informationen erhalten Sie demnächst !

      gez. VestCorp AG i.Ins.
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 15:08:57
      Beitrag Nr. 1.060 ()
      Das kommt mir sehr suspekt vor.
      "Adresse mit Handschrift...und von niemanden unterschrieben"
      Diese Nachricht müsste doch jeder Aktionär erhalten.
      In meiner Post ist finde ich diese Nachricht bis jetzt noch nicht.
      Es ist möglich dass jemand dem diese HV nicht passt diese sabotieren will ?
      Oder besteht die Absicht den Kurs zu drücken, wo mit Er schon Erfolg hätte.
      Ich jedenfalls weiß immer noch nicht welchem der drei Kandidaten, ich meine Stimmrechte übertragen soll?
      :confused::confused::confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 18:02:41
      Beitrag Nr. 1.061 ()
      Die einzige HV die im Bundesanzeiger angekündigt ist, ist die a.o. HV vom 18.4.2013 in Nieder-Eschbach.
      Wie die SdK mitteilte, wird sie dort teilnehmen, ebenso sofern die "abgesagte" HV am 4.4. in Düsseldorf doch stattfindet, was ich aber nicht glaube, da der Bundesanzeiger diese nicht kennt.

      https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

      Stimmrechte an SdK übertragen, indem man sich bei
      GFEI IR Services GmbH, VestCorp HV
      anmeldet und hinzufügt "vertreten durch den Sprecher der SdK eV, München"
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 18:46:02
      Beitrag Nr. 1.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.345.785 von H@H am 02.04.13 15:08:57Nähere Informationen erhalten Sie noch,wird angefügt...!hast du den schon eine Eintrittskarte und stimmt die vom letzten Schreiben oben rechts aufgedruckte Stückzahl deiner Aktien mit deinen tatsächlich gehaltenen Stimmrechten überein??
      Avatar
      schrieb am 02.04.13 20:58:27
      Beitrag Nr. 1.063 ()
      Weil ich nicht beabsichtige an der HV teilzunehmen, habe ich auch nicht um die Zusendung der Eintrittskarte gebeten.
      Das ich an der Briefwahl teilnehme habe ich, weil ich nicht sicher war dem richtigen Kandidaten meine Stimmrechte zu übertragen auch nicht angekreuzt und der Stimmzettel liegt noch auf meinem Schreibtisch und dort bleibt er auch liegen.

      Lt.Beitrag Nr.1016
      Die einzige HV die im Bundesanzeiger angekündigt ist, ist die a.o. HV vom 18.4.2013 in Nieder-Eschbach.
      Wie die SdK mitteilte, wird sie dort teilnehmen, ebenso sofern die "abgesagte" HV am 4.4. in Düsseldorf doch stattfindet, was ich aber nicht glaube, da der Bundesanzeiger diese nicht kennt.

      Es ist kaum zu glauben das im Vorstand dieser AG kompetente und
      verantwortliche Leute das Sagen haben, was auch für alle Vorstände und Aufsichtsräte davor zutrifft.
      Ich glaube dass alle diese Herren nur in die eigene Tasche gewirtschaftet haben.
      Ich bin sehr enttäuscht, dass eine am Anfang so solide TFG AG so herunter gewirtschaftet wurde.
      Gruß H@H
      Avatar
      schrieb am 05.04.13 18:05:05
      Beitrag Nr. 1.064 ()
      War die Hauptversammlung am 04.04.4013 nun ?

      Kommt die Hauptversammlung am 18.04.2013 nun ?

      Für die Hauptversammlung am 18.04.2013 habe ich keine Einladung bekommen !
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.04.13 18:16:08
      Beitrag Nr. 1.065 ()
      Zitat von trantuete: ich hab auch mal den unter Tagespunkt 3 Wahlen zum AR unter C vorgeschlagenen Kandidaten A.Joy,Geschäftsführer der Triways Logistics nachgeforscht.Unter der angegebenen Anschrift Mülheim ist nichts zu finden,dafür aber unter Dubai !!!!;)


      Was hat der gute Herr Joy den früher gemacht.......

      Wie ist man auf den Herrn gekommen ?
      Avatar
      schrieb am 05.04.13 19:54:13
      Beitrag Nr. 1.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.373.361 von vanDyaten am 05.04.13 18:05:05Meld Dich doch an für den 18.04., Einladung ist im Bundesanzeiger

      meint cocho
      Avatar
      schrieb am 05.04.13 20:38:00
      Beitrag Nr. 1.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.373.361 von vanDyaten am 05.04.13 18:05:05Wenn jemand Post versendet,mit dieser Vormulierung " ES FÄLLT ALLES AUS ",dann braucht man sich über die Inolvenz nicht mehr wundern,bedeutet für mich auch,dass die Verursacher noch am Leben sind.Dass lässt doch hoffen.;)
      Avatar
      schrieb am 05.04.13 21:08:06
      Beitrag Nr. 1.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.347.539 von Erdman am 02.04.13 18:02:41die Information über die Teilnahme der SdK bei der aoHV am 18.04."2013" !! find ich gut.Bei der Gelegenheit kann sich ja der Vorsitzende ,Herr Hansgeorg Martius,gleich äussern,welche Beweggründe ihn dazu veranlasst haben,sich bei Vestcorp als Aufsichtsrat zu angagieren.Allerdings wird hier sicherlich auch die Frage gestellt werden,warum er anscheinend urplötzlich seine Kandidatur wieder zurück gezogen hat...
      Avatar
      schrieb am 07.04.13 11:13:36
      Beitrag Nr. 1.069 ()
      Man kann AR-Kandidaten benennen, auch wenn diese nichts davon wissen. Man kann sie sogar wählen.

      Das Amt beginnt erst mit Annahme der Wahl, erst zu diesem Zeitpunkt muss sich der Kandidat erklären, kann also ja oder nein sagen.

      meint cocho
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.04.13 20:45:47
      Beitrag Nr. 1.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.379.429 von cocho am 07.04.13 11:13:36Danke für die Info..!Nachdem die ICG auch Gläubigerstatus genießt,also eindeutigen Informationsvorsprung durch die erste angeblich sehr umfangreiche Gläubigerversammlung erhalten hat,wird man sich auch daran orientieren können,wie die vorab Veröffentlichung über die Abstimmung der Tagespunkte ausfällt.Leider hat ja der gemeine Aktionär,der nicht Mitglied der ICG ist,immer noch keine Informationen.Hier ist selbst die SdK,trotz Ihres vorgeschlagenden AR Kandidaten im Nachteil..
      Avatar
      schrieb am 08.04.13 21:40:52
      Beitrag Nr. 1.071 ()
      Zitat von trantuete: die Information über die Teilnahme der SdK bei der aoHV am 18.04."2013" !! find ich gut.Bei der Gelegenheit kann sich ja der Vorsitzende ,Herr Hansgeorg Martius,gleich äussern,welche Beweggründe ihn dazu veranlasst haben,sich bei Vestcorp als Aufsichtsrat zu angagieren.Allerdings wird hier sicherlich auch die Frage gestellt werden,warum er anscheinend urplötzlich seine Kandidatur wieder zurück gezogen hat...


      Alle drei dort genannten AR-Kandidaten sollen sehr überrascht gewesen sein. Der einladende selbsternannte(?) Vorstand soll die Herren OHNE RÜCKFRAGE einfach draufgeschrieben haben.

      Wahrscheinlich war dies ein Querschuss um Verwirrung zu stiften, als er von der gerichtlichen Anordnung für eine aoHV erfuhr.
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 11:48:22
      Beitrag Nr. 1.072 ()
      Bekam heute neue Einladung mit schon wieder anderen HV Kandidaten.

      Petry, Mariotti, Döbert.

      Hat jemand Infos zu diesen Herren?
      Man will doch wissen, wen man wählen soll.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 13:03:07
      Beitrag Nr. 1.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.391.791 von Erdman am 09.04.13 11:48:22Und wieso wundert Dich, dass die Gesellschaft durch V Spütz in ihrer Einladung ( 4.4.) andere Kandidaten nennt als der Herr Döbert in seiner HV-Einladung ( 18.4.)??

      Der Herr Döbert hätte es sich doch gerade sparen können, sich eine Ermächtigung zur Einberufung einer HV zu holen, wenn er identische Anträge stellen wollte.... und so mir nichts Dir nichts bekommt man so eine Ermächtigung normalerweise wirklich nicht.

      Und die Hauptversammlung ist im Übrigen an Wahlvorschläge ohnehin nicht gebunden

      meint cocho
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 13:11:50
      Beitrag Nr. 1.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.391.791 von Erdman am 09.04.13 11:48:22Wenn dir kein Name der Kandidaten was sagt mein Vorschlag,entweder selbst teilnehmen,oder mit der SdK Kontakt aufnehmen und die Stimmrechte übertragen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 13:16:55
      Beitrag Nr. 1.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.392.419 von cocho am 09.04.13 13:03:07Den größten Unterschied erkenne ich,bei HV Spütz wäre der AR kompl zurückgetreten,wogegen am 18.04 die Aufsichtsräte erst abgewählt werden müssen.Welche Mehrheiten sind hier erforderlich ..??
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 14:32:07
      Beitrag Nr. 1.076 ()
      .. in §103 AktG nachschauen
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 16:42:11
      Beitrag Nr. 1.077 ()
      Wenn der AR laut Satzung aus drei Personen besteht und noch keine davon registergerichtlich bzw durch Notarerklärung zurückgetreten ist, wieso kann man dann drei neue AR wählen?

      Auf der Einladung fehlt dann doch zumindest der TOP Abwahl und Entlassung des bestehenden Aufsichtsrates durch HV Beschluss.
      Avatar
      schrieb am 09.04.13 19:16:44
      Beitrag Nr. 1.078 ()
      neues zur Asico SE, bei der folgende Personen mitwirken, die auch immer wieder im Zusammenhang mit der Vestcorp auftauchen.

      Quelle = www.unternehmensregister.de
      --> Asico in das Suchfeld eingeben

      Asico SE
      Vorstand: Herr Armin Schulz, Kaufmann, Kaarst
      Aufsichtsrat: Herr Dr. Leopold Diek, Kaufmann, Ravensburg, (Vorsitzender)
      Herr Siegfried Lewinski, Rechtsanwalt, Dortmund (stellv. Vorsitzender)
      Herr Ludger Schmitz, Wirtschaftsprüfer, Issum
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 02:13:43
      !
      Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 02:26:47
      Beitrag Nr. 1.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.398.615 von Hoippocco am 10.04.13 02:13:43Uebel, uebel!!!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 11:47:40
      Beitrag Nr. 1.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.398.675 von ooy am 10.04.13 02:26:47Zum Glück gibt es auch Boardmail...;)
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 12:01:52
      Beitrag Nr. 1.082 ()
      Zitat von Erdman: Bekam heute neue Einladung mit schon wieder anderen HV Kandidaten.


      Der Zirkus geht weiter!

      Heute, ein Tag später, kommt ein Brief von Vestcorp-Spütz,
      der die aoHV am 18.4. absagt und einen OLG Beschluss dazu interpretiert.

      Gleichzeitig lädt er zu einer neuen aoHV am 28.5. nach Düsseldorf ein. Und dann will er morgens um 8:30 eroffnen (zu einer Frühstückssitzung
      mit Briefwahlstimmen?)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 14:04:49
      Beitrag Nr. 1.083 ()
      ich schrieb gestern im (nicht öffentlichen) ICG eV Forum:

      "Ich habe den Hinweis erhalten daß Herr Joy wohl auch bei
      Vegas77 Entertainment
      Geschäftsführer war. Also m.E. eher unseriös
      =========================================
      Andere Frage:

      Wird die a.o. HV am 18.04.2013 stattfinden, oder gibt es noch für die Spützbuben eine Absagemöglichkeit, wie z.B. Ansetzung einer regulären HV?
      Was passiert eigentlich, wenn niemand von den Organen erscheint?
      ============
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 14:46:40
      Beitrag Nr. 1.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.392.497 von trantuete am 09.04.13 13:11:50Hallo Tantuete, Ich möchte meine Stimmrechte an die SdK abtreten.
      Habe jedoch keine Erfahrung wie mann dass macht.
      Reicht dass aus: Das untere Feld der Einladung(Ich kann selbst nicht teilnehmen usw. ankreuzt, als Vollmachtgeber meinen Namen und Anschrift,
      notiert und im Feld Vollmacht SdK notiert??? confused:
      Bitte um schnellste Antwort.
      Gruß H@H
      Avatar
      schrieb am 10.04.13 16:39:13
      Beitrag Nr. 1.085 ()
      Die ExchangeInvestors und die Vegas 77 haben zufällig auch die gleiche Anschrift:

      http://www.exchange-investors.com/kontakt_start.php
      Contact


      EXchange Investors N.V.
      Orlyplein 85
      1043 DS Amsterdam
      Netherlands

      ===========================
      www.unternehmensregister.de
      suche nach Vegas77

      "Amtsgericht Hanau Aktenzeichen: HRB 93406 Bekannt gemacht am: 20.04.2011 12:00 Uhr

      Veröffentlichungen des Amtsgerichts Hanau In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Vorgänge ohne Eintragung

      19.04.2011



      Vegas77 Entertainment SE, Freigericht, Burgstraße 18, 63579 Freigericht. veröffentlichung gem. Art 8,13 SEVO: Die Gesellschaft plant, ihren Sitz nach Busitel 1, Orlyplein 85, 1043 DS Amsterdam, Niederlande zu verlegen. Diesbezüglich wurden ein Verlegungsplan und ein Verlegungsbericht erstellt, deren Veröffentlichung heute erfolgte. "








      .

      :D
      Avatar
      schrieb am 11.04.13 12:07:40
      Beitrag Nr. 1.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.402.167 von deka-dent am 10.04.13 14:04:49Tatsächlich versucht man erneut dieaoHV nicht zuzulassen.Spätestens jetzt sollte jeden Aktionär klar sein,dass man niemand in die Vorgänge der letzten Jahre Einsicht gewährt...ausser Altgedienten und deren Dunstkreis.Hier sind deine Nachforschungen bzgl Herrn Joy sehr hilfreich ...Deshalb mein Dank an dich....!Ach ja ....die Kandidaten sind jetzt Dieck,Bender,Joy....!Ich bin in Frankfurt sicher dabei !!!!!;)
      Avatar
      schrieb am 11.04.13 14:14:21
      Beitrag Nr. 1.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.401.269 von Erdman am 10.04.13 12:01:52Zu dem neuen Termin am 28.05. fällt mir nur noch ein:

      Heute bleibt keiner zu Haus,
      heute früh gehen wir aus,
      heute feiern wir ganz gross,
      denn im Hurra-Club ist was los !
      Künstler und Showtalente, Stümper und Angesengte, ja, ja, sind alle da!
      Avatar
      schrieb am 11.04.13 15:32:17
      Beitrag Nr. 1.088 ()
      Die Anmeldung für den 18.04.2013 habe ich heute abgeschickt!
      Avatar
      schrieb am 11.04.13 18:16:18
      Beitrag Nr. 1.089 ()
      Quelle: www.bundesanzeiger.de

      "Vestcorp AG
      Düsseldorf
      ISIN DE000A0Z2334
      Absage der außerordentlichen Hauptversammlung
      Die für den 18. April 2013 einberufene Hauptversammlung der Vestcorp AG, Düsseldorf, wird hiermit abgesagt.

      Die hierzu veröffentlichte Einladung zu der außerordentlichen Hauptversammlung am 18. April 2013 ist damit gegenstandslos.



      Düsseldorf, im April 2013

      Vestcorp AG

      – Der Vorstand –"
      Avatar
      schrieb am 11.04.13 18:43:53
      Beitrag Nr. 1.090 ()
      Hat heute schon jemand in die FAZ geschaut. Auf Seite 15 findet sich dort ein m.E. äußerst interessanter, ausführlicher Artikel über die Vestcorp AG. Gründe für das Desaster, Hintergründe etc. pp. Oder im online-Abruf (kostet aber...):

      "Vorstand soll Vestcorp AG ausgeplündert haben
      Gericht verbietet Hauptversammlung

      Der Insolvenzverwalter von Vestcorp schreibt von "wesentlichen Vermögensverschiebungen". BERLIN, 10. April. Wenn sich kommenden Donnerstag ... "

      Ich sehe da sehr sehr schwarz...:confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.04.13 19:20:21
      Beitrag Nr. 1.091 ()
      Schon toll welchen Aktivismus "unsere" Organe nun an den Tag legen um eine HV zu verhindern.


      Neuer Vorstand lt. Schreiben von Herrn Spütz ist ein Herr
      "W. Reno".
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.04.13 19:24:14
      Beitrag Nr. 1.092 ()
      oder Frau "W. Reno"
      Avatar
      schrieb am 11.04.13 20:05:59
      Beitrag Nr. 1.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.412.811 von deka-dent am 11.04.13 19:20:21lt. Schreiben von Herrn Spütz

      Das jetzt eingegangene Schreiben ist unterzeichnet mit

      "der Vorstand"

      Und der Alleinvorstand ist "W.Reno", also nicht mehr Spütz.

      Die Anmeldeadresse "p.A. Büro Spütz" ändert daran nichts.

      "p.A." ist die gängige Abkürzung für " per Adresse" und somit die deutsche
      Form der gebräuchlicheren englischen Abkürzung "c/o" für "care of".

      meint cocho
      Avatar
      schrieb am 12.04.13 07:43:30
      Beitrag Nr. 1.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.412.509 von Interim23 am 11.04.13 18:43:53Ich hab mir diesen Bericht besorgt.Hier hat also der IV aufgedeckt,was eigentlich Aufgabe des Staatsanwalt ist.Ganz kurz....der Vorstand kauft im Grossen Stiel Spütz,Resprop und Exchange Investors Aktien zu extrem überteuerten Kursen.Ich wiederhole nochmal.. " SPÜTZ " Aktien !!! Dann schreibt dieser gleiche Herr Spütz nun in seiner Einladung ,jetzt als Vorstand der Vestcorp,er sei von der Insolvenz total überrascht worden!!!!!Gibts jetzt noch eine Steigerung ????Diesen Vorstand abwählen ist ,wenn auch nur ein kleiner Teil diese Berichts stimmen sollte,eineutig der falsche Weg!Hier muss man andere Geschütze auffahren lassen.Hier muss die volle härte der Gesetze Anwendung finden !!!Ein Handelsgericht,dass entscheidet ob diese HV stattfinden darf ist hier eineutig der verkehrte Maßstab ! Eine erste Erklährung,warum der Vorstand jetzt nicht mehr Spütz heißt.Evtl ist er ja nicht mehr in Rheurdt,sondern nützt aktiv seinen Zweitwohnsitz in London??Mit Sicherheit kann man jetzt davon ausgehen,dass die Stühle der Organe am 18.04 in Frankfurt leer bleiben werden.Eigentlich schade,denn ich hätte so viele Fragen notiert,die ich als Aktionär und bekanntlich auch nur hier an die Organe stellen darf.Nochmal...!Teilnehmen am 18.04 in Frankfurt ist jetzt Pflicht,schon wegen all der Kosten die hier der Aktionär geleistet hat,auch wenn ich der Meinung bin,dass dieser Weg eindeutig der verkehrte ist !!!!
      Avatar
      schrieb am 12.04.13 10:18:31
      Beitrag Nr. 1.095 ()
      Die HV am 18.04. wird definitiv stattfinden:

      Sehr geehrter Herr ,

      wir haben erfahren, dass einige Aktionäre der VestCorp AG Schreiben erhalten haben, in denen der Vorstand der Gesellschaft auf dem Briefkopf „Büro Spütz“ die Hauptversammlung absagt, die wir im Namen und im Auftrag von Herrn Döbert auf den 18. April 2013 einberufen haben.

      Diese Absagen sind unzutreffend und unzulässig. Die Hauptversammlung findet statt wie einberufen.

      Der Vorstand der Gesellschaft (wer auch immer derzeit als solcher auftritt) ist nicht berechtigt, sich über die gerichtliche Ermächtigung zur Einberufung der Hauptversammlung hinwegzusetzen.

      Diese Ermächtigung wurde Herrn Döbert vom Amtsgericht Düsseldorf durch Beschluss vom 18. Januar 2013 erteilt. Sie hat nach wie vor Bestand. Das Hinweisschreiben des OLG Düsseldorf vom 25. März 2013, das den Schreiben des Vorstands beilag, wird dort bewusst falsch interpretiert. Tatsächlich hat das Gericht heute durch den beiliegenden Beschluss die Beschwerde der Gesellschaft gegen die Ermächtigung zurückgewiesen und Herrn Notar Klaus Peter Weber, Frankfurt am Main, zum Versammlungsleiter bestellt.

      Für Rückfragen stehen wir Ihnen unter Telefon 0 69 / 743 037 18 zur Verfügung.

      Lassen Sie sich nicht irritieren – kommen Sie zur Hauptversammlung!

      Im Namen und im Auftrag von Herrn Hans-Herbert Döbert
      GSK Stockmann + Kollegen und GFEI IR Services GmbH
      Avatar
      schrieb am 12.04.13 10:26:13
      Beitrag Nr. 1.096 ()
      Und heute morgen schreibt die FAZ ergänzend:

      "Der Wirtschaftskrimi geht weiter."
      - Der Vorstand sagte am Donnerstag die aoHV für den 18.4. ab
      - Am gleichen Donnerstag bestimmte das OLG Düsseldor einen Notar für diese HV am 18.4.
      - Die für den 4.4. von Vorstand und AR geplante HV wurde vom LG Düsseldorf untersagt.

      Wenn diese Angaben korrekt sind, hat Spütz&Co bisher verloren, und die aoHV für den 18.4. sollte laufen.

      Bitte an alle, wer neue Infos hat, sollte diese hier reinstellen.
      Avatar
      schrieb am 12.04.13 11:59:07
      Beitrag Nr. 1.097 ()
      Nach meinen Informationen wird hier eine ganz grobe Verschiebung von Geldern aufgedeckt, die hoffentlich vom Staatsanwalt verfolgt wird. Herr Döbert hat als Aktionär das gemacht was jeder von uns auch hätte machen sollen: er hat die Initiative ergriffen und vom Gericht die Vollmacht erhalten, eine HV einzuberufen: das wird von der Clique der derzeitigen "Machthaber" versucht zu verhindern. Ich habe von Herrn Döbert die Info, das die HV am 18.4. stattfinden wird und habe ihm meine Stimmen übertragen. Ich werde ihn bei seinen Bemühungen, die wahrscheinlich kriminellen Machenschaften aufzudecken, unterstützen!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.04.13 18:54:24
      Beitrag Nr. 1.098 ()
      Leider können wir uns nichts vormachen, aber mit einer Aussage wie "wesentliche Vermögensverschiebungen" mußten wir eines Tages rechnen. Wirklich überraschend ist für mich, das dies in der FAZ steht und anscheinend sogar tatsächlich ein Funken Hoffnung besteht, das diesen Leuten die Handschellen angelegt werden.
      Was auch immer in dem Wirrwarr vorne und hinten ist, ein spannender Krimi ist es, leider auch auf unser aller verlorenem Geld gestrickt.
      Avatar
      schrieb am 13.04.13 09:52:55
      Beitrag Nr. 1.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.417.137 von meinshamburg am 12.04.13 11:59:07Herr Döbert´s Einsatz erhält auch von mir größtes Lob und Anerkennung!
      Ich hoffe, dass er auf viele Unterstützer und Helfer bauen kann.
      Avatar
      schrieb am 13.04.13 15:18:16
      Beitrag Nr. 1.100 ()
      Weiß man jetzt eigentlich wo das ganze geld hin ist, das ja aus dem verkauf der Ehlebracht Aktien definitiv da war. Irgendjemand muss sich ja bereichert haben. Wer sind diese Personen?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.04.13 23:33:18
      Beitrag Nr. 1.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.425.267 von Straßenkoeter am 13.04.13 15:18:16Dubai, Fidschi, Cayman-Inseln...
      Wahrscheinlich schon 5x gewaschen, so daß es für deutsche Oberlandesgerichte nicht mehr zu finden ist.

      Verantwortlich sind die Vorstände - nur diese Marionetten haben leere Taschen, beantragen Privatinsolvenz (von der Offshore-Prämien-Million weiß ja kein Finanzamt was), sind tot oder mit unbekannter Adressse verschwunden.

      Unsere Justiz ist überfordert, zu lahmarschig, zu unfähig und unwissend - die können das Tempo der Ganoven schlicht nicht mehr mitgehen.
      Ich wette mindestenz jeder 2. Richter an OLG kann den Unterschied zwischen Aktien, Anleihen und Genussscheinen nicht stolperfrei erklären. Sollen aber Recht sprechen.

      Die Kohle ist weg, weil uneinbringbar. So dumm werden die Jungs nicht sein, hier was anbrennen zu lassen.

      Mit sowas habe ich gerechnet, war ja offensichtlich - deswegen habe ich den Dreck schon vor geraumer Zeit abgestoßen.

      Aldy
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.04.13 17:37:35
      Beitrag Nr. 1.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.429.697 von Aldy am 14.04.13 23:33:18Auch kluge Jungs machen Fehler - es wird spannend!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.04.13 18:30:38
      Beitrag Nr. 1.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.434.837 von Orgue am 15.04.13 17:37:35Und immerhin besteht auch die Möglichkeit,dass einer "singt"...ohne musikalische Veranlagung ...!Du verstehst sicher was ich meine..;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.04.13 11:53:42
      Beitrag Nr. 1.104 ()
      Ein Jahr früher, auch in Düsseldorf, wurde die Systaic AG ebenfalls "ausgeräumt". Nach meinem Wissen hat man dann die Insolvenz "still" abgewickelt und auch kein Staatsanwalt gab sich die Mühe. Ebensowenig die Bafin.
      Avatar
      schrieb am 16.04.13 13:51:25
      Beitrag Nr. 1.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.435.437 von trantuete am 15.04.13 18:30:38Es dürfte mehrere potentielle Sänger geben.
      ... und zu Erdman: gab es bei der Systaic AG jemanden wie Herrn Döbert & Co.?
      Avatar
      schrieb am 17.04.13 12:35:56
      Beitrag Nr. 1.106 ()
      Hauptversammlung der VestCorp AG am 18.04.2013

      Durch Veröffentlichung im elektronischen Bundesanzeiger vom 11. April 2013 hat der Vorstand der VestCorp AG mitgeteilt, die für den 18. April 2013 einberufene Hauptversammlung der Gesellschaft werde abgesagt.

      Diese Absage ist unzutreffend und rechtlich unzulässig. Die Hauptversammlung findet statt wie einberufen.

      Der Vorstand der Gesellschaft (wer auch immer derzeit als solcher auftritt) ist nicht berechtigt, sich über die gerichtliche Ermächtigung zur Einberufung der Hauptversammlung hinwegzusetzen.

      Diese Ermächtigung wurde mir vom Amtsgericht Düsseldorf durch Beschluss vom 18. Januar 2013 erteilt. Sie hat nach wie vor Bestand. Durch Beschluss vom 11. April 2013 hat das Oberlandesgericht Düsseldorf eine Beschwerde der Gesellschaft gegen die Ermächtigung zurückgewiesen und gleichzeitig Herrn Notar Klaus Peter Weber, Frankfurt am Main, zum Versammlungsleiter bestellt.

      München, 11. April 2013

      Quelle: Bundesanzeiger 16.04.13
      Avatar
      schrieb am 18.04.13 18:36:58
      Beitrag Nr. 1.107 ()
      Am Ende der heutige ao HV gingen die Beschlussanträge zu den beiden TOPs der Einladung mit 100% der abgegebenen Stimmen durch. Von der Gesellschaft war niemand erschienen, stellte der Versammlungsleiter nach Frage fest; eine speziell an die Organe gerichtete Einladung hatten sie wohl nicht erhalten. Teilweise ging es vor, während und nach der Generaldebatte hoch her.

      Einen ausführlichen Bericht von der heutigen ao Hauptversammlung können Mitglieder bereits jetzt im vereinsinternen Forum plaza hier lesen:

      www.investors-communication-group.de
      Avatar
      schrieb am 19.04.13 21:21:43
      Beitrag Nr. 1.108 ()
      Hallo,
      gibt es niemanden, der Fakten von der HV einstellen kann? Gibt es Infos vom Insolvenzverwalter? der Verweis auf die "investors-communication-group" ist zwar nett aber, wenn die Kleinaktionäre nicht endlich an einem Strang ziehen ändert sich Nichts und Pfleiderer, Vestcorp und so weiter werden noch mehr Schule machen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.04.13 22:13:49
      Beitrag Nr. 1.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.473.465 von mineman am 19.04.13 21:21:43Nur der Vorstand ist verpflichtet, Fragen in der HV zu beantworten, der war nicht da; auch der IV war nicht da.

      gsc-research war durch Herrn Renner vertreten, da steht also auch an der Stelle ein Bericht zu erwarten.
      Avatar
      schrieb am 20.04.13 01:17:42
      Beitrag Nr. 1.110 ()
      Ich habe auf der Präsensliste ca 7.427.000 Stimmen gezählt, die ich nicht zur EXchange Investors N.V. oder Tatweer General Trading Fraktion zähle, darunter waren ca. 1.400.000 nicht als "Eigen" sondern als "Fremd" gekennzeichnet. Kleinere Mengen von 1.000 bis 10.000, insgesamt vielleicht ein paar hunderttausend, habe ich nicht berücksichtigt.
      Avatar
      schrieb am 20.04.13 08:57:32
      Beitrag Nr. 1.111 ()
      Zitat von cocho: Einen ausführlichen Bericht von der heutigen ao Hauptversammlung können Mitglieder bereits jetzt im vereinsinternen Forum plaza hier lesen:

      www.investors-communication-group.de


      Kann ich diesen Bericht von Frau Kostinek auch direkt erhalten?
      Hätte diese Frage per pm gestellt, aber *cocho

      bitte Antwort per pm
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.04.13 14:52:54
      Beitrag Nr. 1.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.475.075 von Erdman am 20.04.13 08:57:32Bitte um Verständnis, wenn der Bericht, die Dokumentation und die Einschätzungen den Mitgliedern vorbehalten bleibt. Da werden alle gleich behandelt.

      Möglicherweise wird es jedoch nach der Mitgliederversammlung (mit umfassender Information) noch einen öffentlichen Kurzbericht geben, sobald die Zeit es zuläßt, das darf ich Dir mitteilen.
      Avatar
      schrieb am 20.04.13 17:29:22
      Beitrag Nr. 1.113 ()
      Zumindest bin ich Freitag meine guenstigen Stuecke losgeworden...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 09:15:08
      Beitrag Nr. 1.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.477.125 von ooy am 20.04.13 17:29:22Wenn nur ein Teil des Artikels in der FAZ stimmt,dann kann man sich vorstellen,warum kein Mitglied des i.Ü. nicht beschlussfähigen AR anwesend war...!Einen guten Beitrag sollte natürlich ein guter Beitrag folgen und so warten wir auf einen neuen Artikel in div Zeitungen..!Für mich persönlich ist die aktuelle Einsicht ins Aktienregister die Basis,auf der man überprüfen muss,wer sich noch vor Sept 2012 im Grossen seiner Stücke entledigt hat.Falls Aktionäre Gespräche mit dem AR oder gar dem Vorstand in genau dieser Zeit geführt haben sollten,die einem Verkauf seiner Aktien entgegenstehen,so wird man die Zusammenhänge genauestens überprüfen müssen.Ich wollte dir hier nur kurz aufzeigen,dass du scheinbar der einzige bist,der kurzfristige Aktiengewinne in den Vordergrund stellt.Die meisten blicken längst weit über den Tellerrand hinaus...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.04.13 11:10:34
      Beitrag Nr. 1.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.478.581 von trantuete am 21.04.13 09:15:08Bin halt Trader und wuensche Euch natuerlich Alles Gute...
      Avatar
      schrieb am 07.05.13 14:42:55
      Beitrag Nr. 1.116 ()
      Wollte mich per E-mail für die

      HV am 28.05.2013 in Düsseldorf

      anmelden. Leider konnte die E-mail nicht zugestellt werden.

      Ich versuche es nun per FAX
      Avatar
      schrieb am 08.05.13 15:18:30
      Beitrag Nr. 1.117 ()
      Quelle: Bundesanzeiger vom 08.05.13

      Ich zitiere mal:

      "VestCorp AG i. Ins.
      Düsseldorf
      Vorsorgliche Absage der außerordentlichen Hauptversammlung

      Bestimmte Personen, die in der Vergangenheit als Vorstand der VestCorp AG aufgetreten sind, diese Position aber nie rechtlich wirksam innehatten und auch nicht als Vorstand im Handelsregister eingetragen waren, haben postalisch auf den
      28. Mai 2013

      eine Hauptversammlung der Gesellschaft einberufen.

      Diese vermeintliche Hauptversammlung wird hiermit vorsorglich abgesagt.

      Die genannte Einberufung war bereits mangels aktienrechtlicher Einberufungskompetenz unwirksam. Eine auf den 28. Mai 2013 einberufene Hauptversammlung ist außerdem jedenfalls durch die ordnungsgemäße Durchführung einer Hauptversammlung mit identischer Tagesordnung am 18. April 2013 überflüssig geworden.

      Auf dieser Hauptversammlung waren mehr als 70% des Grundkapitals der Gesellschaft vertreten. Neuwahlen zum Aufsichtsrat haben im Rahmen dieser Versammlung stattgefunden. Die Aufsichtsratskandidaten, die in der Einberufung zum 28. Mai 2013 benannt sind, haben an dieser Hauptversammlung allerdings nicht teilgenommen. Die zweite Hauptversammlung ist daher im Interesse der Gesellschaft abzusagen.



      Hirschaid, im Mai 2013

      Friedrich J. Sauer

      Vorstand"
      Avatar
      schrieb am 08.05.13 15:26:49
      Beitrag Nr. 1.118 ()
      Laut Google vom heutigen Tag scheint es einen

      Sauer Friedrich Steuerberater in Hirschaid

      zu geben, das könnte möglicherweise der Absagende aus der heutigen Veröffentlichung im Bundeanzeiger sein.

      Dann fragt sich, ob der neu gewählte Aufsichtsrat den Herrn Sauer zum neuen Vorstand bestellt hat?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.05.13 20:02:27
      Beitrag Nr. 1.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.592.313 von cocho am 08.05.13 15:26:49Und das ist alles..???Mehr hast du tatsächlich nicht gefunden..??In der Vergangenheit waren doch bisher Seitenweise Artikel über unsere Vorstände bzw AR und vor allem dern Vorgehensweisen bei anderen Gesellschaften nachzulesen.Hier hat sich der Wind merklich gedreht,allerdings sehr spät und das sagt uns nicht nur die Insolvenz...!Trotzdem würd mich interessieren wie die ICG ,als neutraler Aktionärsvertreter bei der aoHV abgestimmt hat,oder ob sie überhaupt abgestimmt hat...Als Gläubiger hat man sicherlich eine etwas andere Sichtweise bzw auch detailiertere Informationen....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.05.13 09:04:41
      Beitrag Nr. 1.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.594.667 von trantuete am 08.05.13 20:02:27Zum Glück ist es offenkundig, wie bei einem Ja von 100 % jeder abgestimmt hat.
      Avatar
      schrieb am 11.05.13 19:08:53
      Beitrag Nr. 1.121 ()
      In der aktuellen Printausgabe der Wirtschaftswoche (20/2013) steht ein längerer Artikel über die Plünderung der Vestcorp AG. Den Artikel gibts - leider stark gekürzt - auch im Internet:

      Staatsanwaltschaft ermittelt gegen sechs mögliche Verantwortliche

      Den verschwundenen Millionen der Beteiligungsgesellschaft VestCorp ist jetzt die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft auf der Spur. Sie ermittelt gegen sechs mögliche Verantwortliche wegen Bankrott- und Untreue-Straftaten, bestätigte sie der WirtschaftsWoche.

      Aktionäre werfen einem Netzwerk aus ehemaligen Vorständen, Aufsichtsräten und Mittelsmännern vor, die Düsseldorfer Beteiligungsgesellschaft VestCorp ausgeplündert und fast 19 Millionen Euro aus den Kassen geholt zu haben. Nach Informationen der WirtschaftsWoche ermittelt die Staatsanwaltschaft nach einer Strafanzeige gegen die früheren VestCorp-Vorstände Udo Treichel und Udo Spütz, zwei Ex-Aufsichtsräte sowie gegen die als Berufskläger bekannten Peter Eck und Frank Scheunert, die beide bereits 2012 wegen Marktmanipulation verurteilt wurden. Scheunert ging in Revision, er hält sich für unschuldig. Die Beschuldigten wissen nach eigenen Angaben nichts von der aktuellen Strafanzeige und den Ermittlungen. Sie weisen die Vorwürfe zurück.

      VestCorp ist Nachfolgerin des Wagniskapitalgebers TFG, der in seiner Blütezeit um die Jahrtausendwende fast eine halbe Milliarde Euro Börsenwert hatte. Im August 2012 hatte VestCorp überraschend Insolvenz angemeldet. Bereits im Jahr vorher sind die VestCorp-Millionen offenbar abgeflossen, laut Strafanzeige in hohe Beratungshonorare und verdächtige Aktienkäufe. Das stellte auch VestCorp-Insolvenzverwalter Dirk Andres fest. In einem internen Bericht für die Gläubigerversammlung, der der WirtschaftsWoche vorliegt, heißt es: "Wirtschaftlich vernünftige Argumente für die Investitionen sind mir zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt." Es sei "äußerst fraglich, ob hier noch die Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsführers eingehalten wurde". Es gebe "deutliche Anhaltspunkte dafür, dass diese Investitionen in Absprache mit Dritten getätigt wurden".

      http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/vestcorp-millionen-st…
      Avatar
      schrieb am 12.05.13 15:27:06
      Beitrag Nr. 1.122 ()
      Der Print-Artikel ist sehr viel länger, ich empfehle jedem Interessierten, in die Printausgabe reinzuschauen. Man muß das Heft ja nicht gleich kaufen. ;)
      Avatar
      schrieb am 12.05.13 19:30:36
      Beitrag Nr. 1.123 ()
      kann mich nur anschließen, kommt einen da alles so bekannt vor und wie wir es schon lange vermutet haben
      Avatar
      schrieb am 12.05.13 19:31:35
      Beitrag Nr. 1.124 ()
      so richtig überraschend für mich war "nur" die Meldung, das der Herr Goeser verstorben sei
      Avatar
      schrieb am 13.05.13 13:04:35
      Beitrag Nr. 1.125 ()
      http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/boersenkrimi-bei-vestcorp…

      Ich frage mich, ob unser Rechtssystem doch schon auf dem Niveau der Republik Absurdistan angekommen ist?

      Jeder Fliegendreck an der Wand ist nach Jahrzehnten noch nachweisbar, aber bei Millionenbuchungen über Depotkonten einer Börsenklitsche sei das schwierig, jemanden zur Verantwortung zu ziehen, soso... weil ja keinem das Depot gehört, niemand Vollmacht hat und auch niemand je einen Auftrag über Aktienkäufe veranlaßt hat.:rolleyes:
      Um da was feststellen zu können braucht´s wahrscheinlich zig Gutachten und Urteile über alle Instanzen.

      Es ist einfach nur noch lächerlich - Bananenrepublik Deutschland.

      Aldy
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.05.13 18:15:16
      Beitrag Nr. 1.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.620.479 von Aldy am 13.05.13 13:04:35Es gibt sicher Weggefärten die noch eine Rechnung mit den Angeschuldigten offen haben ...evtl bereits wegen ähnlicher Delikte ihre Strafe verbüsen...Hier muss man anpacken !!!
      Avatar
      schrieb am 22.05.13 12:12:08
      Beitrag Nr. 1.127 ()
      Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 59587 Bekannt gemacht am: 21.05.2013 12:00 Uhr

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Veränderungen

      13.05.2013



      Vestcorp AG, Düsseldorf, Königsallee 61, 40215 Düsseldorf. Änderung zur Geschäftsanschrift: Frankenstr. 3, 96114 Hirschaid. Nicht mehr Vorstand: Spütz, Udo, London/Großbritannien, *08.11.1940. Bestellt als Vorstand: Sauer, Friedrich J., Hirschaid, *26.12.1949, einzelvertretungsberechtigt.Als nicht eingetragen wird noch bekanntgemacht: Dem Registergericht ist eine Liste der Aufsichtsratsmitglieder eingereicht worden.

      quelle:www.unternehmensregister.de
      Avatar
      schrieb am 22.05.13 13:26:18
      Beitrag Nr. 1.128 ()
      Ich glaube nicht, daß die geprellten Aktionäre hier noch was sehen werden. Die Herren, die verdächtigt werden, sind nicht dafür bekannt, auch nur einen müden Euro ihrer Beute herauszurücken.
      Avatar
      schrieb am 24.05.13 21:48:08
      Beitrag Nr. 1.129 ()
      vielen Dank an Beynhardt für den Hinweis auf Wiwo. Schade, daß z.B. nach der Gläubigerversammlung sowie nach der HV von einigen bei der Weitergabe von Informationen so gemauert wurde obwohl alle geprellten Aktionäre eigentlich in einem Boot sitzen. Hoffe sehr!!!, daß das Finanzamt für den nötigen Nachdruck bei den Ermittlungen im Bezug auf das "verschwundene" Geld sorgt schließlich wollte man dort ja noch einen nennenswerten Teil davon abhaben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.05.13 16:52:30
      Beitrag Nr. 1.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.712.439 von mineman am 24.05.13 21:48:08Den öffentlichen HV-Kurzbericht beim ICG hast Du dann sicher auch gelesen, der steht schon einige Zeit hier:

      www.investors-communication-group.de

      in der Rubrik "Aus der Arbeit"...
      Avatar
      schrieb am 29.05.13 16:38:29
      Beitrag Nr. 1.131 ()
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 13:36:42
      Beitrag Nr. 1.132 ()
      Die Vorgänge sind ja unglaublich. Da werden Schadensersatzprozesse folgen und hoffentlich hohe Gefängnisstrafen.
      Avatar
      schrieb am 30.05.13 16:12:20
      Beitrag Nr. 1.133 ()
      Zitat von Straßenkoeter: Die Vorgänge sind ja unglaublich. Da werden Schadensersatzprozesse folgen und hoffentlich hohe Gefängnisstrafen.
      Soll das ein Witz sein? Da kommt nichts bei raus, wie immer.
      Avatar
      schrieb am 27.06.13 18:17:07
      Beitrag Nr. 1.134 ()
      Hat eigentlich neben dem Insolvenzverwalter jemand eine Strafanzeige gegen die Organe und/oder Großaktionäre gestellt? Infos gerne auch per Boardmail.
      Avatar
      schrieb am 06.07.13 20:14:57
      Beitrag Nr. 1.135 ()
      Hallo,
      sind die Vorgänge bei Vestcorp schon wieder aus dem Blick oder weiß niemand etwas über eventuelle Maßnahmen gegen die EX-Vorstände und EX-Aufsichtsräte???
      Gibt es außer diesem Forum eine Möglichkeit auf dem laufenden zu bleiben?
      Danke für Eure Antwort!
      Avatar
      schrieb am 08.07.13 18:58:53
      Beitrag Nr. 1.136 ()
      Avatar
      schrieb am 09.07.13 17:52:23
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 10.07.13 01:24:56
      Beitrag Nr. 1.138 ()
      Ist der Rechtsstaat dem gewachsen?

      Mickey Spillane würde sagen, das Gesetz ist schon in Ordnung, aber heute Nacht bin ich das Gesetz.
      Avatar
      schrieb am 11.07.13 15:48:19
      Beitrag Nr. 1.139 ()
      Wie geht es weiter ?

      Neue Organe ?

      Kommt eine HV ?
      Avatar
      schrieb am 12.07.13 17:15:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 12.07.13 17:28:46
      Beitrag Nr. 1.141 ()
      Dabei legt Exchange
      Investors N.V. Wert darauf, dass ausgehandelte Vergleiche allen Aktionären
      gleichermaßen zugute kommen.


      das liest sich wie runter laufendes Öl
      Avatar
      schrieb am 19.07.13 12:58:46
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 26.07.13 18:05:03
      Beitrag Nr. 1.143 ()
      Laufen den nun Verfahren gegen ehemalige Organe ?
      Avatar
      schrieb am 26.07.13 18:15:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 06.08.13 16:55:43
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 06.08.13 23:41:01
      Beitrag Nr. 1.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.191.539 von deka-dent am 06.08.13 16:55:43Einer der besten Seiten, die ich jemals gelesen habe, und ich bin lange dabei, VIELEN DANK...
      Avatar
      schrieb am 07.08.13 16:34:50
      !
      Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 07.08.13 20:02:20
      Beitrag Nr. 1.148 ()
      Hey Ihr Moderatoren, ich kenne zwar nicht den Grund für die Moderationen, aber haben die Herren immer noch so lange Arme und vor allem einen Grund? Die sind doch völlig schuldlos in die Insolvenz geraten, oder?
      Avatar
      schrieb am 08.08.13 17:23:46
      Beitrag Nr. 1.149 ()
      die Herren amüsieren sich königlich...ich habs mir mal ausgedruckt...

      Hinweis an WO es handelt sich hier um Organe/Großaktionäre der Vestcorp!

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151590008223230&se…
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.08.13 17:45:46
      Beitrag Nr. 1.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.210.161 von deka-dent am 08.08.13 17:23:46:eek: .... sich gleich ne junge einheimische genommen.....na ja der dumme deutsche aktionär bezahlt es :keks:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 08.08.13 18:06:33
      Beitrag Nr. 1.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.210.381 von ZockerFreak am 08.08.13 17:45:46Es geht hier nicht um Herrn Scheunerts Ehefrau, die er im übrigen schon länger kennt, und die dort auch keine "Einheimische" ist. Soweit ich informiert bin ist Sie selbt "erfolgreiche Geschäftsfrau", insofern ist Dein Posting diffamierend und gehört gelöscht!

      Es geht um die Herren Scheunert, Eck und Schulz, die sich über Herrn Hoyer lustig zu machen scheinen.

      "..ich sags dem Jännert, der dem Spediteur (Jans Kühne?, Klaus Zapf?) und der dann dem Herrn Hoyer ...."
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.08.13 18:53:56
      Beitrag Nr. 1.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.210.521 von deka-dent am 08.08.13 18:06:33Sorry aber das bild vermittelte mir diesen eindruck ..... die moderation kann gerne meinen beitrag löschen ;)

      Nächstes mal vielleicht gleich dazu schreiben um was es dir eigentlich bei solchen beiträgen geht :keks:
      Avatar
      schrieb am 09.08.13 11:26:11
      Beitrag Nr. 1.153 ()
      Zitat von deka-dent: die Herren amüsieren sich königlich...ich habs mir mal ausgedruckt...

      Hinweis an WO es handelt sich hier um Organe/Großaktionäre der Vestcorp!

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151590008223230&se…


      Und wem "gefällts"?

      Guenter Schamel, Peter Schaefer, Sven Kleinhans und 14 anderen gefällt das..

      Herr Schamel ist CEO der Mox Telecom. Hier hatte u.a. Herr Scheunert geholfen die Mediasource AG in die MOXDEALS umzuwandeln.
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 19:22:31
      Beitrag Nr. 1.154 ()
      Was neues an der Front der Anwaelte zuhoeren ?????
      Avatar
      schrieb am 30.08.13 15:32:05
      Beitrag Nr. 1.155 ()
      Neues von der Spütz AG, von der die Vestcorp ja bekanntlich einen Anteil Aktien hält:

      Quelle:
      www.unternehmensregister.de
      Suche nach "Spütz AG" --> Eintrag vom 29.08.2013:

      Auszüge:
      "Der Geschäfts- und Firmenwert resultiert aus der Verschmelzung der Spütz AG mit der EO Investors GmbH. Der Verschmelzungsmehrwert von EUR 5.253.370,64 wird über eine Laufzeit von 5 Jahren linear abgeschrieben."

      Vorstand:
      Herr Frank Scheunert, Börsenmakler, Dubai

      Aufsichtsrat:
      Herr Stefan Spütz, Wertpapierhändler, Erftstadt, Vorsitzender
      Herr Udo Spütz, Börsenmakler, Geldern, stellv. Vorsitzender
      Herr Armin Schulz, Kaufmann, Kaarst
      Avatar
      schrieb am 02.09.13 16:14:47
      Beitrag Nr. 1.156 ()
      ... die Zahlen scheinen evt. doch nicht ganz neu zu sein, da sie exakt denen aus 2010 entsprechen.
      Avatar
      schrieb am 02.09.13 17:58:37
      Beitrag Nr. 1.157 ()
      ich hab mich dann mal mit meiner uralten Stückzahl wieder eingekauft, nach dem ich se am Tag der Insolvenzmeldung verkaufte.
      800 stk, im vollem Bewußtsein, das dies verlorene 40€ sind. Aber nun bezieht sich meine Frage auf die Gebühren. 3,64€ Regulierung und 1,91€ Schlußnoten. mmh? unverschämt von der Börse München?
      Avatar
      schrieb am 02.10.13 08:04:26
      Beitrag Nr. 1.158 ()
      Hallo,
      was gibt es Neues bei Vestcorp??? - seit ca. einem halben Jahr gibt es jetzt einen neuen Vorstand und mindestens ebenso lang "ermitteln" Staatsanwaltschaft und Insolvenzverwalter. Eigentlich schien der Vorstand hoch motiviert aber gehört habe ich dann Nichts mehr? Weiß jemand mehr?
      Avatar
      schrieb am 18.10.13 17:19:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 18.10.13 17:32:48
      Beitrag Nr. 1.160 ()
      und noch ein paar im Zusammenhang mit der Vestcorp bekannte Namen:

      auf www.unternehmensregister.de --> bei Suche ASICO eingeben
      Asico SE
      Düsseldorf
      Amtsgericht Düsseldorf, HRB 63040
      Liste des Aufsichtsrates
      Herr Ludger Schmitz, Issum, Wirtschaftsprüfer (ab April 2011)
      Herr Dr. E. Leopold Dieck, Ravensburg, Kaufmann (ab April 2011)
      Herr Siegfried Lewinski, Dortmund, Rechtsanwalt (ab April 2011)
      Düsseldorf, April 2011
      Avatar
      schrieb am 18.10.13 17:34:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 18.10.13 17:45:47
      !
      Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 21.10.13 17:23:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 21.10.13 19:43:40
      Beitrag Nr. 1.164 ()
      Max steht bestimmt für maximus
      Avatar
      schrieb am 23.10.13 19:09:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 24.10.13 12:36:56
      Beitrag Nr. 1.166 ()
      http://www.boerse-muenchen.de/fuer-anleger/kurse-und-maerkte…

      5. Beschlussfassung bezüglich möglicher Sonderprüfung und Bestellung eines Besonderen Vertreters Die außerordentliche Hauptversammlung der Ehlebracht AG hat durch Beschluss vom 16.02.2010 zu Tagesordnungspunkt 3 einen Antrag auf Bestellung eines Sonderprüfers und zu Tagesordnungspunkt 4 einen Antrag auf Bestellung eines Besonderen Vertreters zur Geltendmachung etwaiger Ersatzansprüche, jeweils auf Verlangen der Vestcorp AG, abgelehnt. Nach Anfechtungsklage der Vestcorp AG ist die Ablehnung dieser Beschlussanträge durch Urteil des LG Dortmund vom 15.09.2011 bestätigt und durch Urteil des OLG Hamm vom 08.10.2012 für nichtig erklärt worden. Die Ehlebracht AG strebt an diese Entscheidungen höchstrichterlich beim Bundesgerichtshof klären zu lassen. Sie hat daher gegen das Urteil des OLG Hamm Nichtzulassungsbeschwerde zum Bundesgerichtshof eingelegt. Dieses Verfahren ist lt. Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 05.02.2013 wegen der Insolvenz der klagenden Vestcorp AG unterbrochen gemäß § 240 ZPO. Der Fortgang des Verfahrens ist aus heutiger Sicht nicht gewiss. Die Ehlebracht AG möchte allerdings in der Sache finale Rechtssicherheit, insbesondere zur Deckelung etwaiger und womöglich unverhältnismäßig hoher zukünftiger Kosten, erlangen. Um auch ohne die Fortführung des Rechtsstreits Rechtssicherheit bzgl. der möglichen Sonderprüfung zu erlangen, schlagen Vorstand und Aufsichtsrat vor, den folgenden Beschluss zu fassen: Die Bestellung von Herrn Wirtschaftsprüfer Ludger Schmitz und Herrn Rechtsanwalt Arno Lampmann zu Sonderprüfern laut nicht rechtskräftigem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 08.10.2012 wird widerrufen. Ebenso wird die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen der Gesellschaft gegen Herrn Dr. Walter Hasselkus und gegen Frau Carmen Ehlebracht-Friedrich sowie die Bestellung von Herrn Rechtsanwalt Siegfried Lewinski zum Besonderen Vertreter zur Geltendmachung dieser Ersatzansprüche lt. nicht rechtskräftigem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 08.10.2012 widerrufen.
      Avatar
      schrieb am 24.10.13 22:17:19
      Beitrag Nr. 1.167 ()
      Und das ist dann auch auf der HV beschlossen worden, so steht es jedenfalls auf der HP der Ehlebracht:

      Die Aktionäre der im General Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notierten EHLEBRACHT AG stimmten auf der Hauptversammlung der Gesellschaft in der Stadthalle Bielefeld am 10. Juli 2013 allen Anträgen der Verwaltung mit deutlichen Mehrheiten zu.

      Quelle: HP der EHLEBRACHT AG am heutigen Tage

      Das ist mal ein mutiger Beschluss. Aber ich vermute, er ist ungeeignet, ein unterbrochenes Verfahren zu beenden.

      Ich könnte mir vorstellen, dass Ansprüche der VestCorp in Zusammenhang mit diesem Verfahren durchaus ein Asset im Insolvenzverfhren sein könnten.

      Gibts eigentlich Klagen gegen diesen einsamen HV-Beschluss?
      Avatar
      schrieb am 08.11.13 17:13:04
      Beitrag Nr. 1.168 ()
      Wollten die neuen Oragne nicht aktiv werden......

      Oder ist es wieder nur blabla blub gewesen.......
      Avatar
      schrieb am 14.11.13 17:52:37
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 20.11.13 10:59:41
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 20.11.13 12:03:39
      Beitrag Nr. 1.171 ()
      Moderationen klappen hier aber noch verdammt schnell noch, wer paßt denn da auf, das die Chance schnell noch es zu lesen, einem verweigert wird?
      Avatar
      schrieb am 20.11.13 12:19:40
      Beitrag Nr. 1.172 ()
      Es ging darum, dass Herr Scheunert (ehemaliger Großinvestor der Vestcorp - über die EXchange Investors NV und die Tatweer General Trading) und Herr Eck (ehemaliger Vorstand der Vestcorp AG) nun bei der Porta AG tätig/investiert sind.
      Avatar
      schrieb am 24.11.13 17:17:56
      Beitrag Nr. 1.173 ()
      Hallo Community
      wofür wurde dieses Jahr denn bei Vestcorp ein neuer Vorstand gewählt. Hat irgendwer in den letzten Monsten von dieser Seite oder vom Insolvenzverwalter etwas gehört???
      Gibt es diese noch???
      Die einzigen die ständig News generieren sind die ehrenwerten EX-Vorstände und Aufsichtsräte.
      Schade, da setzen die USA in Deutschland in Sachen Wirtschaft eigentlich immer Maßstäbe nur nicht, wenn es um das Wirtschaftsstrafrecht geht - da erinnert vieles hier eher an 3. Welt
      Avatar
      schrieb am 25.11.13 16:54:13
      Beitrag Nr. 1.174 ()
      Der mod ist schwer am schuften das löschen ist besser als verduften...
      Ich denke das wird noch weitergehn da werden wir nix neues sehen....
      Oder kommt ein Wunder um die Eck(e)
      Avatar
      schrieb am 25.11.13 17:01:18
      Beitrag Nr. 1.175 ()
      Was macht der alte Vorstand nun wo hat der beruflich den zutun....
      Avatar
      schrieb am 29.11.13 15:16:04
      Beitrag Nr. 1.176 ()
      Welchen alten Vorstand meinst Du denn?

      Klaus Göser --> ist verstorben
      Max U. Treichel --> darf hier nicht genannt werden ...
      Peter Eck --> Porta Systems AG (u.a. AR Vors.)
      Udo Spütz --> noch in England ?
      Avatar
      schrieb am 06.12.13 20:21:08
      Beitrag Nr. 1.177 ()
      Meint bestimmt den Treichel. Warum darf der Herr nicht genannt werden?
      Avatar
      schrieb am 11.12.13 19:16:09
      Beitrag Nr. 1.178 ()
      Udo Treichel "firmiert" jetzt unter Max. U. Treichel.
      Warum auch immer....
      Mehr darf ich nicht schreiben, sonst wird´s wieder gelöscht.
      Avatar
      schrieb am 17.01.14 22:34:38
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 29.01.14 12:10:29
      Beitrag Nr. 1.180 ()
      Zitat von deka-dent: Es ging darum, dass Herr Scheunert (ehemaliger Großinvestor der Vestcorp - über die EXchange Investors NV und die Tatweer General Trading) und Herr Eck (ehemaliger Vorstand der Vestcorp AG) nun bei der Porta AG tätig/investiert sind.


      Wird dieser erstgenannte Herr nun bei Prokon aktiv? Zumindest schrieben die Zeitungen davon.
      Das wâre ein Zeichen, dass bei Prokon noch genug Aktiva da ist, nur eben iliquide.
      Eigentlich ein Zeichen, das Genussgierigen bei Prokon noch Chancen haben, sofern eben kein Finanzhai sich die Prokonfirmen unter die Nägel reisst.

      Der Vestcorp Kurs hat ja immerhin um 20% zugelegt, seit seinem Tief. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.01.14 12:20:04
      Beitrag Nr. 1.181 ()
      Zur Frage von mineman am 24.11.13 17:17:56

      Ich fand im Deutschen Firmenregister nur diesen Herrn Sauer:

      Sauer Friedrich Steuerberater
      Frankenstr. 3
      96114, Hirschaid
      Telefon: 09543 9409

      Dieser Herr weiss vielleicht mehr, wer die Aufsichtsräte sind, die uns Aktionäre bei der Vestcorp vertreten.
      Avatar
      schrieb am 10.03.14 17:49:00
      Beitrag Nr. 1.182 ()
      unter www.unternehmensregister.de kann man sich den JA 2013 der Resprop AG angucken.

      Die Geschäftsberichte der

      ASICO SE
      COMET AG
      SPÜTZ AG

      habe ich noch nicht gefunden.

      Weiss jemand, wie seinerzeit Herr Günter Pless zu seinem Aufsichtsratmandat gekommen ist? Gern auch per Boardmail.
      Avatar
      schrieb am 12.03.14 18:30:59
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Information ohne Quelle
      Avatar
      schrieb am 13.03.14 16:44:27
      Beitrag Nr. 1.184 ()
      Quelle:
      http://peoplecheck.de/handelsregister/NW-HRB_9678-125613#

      "Industriebedarf Walsum Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Dinslaken (Hagedornstr. 24, 46149 Oberhausen). Durch Beschluss der Gesellschafterversammlung vom 23.02.2006 ist das Stammkapital von DEM 50.000,00 auf Euro 25.564,59 umgestellt. Die Gesellschafterversammlung vom 23.02.2006 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in den §§ 1 Abs. 2 und mit ihr die Sitzverlegung nach Oberhausen, § 14 (Bekanntmachungen) und § 5 (Geschäftsführung) beschlossen. Oberhausen. 25.564,59 EUR. Nicht mehr Geschäftsführer: Stalter, Günter, Kaufmann, Hünxe. Bestellt als Geschäftsführer: Goeser, Klaus Heinrich, Oberhausen, *XX.XX.XXXX, mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen."
      Avatar
      schrieb am 14.03.14 17:51:31
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 17.03.14 12:27:04
      Beitrag Nr. 1.186 ()
      "der, dessen Name hier nicht genannt werden darf I" und "der desen Name hier nicht genannt werden darf II" waren immerhin Vorstand dieser AG. Was daran themenfremd sein soll verstehe ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 26.03.14 09:22:12
      Beitrag Nr. 1.187 ()
      Gibt es hier mal was neus ?
      Wollte der Insolvenzverwalter nicht was tun bz Untersuchen ?
      Waren nicht sogar Aktionärsschützer da und wollten helfen ?
      Oder sind wir Kleinaktionäre die Deppen ?
      Avatar
      schrieb am 27.03.14 08:17:19
      Beitrag Nr. 1.188 ()
      Hallo Forum,
      schade, daß hier so viel "Moderiert" wird und dann auch immer komplette Beiträge entfernt werden. Kennt niemand eine Plattform ehem. Vestcorp Aktionäre?
      Vielen Dank an Deka-Dent für die viele Recherche - gibt es eine Möglichkeit Ihre Infos auf anderem Wege zu bekommen - leider scheint ja sonst z.B. von Seiten der DSW, des Insolvenzverwalters oder der Staatsanwaltschaft NICHTS groß unternommen zu werden und die handelnden Personen zur Verantwortung zu ziehen.
      Avatar
      schrieb am 03.04.14 15:35:51
      Beitrag Nr. 1.189 ()
      Zitat von mineman: Hallo Forum,
      schade, daß hier so viel "Moderiert" wird und dann auch immer komplette Beiträge entfernt werden. Kennt niemand eine Plattform ehem. Vestcorp Aktionäre?


      Einfach bei XING im Forum Kapitalmarkt ein neues Unterforum aufmachen.
      Bei XING findet man schon folgende Links
      http://www.platow.de/hauptversammlung-der-vestcorp-ag-wechse…

      http://www.gsk.de/uploads/media/FAZ__VestCorp_110413.pdf

      http://www.gsk.de/uploads/media/Verfahrensmeldung_GSK_unters…


      Vielen Dank an Deka-Dent für die viele Recherche - gibt es eine Möglichkeit Ihre Infos auf anderem Wege zu bekommen - leider scheint ja sonst z.B. von Seiten der DSW, des Insolvenzverwalters oder der Staatsanwaltschaft NICHTS groß unternommen zu werden und die handelnden Personen zur Verantwortung zu ziehen.


      Damit Kapitalanlegerschutzvereinigungen klagen können, müssen diese Fakten besitzen. Vermutungen oder Spekulationen langen eben nicht.
      Avatar
      schrieb am 04.04.14 14:58:26
      Beitrag Nr. 1.190 ()
      Hallo Erdmann,
      vielen Dank für den Tip.
      Sollte 1 Jahr nicht reichen um Fakten zu klären oder, wenn die Fakten nicht greifbar sind Maßnahmen zu ergreifen - erst recht da das Finanzamt auch noch betroffen ist?
      Ein Kleinunternehmer ohne ordnungsgemäße Buchführung, fehlende Unterlagen ... hätte längst gehörigen Ärger - wenn es um Millionen geht scheint das etwas Anderes??
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.04.14 08:13:14
      Beitrag Nr. 1.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.767.255 von mineman am 04.04.14 14:58:26Finanzbeamte sind doch überlastet.

      Warum? Weil der Gesetzgeber die Steuergesetze so kompliziert gemacht hat, dass keiner mehr durchblickt oder die Übersicht hat.

      Die Masseneinkünfte der Bürger werden durch die Lohnsteuer zeitnah besteuert. Und die Zins- und Dividendeneinkünfte ebenfalls, durch die pauschalen Abzugssteuern durch die Banken.

      Wer aber viel verdient oder wenn es um grosse Firmen geht, da bleiben die Steuereinnahmen in der Warteschleife. Denn es gibt da wohl kaum einen Steuerbescheid, der nicht angefochten wird. Dafür haben die Grossen & Reichen ja zig-Tausende von Steuerberatern, Wirtschaftsprüfern und Steueranwâlten zur Verfügung.

      Und diese Verfahren binden eben die wenigen kompetenten Beamten in den Finanzbehörden.

      Ein politisches System, das für die Reichen gemacht wurde, ohne dass es die Masse der Bürger merken soll. Dank sei der FDP und seit 1998 der SPD.
      Avatar
      schrieb am 09.04.14 16:35:07
      Beitrag Nr. 1.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.767.255 von mineman am 04.04.14 14:58:26... und WER sollte das klären?

      Zugang und Akten (sofern vorhanden und greifbar) hat doch nur der Konkursverwalter, oder ?
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 18:21:39
      Beitrag Nr. 1.193 ()
      Dachte der Insolvensverwalter will was tun......oder Aktionärsschützer oder die ganzen Aktionäre aber wohl eh ein Wind in der Wüste...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 13:21:02
      Beitrag Nr. 1.194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.895.310 von datreichel am 29.04.14 18:21:39:D

      Fragen wir doch Ihn!

      http://www.kapitalerhoehungen.de/Exklusive-Interviews/Interv…

      Den Gründer und Initiator aller Aktivitäten rund um dieses Konsortium.
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 14:16:18
      !
      Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: unzureichende Quelle
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 09:55:14
      Beitrag Nr. 1.196 ()
      http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

      Ich bitte Seite 6 zu beachten. Dort kann man wunderbar die Namen wiederfinden, auf welche ich hier verweise. Was ist aus Getgoods geworden? Es lohnt sich die Augen zu öffnen!

      Die Staatsanwaltschaft wird schon wissen was zu tun ist!
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:03:05
      Beitrag Nr. 1.197 ()
      Ich werte das als Volltreffer!

      Nun gut, dann werden wir das mal ordentlich über das Wochenende verlinken!
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 17:12:57
      Beitrag Nr. 1.198 ()
      Interesant das löschen klappt schneller als was für di Aktionäre zumachen....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 16:36:47
      Beitrag Nr. 1.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.912.866 von datreichel am 02.05.14 17:12:57Das stimmt, aber deswegen gebe ich doch nicht auf! Ein geschädigter Aktionär fertigt aktuell einen feinen Blog dazu, welcher sich super mit hübschem Diagrammen und allen Verbindungen hierhin verlinken lassen wird.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 22:21:19
      Beitrag Nr. 1.200 ()
      hoffe einige engagierte Altaktionäre bleiben am Ball und der Hinweis auf diesen Blog wird dann nicht wieder umgehend gelöscht.
      Avatar
      schrieb am 23.05.14 17:52:01
      Beitrag Nr. 1.201 ()
      Wann kommt was ?

      WIe langsam sind die Behörden ?

      Wann gibt es NEws ?
      Avatar
      schrieb am 05.06.14 16:48:38
      Beitrag Nr. 1.202 ()
      Bei der Salion SE finden sich viele alte Bekannte wieder:

      Quelle = www.unternehmensregister.de -->nach "SALION SE" suchen -->

      "Jahresabschluss
      Datum:23.04.2014
      Sprache: Deutsch"
      anklicken

      dann nach unten scrollen:

      II. sonstige Angaben

      Vorstand:
      Herr K. Goeser, Oberhausen (bis 01.03.2012)
      Herr N. Babatchev, Wachtendonk (seit 01.03.2012)
      Aufsichtsrat:
      Dr. E. Leopold Dieck, Ravensburg, Kaufmann
      Herr Udo Spütz, London, Börsenmakler
      Herr Günter Pless, Coesfeld, Bankdirektor







      Düsseldorf, 23.10.2013
      Avatar
      schrieb am 01.08.14 17:50:06
      Beitrag Nr. 1.203 ()
      Passiert nix !

      Wollte der Insolvensverwalter nicht was tun ?

      Wozu haben wir da einen neuen AR ?

      Warum war eine Aktionärsschützerin da und nix passiert
      Avatar
      schrieb am 19.08.14 21:43:41
      Beitrag Nr. 1.204 ()
      eigentlich wollte auch die Staatsanwaltschaft etwas unternehmen aber vermutlich ist die Steuerschuld der Vestcorp zu "klein" und wegen der paar Kleinaktionären macht hier ohnehin niemand etwas.
      In den Altparteien sorgt man sich eh nur um die jeweilige Klientel und Kleinaktionäre gehören leider niergends dazu.
      Hat wirklich niemand irgendwelche Infos zur Vestcorp "Insolvenz"??
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 11:51:24
      Beitrag Nr. 1.205 ()
      Tja nun kommt wohl kein Licht mehr ins dunkle hier......

      Einige haben die Taschen voll andere haben eben alles bezahlt....
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 15:13:23
      Beitrag Nr. 1.206 ()
      .. ich hab´s bezahlt :mad:

      Wichtig für unsere EX-Organe wäre noch, nun die verbleibenen Vermögenswerte der Resprop AG und Spütz AG, in die richtigen Hände zu transferieren.

      Da wird bestimmt schon dran gearbeitet...

      Ich habe übigens den IV um Auskunft gebeten, ob nun Strafanzeige gegen die Organe gestellt wurde. Eine Antwort habe ich noch nicht erhalten.
      Avatar
      schrieb am 04.11.14 14:44:27
      Beitrag Nr. 1.207 ()
      http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/boersenkrimi-bei-vestcorp…

      "Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft sieht offenbar einen Anfangsverdacht. Sie bestätigte der WirtschaftsWoche, dass sie nach einer Strafanzeige Ermittlungen gegen sechs mögliche Verantwortliche wegen angeblicher Bankrott- und Untreuestraftaten zulasten der VestCorp AG, ihrer Gläubiger und Gesellschafter aufgenommen habe (120 Js 281/13).

      Die Vorwürfe richten sich nach Informationen der WirtschaftsWoche gegen Peter Eck und Frank Scheunert, gegen zwei Ex-Aufsichtsräte und gegen die früheren VestCorp-Vorstände Udo Treichel und Udo Spütz. Alle wissen angeblich weder von der Strafanzeige noch von Ermittlungen und weisen die Vorwürfe zurück."
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.11.14 22:37:26
      Beitrag Nr. 1.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.216.952 von deka-dent am 04.11.14 14:44:27Man kann nur hoffen, dass die aus dem Verkehr gezogen werden.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 17:12:57
      Beitrag Nr. 1.209 ()
      Quelle: www.unternehmensregister.de --> nach Comet Ag suchen:

      "Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 58875

      Bekannt gemacht am: 21.01.2015 20:01 Uhr


      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.


      Veränderungen

      21.01.2015

      HRB 58875: Comet AG Colour Metal Trading, Düsseldorf, Berliner Allee 57, 40212 Düsseldorf. Durch Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf (504 IN 280/12) vom 15.01.2015 ist über das Vermögen der Gesellschaft das Insolvenzverfahren eröffnet. Die Gesellschaft ist damit kraft Gesetzes aufgelöst."
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 17:45:09
      Beitrag Nr. 1.210 ()
      www.insolvenzbekanntmachungen.de nach Comet AG suchen

      "Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 504 IN 280/12

      Über das Vermögen



      des im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 58875 eingetragenen Comet AG Colour Metal Trading, Königsallee 61, 40215 Düsseldorf, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Nedeltcho Bonev Babatchev, c/o Mr. Peter, PO Box 923034 Dubai/UAE







      wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 15.01.2015, um 09:20 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet.



      Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Rechtsanwalt Horst Piepenburg, Heinrich-Heine-Allee 20, 40213 Düsseldorf.

      Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 24.02.2015 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden.



      Die Gläubiger werden aufgefordert, dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten des Schuldners in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer diese Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).



      Wer Verpflichtungen gegenüber dem Schuldner hat, wird aufgefordert, nicht mehr an diesen zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzverwalter.



      Eine Gläubigerversammlung wird vorerst nicht einberufen. Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 InsO).



      Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin (§ 29, 156, 176 InsO) entspricht, ist



      der 17.03.2015.



      Bis zu diesem Zeitpunkt können die Gläubiger schriftliche Stellungnahmen bei Gericht einreichen



      Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldungsunterlagen werden spätestens ab dem 03.03.2015 zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Düsseldorf, Werdener Straße 1, 40227 Düsseldorf, Zimmer Nr. 5.336 niedergelegt.



      Ein schriftlicher Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, muss spätestens am Prüfungsstichtag bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird.



      Der Insolvenzverwalter wird beauftragt, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkenden Zustellungen an die Schuldner des Schuldners (Drittschuldner) sowie an die Gläubiger durchzuführen (§ 8 Abs. 3 InsO).



      Gegen diesen Beschluss steht dem Schuldner das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. § 34 Abs. 2 InsO zu. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Düsseldorf, Werdener Straße 1, 40227 Düsseldorf schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden.

      Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Düsseldorf eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde.

      Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt.

      Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.



      504 IN 280/12

      Amtsgericht Düsseldorf, 15.01.2015"
      Avatar
      schrieb am 03.06.15 13:53:32
      Beitrag Nr. 1.211 ()
      Die Salion SE hat einen Jahresabschuss erstellt. Zu finden unter
      www.bundesanzeiger.de --> nach "Salion SE" suchen.

      unter "II. sonstige Angaben" finden sich wieder unsere Ex.Organe in vertrauter Runde.

      "Vorstand:
      Herr Nedeltcho Babatchev, Wachtendonk

      Aufsichtsrat:
      Dr. E. Leopold Dieck, Ravensburg, Kaufmann
      Herr Udo Spütz, London, Börsenmakler
      Herr Günter Pless, Coesfeld, Bankdirektor"

      :mad:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 12.10.15 01:18:00
      Beitrag Nr. 1.212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.903.849 von deka-dent am 03.06.15 13:53:32Mr. Spütz is back:

      www.bundesanzeiger.de

      "Asico SE

      Düsseldorf

      Amtsgericht Düsseldorf, HRB 63040


      Liste des Aufsichtsrates

      Herr Ludger Schmitz, Issum, Wirtschaftsprüfer
      Herr Dr. E. Leopold Dieck, Ravensburg, Kaufmann (bis 17.09.2015)
      Herr Udo Spütz, London, Rentner, (ab 17.09.2015)
      Herr Siegfried Lewinski, Dortmund, Rechtsanwalt


      Düsseldorf, 17.09.2015

      Armin Schulz, Vorstand "
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.10.15 18:27:40
      Beitrag Nr. 1.213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.825.136 von deka-dent am 12.10.15 01:18:00Die Kern-Seilschaft ist also wieder da.

      Und was macht der Staatsanwalt?
      Avatar
      schrieb am 24.11.15 16:54:04
      Beitrag Nr. 1.214 ()
      www.unternehmensregister.de:

      " Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 63040 Bekannt gemacht am: 29.10.2015 20:05 Uhr

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Veränderungen

      29.10.2015


      HRB 63040: Asico SE, Düsseldorf, Schanzenstraße 94, 40549 Düsseldorf. Nicht mehr Vorstand: Schulz, Armin, Kaarst, *17.01.1975. Bestellt als Vorstand: Spütz, Stefan, Saarbrücken, *03.06.1966, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen."


      Prima, da kann Herr S. Spütz nach erfolgreicher Privatinsolvenz in England endlich wieder über die vor der Insolvenz in Sicherheit gebrachten Immobilien verfügen ....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.12.15 10:59:27
      Beitrag Nr. 1.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.165.393 von deka-dent am 24.11.15 16:54:04
      IG Geschädigter o.ä.
      Hallo Forum,
      weiß jemand etwas, ob es irgendwo eine Interessengemeinschaft Geschädigter o.ä. gibt.
      Es kann doch nicht sein, daß das Ganze sang- und klanglos "ausgeschlafen" wird - aussitzen ist da ja noch viel zu aktiv.
      Dank an deka-dent für die unermüdliche Recherche
      Avatar
      schrieb am 04.07.16 23:58:27
      Beitrag Nr. 1.216 ()
      Verbrechen lohnt sich doch. Der Staat scheint ja nichts zu ujnternehmen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.07.16 12:11:54
      Beitrag Nr. 1.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.762.525 von Straßenkoeter am 04.07.16 23:58:27wurden denn von Aktionären irgendwelche Strafanzeigen gegen Vorstände oder Aufsichtsräte vorgenommen?
      Bei welchen Staatsanwaltschaften?

      Wo keine Kläger sind, bereichern sich eben andere.
      Avatar
      schrieb am 09.07.16 10:03:25
      Beitrag Nr. 1.218 ()
      Hat doch geheißen die Staatsanwaltschaft ermittelt. Aber ich bin hier auch nur Beobachter, war hier nie drin.
      Avatar
      schrieb am 11.10.16 19:36:41
      Beitrag Nr. 1.219 ()
      Soweit ich mich erinnere gab es eine Gläubigerversammlung, lt. der der Insolvenzverwalter Strafanzeige wegen Betruges gegen die Organe (ausser gegen Herrn Pless, warum auch immer... s.a. ASICO SE) stellen wollte. Zuständig müßte die Staatsanwaltschaft Düsseldorf sein.
      Avatar
      schrieb am 08.06.17 22:43:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 03.07.17 16:13:59
      Beitrag Nr. 1.221 ()
      Quelle: www.unternehmensregister.de -> Suche nach "Salion"
      ===============================================================
      Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) Aktenzeichen: HRB 180170 B Bekannt gemacht am: 30.03.2017 14:55 Uhr

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Unternehmensgegenstandes erfolgen ohne Gewähr:

      Veränderungen

      29.03.2017


      HRB 180170 B: Salion SE, Berlin, Friedrichstraße 171, 10117 Berlin. Stamm- bzw. Grundkapital: 620.000,00 EUR; Nicht mehr Vorstand: 2. Maddi, Vijayabhasker Reddy; Vorstand: 3. Joy, Abraham, *02.06.1975, Puthuppally/ Indien; mit der Befugnis die Gesellschaft allein zu vertreten mit der Befugnis Rechtsgeschäfte als Vertreter Dritter abzuschließen; Rechtsform: Durch Beschluss der Hauptversammlung vom 27.03.2017 ist das Grundkapital um 500.000 EUR auf 620.000,00 EUR erhöht und die Satzung geändert in § 3

      =========================================================
      Den Herrn Joy kennen wir noch aus den Vestcorp "HV-Einladungen", war/ist ein Scheunert Buddy!
      Avatar
      schrieb am 25.07.17 11:21:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten
      Avatar
      schrieb am 31.12.17 14:10:55
      Beitrag Nr. 1.223 ()
      Vestcorp Betrug
      wer hat Aktenzeichen, Ansprechpartner, aktuelle Sachstandinfo...?
      passiert wirklich gar nichts? - Steuerschulden beim Finanzamt abgeschrieben???...
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.18 12:17:52
      Beitrag Nr. 1.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.578.591 von mineman1 am 31.12.17 14:10:55
      Zitat von mineman1: wer hat Aktenzeichen, Ansprechpartner, aktuelle Sachstandinfo...?
      passiert wirklich gar nichts? - Steuerschulden beim Finanzamt abgeschrieben???...


      Der Zustand der Justiz in NRW ist doch bekannt. Was sollen die noch unternehmen?

      Aber vielleicht fragt einer der Noch-Interessierten einfach mal beim Pressesprecher der Staatsanwaltschaft bzw des Landgerichts dort nach.

      Staatsanwalt Maximilian Werner
      Telefon: +49 (0)211 6025-2527

      Richter am Landgericht Marius Wördehoff
      Telefon: 0211 8306-31620
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.18 09:30:55
      Beitrag Nr. 1.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.598.098 von Erdman am 03.01.18 12:17:52Hallo, da fand ich noch ein paar Daten zum Fall:

      Hallo Herr xyz

      das ist ein echter Düsseldorfer Finanz-Krimi, doch kein Börsen-Medium hat es im follow-up

      "Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 502 IN 183/12
      In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 59587 eingetragenen Vestcorp AG, Königsallee 61, 40215 Düsseldorf, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Klaus Goeser

      ist am 05.09.2012 Rechtsanwalt Dr. Dirk Andres, Kennedydamm 24, 40476 Düsseldorf zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt worden und ein Zustimmungsvorbehalt angeordnet worden (§ 21 Abs. 2 Nr. 2, § 22 InsO).

      Az.: 502 IN 183/12
      Amtsgericht Düsseldorf, 05.09.2012"

      Da verschwand ein Millionenvermögen, das zumindest 12 Monate zuvor noch vorhanden war.
      ----------------------------------------------------------
      Ähnlicher Düsseldorfer Fall: Systaic AG, siehe Anhang
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 07.01.18 16:00:47
      Beitrag Nr. 1.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.609.591 von Erdman am 04.01.18 09:30:55vielen Dank für die Info. Versuche weiteres zu recherchieren - Direkter Kontakt wäre sicher interessant - bergbaushop und höll sollte reichen.
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 10:59:22
      Beitrag Nr. 1.227 ()
      Was ist bei Vestcorp los? 240.000 Stück gingen vorhin in München über die Theke. Das sind 2,3% der gesamten Aktien.....
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 11:01:35
      Beitrag Nr. 1.228 ()
      Und nochmals wurde nachgelegt....bei 0,018€ jetzt. Hmmm. Soll ich einsteigen? Eine kleine Position kann nicht schaden.
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 11:45:18
      Beitrag Nr. 1.229 ()
      Ob hier der alte Wirtschaftskrimi wieder belebt wird? War ja damals eine abenteuerliche Story.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 11:52:43
      Beitrag Nr. 1.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.308 von berlin2016 am 23.02.18 11:45:18Welche Story? 200% im Plus :eek: Werde mir auch ein paar zum Zocken ins Depot legen :cool:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 11:55:50
      Beitrag Nr. 1.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.395 von SMART-05 am 23.02.18 11:52:43https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/boersenkrimi-bei-vestcor…

      Das Management ist damals mit 19 Millionen Euro abgetaucht. Die Behörden haben Ermittlungen aufgenommen, welche bis heute noch nicht abgeschlossen sind. Weiß hier jemand mehr?
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 11:58:35
      Beitrag Nr. 1.232 ()
      Insolvenzverfahren ist auch noch nicht abgeschlossen. Die Marktkapitalisiering von nicht einmal 200K Euro sind sehr interessant!!!
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:00:58
      Beitrag Nr. 1.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.506 von berlin2016 am 23.02.18 11:58:35Wo bekomme ich Realtimekurse her? Wird ja momentan nur in München gehandelt :)
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:04:42
      Beitrag Nr. 1.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.560 von SMART-05 am 23.02.18 12:00:58Hi! Realtimekurse sind bei der Börse München zu finden. https://www.boerse-muenchen.de . Nachdem man sich angemeldet hat, stehen einem die Realtimekurse zur Verfügung...
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:07:46
      Beitrag Nr. 1.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.605 von berlin2016 am 23.02.18 12:04:42Spitze! Ich werde mich anmelden. Was ist deiner Meinung hier noch drin in der nächsten Zeit?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:11:44
      Beitrag Nr. 1.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.647 von SMART-05 am 23.02.18 12:07:46Wenn wir hier von einem klassichen Mantelzock sprechen: 500K€ - 1 Mio € Marktkapitalisierung. Das würde einen Kurs von ca. 9-10 Cents bedeuten. Wenn tatsächlich Geld von den damals unterschlagenen Millionen aufgetaucht ist, dann wirds hier lustig werden... we will see =) Auf jeden Fall ein spannender Zock!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:13:45
      Beitrag Nr. 1.237 ()
      Seit einigen Jahren war es sehr still um die vestcorp geworden. Gibts jetzt den Durchbruch?
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:17:20
      Beitrag Nr. 1.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.704 von berlin2016 am 23.02.18 12:11:4410 Cents :cool: okay. Dann werde ich heute Nachmittag losschlagen - habe den Wirtschaftswochen Artikel gelesen. Ist ja ne heftige Räuberpistole :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:26:30
      Beitrag Nr. 1.239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.100.797 von SMART-05 am 23.02.18 12:17:20Der WiWo Artikel liest sicht wirklich gut. Kum zu glauben was damals abging. Und bis heute ist das Geld verschwunden.
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:29:46
      Beitrag Nr. 1.240 ()
      "VestCorp ist Nachfolgerin des Wagniskapitalgebers TFG, der in seiner Blütezeit um die Jahrtausendwende fast eine halbe Milliarde Euro Börsenwert hatte. Aktionäre werfen einem Netzwerk aus ehemaligen Vorständen, Aufsichtsräten und Mittelsmännern vor, VestCorp ausgeplündert und fast 19 Millionen Euro aus den Kassen geholt zu haben."
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:34:34
      Beitrag Nr. 1.241 ()
      3-Jahres Höchstkurs und höchster Umsatz seit 3 Jahren. Sehr interessant!
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:43:30
      Beitrag Nr. 1.242 ()
      Habe gerade noch ein paar andere Zockeraktien mit 100% Gewinn verkauft. Den Gewinn werde ich hier RE-investieren. No Risk no fun
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 12:51:42
      Beitrag Nr. 1.243 ()
      Danke für die ganzen Infos! Bleibe am Ball
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 13:21:54
      Beitrag Nr. 1.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.101.208 von SMART-05 am 23.02.18 12:51:42Bitte - gerne! Mal sehen wie sich der Wert hier in den nächsten tagen entwickelt. Vielleicht gibts ja irgendwelche Neuigkeiten zu den verschwundenen Millionen....
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 13:40:20
      Beitrag Nr. 1.245 ()
      Hatte den Wert schon seit einigen Monaten auf der Watchlist. Jetzt scheint sich hier etwas anzubahnen...
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 15:49:17
      Beitrag Nr. 1.246 ()
      bin eigentlich nur stiller Mitleser, aber wenn jemand zu dieser Todesaktie schreibt, dass er diese Aktie seit Monaten ohne news auf der Watchlist hatte, tickt es bei dem irgendwann nicht mehr richtig.
      Also wie man sieht, netter Versuch hier jemand herzulocken, aber ich hoffe so dämlich ist keiner.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.02.18 15:52:58
      Beitrag Nr. 1.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.103.014 von backstage123 am 23.02.18 15:49:17Die Aktie hatte ich wegen der geringen Marktkapitalisierung auf der Watchlist. Ist natürlich ein Inso-Wert...no risk no fun...
      Avatar
      schrieb am 26.02.18 14:23:50
      Beitrag Nr. 1.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.103.014 von backstage123 am 23.02.18 15:49:17
      Zitat von backstage123: bin eigentlich nur stiller Mitleser, aber wenn jemand zu dieser Todesaktie schreibt, dass er diese Aktie seit Monaten ohne news auf der Watchlist hatte, tickt es bei dem irgendwann nicht mehr richtig.
      Also wie man sieht, netter Versuch hier jemand herzulocken, aber ich hoffe so dämlich ist keiner.


      Das hoffe ich ebenfalls.

      Ich gehe davon aus, dass hier nur Zocker an höheren Kursen interessiert sind. Jeder, der ein wenig Ahnung von Insolvenzverfahren aufweist, weiß, dass die Sanierung dieser AG dank neuem und dazu noch im Ausgang offenen Sanierungsrecht in den Sternen jenseits der uns bekannten Galaxie steht.

      Da wird die Wahl doch eng, was das Herauszerrren eines Artikels aus 2013 angeht, oder ?

      Zur Not können wir ja dank MMVO 2016 inzwischen zu jeder ungewöhnichen Kursveränderung eine Prüfnote einreichen. Da wird sich um das Wohl ALLER Marktteilnehmer rund um die Vestcorp AG gekümmert, zum Schutz des Marktes und seiner Teilnehmer. :D

      Reicht doch , wenn 19 Millionen oder wieviel auch immer schon verschwunden sind, richtig ? Meine Meinung.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.02.18 14:25:49
      Beitrag Nr. 1.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.103.014 von backstage123 am 23.02.18 15:49:17Ich selbst nenne derart Szenarien gerne mal "konstruiert". :(

      So lange die Rechtsakte nicht geschlossen ist, fasst hier vermutlich eh kein Mantelinteressent rein. Falls überhaupt, siehe Sanierungsrecht.
      Avatar
      schrieb am 26.02.18 18:16:46
      Beitrag Nr. 1.250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.121.149 von tbhomy am 26.02.18 14:23:50Die meisten Teilnehmer sind auf steigende Kurse aus. Bin hier mit lächerlichen 20k Stk. Bis jetzt investiert. Mal sehen was die Vestcorp Story die nächste Zeit noch so bringt. Auf jeden Fall ist die Background Story abenteuerlich!
      Avatar
      schrieb am 27.04.18 23:34:24
      Beitrag Nr. 1.251 ()
      Werde die nächsten Tage noch ein paar Shares mir ins Depot legen. Mal sehen ob wir hier noch ein wenig Action bekommen werden bei diesem Insolvenz Wert.
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 14:45:06
      Beitrag Nr. 1.252 ()
      Wenn das man heute keine Action ist!?
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 17:15:38
      Beitrag Nr. 1.253 ()
      Was ist heute denn hier los? Über 400T gehandelte Aktien in ein paar Minuten +260%. WOW! Gibt es irgendwelche Neuigkeiten?
      15 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 17:38:55
      Beitrag Nr. 1.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.685.777 von berlin2016 am 22.01.19 17:15:38
      Notierungseinstellung Vestcorp AG-Aktien
      Zitat von berlin2016: Was ist heute denn hier los? Über 400T gehandelte Aktien in ein paar Minuten +260%. WOW! Gibt es irgendwelche Neuigkeiten?


      Ja, allerdings sehr schlechte Neuigkeiten.

      Einstellung der Notierung
      Name WKN ISIN
      AGIV REAL ESTATE AG 691132 DE0006911324
      VESTCORP AG A0Z233 DE000A0Z2334
      In oben genannten Wertpapieren wird die Notierung an der Börse München (Spezialisten-Modell) mit Ablauf des 28.06.2019
      eingestellt.
      Skontroführer ist die Baader Bank AG (KVNR 2270).
      Donnerstag, 10. Januar 2019
      Geschäftsführung

      https://www.boerse-muenchen.de/MediaLibrary/09675c8e-fa68-4f…

      München ist der letzte Handelsplatz, richtig ?
      14 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 17:45:53
      Beitrag Nr. 1.255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.685.966 von tbhomy am 22.01.19 17:38:55Danke für die Info! Mal sehen wie es hier weitergeht. Warum sollte heute jemand für ca. 5000€ Aktien kaufen? Ist ja nicht ein kleiner Betrag aus der Portokasse...
      13 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 17:50:05
      Beitrag Nr. 1.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.029 von berlin2016 am 22.01.19 17:45:53Weil jemand versucht, vor dem Delisting noch den Preis der wertlosen Aktie manipulierend nach oben zu treiben ?

      Für höhere Preise zum Abverkaufen an schlecht informierte Käufer ?

      Reine Vermutung meinerseits.

      Täte ich allerdings nicht zu raten...Depotkonten sind schließlich nicht anonym. :cry:
      12 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 17:53:49
      Beitrag Nr. 1.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.089 von tbhomy am 22.01.19 17:50:05Das kann schon sein. Mehr als 5000€ ist aber doch relativ hoch anzusetzten für eine "Preistreiberei". Auffällig auch die Käufe in ein paar Minuten. Spricht für einen Käufer.
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 17:58:34
      Beitrag Nr. 1.258 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.119 von berlin2016 am 22.01.19 17:53:49Kann man ja klären, warum.

      Eine Info an die Hüst, mit der Frage ob man das ernst nehmen muss. Falls nicht, kommt vermutlich auch eine Marktkorrektur von denen. Falls das nur ein Trader ist, sollen die dem nen Fragebogen schicken, was seine Absicht mit der wertlosen Aktie ist. :laugh:

      Ach nee, Fragebögen verschickt glaube ich nur die Aufsicht Bafin. Oder machen das auch die Aufsichten der Länderbörsen ? Muss ich noch mal nachfragen bei Gelegenheit...
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 18:03:22
      Beitrag Nr. 1.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.164 von tbhomy am 22.01.19 17:58:34Mal sehen wie es die nächsten Tage hier weitergeht. Habe noch ein paar Shares von der Vestcorp im Depot. We will see. Aber Danke nochmals für den Link bzw. Info!
      9 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 18:11:38
      Beitrag Nr. 1.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.218 von berlin2016 am 22.01.19 18:03:22Normal wäre, dass von den 10,x Millionen Aktien nun bis zur Notierungseinstellung noch Einiges im BID landet bzw. verkauft wird, um Verluste steuerlich geltend machen zu können.

      Das geht z.B. nach einem Delisting nicht mehr.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 18:17:47
      Beitrag Nr. 1.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.311 von tbhomy am 22.01.19 18:11:38Ein Delisting muss ja nicht unbedingt das absolute Aus bedeuten. Fortführng könnte im Grauen Markt bzw. altbekannter Telefonhandel erfolgen oder Aufnahme des Listings an einer anderen Börse. Hamburg hat doch eine ähnliche Freiverkehr High Risk Handelsplattform.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 18:22:36
      Beitrag Nr. 1.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.362 von berlin2016 am 22.01.19 18:17:47
      Zitat von berlin2016: Ein Delisting muss ja nicht unbedingt das absolute Aus bedeuten. Fortführng könnte im Grauen Markt bzw. altbekannter Telefonhandel erfolgen oder Aufnahme des Listings an einer anderen Börse. Hamburg hat doch eine ähnliche Freiverkehr High Risk Handelsplattform.


      Dass du das als Aktionär schreibst, wundert mich nicht. Torschlusspanik ? Kenne ich.

      In der Praxis sehe ich nur den Telefonhandel. Aber es handelt sich hier um eine Insolvenzaktie. Da dürfte eh irgendwann Schicht im Schacht sein mit der AG.

      Vermutlich steht die Notierungseinstellung sogar mit dem Fortschritt im laufenden Insolvenzverfahren in Verbindung ? Ist bald Schlusstermin vielleicht ?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 18:26:53
      Beitrag Nr. 1.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.407 von tbhomy am 22.01.19 18:22:36Ja, vielleicht hat die Staatsanwaltschaft Düsseldorf Erkenntnisse zu den verschwundenen Millionen in diesem Fall. Ich könnte hier leicht einen Verlust verschmerzen. Bin mit ein wenig Spielgeld investiert. Aber ich sehe im Moment steigende Kurse. Was mich doch ein wenig verwundert. Irgendetwas wird bestimmt in der nächsten Zeit hier passieren.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 18:48:18
      Beitrag Nr. 1.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.449 von berlin2016 am 22.01.19 18:26:53Ja, die Einstellung der Notierung der Vestcorp-Aktien. :cry:

      Blöd wäre, falls der Kurs künstlich hochgetrieben wird. Dann wird die Aktie vermutlich am Ende noch wegen Marktmanipulation vorzeitig vom Handel ausgesetzt:

      https://dejure.org/gesetze/BoersG/25.html
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.01.19 18:50:38
      Beitrag Nr. 1.265 ()
      Kann jetzt genauso gut auf unter einen Cent laufen. Das wäre zumindest die Normalität im Falle einer Notierungseinstellung.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.01.19 00:21:59
      Beitrag Nr. 1.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.662 von tbhomy am 22.01.19 18:48:18Ich sehe momentan nur das Vestcorp im Kurs steigt. Mal sehen welche Infos wir hier noch bekommen in der nächsten Zeit. Dead cat bounce special!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.01.19 09:09:41
      Beitrag Nr. 1.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.689.353 von berlin2016 am 23.01.19 00:21:59
      Vestcorp Notierungseinstellung
      Zitat von berlin2016: Ich sehe momentan nur das Vestcorp im Kurs steigt. Mal sehen welche Infos wir hier noch bekommen in der nächsten Zeit. Dead cat bounce special!


      Und ich sehe, dass der Kurs fällt. Wie im Falle einer Notierungseinstellung zu erwarten.

      0,010 EUR
      250.000 Stk.
      -0,008 EUR
      -44,44 %

      Geldkurs 08:38:39
      0,0060 EUR
      400.000 Stk.
      Briefkurs 08:38:39
      0,022 EUR
      100.000

      https://www.wallstreet-online.de/aktien/vestcorp-aktie/times…
      Avatar
      schrieb am 23.01.19 09:11:55
      Beitrag Nr. 1.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.680 von tbhomy am 22.01.19 18:50:38
      Zitat von tbhomy: Kann jetzt genauso gut auf unter einen Cent laufen. Das wäre zumindest die Normalität im Falle einer Notierungseinstellung.


      Das BID liegt bereits unter der Cent-Marke heute morgen.
      Avatar
      schrieb am 23.01.19 09:45:11
      Beitrag Nr. 1.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.311 von tbhomy am 22.01.19 18:11:38
      Genau aus diesem Grund!
      habe ich meine restlichen 80.000 Stücke zu 0,016 gegeben!
      Mein Verlust sind etwa 24.000,- Euro!
      Chronologie:
      Herr Frank Scheunert war einer, der damaligen Vorstände und hat mit dem Aktienverkauf, der sich bis dahin im Vermögen von Vestcorp befindlichen Ehlebracht-Aktien, einen Super-Gewinn von etwa 19 Mio. Euro für Vestcorp erzielt!
      Nach dieser Meldung hatte ich die völlig unterbewerteten Vestcorp-Aktien gekauft!
      Der Vorstand von Vestcorp kauft von dem gesamten Gewinn und Vestcorp-Restvermögen bsp.weise Spütz-Aktien. Jedoch waren diese Aktien eigentlich völlig wertlos- unter 1 Cent, das Stück!
      Aber der Vorstand von Vestcorp kaufte diese dennoch auf- und zwar zu Mond-Phantasiepreisen! Und das solange bis kein Geld mehr in der Vestcorp-Kasse war!
      Zufällig kamen diese völlig überteuert angekauften Aktien auch aus den privaten Aktiendepots der damaligen Vorstände, weshalb ich daraufin klage einreichte.
      Durch diese Aktien-Ankäufe war Vestcorp danach logischerweise vermögenslos, also Insolvenz!
      Ich erstattete 2013, nach dem ich mir mein Wissen über die Vorgänge erforscht hatte, Anzeige bei der Staatsanwaltschaft in Düsseldorf- Nichts geschah- Ich bemängelte beim Wirtschaftsministerium und der Oberstaatsanwaltschaft mit einer Untätigkeitsrüge! Nach Rücksprachen mit dem Staatsanwalt- und dann mit dem Oberstaatsanwalt, der plötzlich dafür zuständig war, ---wieder nichts, bis ich eine Mitteilung über die Einstellung des Verfahrens erhielt.
      Die Staatsanwaltschaft konnte den Vorständen nicht nachweisen, daß diese Ankäufe irrsin waren, denn diese gingen von einer späteren Neubewertung der wertlosen Aktien aus, die jedoch leider nie erfolgte! Herr Scheunert bewohnt inzwischen im Burj Khalifa in Dubai eine schöne große Wohnung, die etwa 10 Mio. Euro kosten dürfte- Es geht ihm gut und er macht weiterhin gute Geschäfte - Man kann ihm und seinen Spuren leicht folgen- Dank Internet!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.02.19 20:05:32
      Beitrag Nr. 1.270 ()
      Bin raus. Meine 310K Stk. mit 15% Gewinn verkauft. Ist mir zu heiss geworden...
      Avatar
      schrieb am 13.06.19 16:38:53
      Beitrag Nr. 1.271 ()
      Ob hier noch was für die Aktionäre raus kommt....

      Wie lange die Notiz wohl noch ist...
      Avatar
      schrieb am 18.07.19 12:08:10
      Beitrag Nr. 1.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.690.907 von pinkfloyd-1953 am 23.01.19 09:45:11
      Scheunert
      Ja, dieser Herr Frank Scheunert hat sich quasi der dt. Gerichtsbarkeit entzogen. Seine bekannte Adresse ist Burj Dubai Residence Tower 8, POBox 126228 Dubai, sein Zustellungsvertreter in Deutschland (immerhin hat er einen), Klaus Scheunert, 48691 Vreden.
      Und er ist nicht nur Beklagter, sondern in Abfindungsprozessen auch Mit-Kläger.
      • 1
      • 3
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,47
      +0,38
      +0,35
      +0,04
      -0,16
      +0,51
      -3,36
      +2,60
      +0,56
      -0,08
      Vestcorp - TFG --- Neue Chance oder alte Probleme ?????