Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG (Seite 82)
eröffnet am 30.11.09 15:09:10 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
Beiträge: 3.673
ID: 1.154.538
ID: 1.154.538
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 435.216
Gesamt: 435.216
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HL8N9 · WKN: A0HL8N
21,475
EUR
+0,47 %
+0,100 EUR
Letzter Kurs 22:59:15 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
12.04.24 · dpa-AFX |
11.04.24 · 4investors |
11.04.24 · wO Newsflash |
11.04.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6400 | +9,09 | |
| 1,5000 | +8,70 | |
| 21,060 | +6,26 | |
| 6,1600 | +5,66 | |
| 1,4600 | +5,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5200 | -10,00 | |
| 2,6000 | -10,34 | |
| 16,100 | -12,12 | |
| 2,2025 | -18,12 | |
| 0,8529 | -22,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
3 Jahres Tief trotz Prognoseanhebung unglaublich.
Da kann man nur noch den Kopf schütteln. Hab ich hier was verpasst ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.961.937 von Nuggeteer am 07.10.14 13:35:34ceo spricht bzgl. USA von "organisch wachsendem Markt und deutlicherem Wachstum in 2015 als in den letzten beiden Jahren", das sollte zwar nciht den zu erwartenden rückgang in deutschland voll kompensieren, aber sicherlich teilweise
das KGV 2014 liegt auf Basis der jüngsten Prognoseanhebung bei ca. 8 zum jetzigen kurs, selbst wenn der Gewinn nächstes Jahr um 50% zurückgehen sollte, wären wir lediglich bei einem kgv von ca. 16
ich halte wie gesagt Gewinne in der range dieses jahres in den kommenden jahren für wahrscheinlich, wer bei 20 euro nciht kauft ist selber schuld, selbst im letzten katastrophenjahr notierte der kurs deutlich höher
das KGV 2014 liegt auf Basis der jüngsten Prognoseanhebung bei ca. 8 zum jetzigen kurs, selbst wenn der Gewinn nächstes Jahr um 50% zurückgehen sollte, wären wir lediglich bei einem kgv von ca. 16
ich halte wie gesagt Gewinne in der range dieses jahres in den kommenden jahren für wahrscheinlich, wer bei 20 euro nciht kauft ist selber schuld, selbst im letzten katastrophenjahr notierte der kurs deutlich höher
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.962.816 von Nuggeteer am 07.10.14 15:05:30Okay, er heißt Grotholt.
Sevcik, ich auch nicht.
Ich bin bekanntermaßen seit Jahren voll des Lobes für Grothold, sein Team, 2G, KWK ganz generell und habe ja auch seit 2008 fürstlich profitiert. Doch aktuell sehe ich eine deutliche Verschlechterung des Umfeldes, die sich IMHO auf das Geschäft von 2G, das Ergebnis und auf den Aktienkurs entsprechend negativ auswirken wird. Wir haben das alles doch schon einmal durchlebt. Die Politik hat erneut die Spielregeln zu 2Gs Nachteil verändert und das wird auch diesmal nicht folgenlos bleiben. Das ist nu wirklich nicht Grotholds Schuld und sein frühzeitig verfolgtes Ziel, die Auslandsaktivitäten stark auszubauen, war genau die richtige Maßnahme. Ich kritisiere also keinesfalls die Führung von 2G. Nur wird Grothold & Co. derzeit das Leben dermaßen schwer gemacht, dass - was immer sie auch tun werden - es meiner Einschätzung nach allenfals dafür reichen wird, den Rückschlag abzumildern. Verhindern wird es ihn nicht. Der US-Markt kommt nicht in fahrt, darüber können auch ein paar vereinzelte Erfolgsmeldungen nicht hinwegtäuschen. Man sollte da keine falschen Erwartungen aufkommen lassen.
Langfristig ist das ein ganz anderes Thema, da bin ich unverändert optimistisch. Nur für 2015 würde ich mich ganz warm anziehen.
Ich bin bekanntermaßen seit Jahren voll des Lobes für Grothold, sein Team, 2G, KWK ganz generell und habe ja auch seit 2008 fürstlich profitiert. Doch aktuell sehe ich eine deutliche Verschlechterung des Umfeldes, die sich IMHO auf das Geschäft von 2G, das Ergebnis und auf den Aktienkurs entsprechend negativ auswirken wird. Wir haben das alles doch schon einmal durchlebt. Die Politik hat erneut die Spielregeln zu 2Gs Nachteil verändert und das wird auch diesmal nicht folgenlos bleiben. Das ist nu wirklich nicht Grotholds Schuld und sein frühzeitig verfolgtes Ziel, die Auslandsaktivitäten stark auszubauen, war genau die richtige Maßnahme. Ich kritisiere also keinesfalls die Führung von 2G. Nur wird Grothold & Co. derzeit das Leben dermaßen schwer gemacht, dass - was immer sie auch tun werden - es meiner Einschätzung nach allenfals dafür reichen wird, den Rückschlag abzumildern. Verhindern wird es ihn nicht. Der US-Markt kommt nicht in fahrt, darüber können auch ein paar vereinzelte Erfolgsmeldungen nicht hinwegtäuschen. Man sollte da keine falschen Erwartungen aufkommen lassen.
Langfristig ist das ein ganz anderes Thema, da bin ich unverändert optimistisch. Nur für 2015 würde ich mich ganz warm anziehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.961.937 von Nuggeteer am 07.10.14 13:35:34Mensch nuggeteer, das du mal hier zum Stoni wirst hätte ich nicht gedacht 
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.938.408 von sabinho am 03.10.14 09:50:26
Das sehe ich so nicht. Es wurde von einem "heterogenen" Markt gesprochen und davon, dass in nur zwei (von fünfzig) Staaten die Bedingungen so sind, dass sich das Geschäft nennenswert positiv entwickelt. Mit anderen Worten: Es existiert kein Boom im US-Markt, ergo wird dieser nicht ansatzweise imstande sein, die EEG-bedingten Einbrüche in Deutschland, wo 2G vier Fünftel seines Umsatzes generiert, zu kompensieren.
Die Rechnung stimmt, nur interessiert sich der Markt im Oktober 2014 nicht mehr für die 2014er Zahlen, sondern nur noch für die Aussichten auf 2015. Und diese Aussichten schätzt der Markt offensichtlich trübe ein, was ich aus den diskutierten Gründen für gerechtfertigt halte.
Auf Basis dieser Aussichten?
Zitat von sabinho: der vorstand geht im aktuellen daf interview auch schon für 2015 mit steigenden umsätzen in usa aus.
Das sehe ich so nicht. Es wurde von einem "heterogenen" Markt gesprochen und davon, dass in nur zwei (von fünfzig) Staaten die Bedingungen so sind, dass sich das Geschäft nennenswert positiv entwickelt. Mit anderen Worten: Es existiert kein Boom im US-Markt, ergo wird dieser nicht ansatzweise imstande sein, die EEG-bedingten Einbrüche in Deutschland, wo 2G vier Fünftel seines Umsatzes generiert, zu kompensieren.
Zitat von sabinho: 145x0,06 = 8.7 ebit, d.h. ca. 6 mio nach steuern = ca. 1,4 euro pro aktie = kgv von ca. 15
Die Rechnung stimmt, nur interessiert sich der Markt im Oktober 2014 nicht mehr für die 2014er Zahlen, sondern nur noch für die Aussichten auf 2015. Und diese Aussichten schätzt der Markt offensichtlich trübe ein, was ich aus den diskutierten Gründen für gerechtfertigt halte.
Zitat von sabinho: jetzt gehts schnell zurück auf mind. 30
Auf Basis dieser Aussichten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.938.786 von Hiberna am 03.10.14 10:49:14http://www.brn-ag.de/beitrag.php?bid=27473
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.937.658 von Nuggeteer am 03.10.14 05:00:43
Diese Hoffnung ist eher sehr langfristig, da die Politiker bis zur nächsten Wahl wohl kaum eine derartige Verfehlung eingestehen werden sondern die üblichen Vertröstungen ablassen.
Ich vertraue da schon eher auf die Unfähigkeit der Politik. Keiner will Stromtrassen, keiner will Pumpspeicherkraftwerke, also werden sie über kurz oder lang KWKs bauen müssen.
Darin liegt letztlich auch ein Funke Hoffnung, denn wenn die Politik die Riesenblamage einer deutlichen Verfehlung des selbst gesteckten Ziels abwenden will, wird sie die Rahmenbedingungen für die KWK-gestützte Stomerzeugung attraktiver gestalten müssen.
Diese Hoffnung ist eher sehr langfristig, da die Politiker bis zur nächsten Wahl wohl kaum eine derartige Verfehlung eingestehen werden sondern die üblichen Vertröstungen ablassen.
Ich vertraue da schon eher auf die Unfähigkeit der Politik. Keiner will Stromtrassen, keiner will Pumpspeicherkraftwerke, also werden sie über kurz oder lang KWKs bauen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.937.952 von Wertefinder1 am 03.10.14 08:41:42der vorstand geht im aktuellen daf interview auch schon für 2015 mit steigenden umsätzen in usa aus. das bedeutet, wir reden hier über eine Firma mit einem kgv von 10 und längerfristig wohl mit einer dividendenrendite von 2,5%.
ich habe dieses aktuelle Interview nicht gefunden. Kannst Du dafür bitte einen Link reinstellen.
ich habe dieses aktuelle Interview nicht gefunden. Kannst Du dafür bitte einen Link reinstellen.
Durchsuchen
Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG
