Neuste Beiträge aus: Marenica Energy ltd. - Uranexplorer in Namibia

http://www.az.com.na/wirtschaft/index-3.php

Vom 24.05.2012
Exploration dringend fördern
Namibia soll internationale Investoren locken, nicht verprellen
Windhoek - Der Bergbausektor ist um seine Zukunft besorgt. Deshalb muss die Exploration dringend gefördert werden. Wie der Geologe Dr. Roy Miller gestern auf der Bergbaukonferenz in Windhoek prognostizierte, würden in 30 Jahren nur noch drei der heutigen Minen in Betrieb sein, wenn keine neuen hinzukämen. Auch die staatliche Minengesellschaft Epangelo könne keine Abhilfe schaffen und sollte sich dem Geologen zufolge aus der Exploration raushalten.

Wie Miller in seiner Präsentation „Exploration in Namibia – Die Zukunft der Bergbauindustrie“ erläuterte, dauere es im Schnitt 20 bis 40 Jahre, um einen Abbaustandort zu finden. „Die Exploration birgt enorme Risiken und ist überaus zeitaufwändig“, erklärte der Geologe. So sei beispielsweise der Skorpion-Zinkmine knapp 25 Jahre Exploration vorausgegangen, bis die Zinkförderung habe beginnen können. Das Aufspüren neuer Rohstoffvorkommen sei ebenso problematisch, da dies nicht all zu selten hunderte – wenn nicht tausende – Bohrungen und Proben verlange. Und: Die Erfolgsquote der Exploration werde noch weiter drastisch sinken.

Miller sprach auch über seine Sorgen hinsichtlich des staatlichen Umgangs mit dem Bergbau, insbesondere das strategische Mineralien-Programm (Strategic Minerals Policy), wonach alle neuen Explorations- und Förderlizenzen für „strategische Rohstoffe“ eine Staatsbeteiligung verlangen. Laut Miller bewirke dies eine Abschreckung von internationalen Investoren. Der Geologe behauptet sogar, dass sich Unternehmen aus Namibia zurückziehen werden: „Epangelo führt zur Verriegelung des Landes.“

Auch die Erwägung des staatlichen Bergbauunternehmens, sich in der Exploration zu versuchen, ist laut dem Geologen eine falsche Richtung. Die Regierung begehe einen Fauxpas, „wenn sie mit Steuergeldern ein so risikoreiches und langwieriges Unterfangen unternimmt“. Miller meint, man sollte die Exploration in den Händen des Privatsektors lassen, der mit den Gefahren und Problemen vertraut sei.

Doch auch andere Faktoren würden dem Ansehen Namibias schaden. So tendiere die Arbeiterschaft leicht zu Streiks, Besteuerungen sowie mangelnde Wasser- und Stromversorgung seien ein andauerndes Problem und fehlendes Fachwissen erschwere die Personalsituation. Hinzu komme unter anderem auch das Problem der Ausstellung von Arbeitsgenehmigungen für ausländische Spezialisten. „Andere bergbaubetreibende Länder werden ihre Gesetze und Programme anpassen, um Investoren zu locken“, erklärte Miller – Namibia indes bewirke genau das Gegenteil.
Von Clemens von Alten

Vom 24.05.2012
Regierung behindert Bergbau
Staatliches Regelwerk und Steueränderungen schränken Wirtschaft unnötig ein
Mit einer Steuergesetz-Novelle und dem Versuch, den Staat zwangsweise am Bergbau zu beteiligen, schadet die Regierung der Industrie, verscheucht Investoren und schränkt die gesamte Wirtschaft ein. Diese Meinung vertritt Bergbaukammer-Präsident Mark Dawe.
Windhoek - Es habe im vergangenen Jahr einige Veränderungen gegeben, was Gesetze und Reglungen betrifft, die Dawe zufolge große Auswirkungen auf die „anfällige“ Bergbau-Industrie haben würden. „Die Kammer reagierte sofort und bildete hochqualifizierte Expertenkomitees, die diese Aspekte mit den Behörden diskutierten“, sagte Präsident Dawe diese Woche bei der Jahreshauptversammlung der Bergbaukammer in Windhoek.

Erster Punkt war das strategische Mineralien-Programm (Strategic Minerals Policy) und damit das Wirken der staatlichen Minengesellschaft Epangelo. Dawe erklärt, dass die Zwangsbeteiligung von Epangelo bei der Exploration und Förderung gewisser Rohstoffe alle „strategischen Mineralien“ in staatliche Hände spiele. Dawes Gegenargument lautet, dass es in Afrika kein Beispiel eines erfolgreichen Bergbauunternehmens mit staatlicher Mehrheitsbeteiligung gebe. „Regierungen sind Regler, nicht Unternehmer“, sagte er.

Doch auch die überraschende Steuergesetz-Novelle, die im Juli vergangenen Jahres vorgestellt wurde, bereitet dem Sektor Kopfschmerzen. Diese Pläne beinhalteten eine erhöhte Besteuerung für Bergbauunternehmen von 37,5 auf 44 Prozent, 15 Prozent Mehrwertsteuer auf gewisse Exportgüter und eine fünfprozentige Exportabgabe auf den Wert bestimmter Güter (AZ berichtete). „Die Steuern auf den Bruttoumsatz der meisten Mineralien wären auf 23 Prozent gestiegen – ein weltweit einmaliges Niveau und total unerschwinglich für alle lokalen Unternehmer“, so Dawe, der berichtete, dass daraufhin ein „Kampf um das Überleben unserer Industrie“ begonnen habe.

Sofort habe die Bergbaukammer sich aktiv mit allen Interessenvertretern ausgetauscht und ein „Bergbau-Steuerungskomitee“ gegründet. Ebenso sei der Ökonom Robin Sherbourne beauftragt worden, die namibische Bergbauindustrie zu durchleuchten und die Lage offen zu legen. Dabei sei herausgekommen, dass während der vergangenen zehn Jahre 88 Prozent der Bergbaueinnahmen aller Betriebe an den Staat gegangen seien. Lediglich zwölf Prozent hätten die Teilhaber erhalten. Wie Dawe erklärte, sei die namibische Besteuerung schon vor den neuen Vorschlägen von 2011 „jenseits des Scheitelpunktes“ gewesen. „Als der Staat den Ernst der Lage erkannte, wurden die meisten dieser Steueränderungen zurückgezogen“, so Dawe. Dennoch gebe es „ein oder zwei Punkte“ in der Steuergesetz-Novelle, die Investoren verscheuchen und dem internationalen Ansehen Namibias schaden würden.

Ferner sprach Dawe das für den Bergbau bestimmte neue BEE-Programm NEEEF (New Equitable Economic Empowerment Framework) an. Dieses von Premierminister Nahas Angula vorgestellte Programm schreibt dem Bergbau vor, dass 25 Prozent der Unternehmensbeteiligung historisch benachteiligten Namibiern (HDN) gehören sollen. Die Kammer meint, dass dieses Konzept zu sehr dem südafrikanischen Modell gleiche, das wie „allseits bekannt“ ein Reinfall gewesen sei. Der Bergbaukammer zufolge darf ein Unternehmen nicht bestraft werden, nur weil es unter den HDNs keine Interessenten findet und deswegen die Quote nicht erfüllen kann.
Von Clemens von Alten

So dann zeigen wir mal den Aussies wie es geht und kaufen halt in Europa die Mauer weg...

Verkaufen will zumindest niemand mehr in AUS, schon mal ein gutes Zeichen. Kann sein, dass Hanlong noch versucht mehr Stücke zu ergattern, aber irgendwann wird sie die Gier überkommen und ich bin überzeugt, dass sie ihr Investment vergolden wollen

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.195.146 von Maik1969 am 22.05.12 09:47:14bist du gscheit

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.785 von Bullentango am 22.05.12 08:34:27Deine Mauer wird schon zwei Jahre gebrochen!

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.190.138 von Maik1969 am 21.05.12 08:47:51und dann haste nix mehr zu schreiben

Demnächst wird die Mauer nach oben fallen. Uranpreis legt zu...

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.189.468 von esziehtsichwie_Kaugummi am 20.05.12 22:00:50Auf Marenica brauchst Du dich auch nicht mehr konzentrieren!

So langsam gehts gegen Null.

Okay, die Sache mit dem Ch 11 hatte ich bisher noch nicht gesehen, Dann ist es eindeutig.
Denn Split hatte ich mitgemacht.
Ich belasse die Papiere im Depot, denn dies ist ja kostenlos. Vielleicht kommt doch noch etwas, denn der Börsenmantel müsste noch aktiv sein, mit den vorteilhaften alten Regelungen, wenn das c11 nicht wäre, mit keinerlei Entschädigung der Aktionäre. Wenn man die Aktien als Dokument erhalten könnte, könnte ich sie das Stück für 1 Cent als Wandschmuck verkaufen (15 Tausend Euro !) :-D
Konzentrieren wir uns auf Marenica und Co.

Zitat von esziehtsichwie_KaugummiIch habe Aktie im Depot die seit etwa 2 Jahren mit 0,0000 feststehen. Die Firma müsste insolvent sein.

Ehemalige Planetlink und nach Namensänderung DNC Multimedia.

In meinem Depot befinden sich Aktien rund 1,5 Millionen Stück. Seit Tagen seht dort der Kurs von 60 cent. Kann aber im Netz selbst nichts finden, ob etwas darüber wichtiges erschienen ist.
Vielleicht handelt es sich um eine ausserbörsliche Rücknahme nach einem Gerichtsentscheid ?
Problem, in Deutschland könnte ich nichts machen, sondern müsste mich an die Us_Börsen wenden (evtl. Pinksheets - reiner Telefonhandel) ?
Den Amerikaner könnte ich es zutrauen ! Wer rechnet von denen noch damit dass jemand Jahre später seine Anteile noch im Depot hat.

Jtzt steht man da, mit einem Fragezeichen vor der Stirn.
Das gute daran wäre, falls es der Fall sein sollte und es sich um Realität handelt, dass diese Aktien steuerfrei wären, da vor der Abgeltungssteuer erworben zu rund 3000 Euro; das wären 903.000 Euro Gewinn.

Hast du den Reverse-Split seinerzeit mitgemacht...wenn ja müssten das jetzt andere Zahlen sein...

Seit 2008 befindet sich der Wert in Liquidation...
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=planetlink%20dnc%20mul…

Zusammenlegung: 150 Akt.
Planetlink Communications, Inc.
von je USD 0.001 nom. = 1 Akt.
DnC Multimedia Corp. von USD
0.001 nom.



So schön das im Depot auch jetzt ausschaut...>>> leider Bankrott
da wird nix mehr ausgeszahlt...woher soll das Geld auch kommen...

DNC Multimedia Corp., formerly Planetlink Communications, has filed for Chapter 11 bankruptcy.

http://www.bizjournals.com/southflorida/stories/2008/12/22/d…

Ich habe Aktie im Depot die seit etwa 2 Jahren mit 0,0000 feststehen. Die Firma müsste insolvent sein.

Ehemalige Planetlink und nach Namensänderung DNC Multimedia.

In meinem Depot befinden sich Aktien rund 1,5 Millionen Stück. Seit Tagen seht dort der Kurs von 60 cent. Kann aber im Netz selbst nichts finden, ob etwas darüber wichtiges erschienen ist.
Vielleicht handelt es sich um eine ausserbörsliche Rücknahme nach einem Gerichtsentscheid ?
Problem, in Deutschland könnte ich nichts machen, sondern müsste mich an die Us_Börsen wenden (evtl. Pinksheets - reiner Telefonhandel) ?
Den Amerikaner könnte ich es zutrauen ! Wer rechnet von denen noch damit dass jemand Jahre später seine Anteile noch im Depot hat.

Jtzt steht man da, mit einem Fragezeichen vor der Stirn.
Das gute daran wäre, falls es der Fall sein sollte und es sich um Realität handelt, dass diese Aktien steuerfrei wären, da vor der Abgeltungssteuer erworben zu rund 3000 Euro; das wären 903.000 Euro Gewinn.

Zitat von esziehtsichwie_KaugummiZu einer anderen Aktie: In meinem Depot liegen Aktien, von einem Unternehmen, die seit über 3 Jahren in Deutschland nicht mehr gehandelt werden, mit einem Wert von 906.000,00 Euro, und dies bereits seit Tagen. Verkaufen konnte ich aber nicht. Evtl. Telefonhandel ausserbörslich an der Nasdaq oder OTC.

Rätsel gerade wie Du das meinst...

Durch eine Fehlbuchung... ?
Falsche Kursstellung... ?
Eigener Kauf vor Jahren...?

Zitat von esziehtsichwie_KaugummiSolch ein Gedanke hatte ich bereits seit Tagen, bezüglich der Liste, dass der eine oder andere Wallstreet-Online-User eventuell dabeistehen könte.
Die Liste mit den Teilhabern und der Aktienstückzahl pro Person müsste Marenica normal besitzen. Die wissen wer wieviele Aktien von ihnen hat.

Die nicht in Australien gemeldeten (Wohnort) Aktionäre sind je nach Broker alle den Nominess zu finden...und davon siehe Liste gibts ja so einige in AU...der "Russe" zb. versteckt sich dort auch evt. hinter einem oder mehreren Nominees...


Die 25Mil. MEY Anteile die Batavia seinerzeit an eine angebliche "Gruppe" abgegeben haben soll... sind evt. auch unter den Nominees zu finden...wenn sie nicht inzwischen verkauft haben...Gruppe deshalb um der Meldepflicht zu entgehen...usw...

Schönes WE
power

Solch ein Gedanke hatte ich bereits seit Tagen, bezüglich der Liste, dass der eine oder andere Wallstreet-Online-User eventuell dabeistehen könte.
Die Liste mit den Teilhabern und der Aktienstückzahl pro Person müsste Marenica normal besitzen. Die wissen wer wieviele Aktien von ihnen hat.

Zu einer anderen Aktie: In meinem Depot liegen Aktien, von einem Unternehmen, die seit über 3 Jahren in Deutschland nicht mehr gehandelt werden, mit einem Wert von 906.000,00 Euro, und dies bereits seit Tagen. Verkaufen konnte ich aber nicht. Evtl. Telefonhandel ausserbörslich an der Nasdaq oder OTC.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.176.695 von power_48 am 17.05.12 10:57:59Ist ja witzig...

Eigentlich müsste ich am Ende der Top-20 Shareholder stehen
Naja wir Europäer spielen da anscheinend keine Rolle.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.988 von Maik1969 am 17.05.12 15:52:24habe mein kleines Invest hier längst abgeschrieben, aber: die Hoffnung stirbt zuletzt

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.743 von Nissie am 17.05.12 14:48:53Warum?
Meinst Du ,dass der Schrott dann mehr Wert ist?
Die werden schön billig gefressen und der Aktionär schaut dumm aus der Wäsche!
Sag nicht,dass Du noch Hoffnung hast!?

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.177.528 von Maik1969 am 17.05.12 14:00:41Wechsle einfach mal die Platte.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.176.926 von power_48 am 17.05.12 11:50:28Tja ,
hier werden wir die Traumkurse nicht mehr sehen.
Der Keks ist gebissen!

Top 20 Shareholders
http://stocknessmonster.com/news-item?S=MEY&E=ASX&N=590218

Eigentlich koente sich MEY gleich in Hanelong umbenennen...

Top 20 Shareholders
http://stocknessmonster.com/news-item?S=MEY&E=ASX&N=590218

Change of Director`s Interest Notice x 5
http://stocknessmonster.com/news-item?S=MEY&E=ASX&N=590217

Change in substantial holding
http://stocknessmonster.com/news-item?S=MEY&E=ASX&N=590201

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.906 von power_48 am 14.05.12 06:26:20Dreimal dürft ihr raten, wer nach dem Update mit mehr als 30% an oberster Stelle stehen wird

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.159.906 von power_48 am 14.05.12 06:26:20würde mich wundern, wenn es diesen kompetenten Anteilseignern nichzt gelingen würde, aus dieser Bude noch was zu machen