Seite 7 von 7
Oltmann Schnäppchen Fonds II ( Seite 7)
Anzahl Beiträge: 70
Aufrufe gesamt: 10.101
Aufrufe heute: 0
Diskussionsnr.: 1.155.094
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
-
Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
-
Die letzten 30 Beiträge
-
500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3 … 5, 6, 7, neuster Beitrag ]
schrieb am 25.10.11 19:21:35
Moin,
die marhot hat das Thema in der Ausgabe vom 21.10.2011 auch
aufgegriffen.
Sehr ärgerlich was da passiert ist, so richtig nachvollziehbar
leider auch nicht.
Die in der Presse angesprochenen Defizite in der Kommunikation
sollen und müssen zukünftig gegenüber den Anlegern verbessert
werden.
Ich persönlich bin mehr als gespannt wie sich die Eneste Sache
entwickelt - für Spannung ist jedenfalls gesorgt.
Schönen Abend
MarkGer
schrieb am 03.12.11 14:29:19
So, jetzt ist für den Schnäppchenfonds II die Einladung zur
Gesellschafterversammlung ins Haus geflattert. Abgestimmt werden
soll wohl u.a. ob zukünftig Beiräte die Geschäftsführung beraten,
in erster Linie wegen dem Eneste-Investment.
Denke das braucht es hier wohl kaum noch, oder???? 84% des Fond
Kapitals sind investiert und das Eneste ist die Frage was uns da
die Beiräte noch nützen sollen. Da werden sich die Oltmänner schon
drum kümmern dass da noch was rauskommt und bisher lief es ja nicht
so schlecht bei Oltmann.
Wie denkt Ihr
schrieb am 06.12.11 20:42:23
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.434.288 von WeFeez am 03.12.11
14:29:19Ein Beirat bei einem Oltmann Schnäppchenfonds?
Naja, viele Anleger haben doch Dauervollmachten erteilt, z.B. an
die Andre Tonn Gmbh, andere stimmen auch gar nicht ab oder folgen
jeweils den Empfehlungen der Geschäftsführung. Andre Tonn ist aber
praktischerweise auch Geschäftsführer der Oltmann Gruppe. In Summe
kann sich Herr Tonn einen ihm genehmen Beirat aussuchen. Was er dem
erzählt, kann er eigentlich auch ohne Beirat direkt den Anlegern
erzählen. Die Show nützt keinem was.
schrieb am 06.12.11 21:16:30
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.446.659 von Lotse29 am 06.12.11
20:42:23Als Info und auch weil die
Schnäppchenfondsanleger ja praktisch nicht über die Charterraten
der Schiffe erfahren noch ein paar Aussagen zum Chartermarkt im
Mehrzweck- und Schwergutmarkt. In "Schiff und Hafen" Ausgabe
10/2011 schreibt Andre Tonn, der Markt "..war in den vergangenen
Monaten von einem Einbruch bei den Charterraten geprägt" (u.a.
begründet durch die Beluga Insolvenz). Allerdings sei diese
Entwicklung nicht gerechtfertigt und die Aussichten sind positiv.
Einen Monat später schreibt der CEO von Hansa Heavy Lift, Roger
Illiffe: "Momentan sind die Raten bei einem Überangebot an
Schwergutschiffen schlecht." Er rechnet Anfang 2013 damit, dass die
Raten wieder etwas anziehen (bei einem Flottenwachstum von 2% p.a.
und einem Nachfragewachstum von 10% p.a.) Zuletzt noch Charterraten
von Dynamarfür 9000 dwt-class MPP Schiffe:
2007= 10,700; 2008=8,800; 2009=9,700; 2010=6,400, die letzten
Monate jeweils nur 6,000.
In Summe besser als der Containerschiffmarkt aber schlechter als in
der Werbung für manche Fonds dargestellt.
schrieb am 07.12.11 12:08:46
In Summe ist der Chartermarkt für die MPP-Schiffe sicherlich
deutlich intransparenter als der der reinen Containerschiffe.
Für den Anleger ist das nicht von Vorteil.
Erschwerend kommt die Individualität der Mehrzweckschiffe dazu -
hier gibt es infolge der technischen Konstruktion (Deck, Bekranung,
Eisklasse, Aufbauten, etc...) große Unterschiede in der
Charterhöhe.
Von A. Tonn kann man ja nicht erwarten, dass er neg. Szenarien
skizziert... ;-)
schrieb am 17.12.11 18:30:59
Hallo, es gibt was Neues. Heute erhielt ich Post von Oltmann mit
Änderungen zur Tagesordnung der Gesellschafterversammlung am
19.12.
Ein Gesellschafter möchte erst dann über die Entlastung für 2010
abstimmen, wenn über die ENESTE Sache ausführlich informiert wurde.
Der jetzt zu wählende Beirat wäre ja dann überflüssig, wenn schon
vorher Entlastung erteilt worden wäre.
Es sind noch weitere Punkte angeführt, ich habe aber jetzt nicht
alles im Detail nachgeprüft.
Was soll man davon jetzt halten? Ich hatte vor ein paar Tagen eine
Dauervollmacht an die Oltmanngruppe geschickt, da ich nicht
teilnehmen werde an der Versammlung und mir vor allem dachte, dass
die ja wohl im eigenen Interesse keine linken Sachen machen werden,
das wäre ja nicht besonders werbewirksam.
Die Vollmacht kann ich jederzeit wiederrufen, von daher ist nichts
verkehrt.
Soll man jetzt tatsächlich einen Riesen Wirbel machen und den
Oltmännern tatsächlich die Entlastung verweigern? Kann das für
etwas gut sein? Stress haben die sowieso schon und ob man mit noch
mehr Druck eher was von der Pleitefirma bzw. aus dem Privatvermögen
des Herrn Schnitzliputzli, hab den Namen gerade vergessen, bekommt,
das ist doch eher unwahrscheinlich.
Ich denke, ich lasse es so laufen ohne Aufstand.
schrieb am 19.12.11 15:54:33
Hallo,
jeder sollte für sich entscheiden, ob und vor allem wem er
Vollmacht gibt!
Ein kurzfristig gestellter Antrag auf Änderung der
Tagesordnungspunkte und eine Verweigerung der Entlastung können ein
"Geschmäckle" als Ursache haben.
"Privatvermögen des Herrn Schnitzliputzli"....hoffentlich hat er
genug!!
Wenn ich Anleger wäre würde ich bei Ungereimtheiten keine
Entlastung erteilen.
Bin gespannt was da noch zu hören sein wird vom
Schnäppchenfond.
TT
schrieb am 21.12.11 20:39:05
War den keiner der Online-Schreiber auf der Versammlung?? Muss wohl
auf das offizielle Protokoll warten ;-(((
schrieb am 07.01.12 18:06:12
Bin mit Oltmann bei anderen Beteiligungen nicht mehr zufrieden.
Regelmäßig flattern neue Angebote in Haus.
Die zeitnahe,relevante Information über Besonderheiten bei den
Beteiligungen ist jedoch vollkommene Fehlanzeige.
Information bzw Protokoll von Gesellschafterversammlung Opielok mit
monatelanger Verspätung.
Jetzt auch noch Nachschuß bei Jüngerhans... aber Funkstille bei
Oltmann.
Von einem Finanzberatungsunternehmen erwarte ich mehr.
schrieb am 09.01.12 10:50:25
moin moin,
bei einer kriese zeigt sich ob und wie das management reagiert und
handelt.
bauchschmerzen habe ich seit dem "geschmäckle" mit oltmann.
ich denke da wird noch unschönes bezügl. schnäppchen 2 und gerade
schn.1 auf die anleger zukommen.
ich würde mich freuen, wenn ich mich irren würde.
[ Seite: 1, 2, 3 … 5, 6, 7, neuster Beitrag ]
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben