checkAd

    CONSTANTIN MEDIEN - Potenzial zur Kursrakete - 500 Beiträge pro Seite (Seite 17)

    eröffnet am 18.01.10 14:22:56 von
    neuester Beitrag 03.11.21 09:10:51 von
    Beiträge: 8.230
    ID: 1.155.380
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 1.174.225
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0009147207 · WKN: 914720
    2,2800
     
    EUR
    -0,87 %
    -0,0200 EUR
    Letzter Kurs 26.09.19 Tradegate

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    3,2700+25,77
    1,4796+8,09
    1,0600+6,85
    1,8700+5,65
    40,28+5,05
    WertpapierKursPerf. %
    36,20-7,75
    2,6400-8,33
    6,4600-8,76
    2,2900-9,84
    1,3900-21,91

     Durchsuchen
    • 1
    • 17

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 17:45:53
      Beitrag Nr. 8.001 ()
      so jetzt lassen wir uns mal überraschen was ab morgen kommen wird
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.18 22:56:52
      Beitrag Nr. 8.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.745.789 von boerdijun1 am 17.01.18 17:45:53so jetzt lassen wir uns mal überraschen was ab morgen kommen wird

      Eines ist sicher, auch morgen wird der Freund, Geldgeber und Investor von Bernhard Burgener, der werte Herr A. Studhalter immer noch hinter schwedischen Gardinen hocken ...!

      Also unbedingt Finger weg, von den Aktien Highlight-Comm. HLEE und Constantin-Medien, die alle von Burgener und Studhalter kontolliert bzw. beherrscht werden!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 00:39:44
      Beitrag Nr. 8.003 ()
      Swiru Holding Kreditgeber von A. Studhalter

      Wer steckt überhaupt hinter der Swiru Holding, die dem jetzt inhaftierten A. Studhalter zwei Darlehen geährte, damit dieser bei Highlihgt, HLEE und Constantin-Medien einsteigen konnte?!

      Naja..., bei genauem Hinschauen wird es immer undurchsichter rund um Bernhard Burgener & Co.!
      https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/partner-des-medien…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/partner-des-medien…
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 02:08:49
      Beitrag Nr. 8.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.749.620 von cobben am 17.01.18 22:56:52@cobben,

      für wie doof hälst Du die Leser hier eigentlich ?

      Hahn's Täuschungsmanöver ist so offensichtlich, daß fast jeder es inzwischen durchschaut :

      Über 20 Millionen seiner CM-Aktien hat er nicht - in wenigen Wochen - an Lieschen Müller verkauft und offensichtlich auch nicht an institutionelle Anleger - sondern in Blöcken von geschätzt ca. 2,9% an seine Umgebung verteilt.
      Gleichzeitig läßt er die Hahn-Fraktion hier gebetsmühlenartig verbreiten, daß man auf keinen Fall das Übernahmeangebot von Burgener annehmen soll (es wird übrigens noch eine Nachfrist zur Annahme geben) und am besten all seine CM-Aktien - die HLC- und HLEE-Aktien gleich mit - sofort über die Börse verkaufen soll. - AN WEN WOHL ?

      Hahn hat nicht nur nicht verkauft, sondern er kauft sogar noch zu !

      Naheliegend wäre zu vermuten, daß er mit möglichst vielen CM-Aktien einen Preis weit oberhalb von 2,30 Euro erzielen möchte.
      Wichtiger dürfte sein, daß er mit mehr als 25% eine Sperrminorität besitzt, mit der er Burgener mächtig Probleme bei der Integration von CM in HLC machen kann und gleichzeitig ein Druckmittel besitzt, wenn er im anstehenden Verfahren wegen seiner Verweigerung von Stimmrechten auf zwei HVen mit Schadenersatzforderungen in Millionen-Höhe konfrontiert ist.

      Man kann Wenige lange Zeit hinter die Fichte führen, man kann Viele für kurze Zeit hinter die Fichte führen, aber man kann nicht Alle für immer hinter die Fichte führen.
      (unbekannter Dichter)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 09:48:10
      Beitrag Nr. 8.005 ()
      Wasserstand 17.01.2018
      1. Bis zum 17. Januar 2018, 17:30 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main, Deutschland) ("Meldestichtag"), ist das Übernahmeangebot für 34.951.413 Constantin-Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca. 37,34% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.

      @cobben

      Ich hoffe bei Dir setzt ein Lerneffekt ein, wie Übernahmeangebot verlaufen...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Der Final Countdown: Hier heute noch rein!? Große Meldung angekündigt…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 13:34:01
      Beitrag Nr. 8.006 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.750.184 von aris1 am 18.01.18 02:08:49
      @aris1
      steile these, dass hahn seine anteile per "wolfpacking" unterhalb der meldeschwellen an getreue verteilt hätte. gibts dafür irgendwelche beweise?

      bafin dürfte bei dem fall auch schon was genauer hinschauen.

      mittlerweile ist es üblich, dass sich institutionelle bzw. etfs erst extrem spät entscheiden. das hat rechtliche gründe. selbst bei einer "nachbesserungserklärung" bist du ggü deinen investoren nicht aus der haftung, falls du die stücke zu früh und zu billig andienst. (s. beispiel stada. erstes angebot gescheitert. kurs fuhr achterbahn. dann zweites angebot erfolgreich und kurs notiert glaub ich jetzt sogar noch deutlich drüber.)

      falls hahn hier pokert, dann täte er nichts was die mehrheit der marktteilnehmer nicht auch täte. glaube nicht dass hahn eine übernahme verhindern will und kursabsturz riskieren will. (alles spekulation, weil er vielleicht schon seit ewigkeiten draussen ist.) glaube nicht dass hahn auf ewig passiv oder im schatten bleiben wird. (falls er tatsächlich pakete geparkt haben sollte, was ich bezweifle.) der nimmt die kohle und sucht sich was neues. außer die übernahme platzt und der kurs stürzt ab.

      andererseits weiss auch keiner, wie sich die studhalter-sache entwickelt. falls es - gott bewahre - zu einem super-gau kommen sollte - werden sich viele aktionäre vielleicht noch wünschen, dass hahn doch noch zugriff auf grössere pakete hat und die nicht blind in den markt schmeisst. aber das ist reine spekulation.

      klarheit in den nächsten tagen/wochen wär für alle beteiligten schön.
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 22:53:40
      Beitrag Nr. 8.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.750.184 von aris1 am 18.01.18 02:08:49für wie doof hälst Du die Leser hier eigentlich ?
      Hahn's Täuschungsmanöver ist so offensichtlich, daß fast jeder es inzwischen durchschaut


      He, wie, was, ... bist du aris1 jetzt ganz durchgeknallt! Dir würde mal frische Luft ganz gut tun, ansonsten du hier weiterhin Verschwörungstheorien rund um Dr. Dieter Hahn bzw. Constantin-Medien krankhaft postest!

      Aris1: wie kommst du dazu, oder besser gesagt, woher weisst du all diese Dinge, die Hahn angeblich vor hat? Hab nirgends etwas gelesen, oder sonstwo gehört. Aber Aris1 weiss alles, woher die Insider-Iformationen? Hast du einen Einflüsterer, evtl. den ...... ?!

      Also bitte Fakten und Quellenangaben, damit man deine irrsinnigen Behauptungen nachlesen kann .....!
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 23:05:12
      Beitrag Nr. 8.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.750.184 von aris1 am 18.01.18 02:08:49Gleichzeitig läßt er die Hahn-Fraktion hier gebetsmühlenartig verbreiten, daß man auf keinen Fall das Übernahmeangebot von Burgener annehmen soll

      Wer schreibt hier auf W-O gebetsmühlenartig, dass man dass Übernahmeangebot nicht annehmen soll?

      Aris1: unglaublich deine Postings hier und deine krankhafte Energie, sich für den Bernie Burgener ohne Rücksicht auf Verluste, dermassen einzusetzen! Was hast du davon?!
      Ein Schelm wer böses denkt!
      Avatar
      schrieb am 18.01.18 23:51:23
      Beitrag Nr. 8.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.750.184 von aris1 am 18.01.18 02:08:49
      Zitat von aris1: @cobben,

      für wie doof hälst Du die Leser hier eigentlich ?

      Hahn's Täuschungsmanöver ist so offensichtlich, daß fast jeder es inzwischen durchschaut :

      Über 20 Millionen seiner CM-Aktien hat er nicht - in wenigen Wochen - an Lieschen Müller verkauft und offensichtlich auch nicht an institutionelle Anleger - sondern in Blöcken von geschätzt ca. 2,9% an seine Umgebung verteilt.
      Gleichzeitig läßt er die Hahn-Fraktion hier gebetsmühlenartig verbreiten, daß man auf keinen Fall das Übernahmeangebot von Burgener annehmen soll (es wird übrigens noch eine Nachfrist zur Annahme geben) und am besten all seine CM-Aktien - die HLC- und HLEE-Aktien gleich mit - sofort über die Börse verkaufen soll. - AN WEN WOHL ?

      Hahn hat nicht nur nicht verkauft, sondern er kauft sogar noch zu !

      Naheliegend wäre zu vermuten, daß er mit möglichst vielen CM-Aktien einen Preis weit oberhalb von 2,30 Euro erzielen möchte.
      Wichtiger dürfte sein, daß er mit mehr als 25% eine Sperrminorität besitzt, mit der er Burgener mächtig Probleme bei der Integration von CM in HLC machen kann und gleichzeitig ein Druckmittel besitzt, wenn er im anstehenden Verfahren wegen seiner Verweigerung von Stimmrechten auf zwei HVen mit Schadenersatzforderungen in Millionen-Höhe konfrontiert ist.

      Man kann Wenige lange Zeit hinter die Fichte führen, man kann Viele für kurze Zeit hinter die Fichte führen, aber man kann nicht Alle für immer hinter die Fichte führen.
      (unbekannter Dichter)


      Der Frankfurter Aktienfonds hat in der Zeit 7% der Aktien gekauft. Sicher auch nicht über die Börse ;)
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 15:07:42
      Beitrag Nr. 8.010 ()
      Nach der CM-Hauptversammlung am 23.08.2017 startete der ehemalige Aufsichtsratsvorsitzende Dr. Dieter Hahn mit dem Verkauf der eigenen und der ihm zuzurechnenden Aktien. Nur 8 Tage nach der HV waren die ersten 6.520.000 Aktien verkauft, per 07.11.2017 lag sein Bestand mit 2.061.600 Aktien unter der Meldeschwelle. Insgesamt hat Dr. Hahn nach den Stimm- rechtsmitteilungen 25.277.409 Aktien veräußert. Ca. 14 Millionen Aktien wurden vom 24.08.2017 bis 07.11.2017 auf Xetra gehandelt. Übrigens, bis einschließlich 2016 wurden fast alle wesentliche Geschäfte mit CM-Aktien außerbörslich abgewickelt.

      Und das waren seine letzten Worte auf der Abschiedsrede am 23.08.2017:

      „Schweren Herzens trete ich den Rückzug an, um den Weg für eine Lösung der Blockade frei zu machen, und fortan die Gesellschaft als maßgeblicher Aktionär weiter zu begleiten. Möge der Constantin eine gute Zukunft voraus liegen!“
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 15:20:26
      Beitrag Nr. 8.011 ()
      Ich habe das Angebot ebenso nicht angenommen, schließlich hielt Hr. Burgener selbst noch Ende 2016 die 2,30€-Offerte für deutlich unter Wert.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 17:25:32
      Beitrag Nr. 8.012 ()
      Wasserstand 19.01.2018 - Nizza Untersuchungshaft

      Financier und Freund von Bernhard Burgener, Herr Alexander Studhalter, hockt weiterhin im schönen Nizza, hinter Schloss und Riegel!
      Aber natürlich völlig unschuldig ..... :yawn:
      http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/wirtschaft/luzerne…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/wirtschaft/luzerne…
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 17:42:55
      Beitrag Nr. 8.013 ()
      Trotz den Problemen in Frankreich ist das zusammen mit dem FC-Basel-Präsidenten Bernhard Burgener lancierte Übernahmeangebot für die Münchner Constantin Medien zu Stande gekommen, wie es in einer Bekanntmachung der beiden Investoren vom Mittwoch heisst.


      Ein fulminanter Abschluss der erfolglosen CM-Story :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 18:11:57
      Beitrag Nr. 8.014 ()
      Jawohl, Hr. Burgener hat nun mit 67,33% die absolute Stimmmehrheit hinter sich (Stand: 17.01.18 , 17:30 Uhr ). Mal sehen, was weiter passiert.
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 18:21:54
      Beitrag Nr. 8.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.769.414 von Marty-McFly am 19.01.18 15:20:26
      Zitat von Marty-McFly: Ich habe das Angebot ebenso nicht angenommen, schließlich hielt Hr. Burgener selbst noch Ende 2016 die 2,30€-Offerte für deutlich unter Wert.


      Immerhin ist das Übernahmeangebot bis zum 17. Januar 2018, 17:30 Uhr für 34.951.413 Constantin-Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca 37,34% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien AG.

      Du hast aber noch die Möglichkeit, Deine Aktien in der vom 23.01.2018 bis 05.02.2018 laufenden Nachfrist anzudienen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 18:33:42
      Beitrag Nr. 8.016 ()
      http://barfi.ch/News-Basel/Trotz-Festnahme-von-Partner-ueber…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://barfi.ch/News-Basel/Trotz-Festnahme-von-Partner-ueber…

      Vor allem der letzte Satz ist bemerkenswert .....!!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.01.18 20:21:43
      Beitrag Nr. 8.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.771.934 von cobben am 19.01.18 18:33:42
      Zitat von cobben: http://barfi.ch/News-Basel/Trotz-Festnahme-von-Partner-ueber…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://barfi.ch/News-Basel/Trotz-Festnahme-von-Partner-ueber…

      Vor allem der letzte Satz ist bemerkenswert .....!!!


      http://www.turi2.de/?s=Constantin+Medien" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.turi2.de/?s=Constantin+Medien

      Update vom 18.01.:
      Alexander Studhalter weist die Vorwürfe zurück und sagt, Sulejman Kerimow sei in keiner Weise in die Transaktion involviert.


      Interessant zu erfahren wäre, wer genau verantwortlich ist für die Verbreitung solcher Gerüchte!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.01.18 12:45:25
      Beitrag Nr. 8.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.773.050 von Mariechen2 am 19.01.18 20:21:43Nicht nur wer verantwortlich ist, sondern auch wer ein Interesse an der Verbreitung dieser Inhalte hat! Wer hat also ein maximales Interesse daran ...?
      Avatar
      schrieb am 20.01.18 15:11:16
      Beitrag Nr. 8.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.771.754 von Mariechen2 am 19.01.18 18:21:54
      Zitat von Mariechen2: 34.951.413 Constantin-Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca 37,34% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien AG.

      Du hast aber noch die Möglichkeit, Deine Aktien in der vom 23.01.2018 bis 05.02.2018 laufenden Nachfrist anzudienen.
      [/b]

      Genau, sowohl die Zahlen (s.o.) als auch die Fristen sind mir jedoch bereits bekannt.
      Dennoch habe ich mich bereits gegen das Angebot entschieden und bleibe jetzt dabei. Wenn Hr. Burgener selbst CM deutlich höher wertschätzt als sein bisheriges Übernahmeangebot, dann sollte er es auch entsprechend anpassen.

      Seine neu erworbene, einfache Stimmmehrheiten wird ihn nicht viel weiterbringen, denn die wahrscheinlich beabsichtigte Unternehmenszusammenführung, Squeeze-out etc. kann nur mittels einer Satzungsänderung erfolgten und eine solche wiederum bedarf einer qualifizierten Mehrheit. Diese hat er nicht und wird sie auch nicht so schnell erlangen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.01.18 17:23:49
      Beitrag Nr. 8.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.776.854 von Marty-McFly am 20.01.18 15:11:16Einfach abenteuerlich, hier bereits vor der Beendigung des Angebotsverfahrens am 05.02.2018 solch eine Behauptung zu verbreiten. Wer so etwa schreibt, muss eigentlich Kenntnis haben über den Verbleib der CM-Aktien des ehemaligen Aufsichtsratsvorsitzenden der Constantin Medien AG und des amtierenden Präsidenten des Verwaltungsrats der KF 15 Suisse AG in Luzern. Denn nur mit Hilfe dieser im Streubesitz "untergetauchten" Aktien kann nach aktuellem Stand eine qualifizierte Mehrheit der Schweizer verhindert werden.
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 15:33:43
      Beitrag Nr. 8.021 ()
      Swiru Holding Kreditgeber von A. Studhalter

      Wer steckt überhaupt hinter der Swiru Holding, die dem jetzt inhaftierten A. Studhalter zwei Darlehen geährte, damit dieser bei Highlihgt, HLEE und Constantin-Medien einsteigen konnte?!

      Naja..., bei genauem Hinschauen wird es immer undurchsichter rund um Bernhard Burgener & Co.!
      https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/partner-des-medi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/partner-des-medi…
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 15:35:58
      Beitrag Nr. 8.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.789.647 von cobben am 22.01.18 15:33:43https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/partner-des-medien…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/partner-des-medien…
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 18:04:04
      Beitrag Nr. 8.023 ()
      Wasserstandsmeldung vom 22.01.2018

      Bis zum Ablauf der Annahmefrist am 17. Januar 2018, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main, Deutschland) ("Meldestichtag"), ist das Übernahmeangebot für 35.978.738 Constantin-Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca. 38,44% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.

      Die Gesamtzahl der Constantin-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Meldestichtag angenommen wurde, zuzüglich der Constantin-Aktien, die von den Bietern und den mit den Bietern gemeinsam handelnden Personen im Sinne des § 2 Abs. 5 WpÜG oder deren Tochterunternehmen gehalten werden oder diesen nach § 30 WpÜG zugerechnet werden, beläuft sich somit zum Meldestichtag auf 64.053.046 Constantin Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 68,43% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 18:34:44
      Beitrag Nr. 8.024 ()
      Nachfrist läuft vom 23.01.2018 bis zum 05.02.2018

      Auch all die neuen Kleinaktionäre, die in der Zeit vom 24.08.2017 bis 07.11.2017 Aktien von dem ehemaligen AR-Vorsitzenden der CM AG übernommen haben, können selbstverständlich innerhalb dieser Frist ihre Aktien zum Preis von 2,30 € andienen...
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 10:02:24
      Beitrag Nr. 8.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.789.647 von cobben am 22.01.18 15:33:43
      Zitat von cobben: Swiru Holding Kreditgeber von A. Studhalter

      Wer steckt überhaupt hinter der Swiru Holding, die dem jetzt inhaftierten A. Studhalter zwei Darlehen geährte, damit dieser bei Highlihgt, HLEE und Constantin-Medien einsteigen konnte?!

      Naja..., bei genauem Hinschauen wird es immer undurchsichter rund um Bernhard Burgener & Co.!
      https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/partner-des-medi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      https://www.aargauerzeitung.ch/wirtschaft/partner-des-medi…

      Swiru steht ohne Frage für SWItzerland RUssia, denke ich.

      Die Verbindung zu Kerimov stand schon vor dem Übernahmeangebot im Raum, siehe Frankfurter Rundschau vom 25.11.2017, http://www.fr.de/wirtschaft/frankreich-russischer-oligarch-i…

      "Kerimow ist ein nicht untypischer russischer Oligarch. 2017 schätzte Forbes sein Vermögen auf 6,3 Milliarden Dollar. Laut seiner russischen Steuererklärung verdiente er im Vorjahr allerdings umgerechnet nur 170 000 Euro. Kerimow sitzt als Senator im russischen Föderationsrat, seit 2013 aber verbietet das Gesetz Staatsbediensteten den Besitz von Auslandsaktiva. Laut Forbes lässt er deshalb seinen persönlichen Besitz von der Schweizer Swiru Holding verwalten, andere Aktiva überschrieb er laut der Zeitung Wedomosti der Wohltätigkeitsstiftung „Suleyman Kerimov Foundation“, die er vor zehn Jahren in Luzern gründete. Ihrem Stiftungsrat sitzt der Schweizer Alexander Studhalter vor, französische Zeitungen behaupten, Studhalter gehörten als Strohmann auch einige Villen, die die Ermittler Kerimow zuschreiben."

      Siehe auch: https://www.blick.ch/sport/wirtschaftskrimi-im-schweizer-fus…
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 10:46:40
      Beitrag Nr. 8.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.809.813 von patricia_k am 24.01.18 10:02:24Einfach im Schweizer Handelsregister nachsehen. Dann sieht man das Studhalter Geschäftsführer der Swiru Holding ist. Die Kreditvergabe ist also überhaupt kein Problem und sicher kein Mysterium.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 10:50:48
      Beitrag Nr. 8.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.810.389 von Kalchas am 24.01.18 10:46:40
      Zitat von Kalchas: Einfach im Schweizer Handelsregister nachsehen. Dann sieht man das Studhalter Geschäftsführer der Swiru Holding ist. Die Kreditvergabe ist also überhaupt kein Problem und sicher kein Mysterium.

      ??
      Entscheidend ist m.E., wer die Anteile hält und (über eine Treuhand) für wen. Nicht, wer Geschäftsführer ist. Wenn Studhalter treuhänderisch die Anteile für Kerimov hält, ist das ein Problem - im Übrigen auch gegenüber der BaFin.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 11:06:43
      Beitrag Nr. 8.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.810.434 von patricia_k am 24.01.18 10:50:48Wirst Du denn als Aktionär gefragt, wenn der Vorstand einer AG einen Kredit vergibt? Natürlich nicht. Da stimmt der Aufsichtsrat zu und das war es dann. Das wird da auch so gelaufen sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 11:07:20
      Beitrag Nr. 8.029 ()
      Hallo,
      Wie lange dauert so eine Übernahme eigentlich im Normalfall? Momentan scheint doch alle seinen normalen Gang zu nehmen und wenn ich meine Geld habe, ist es mir ehrlich gesagt ziemlich egal, ob Kerimov, Statthalter und Burgener alle im Gefängnis landen...
      Das Geld ist doch jetzt erst einmal vorhanden, auf dem Konto von Burgener. Kann ein Gericht theoretisch die Rücküberweisung fordern, weil Beweise für die Herkunft aus Kerimovs Vermögen vorliegen? Oder wäre das gar nicht so einfach möglich, weil Burgener schließlich nichts davon wußte?
      Wenn ein Bankräuber sein Geld beim Autohändler läßt, der damit einen Konkurrenten übernimmt, ist es für die Justiz doch auch "verloren"? Oder etwa nicht?

      Selbst wenn das also alles Kerimovs Millionen sind, aus Steuerhinterziehung und - wir sprechen von Rußland - Schutzgelderpressung und Waffenschmuggel erwirtschaftet: Wenn Burgener jetzt (schnellstmöglich!) die Altaktionäre auszahlt, könnte die Übernahme doch nicht einfach "rückabgewickelt" werden? Also besteht tatsächlich irgendein Risiko für Aktionäre von CM?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 11:13:10
      Beitrag Nr. 8.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.810.689 von Kalchas am 24.01.18 11:06:43
      Zitat von Kalchas: Wirst Du denn als Aktionär gefragt, wenn der Vorstand einer AG einen Kredit vergibt? Natürlich nicht. Da stimmt der Aufsichtsrat zu und das war es dann. Das wird da auch so gelaufen sein.

      Achtung, die SWIRU Holding AG ist keine Publikumsgesellschaft und wird auch an keiner Börse gehandelt. Es ist gut möglich, dass es sogar nur einen Aktionär gibt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Aktiengesellschaft_(Schweiz). Dieser Aktionär kontrolliert dann alleine die Gesellschaft, auch wenn das formal beim Verwaltungsrat liegt (= Vorstand, Aufsichtsrat gibt es nicht bei der Schweizer AG). Und die im Raum stehende Treuhand zu Kerimov bedeutet gerade, dass der Verwaltungsrat Studhalter nicht ohne / gegen Weisungen der Anteilseigner (Kerimov) handeln darf.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 11:20:05
      Beitrag Nr. 8.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.810.695 von EineFrageHaetteIchDaNoch am 24.01.18 11:07:20Das Geld stammt von der SWIRU Holding und nicht aus Kerimovs Privatvermögen. Aber selbst wenn es aus dessen Privatvermögen stammen sollte, wo soll denn das Problem sein?

      Mann kann ja bei einer AG herumspekulieren, wem die Anteile einer AG gehören. Das muss hier aber niemand mitteilen. Bei einer börsennotierten AG mit Inhaberaktien weiß das auch niemand, noch nicht einmal das Unternehmen.

      Spekulaltionen über den Firmennamen machen auch keinen Sinn. Klar könnte RU für Russland stehen, aber dann weiß man auch nicht, wo die Aktien liegen. RU könnte ja auch für Rumänien oder Ruanda oder ganz was anderes stehen. Es ist also völlig sinnlos, sich über sowas den Kopf zu zerbrechen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 11:24:42
      Beitrag Nr. 8.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.810.695 von EineFrageHaetteIchDaNoch am 24.01.18 11:07:20
      Zitat von EineFrageHaetteIchDaNoch: Hallo,
      Wie lange dauert so eine Übernahme eigentlich im Normalfall? Momentan scheint doch alle seinen normalen Gang zu nehmen und wenn ich meine Geld habe, ist es mir ehrlich gesagt ziemlich egal, ob Kerimov, Statthalter und Burgener alle im Gefängnis landen...
      Das Geld ist doch jetzt erst einmal vorhanden, auf dem Konto von Burgener. Kann ein Gericht theoretisch die Rücküberweisung fordern, weil Beweise für die Herkunft aus Kerimovs Vermögen vorliegen? Oder wäre das gar nicht so einfach möglich, weil Burgener schließlich nichts davon wußte?
      Wenn ein Bankräuber sein Geld beim Autohändler läßt, der damit einen Konkurrenten übernimmt, ist es für die Justiz doch auch "verloren"? Oder etwa nicht?

      Selbst wenn das also alles Kerimovs Millionen sind, aus Steuerhinterziehung und - wir sprechen von Rußland - Schutzgelderpressung und Waffenschmuggel erwirtschaftet: Wenn Burgener jetzt (schnellstmöglich!) die Altaktionäre auszahlt, könnte die Übernahme doch nicht einfach "rückabgewickelt" werden? Also besteht tatsächlich irgendein Risiko für Aktionäre von CM?

      Das kommt darauf an, was bei den Ermittlungen rauskommt, denke ich. Wenn für das Darlehen der SWIRU Holding AG an die SIAG Mittel aus einer Geldwäsche verwendet worden sind, könnten diese auch zunächst eingefroren werden (aber ich bin kein Geldwäschespezialist, siehe aber hier: https://www.anwalt.de/rechtstipps/kontosperrung-konto-gesper…

      Wo sich die Mittel befinden, weiss man im Moment nicht. In der Angebotsunterlage steht auf S. 36:
      "Die zur Aufbringung des Erwarteten Finanzierungsbedarfs in Höhe von TEUR 152.209 erforderlichen Mittel wurden auf zweckgebundenen Konten von der SIAG, Highlight Communications und der HLEE bereitgestellt (die „Angebotskonten“). Die auf den Angebotskonten hinterlegten Mittel stehen ausschließlich für die Abwicklung des Angebots bereit und sind für diesen Zweck zugunsten von ODDO BHF verpfändet."

      Wie sich die Bank der "Angebotskonten" und die Oddo BHF bezüglich der Geldwäsche-Ermittlungen verhalten, muss man abwarten.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 15:29:50
      Beitrag Nr. 8.033 ()
      Nun ja, ich will nicht unken!
      Aber manche Banken sind wohl so etwas wie Großwäschereien.
      Selbst angesehene Geldhäuser mussten wegen Machenschaften
      Milliardenstrafen (z.B. in USA) bzw. -Erstattungen zahlen.
      Warum also sollte nicht auch mal ne NICHT-westliche Bank in
      schiefe Geschäfte verwickelt sein.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 17:31:55
      Beitrag Nr. 8.034 ()
      Financier Studhalter - russischer Oligarch - Bernhard Burgener

      Studhalter, Geldgeber von Bernhard Burgener (Constantin-Medien, Highlight, HLEE) muss weiterhin in einem französichen Knast schmorren!

      Schwerwiegende Vorwürfe der Geldwäscherei und des Steuerbetrugs!!!
      http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/wirtschaft/gericht…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/wirtschaft/gericht…
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 20:26:36
      Beitrag Nr. 8.035 ()
      24.01.2018 15:55:24

      Schweizer übernehmen Constantin Medien

      MÜNCHEN (dpa-AFX) - Die Constantin Medien AG wird künftig von der Schweiz aus kontrolliert. Wie das Münchner Unternehmen am Mittwoch mitteilte, ist das gemeinsame Übernahmeangebot des Basler Medienkonzerns Highlight Communications und der Investmentfirma Studhalter erfolgreich. Gut 38 Prozent der Constantin-Aktien seien den beiden bereits angedient worden und sämtliche kartellrechtlichen Freigaben erfolgt. Highlight war mit 30 Prozent der Anteile bereits größter Constantin-Medien-Aktionär.

      Am 5. Februar endet die Nachfrist, und einige Tage später wird das Geld für die angedienten Aktien auf dem Konto sein. ich werde mir dann für den Betrag weitere Highlight-Aktien kaufen...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.18 23:33:48
      Beitrag Nr. 8.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.817.859 von Mariechen2 am 24.01.18 20:26:36Am 5. Februar endet die Nachfrist, und einige Tage später wird das Geld für die angedienten Aktien auf dem Konto sein.

      Mariechen, das ist nach der Haftverlängerung des Financier A. Studhalter keineswegs sicher. Bis dahin kann noch viel Unerfreuliches (für sie ..), von den Untersuchungs-Behörden in Nizza, im Fall Studhalter/russischer Oligarch aufgedeckt werden! Viel Spass beim Zittern ....

      ch werde mir dann für den Betrag weitere Highlight-Aktien kaufen...

      Von einer Loser-Aktie in die Andere ...! Gute Anlagestrategie ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 10:25:33
      Beitrag Nr. 8.037 ()
      Gut, dass ich meine Stücke nicht hergegeben habe, denn jetzt steigt wie erwartet der Kurs!
      Burgener & Studhalter haben alle abgezockt :laugh::laugh::laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 12:28:26
      Beitrag Nr. 8.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.822.476 von PESCADOS am 25.01.18 10:25:33Wie lange hältst Du diese Aktie eigentlich? Dieser von dir ins Leben gerufene Thread ist ja immerhin schon etwas älter.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 13:46:57
      Beitrag Nr. 8.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.822.476 von PESCADOS am 25.01.18 10:25:33
      Zitat von PESCADOS: Gut, dass ich meine Stücke nicht hergegeben habe, denn jetzt steigt wie erwartet der Kurs!
      Burgener & Studhalter haben alle abgezockt :laugh::laugh::laugh:


      Das sieht ja direkt nach Hausse aus, diese enormen Umsätze bei gestiegenem Kurs

      10:07:08 2,310 1.000
      10:07:08 2,310 2.000

      Im übrigen haben Burgener und Studhalter keinen Anleger abgezockt, die Andienung der bisher 64.053.046 Aktien erfolgte auf ausdrücklichem Wunsch der Aktionäre.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 13:58:02
      Beitrag Nr. 8.040 ()
      Korrektur zu meinem Beitrag 8039:

      Angedient wurden natürlich nur 35.978.738 Aktien!

      64.053.046 Aktien sind der bisherige Anteil der HLEE AG einschliesslich der angedienten Aktien.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 14:12:44
      Beitrag Nr. 8.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.825.134 von Mariechen2 am 25.01.18 13:46:57
      Zitat von Mariechen2:
      Zitat von PESCADOS: Gut, dass ich meine Stücke nicht hergegeben habe, denn jetzt steigt wie erwartet der Kurs!
      Burgener & Studhalter haben alle abgezockt :laugh::laugh::laugh:


      Das sieht ja direkt nach Hausse aus, diese enormen Umsätze bei gestiegenem Kurs

      10:07:08 2,310 1.000
      10:07:08 2,310 2.000

      Im übrigen haben Burgener und Studhalter keinen Anleger abgezockt, die Andienung der bisher 64.053.046 Aktien erfolgte auf ausdrücklichem Wunsch der Aktionäre.


      Genau Fr. Oberlehrerin
      Und die 600.000 Stück welche aus dem Ask gekauft wurden siehst du nicht sondern laberst so wie immer nur saublöde Lobgesänge auf Burgener!
      Übrigens hast du schon mehrmals gepostet KEINE Aktien von CM mehr zu besitzen und plötzlich sind sie wieder da?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 14:48:01
      Beitrag Nr. 8.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.825.482 von PESCADOS am 25.01.18 14:12:44Selbstverständlich habe ich auch die 600.000 Aktien, die für 2,30 € je Stück aus dem Ask gekauft worden sind gesehen. Aber bei diesem Kurs handelt es sich nicht um einen gestiegenen Kurs, sondern um einen Kurs zu dem bereits seit Beginn der Andienungsfrist am 18.12.2017 größerer Umsätze getätigt wurden.

      Ja, ich habe mir wieder CM-Aktien gekauft, und zwar nach der letzten Hauptversammlung. Und jetzt habe ich diese Aktien den Schweizern angedient. Und von dem Erlös werde ich mir demnächst Aktien der Highlight Communications AG kaufen...
      Avatar
      schrieb am 25.01.18 14:59:28
      Beitrag Nr. 8.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.825.482 von PESCADOS am 25.01.18 14:12:44Der PESCADOS ist wieder da - wie er leibt & lebt: ausgewogen & kenntnisreich in seinen Kommentaren wie man ihn, seit er diesen Thread eröffnet hat, kennt!

      Übrigens werde ich mir auch Highlight Aktien kaufen ... mal sehen, wer zu letzt lacht!
      Avatar
      schrieb am 27.01.18 13:44:01
      Beitrag Nr. 8.044 ()

      Sky zeigt Fußball jetzt auch bei der Konkurrenz


      https://www.mopo.de/sport/fussball/warum-das-denn--sky-zeigt…
      Avatar
      schrieb am 27.01.18 15:00:30
      Beitrag Nr. 8.045 ()
      "Es ist eine sehr gute Nachricht für unsere Zuschauer, dass sie die Zweitliga-Highlights dank unserer Kooperation mit Sky jetzt auch wieder am Freitag und Sonntag auf SPORT1 sehen können – on-top zu unseren Zusammenfassungen am Sonntagmorgen in ‚Hattrick Pur‘“, so Olaf Schröder, Vorstandsvorsitzender der Constantin Medien AG und Vorsitzender der Geschäftsführung der Sport1 GmbH.

      Quelle: https://www.mopo.de/29555458 ©2018
      Avatar
      schrieb am 28.01.18 16:55:59
      Beitrag Nr. 8.046 ()
      Ganz schlechte Nachrichten! Martin Wagner ist erschossen worden!
      https://www.blick.ch/news/schweiz/basel/killer-39-brachte-si…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      https://www.blick.ch/news/schweiz/basel/killer-39-brachte-si…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.01.18 19:21:46
      Beitrag Nr. 8.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.854.211 von cobben am 28.01.18 16:55:59Ganz schlechte Nachrichten! Martin Wagner ist erschossen worden!

      Martin Wagner war der beste Freund und langjähriger Geschäftspartner von Bernhard Burgener. Wagner war der "Strippenzieher" in Hintergrund und absolute Vertrauensperson von Burgener, ohne den keine wichtigen Entscheidungen gefällt wurden!

      Martin Wagner hatte verschiedene Mandate bei Highlight-Comm., Constantin-Medien, HLEE, oder bei TEAM (CL-Vermarkter).
      Avatar
      schrieb am 29.01.18 00:03:31
      Beitrag Nr. 8.048 ()
      Ganz schlechte Nachrichten! Martin Wagner ist erschossen worden!

      Martin Wagner war der beste Freund und langjähriger Geschäftspartner von Bernhard Burgener. Wagner war der "Strippenzieher" in Hintergrund und absolute Vertrauensperson von Burgener, ohne den keine wichtigen Entscheidungen gefällt wurden!

      Martin Wagner hatte verschiedene Mandate bei Highlight-Comm., Constantin-Medien, HLEE, oder bei TEAM (CL-Vermarkter).

      Laut TeleBasel war die Tat ein Eifersuchts-Drama. Martin Wagner (57) soll eine Beziehung mit der Frau des Täters (39) gehabt haben!

      https://telebasel.ch/2018/01/28/nachbar-erschiesst-anwalt-ma…
      Avatar
      schrieb am 29.01.18 10:19:27
      Beitrag Nr. 8.049 ()
      Ganz schlechte Nachrichten! Martin Wagner ist erschossen worden!

      Martin Wagner war der beste Freund und langjähriger Geschäftspartner von Bernhard Burgener. Wagner war der "Strippenzieher" in Hintergrund und absolute Vertrauensperson von Burgener, ohne den keine wichtigen Entscheidungen gefällt wurden!

      Martin Wagner hatte verschiedene Mandate bei Highlight-Comm., Constantin-Medien, HLEE, oder bei TEAM (CL-Vermarkter).

      Laut TeleBasel war die Tat ein Eifersuchts-Drama. Martin Wagner (57) soll eine Beziehung mit der Frau des Täters (39) gehabt haben!

      https://telebasel.ch/2018/01/28/nachbar-erschiesst-anwalt-ma…

      Studhalter, Financier von Bernhard Burgener/Highlight, Constantin - noch Monate in U-Haft ...?!

      http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/wirtschaft/scharfe…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/wirtschaft/scharfe…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.01.18 10:42:06
      Beitrag Nr. 8.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.858.882 von cobben am 29.01.18 10:19:27@ Cobben

      Wir wissen jetzt langsam, dass Wagner erschossen worden ist!

      Was wir nicht wissen - welche Auswirkungen der Tod von Herrn Wagner auf Highlight haben wird! Verzichten kann ich bis dahin gut & gerne auf tägliche Infos über das Privatleben von Herrn Wagner!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.01.18 10:54:00
      Beitrag Nr. 8.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.859.149 von Heyjoe am 29.01.18 10:42:06
      Wie es weitergeht
      Zunächst einmal möchte ich der Familie und den Freunden des Herrn Wagner mein Beileid ausdrücken.

      Das Übernahmeangebot geht nächste Woche zu Ende, dann werden die Aktionäre ausbezahlt. Dass es wegen Studhalters U-Haft in Frankfreich aufgrund seiner ASbach-Immobiliendeals Auswirkungen auf die Übernahme gibt, glaube ich nicht.

      Es sei denn die Gerüchte stimmen - aber dann hätte die Gesellschaft wahrscheinlich schon längst die Reißleine gezogen.

      So oder so - das wird sich in den nächsten Tagen alles aufklären. Gehe davon aus, dass die Übernahme klappt.
      Avatar
      schrieb am 31.01.18 18:18:06
      Beitrag Nr. 8.052 ()
      Suleyman Kerimov, der über die SWIRU Holding AG mit Alexander Studhalter i.S. Geldwäsche verbunden ist, steht auch auf der sog. "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act of 2017" Liste der USA, die gestern veröffentlicht wurde, siehe http://prod-upp-image-read.ft.com/40911a30-057c-11e8-9650-9c…

      Sanktionen daraus erfolgen nicht unmittelbar, aber in "2-3 Monaten", so der Finanzminister der USA: http://thehill.com/policy/finance/371386-mnuchin-promises-mo…
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.01.18 19:16:25
      Beitrag Nr. 8.053 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.890.058 von patricia_k am 31.01.18 18:18:06Jetzt fehlt eigentlich nur noch, daß der Herr Kerimov auch noch Fußpilz hat !
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      Zum aktuellen Stand des Falles Studhalter schreibt die Luzerner Zeitung vom 28.1.18 :

      Fall Studhalter

      Der Luzerner Investor Alexander Studhalter sitzt seit mehr als zwei Wochen in Nizza in Untersuchungshaft. Ein Haftgericht lehnte eine Haftentlassung Studhalters ab. Seine Anwälte – darunter der Zürcher Anwalt Stefan Wehrenberg und der frühere Genfer Generalstaatsanwalt Daniel Zappelli – bezeichnen das Vorgehen der französischen Justiz als skandalös und haarsträubend.

      Der offizielle Entscheid des Haftgerichts sei erst zwei Tage später bei den Anwälten in Paris eingegangen, sagte Wehrenberg gestern auf Anfrage. Auf mehr als 20 Seiten werde Bekanntes aus dem seit fast drei Jahren dauernden Verfahren um den Kauf der Villa «Hier» in Cap d’Antibes rekapituliert.
      Die Fortsetzung der Untersuchungshaft werde demgegenüber nur summarisch und mit fadenscheinigen Argumenten begründet. Es gehe um Fragen, die Studhalter bisher angeblich nicht beantwortet habe, sowie um Unterlagen aus der Schweiz, die die französische Justiz auf dem Rechtshilfeweg angefordert habe. Das Rechtshilfegesuch betrifft laut den Anwälten jedoch nicht Studhalter direkt, sondern die Verkäufer der Villa, die teilweise in der Schweiz lebende Familie Borghetti. Sie hat sich gemäss Medienberichten wegen des Verkaufs zerstritten und war der Auslöser für das Einschreiten der Justiz. Es geht um mutmasslichen Steuerbetrug der Borghettis.

      Weil ein Teil der Familie Borghetti im Wallis wohnhaft ist, wurde die Walliser Staatsanwaltschaft mit dem Vollzug der Rechtshilfe beauftragt. Studhalter habe der Walliser Staatsanwaltschaft Einsicht in die Verkaufsdokumente gewährt. Nach Auskunft von Anwalt Wehrenberg hat sich Studhalter inzwischen mit einer vereinfachten Aushändigung der Dokumente einverstanden erklärt. Die Rechtshilfe sei aber durch rechtliche Schritte der Direktbetroffenen blockiert. Letztlich wird wohl das Bundesstrafgericht entscheiden müssen. «Das würde dann mehrere Monate dauern», sagte Wehrenberg.
      Studhalter wird vorgeworfen, den Villenkauf als Strohmann für den russischen Oligarchen Suleiman Kerimow getätigt zu haben. Insgesamt seien zudem 127 Millionen Euro statt den deklarierten 35 Millionen bezahlt worden. Studhalter bestreitet gestützt auf Dokumente diese Vorwürfe kategorisch. Nach Ansicht seiner Anwälte wird er für unbekannte Zwecke missbraucht.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 00:13:01
      Beitrag Nr. 8.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.890.058 von patricia_k am 31.01.18 18:18:06Suleyman Kerimov, der über die SWIRU Holding AG mit Alexander Studhalter i.S. Geldwäsche verbunden ist, steht auch auf der sog. "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act of 2017" Liste der USA, die gestern veröffentlicht wurde, siehe http://prod-upp-image-read.ft.com/40911a30-057c-11e8-9650-9c…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://prod-upp-image-read.ft.com/40911a30-057c-11e8-9650-9c…


      Danke für die Infos!

      Beim Fall Studhalter (SWIRU-Holding) und Highlight, Constantin etc. kommen möglicherweise noch unerwartete "Überraschungen" ans Licht!
      Fakt ist; der A. Studhalter Financier von Bernhard Burgener, hockt seit Wochen im Knast und kein Ende in Sicht!
      Zudem ist der Geldgeber A. Studhalter dadurch nicht Handlungsfähig, was äusserst bedenklich ist!

      Man kann daher nur empfehlen, Hände weg von den Aktien Constantin-Medien, Highlight-Comm. und HLEE!
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 01:14:17
      Beitrag Nr. 8.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.893.658 von cobben am 01.02.18 00:13:01
      Zitat von cobben: Man kann daher nur empfehlen, Hände weg von den Aktien Constantin-Medien, Highlight-Comm. und HLEE!


      Ich vermute, dass sich Deine Empfehlung wohl an all die Kleinaktionäre richtet, die den wesentlichen Teil des Bestands (mehr als 20 Mio Aktien) vom ehemaligen Aufsichtsratsvorsitzenden der Constantin Medien AG in seiner Verkaufsaktion von 08/2017 bis 11/2017 übernommen haben.

      Ja, auch diese Kleinaktionäre sollten (soweit sie es überhaupt dürfen) ihre Aktien für 2,30 € den Schweizern andienen. Bis kommenden Montag 24:00 Uhr haben sie dazu noch Zeit.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 07:34:39
      Beitrag Nr. 8.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.893.829 von Mariechen2 am 01.02.18 01:14:17Wer per Post Weisung erteilen will, sollte den Brief spätestens Sa.- früh einwerfen, damit er noch Montag eintrifft.
      Manche Broker bieten auch die Möglichkeit, die Weisung online zu erteilen (z.B. unter "Kapitalmaßnahme"); die Frist kann hier auch schon Montag-Mittag, 12:00 Uhr, sein !
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 12:53:10
      Beitrag Nr. 8.057 ()
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 13:07:51
      Beitrag Nr. 8.058 ()
      Also bei den ganzen Umstrukturierungsmaßnahmen, die nach dem Angebotsprospekt geplant sind, würde ich als Bernhard Burgener einen Gewinnabführungsvertrag abschließen. Der Wert von CM ergibt sich dann grob nach dem Wert der HIGHLIGHT Beteiligung von CM abzüglich der Schulden (Wert der Anleihe).

      Und dann kann man munter die Aktien der AGs tauschen und muss zur nur das Spruchverfahren zum GuV hinter sich bringen. Alle anderen Wege der Umstrukturierung haben deutlich mehr Rechtsriskien.

      Was meint der Straßenköter dazu?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 13:11:45
      Beitrag Nr. 8.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.898.206 von Quanteneffekt am 01.02.18 13:07:51Nein, der Wert müsste im Falle eines Gewinnabführungsvertrags durch eine Unternehmensbewertung bestimmt werden. Den festgelegten Wert kann man dann gerichtlich überprüfen lassen.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 13:16:34
      Beitrag Nr. 8.060 ()
      Verkaufen zu 2,30 oder halten
      Hallo zusammen,

      ich bin mir nicht schlüssig, ob ich das Angebot zu 2,30 EUR annehmen soll oder nicht. Was meint ihr denn so dazu. Wie ich sehe, haben ja einige schon verkauft. Kann man das Ganze nicht einfach auch über die Börse zu 2,30 EUR machen oder fallen dann mehr Gebühren an?

      Grüße
      MrRe
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 13:18:20
      Beitrag Nr. 8.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.898.254 von Kalchas am 01.02.18 13:11:45
      Zitat von Kalchas: Nein, der Wert müsste im Falle eines Gewinnabführungsvertrags durch eine Unternehmensbewertung bestimmt werden. Den festgelegten Wert kann man dann gerichtlich überprüfen lassen.



      Absolut richtig!! Deshalb habe ich auch "grob" geschrieben.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 16:19:25
      Beitrag Nr. 8.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.893.829 von Mariechen2 am 01.02.18 01:14:17Beim Fall Studhalter (SWIRU-Holding) und Highlight, Constantin etc. kommen möglicherweise noch unerwartete "Überraschungen" ans Licht!
      Fakt ist; der A. Studhalter Financier von Bernhard Burgener, hockt seit Wochen im Knast und kein Ende in Sicht!
      Zudem ist der Geldgeber A. Studhalter dadurch nicht Handlungsfähig, was äusserst bedenklich ist!
      Des weiteren ist zu bedenken, dass der Strippenzieher im Hintergrund (Martin Wagner) weg ist!

      Also, Highlight-Comm., Constantin-Medien,HLEE, haben zur Zeit riesige Probleme. Deshalb unbedingt Finger weg von diesen Aktien!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 16:25:23
      Beitrag Nr. 8.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.900.918 von cobben am 01.02.18 16:19:25Die schweizerische Handelszeitung, durchleuchtet in ihrer heutigen Ausgabe,
      den Fall Studhalter - russischer Oligarch - Bernhard Burgener.

      Hier ein kleiner Ausschnitt - zu empfehlen ist, die heutige Print-Ausgabe zu kaufen, bei der tiefer auf diesen Wirschafts-Fall eingegangen wird!

      https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/alexander-studhalt…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 17:00:36
      Beitrag Nr. 8.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.900.918 von cobben am 01.02.18 16:19:25Also, Highlight-Comm., Constantin-Medien,HLEE, haben zur Zeit riesige Probleme.

      Echt? Welche denn?

      Das Übernahmeangebot ist ja praktisch durch.

      Und eine Untersuchungshaft ist übrigens eine Ermittlungsmaßnahme. Hier wir ja so getan, als ob es eine Strafhaft wäre.

      Was sollen dann noch Constantin Medien oder Burgener damit zu tun haben?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 17:01:08
      Beitrag Nr. 8.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.900.987 von cobben am 01.02.18 16:25:23
      @cobben
      Jetzt dramatisier das ganze Mal nicht.

      Die Kapitalmaßnahme läuft weiter wie gehabt.

      Die Steuerhinterziehungsvorwürfe gegen Studhalter basieren auf Geschäften mit einer italienischen Familie, nicht mit Kerimov. Das ist also eine andere Baustelle.

      Stehen denn in der Handelszeitung Print neue stichhaltige Beweise dafür, dass Kerimov jetzt direkt oder indirekt an der swiru beteiligt oder wirtschaftlich verbandelt ist? Was vor 100 Jahren war ist egal, solange die swiru angaben stimmen und die uefa happy ist.

      Mal nicht den Teufel an die Wand - oder teile deine neuen erkenntnisse aus dem artikel mit uns.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 17:27:23
      Beitrag Nr. 8.066 ()
      @ cobben: Jeder hier hat verstanden, dass du große Bedenken hast. Interessierst du dich eigentlich noch für andere Aktien außer CM und Highlight? Dann schreibe doch mal zu anderen Aktien etwas und nicht nur negatives zu CM und Highligth!!

      Vielleicht ist es noch keinem aufgefallen, aber heute stehen 1847259 Aktien von CM zu 2,295 im BID auf Xetra. Hier scheint doch Nachfrage zu bestehen. Vielleicht auch nur bis Montag ????
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 17:47:32
      Beitrag Nr. 8.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.901.497 von Kalchas am 01.02.18 17:00:36Also, Highlight-Comm., Constantin-Medien,HLEE, haben zur Zeit riesige Probleme.
      Echt? Welche denn?


      Bist du auf einem oder sogar auf zwei Augen blind ...!
      Wenn einer bei diesen Medlungen rund um Studhalter/SWIRU/Burgener auf Durchzug schaltet, hat am Aktienmarkt nichts verloren!

      Kein seriöser Anlageberater, würde bei diesen Vorkommnisen rund um Highlight, Constantin, HLEE, je eine Kaufempfehlung für solche Aktien aussprechen!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 18:28:56
      Beitrag Nr. 8.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.898.338 von MrReThink am 01.02.18 13:16:34
      Zitat von MrReThink: Hallo zusammen,

      ich bin mir nicht schlüssig, ob ich das Angebot zu 2,30 EUR annehmen soll oder nicht. Was meint ihr denn so dazu. Wie ich sehe, haben ja einige schon verkauft. Kann man das Ganze nicht einfach auch über die Börse zu 2,30 EUR machen oder fallen dann mehr Gebühren an?

      Grüße
      MrRe



      Meiner Ansicht nach ist das Angebot nicht seriös und aus diesem Grund habe ich es nicht angenommen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.18 18:44:09
      Beitrag Nr. 8.069 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.903.000 von Marty-McFly am 01.02.18 18:28:56Naja, aber bei der aktuellen Lage mit all den Verstrickungen bin ich eher geneigt, die Aktien abzustoßen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 07:49:18
      Beitrag Nr. 8.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.902.256 von cobben am 01.02.18 17:47:32@ cobben,

      was Du hier veranstaltest ist Aktionärsverdummung a la Norbert Essing (Pressesprecher von Dr. Hahn). Offensichtlich sollst Du CM-Aktionäre dazu bringen, ihre Stücke nicht Burgener anzudienen, sondern an den Millionär zu verkaufen, der seit mehreren Wochen 2 Millionen CM-Aktien kaufen will.
      Dieser Millionär ist merkwürdigerweise völlig immun gegen Deine Warnungen und will kaufen statt verkaufen (wer mag dieser "Idiot" sein ?). Und ebenso immun gegen Deine Warnungen sind inzwischen mehr als 38% des CM-Kapitals, deren Aktionäre Burgener's Übernahmeangebot schon angenommen haben, incl. Scherzer & Co (s. straßenköter).

      Jetzt fehlt nur noch ein entsprechender Beitrag von PESCADOS (PESCADOS über Burgener :"jämmerlicher Schmarotzer"), der schon auf der ersten Skandal-HV am 6.7.16 in Zusammenarbeit mit Norbert Essing ein übles Spiel gespielt hat (Beitrag 6.915, S. 692).

      Und wer einen robusten Magen hat, kann sich ja mal den Beitrag über Norbert Essing im SPIEGEL 5/2010 ansehen; Essing ist übrigens mit einer Buße von 40.000 Euro davon gekommen.

      Ps.: Bitte an w:o, doch mal zu überprüfen, ob hier nicht mehrere Autoren über die gleiche IP-Adresse ankommen, wenn das denn technisch möglich ist.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 08:07:37
      Beitrag Nr. 8.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.903.000 von Marty-McFly am 01.02.18 18:28:56
      Zitat von Marty-McFly:
      Zitat von MrReThink: Hallo zusammen,

      ich bin mir nicht schlüssig, ob ich das Angebot zu 2,30 EUR annehmen soll oder nicht. Was meint ihr denn so dazu. Wie ich sehe, haben ja einige schon verkauft. Kann man das Ganze nicht einfach auch über die Börse zu 2,30 EUR machen oder fallen dann mehr Gebühren an?

      Grüße
      MrRe



      Meiner Ansicht nach ist das Angebot nicht seriös und aus diesem Grund habe ich es nicht angenommen.


      Was verstehst Du denn unter "seriös"? Wenn Dir das Angebot als zu niedrig erscheint, ist das eine Begründung, aber seriös?
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 08:19:03
      Beitrag Nr. 8.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.907.281 von aris1 am 02.02.18 07:49:18
      Zitat von aris1: @ cobben,

      was Du hier veranstaltest ist Aktionärsverdummung a la Norbert Essing (Pressesprecher von Dr. Hahn). Offensichtlich sollst Du CM-Aktionäre dazu bringen, ihre Stücke nicht Burgener anzudienen, sondern an den Millionär zu verkaufen, der seit mehreren Wochen 2 Millionen CM-Aktien kaufen will.
      Dieser Millionär ist merkwürdigerweise völlig immun gegen Deine Warnungen und will kaufen statt verkaufen (wer mag dieser "Idiot" sein ?). Und ebenso immun gegen Deine Warnungen sind inzwischen mehr als 38% des CM-Kapitals, deren Aktionäre Burgener's Übernahmeangebot schon angenommen haben, incl. Scherzer & Co (s. straßenköter).

      Jetzt fehlt nur noch ein entsprechender Beitrag von PESCADOS (PESCADOS über Burgener :"jämmerlicher Schmarotzer"), der schon auf der ersten Skandal-HV am 6.7.16 in Zusammenarbeit mit Norbert Essing ein übles Spiel gespielt hat (Beitrag 6.915, S. 692).

      Und wer einen robusten Magen hat, kann sich ja mal den Beitrag über Norbert Essing im SPIEGEL 5/2010 ansehen; Essing ist übrigens mit einer Buße von 40.000 Euro davon gekommen.

      Ps.: Bitte an w:o, doch mal zu überprüfen, ob hier nicht mehrere Autoren über die gleiche IP-Adresse ankommen, wenn das denn technisch möglich ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 08:19:31
      Beitrag Nr. 8.073 ()
      Wieso sollte Dr. Hahn jetzt noch CM Aktien kaufen? Eine 25% Sperrminorität ist doch nur noch schwer zu erreichen. Da ist es doch wahrscheinlicher das Burgener selber oder ein auf Abfindungswerte spezialisierter Fond zukauft. Und sollte der Kurs nach dem Ende der Annahmefrist fallen, spielt das Burgener doch auch in die Hände. Dann wartet er mit dem GuV oder anderen Maßnahmen und kauft fleißig weiter unterhalb von 2,30 zu.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 09:24:44
      Beitrag Nr. 8.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.907.470 von Quanteneffekt am 02.02.18 08:19:03Aktionärsverdummung a la Norbert Essing - 2 Millionen CM-Aktien kaufen will ..? - entsprechender Beitrag von PESCADPs. (PESCADOS über Burgener :"jämmerlicher Schmarotzer") - Bitte an w:o, doch mal zu überprüfen, ob hier nicht mehrere Autoren über die gleiche IP-Adresse ankommen, wenn das denn technisch möglich ist.OS

      Naja ..., wenn man keine Argumente hat, kommt, wie hier ARIS1 immer wieder beispielhaft beweist, solch bedenkliche Postings raus .... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 09:30:11
      Beitrag Nr. 8.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.907.482 von Quanteneffekt am 02.02.18 08:19:31Du übersiehst völlig die psychologischen Aspekte; zwischen Hahn und Burgener hat es über zwei Jahre ein erbittertes Ringen um die Macht bei CM - ausgehend von Burgener's Entlassung durch Hahn - gegeben, das Burgener gewonnen hat.
      Hahn, der in seinem Berufsleben immer dann wenn er Mist gebaut hatte, die Karriereleiter nicht runter- sondern raufgefallen ist, der nach einer durch ihn und seinen Ziehvater Kirch verursachten 6,5-Milliarden-Pleite (ursächlich war nicht das dumme Wort von Breuer) - im Gegensatz zu seinen Gläubigern - als sehr reicher Mann aus der Geschichte herausgekommen ist, ist unfähig zu verlieren.
      Durch seine und Kirch's schier unglaubliche aber letztlich erfolgreiche Beharrlichkeit im Kampf mit der DB hat er "gelernt", daß sich das "nie aufgeben" auszahlt.
      Das praktiziert er jetzt auch im Kampf mit Burgener.

      Mal abgesehen davon, daß Burgener selbst - während das Übernahmeverfahren läuft - vermutlich gar nicht handeln darf, stellt sich doch die Frage, warum die Hahn-Fraktion so eindringlich, fast penetrant, zum Verkauf rät, was nach Deiner Hypothese doch nur Burgener in die Hände spielen würde. Wem nützen diese Verkaufsempfehlungen ?

      Außerdem darf man nicht vergessen, daß noch ein Verfahren gegen Hahn wegen dessen zweimaliger Verweigerung von Burgener's Stimmrechten auf den zwei 2016-HVen ansteht. Da könnte Hahn noch mächtig hinter die Ohren bekommen und eine 25%-Sperrminoritiät kann dann als Faustpfand für ihn sehr nützlich sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 10:00:19
      Beitrag Nr. 8.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.908.505 von aris1 am 02.02.18 09:30:11https://www.morgenpost.de/wirtschaft/article213296785/Krimi-…
      Mehrere Prozesse anhängig
      Schweizer Zeitungen fragen sich nun, ob die 84 Millionen Euro, mit denen Studhalter bei Constantin eingestiegen ist, nicht ebenfalls von Kerimow stammen könnten. Auch dies bestreitet der Unternehmer. Ein Sprecher Burgeners sagt auf Anfrage, Studhalter habe "ein ausreichendes Privatvermögen mit einem Bericht einer renommierten Revisionsgesellschaft nachgewiesen".

      Die Vorwürfe kommen zur Unzeit. Zwar halten Burgener und Studhalter seit Mitte Januar die Anteilsmehrheit an der Constantin. Aber noch ist die Kuh nicht vom Eis: Im Zuge des Machtkampfs mit Hahn sind nach wie vor mehrere Prozesse anhängig. Auch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) könnte sich den Deal noch einmal anschauen wollen.

      Constantin-Tochter Team könnte Uefa als Kunden verlieren
      Und dann ist da noch die Uefa, der eminent wichtige Mandant der Constantin-Tochter Team. Der Fußballverband , der sich in der Vergangenheit mit Korruptionsvorwürfen konfrontiert sah, die ihrem einstigen Präsidenten Michel Platini zum Verhängnis wurden, ist unter dessen Nachfolger Aleksander Ceferin um ein Saubermann-Image bemüht. Ein Geschäftspartner, der mit so unschönen Dingen wie Geldwäsche in Verbindung gebracht wird, wäre das Letzte, was die Uefa braucht.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 10:03:46
      Beitrag Nr. 8.077 ()
      Wie soll der Dr. Hahn denn jetzt noch 25% ereichen?? Ich denke, dass Hahn und Burgener im Hintergrund einen Ideal geschlossen haben: Hahn zieht sich zurück und dafür wird der Rechtsstreit abgekürzt ... so oder so ähnlich.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 10:38:17
      Beitrag Nr. 8.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.908.973 von Quanteneffekt am 02.02.18 10:03:46... so ein Deal wäre natürlich Ideal!
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 10:40:45
      Beitrag Nr. 8.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.908.973 von Quanteneffekt am 02.02.18 10:03:46Burgener hat tatsächlich angedeutet, daß er auf eine gerichtliche Auseinandersetzung nicht besonders scharf ist, wenn er Hahn nur endlich los wird.
      Es wäre klug von Hahn, wenn er dieses Angebot zu einem gentlemen's agreement annehmen würde, aber er ist leider nicht klug, sondern der geborene Prozeßhansel und deshalb werden die Gerichte ihres Amtes walten müssen.
      Übrigens könnte Hahn auch mit weniger als 25% Burgener noch ärgern.

      Wer nicht gelernt hat, mit Anstand zu verlieren, ist ein armer Wicht, egal, wieviel er auch dem Konto hat.

      Übrigens : Das 2-Millionen-Paket im Bid ist plötzlich verschwunden - schnelle Reaktion !
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 12:06:48
      Beitrag Nr. 8.080 ()
      Am kommenden Dienstag wird man wohl erfahren, wie hoch die endgültige Andienungsquote sein wird. Und danach wird es sicherlich auch einige Stimmrechtsmitteilungen geben. Bin gespannt, ob die bisherigen Großaktionäre BWVA, Frankfurter Aktienfonds für Stiftungen und CIGOGNE UCITS mit insgesamt 13.831.553 Aktien (14,78% des Grundkapitals) weiter an Bord sind oder ihre Aktien angedient haben und ob eventuell ein neuer Großaktionär auftauchen wird.

      Über wie viele Anteile der ehemaligen Aufsichtsratsvorsitzende der CM AG, der ja außerbörslich den wohl größten Teil seiner Aktien an Kleinaktionäre verkauft hat, noch verfügen kann, weiß man nicht. Könnte ja sein, dass (wie einst in 2007) wieder Millionen von Aktien aus irgendeinem Versteck auftauchen…
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 12:19:00
      Beitrag Nr. 8.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.910.866 von Mariechen2 am 02.02.18 12:06:48
      @mariechen
      https://www.morgenpost.de/wirtschaft/article213296785/Krimi-…

      Den Mopo Bericht sehe ich nicht so kritisch.

      Ohne die Zustimmung der UEFA wäre Burgener niemals beim FC Basel eingestiegen. Er hat ja auch keinen Post mehr bei TEAM inne. Insofern sieht das sauber aus.

      Ohne einen Friedensschluss zwischen Burgener und Hahn hätte es das Übernahmeangebot nicht gegeben. Rechne daher damit dass Hahn draußen ist.

      Die übrigen noch nicht angedienten Stücke dürften Instis gehören, die aus rechtlichen Gründen immer bis zum letzten Moment warten müssen.

      Die Kerimow Gerüchte sind bisher nicht bewiesen. Selbst wenn Kerimow früher wegen Immobiliengeschäften mal was mit der Swiru zu tun hatte - sehe ich das nicht als Dealbreaker an. Lt. amtlicher Bestätigung von 2017 hat Kerimow ja zero mit der swiru zu tun.

      Gehe aber davon aus, dass BHF, Finma, UEFA und BaFin sicherlich nochmal bei Constantin bzw. der Revisionsstelle nachfragen, ob alles ok ist, um sich abzusichern. Stünden ja blöd da, wenn sie bei den (obwohl unfundierten) Gerüchten nicht nochmal nachfragen und sich versichern lassen, dass alles sauber ist. Wahrscheinlich haben die das schon längst - und deshalb läuft auch die Übernahme so smooth trotz der widrigen Umstände.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 15:38:15
      Beitrag Nr. 8.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.911.055 von Cutloss am 02.02.18 12:19:00Nun, der Bericht in der Morgenpost enthält außer Unwahrheiten zu den Besitzverhältnissen der Constantin Medien AG eigentlich nichts Neues. Es wird doch nur über schon lange bekannte Vermutungen und Gerüchte schwadroniert, ohne irgendwelche neue, belastbare Fakten vorzubringen. Ich habe den Eindruck, dass mit diesem Beitrag von interessierter Seite die Diskreditierung der Schweizer ihre Fortsetzung findet.

      Gibt es eigentlich irgendwelche Neuigkeiten zu den Aktivitäten der in Luzern ansässigen KF 15 Suisse AG ?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 15:46:07
      Beitrag Nr. 8.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.913.551 von Mariechen2 am 02.02.18 15:38:15
      @mariechen
      KF15 Suisse war doch nur ein "fintenvehikel" mit dem DH ausprobieren wollte was geht, bzw. was unruhe stiften. die haben nach m. infos schon schnell aufgegeben, weil sie in luzern nix reissen konnten.

      ist aber noch nicht aufgelöst.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 15:55:02
      Beitrag Nr. 8.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.913.551 von Mariechen2 am 02.02.18 15:38:15
      Zitat von Mariechen2: Nun, der Bericht in der Morgenpost enthält außer Unwahrheiten zu den Besitzverhältnissen der Constantin Medien AG eigentlich nichts Neues.

      Unwahrheiten?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 16:47:53
      Beitrag Nr. 8.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.913.809 von patricia_k am 02.02.18 15:55:02Ja, Unwahrheiten!

      Eigentümer der "Constantin Film AG" in München und der "Team Holding AG" in Luzern ist die Highlight Communications AG in Pratteln (Schweiz). und zwar zu 100%.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 16:58:21
      Beitrag Nr. 8.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.913.551 von Mariechen2 am 02.02.18 15:38:15Ich habe den Eindruck, dass mit diesem Beitrag von interessierter Seite die Diskreditierung der Schweizer ihre Fortsetzung findet.

      Diskretitieren tun sich die Schweizer, nach allen den schwerwiegenden Vorkommnissen, ja selber ...
      Nun, Mariechen2 fühlt sich verfolgt und stuft reflexartig alle belastenden Meldungen, als halb so schlimm ein! Wenn sich da Mariechen2 (und andere hier), nur nicht gewaltig täuschen ....
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 16:58:55
      Beitrag Nr. 8.087 ()
      Ja - aber die Constantin ist meines Wissens trotz aller Verwässerungen noch größte Aktionärin der Highlight (siehe http://www.highlight-communications.ch/Aktiendaten.htm) Durchgerechnet ist sie also mit 32,7 % an Film und Highlight beteiligt.

      Bei der Mopo steht ja auch nur
      Zur Constantin gehört die Constantin Film, die Kassenschlager wie "Fack ju Göhte", "Der Untergang", "Das Parfum" oder "Der Schuh des Manitu" produzierte. Auch der TV-Sender Sport 1 ist in ihrem Besitz. Und dann gibt es da noch die äußerst ertragreiche Sportrechteagentur Team, die für die Uefa weltweit die Rechte an der Champions League und an der Europa League vermarktet.


      Ganz falsch ist es also nicht, nur ein bisschen unpräzis.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 17:14:32
      Beitrag Nr. 8.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.911.055 von Cutloss am 02.02.18 12:19:00Gehe aber davon aus, dass BHF, Finma, UEFA und BaFin sicherlich nochmal bei Constantin bzw. der Revisionsstelle nachfragen, ob alles ok ist, um sich abzusichern.

      @cutloss
      Das was du geschrieben hast, meinst du nicht wirklich ernst?! Meinst du die fragen kurz bei Constantin nach, ob alles OK. ist ...?!!
      Finma oder Bafin würden oder werden sich mit der Staatsanwaltschaft von Nizza, wo der Financier Studhalter einsitzt, in Verbindung setzen!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.02.18 17:54:14
      Beitrag Nr. 8.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.915.324 von cobben am 02.02.18 17:14:32
      @cobben
      Die Kommunikationswege sind mW in diesem Fall andere. Ich denke daher, dass die BaFin sich, wenn überhaupt nochmal mit dem betreuenden Institut und vielleicht der Revisionsstelle in Verbindung setzt. Vielleicht auch Finma.

      Wenn die BaFin sich mit dem frz. Staatsanwalt in Verbindung setzen würde - ohne dass konkrete Berühungspunkte zum Übernahmeangebot bestehen, begibt sie sich in gewisse Haftungsrisiken. Der Nachweis, dass Studhalter mit fremden Geld angeblich bezahlen soll, ist in keinster Weise erbracht. Es geht um andere Immo-Altfälle in Zusammenhang mit ner italienischen Sippe, glaube ich.

      Im Übrigen: Der Procureur von Nizza kann ja immer noch im Wege der Rechtshilfe versuchen, Maßnahmen zu ergreifen und ggf. Gelder einfrieren zu lassen. Dafür scheint es aber nicht zu reichen. Gut für die Aktionäre.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.18 08:52:43
      Beitrag Nr. 8.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.915.915 von Cutloss am 02.02.18 17:54:14Jawoll. Jetzt dürfte es geschafft sein. Die Kohle für die angedienten Stücke erwarte ich spätestens nächster Woche.

      Gibts sonst noch irgendwelche Neuigkeiten?
      Avatar
      schrieb am 08.02.18 10:50:15
      Beitrag Nr. 8.091 ()
      Aus der Bekanntmachung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG) Bekanntmachung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG) vom 08.02.2018:

      Im Rahmen der Weiteren Annahmefrist ist das Übernahmeangebot bis zum Meldestichtag für 9.312.794 Constantin Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca. 9,95% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.

      5. Die Gesamtzahl der Constantin-Aktien, für die das Übernahmeangebot bis zum Meldestichtag angenommen wurde, zuzüglich der Constantin-Aktien, die von den Bietern und den mit den Bietern gemeinsam handelnden Personen im Sinne des § 2 Abs. 5 WpÜG oder deren Tochterunternehmen gehalten werden oder diesen nach § 30 WpÜG zugerechnet werden, beläuft sich somit zum Meldestichtag auf 73.365.840 Constantin Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 78,38% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.

      Der Vollzug des Übernahmeangebots für die im Rahmen des Übernahmeangebots eingereichten Constantin-Aktien wird voraussichtlich am 13. Februar 2018 erfolgen.
      Avatar
      schrieb am 09.02.18 11:32:41
      Beitrag Nr. 8.092 ()
      Die fehlenden 21,62% Stimmrechte sollten Highlight nun einiges mehr kosten als die gebotenen 2,30EUR.

      Das dürfte noch spaßig werden hier! (y)
      Avatar
      schrieb am 09.02.18 18:21:24
      Beitrag Nr. 8.093 ()
      die restlichen Stimmrechte werden doch garnicht mehr benötigt, die Mehrheit steht und das zählt.
      Avatar
      schrieb am 09.02.18 20:11:05
      Beitrag Nr. 8.094 ()
      Bin gespannt, wie die 21,62 % der nicht angedienten Stimmrechte sich zusammensetzen.

      Ob es neben den Schweizern wohl noch weitere Großaktionäre geben wird oder ob diese 21,62 % sich verteilen auf Aktionäre mit Anteil < 3,00 %.
      Avatar
      schrieb am 10.02.18 21:32:53
      Beitrag Nr. 8.095 ()
      Die Zusammensetzung will doch niemand mehr wissen. die restlichen 21,62 % sind ohne Bedeutung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 10:53:36
      Beitrag Nr. 8.096 ()
      Das Übernahmeangebot ist heute vollzogen worden. Meine eingereichten CM-Aktien sind weg und das Geld ist auf dem Konto.
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 15:04:35
      Beitrag Nr. 8.097 ()
      mindestens 2,50 Euro sollten schon noch drin sein, oder ?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.18 21:49:14
      Beitrag Nr. 8.098 ()
      Ad-hoc-Mitteilung der HLEE vom 13.02.2018:

      Vollzug des Übernahmeangebots an die Aktionäre der Constantin Medien AG

      Aufschub der Wirkung des Aktionärsbindungsvertrags zwischen Bernhard und Rosmarie Burgener, SIAG und Alexander Studhalter

      Teilweiser Aufschub der Acting-in-Concert-Verpflichtung im Rahmenvertrag zwischen SIAG, Bernhard und Rosmarie Burgener, Alexander Studhalter, HLEE und HLC


      http://www.hlee.ch/investor-relations/
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 09:07:15
      Beitrag Nr. 8.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.017.961 von Mariechen2 am 13.02.18 21:49:14http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/highlight-event-and-enter…

      "Durch den Aufschub der Wirkung des Aktionärsbindungsvertrags werden die SIAG und Alexander Studhalter bis auf Weiteres weder im Management der HLEE und HLC, noch in demjenigen der CMAG vertreten sein und durch den Stimmausübungsverzicht von Alexander Studhalter hat er auch keinen direkten oder indirekten Einfluss auf die Governance der drei Gesellschaften."


      Das klingt, als ob entweder BaFin, StA oder WP die Notbremse gezogen haben....
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 09:35:44
      Beitrag Nr. 8.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.019.965 von patricia_k am 14.02.18 09:07:15Das klingt, als ob entweder BaFin, StA oder WP die Notbremse gezogen haben....

      Das ist ja zum Gähnen. Die kümmern sich sicher nicht um Privatverträge-
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 09:40:41
      Beitrag Nr. 8.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.020.304 von Kalchas am 14.02.18 09:35:44
      Zitat von Kalchas: Das klingt, als ob entweder BaFin, StA oder WP die Notbremse gezogen haben....

      Das ist ja zum Gähnen. Die kümmern sich sicher nicht um Privatverträge-

      Der Wirtschaftsprüfer und die StA kümmern sich nicht um Privatverträge? Dann ist ja gut.
      BaFin könnte wegen Oddo Seydler, Erklärende nach § 13 Abs. 1 WpÜG und Pfandnehmer von Studhalter,
      interessiert sein.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 12:02:16
      Beitrag Nr. 8.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.019.965 von patricia_k am 14.02.18 09:07:15Hier wurde, von wem auch immer, keine Notbremse gezogen. Die Übernahme der Constantin Medien AG durch die Schweizer wurde erfolgreich abgeschlossen.

      Wenn die übernehmenden Parteien aufgrund der laufenden Ermittlungen gegen Herrn Alexander Studhalter in Frankreich zu den im Übernahmeangebot veröffentlichten Verträgen (Aktionärsbindungsvertrag und Acting-in-Concert-Verpflichtung) während des Übernahmeverfahrens die jetzt veröffentlichten Zusatzvereinbarungen geschlossen haben, waren diese wohl erforderlich, um eine ordnungsgemäße Abwicklung der Übernahme sicherzustellen. Ich gehe davon aus, dass diese Vereinbarungen im Interesse aller Beteiligten freiwillig abgeschlossen und nicht von irgendeinem Staatsanwalt oder sonst etwas angeordnet wurden...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 12:10:07
      Beitrag Nr. 8.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.021.972 von Mariechen2 am 14.02.18 12:02:16
      Zitat von Mariechen2: waren diese wohl erforderlich, um eine ordnungsgemäße Abwicklung der Übernahme sicherzustellen.

      Zitat von Mariechen2: Ich gehe davon aus, dass diese Vereinbarungen im Interesse aller Beteiligten freiwillig abgeschlossen und nicht von irgendeinem Staatsanwalt oder sonst etwas angeordnet wurden...

      Vereinbarungen, die für die Ordnungsgemäßheit erforderlich sind, sind nicht so richtig freiwillig - wenn der WP oder die Ordnungsbehörde sagt, entweder Studhalter ist raus (insbesondere aus der Compliance) oder es gibt keinen Abschluss, dann hat man wohl kaum eine Wahl. Ich sag nur mal.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 12:38:38
      Beitrag Nr. 8.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.995.415 von boerdijun1 am 10.02.18 21:32:53
      Zitat von boerdijun1: Die Zusammensetzung will doch niemand mehr wissen. die restlichen 21,62 % sind ohne Bedeutung


      Sicherlich ist eine Minderheitsbeteiligung noch von Bedeutung - sie kann dem übernehmenden Unternehmen noch viel Ärger und Kosten bereiten.

      Sollte Highlight künftig ein Delisting und Squeeze out von CM anstreben, was aus Kostengründen sinnvoll und geboten wäre, reicht dafür die qualifizierte Mehrheit nicht aus.

      Für diesem Fall müssten die (lästigen) Minderheitsaktionäre überzeugt werden, ihre Anteile doch noch anzudienen.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 12:42:08
      Beitrag Nr. 8.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.014.010 von MoneyMakerMoney am 13.02.18 15:04:35
      Zitat von MoneyMakerMoney: mindestens 2,50 Euro sollten schon noch drin sein, oder ?


      In rechnet durchaus mit einem weit aus höheren Abfindungskurs. :cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 16:15:46
      Beitrag Nr. 8.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.022.308 von Marty-McFly am 14.02.18 12:42:08Zitat von MoneyMakerMoney:
      mindestens 2,50 Eur
      In rechnet durchaus mit einem weit aus höheren Abfindungskurs. o sollten schon noch drin sein, oder ?


      Träumen sie weiter. Mit diesen massiven Problemen rund um die Herren A. Studhalter/Oligarch, gibt es demnächst Kurse von unter Euro 1,50!

      Hände weg von den Aktien von Constantin-Medien, Highlight-Comm. und sowieso von HLEE!
      All diese "Buden" werden von Herren Studhalter/Burgener kontrolliert, was für die Zukunft nichts gutes verspricht!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 20:03:49
      Beitrag Nr. 8.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.024.468 von cobben am 14.02.18 16:15:46Ich denke die Wahrheit liegt zwischen 2,50 und 1,50. Ohne die Ankündigung eines GuV wird die Aktie auf jeden Fall unter 2,30 notieren. Da die Übernahme zu einem größeren Teil auf Kredit finanziert wurde, wird es auf jeden Fall zu einem "Werterückfluss" von CM zu HC (Burgener) kommen. Wie auch immer der organisiert wird!! Ein GuV ist eine Möglichkeit aber nicht die einzige.
      Avatar
      schrieb am 15.02.18 09:18:44
      Beitrag Nr. 8.108 ()
      Frage.....meine Aktien sind weg aber das Geld dafür noch nicht da ........ist das bei euch schon alles erledigt?
      Avatar
      schrieb am 15.02.18 09:49:47
      Beitrag Nr. 8.109 ()
      Aktien weg, Geld da
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.18 14:25:48
      Beitrag Nr. 8.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.030.705 von boerdijun1 am 15.02.18 09:49:47
      @mariechen

      bezweifle ernsthaft, dass es seitens der frz. strafverfolgungsbehörden irgendeine direkte oder indirekte "anweisung" gab, die verträge mit studhalter nicht umzusetzen.

      das ganze dürfte vielmehr eine logische vorsichtsmaßnahme sein, solange wegen der schwer einschätzbaren studhalter-problematik keine klarheit herrscht. stichwort kyc.

      hoffe, aber das klärt sich bald auf.
      Avatar
      schrieb am 16.02.18 21:02:20
      Beitrag Nr. 8.111 ()
      http://www.anleihen-finder.de/constantin-medien-ag-verlaenge…

      Des weiteren teilte das Medienunternehmen der Anleihen Finder Redaktion auf Anfrage mit, dass es sich in der finalen Prüfungsphase bezüglich der Refinanzierung der Unternehmensanleihe 2013/18 befinde.

      Die haben ja die Ruhe weg. Noch zwei Monate bis zur Fälligkeit und die wissen noch nicht, wie sie die Anleihe zurückzahlen wollen (oder können?)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.18 12:43:31
      Beitrag Nr. 8.112 ()
      Sky startete eine Kooperation mit Sport1
      https://www.mopo.de/sport/fussball/warum-das-denn--sky-zeigt…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      https://www.mopo.de/sport/fussball/warum-das-denn--sky-zeigt…

      Vielleicht ist dies der erste Schritt zu einer Wiederaufnahme der Kooperation zwischen der Constantin Medien AG und Sky. Die gute Zusammenarbeit in der Vergangenheit endete ja nach der geplatzten Einigung über den Verkauf der PLAZAMEDIA sowie einer Minderheitsbeteiligung an SPORT1, nachdem die Verantwortlichen der Constantin Medien AG im Mai 2014 entschieden hatten, die Verhandlungen mit der Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG im Zusammenhang mit der am 5. Dezember 2013 vereinbarten Transaktion nicht weiter zu führen.
      Avatar
      schrieb am 20.02.18 14:47:44
      Beitrag Nr. 8.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.048.021 von noch-n-zocker am 16.02.18 21:02:20
      @noch-n-zocker
      ganz im gegenteil. nachdem der streit zwischen Hahn und Burgener beigelegt wurde, hat die CM jetzt auch viel bessere Karten bei den Banken.

      Ganz normal, dass man da prüft, welche von den verschiedenen neuen Optionen man wahrnimmt. Glaube dass Bankfinanzierung hier deutlich günstiger sein dürfte als noch ein Bond Placement.
      Avatar
      schrieb am 21.02.18 22:29:52
      Beitrag Nr. 8.114 ()
      Entscheid über Alexander Studhalters Haftentlassung erwartet


      Aus dem Beitrag der Luzerner Zeitung vom 21.02.2018:

      Die Untersuchungshaft beeinträchtigt derweil die Geschäftstätigkeit des Luzerner Investors. Dazu gehört die erst kürzlich eingegangene Partnerschaft mit dem FC-Basel-Präsidenten Bernhard Burgener und dessen Gesellschaften, die zur erfolgreichen Übernahme der Münchner Constantin Medien geführt hat. Der Aktionärsbindungsvertrag wurde vorübergehend sistiert, und zwar freiwillig und in gegenseitiger Absprache, wie Anwalt Wehrenberg sagt.

      Dies zeige, dass Studhalter und Burgener nach wie vor die gleichen Interessen hätten. Im Interesse der Mediengruppe stünden Studhalter oder weitere Vertreter der Studhalter Investment AG im Moment nicht für eine Wahl in den Verwaltungsrat oder für operative Tätigkeiten in den betroffenen Gesellschaften zur Verfügung. Studhalter wird gemäss Wehrenberg auch bei seiner übrigen Tätigkeit keine weiteren Mandate annehmen oder ausüben, bis im französischen Verfahren Klarheit herrscht.


      http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/schweiz/entscheid-…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.18 11:32:27
      Beitrag Nr. 8.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.085.863 von Mariechen2 am 21.02.18 22:29:52Damit man Deine Behauptung besser nachvollziehen kann, Mariechen! Quelle: Luzerner Zeitung.

      „Ein weiterer Haftgrund stellt offenbar der Umstand dar, dass Herr Studhalter nicht das aussagt, was der Untersuchungsrichter hören will, weil es nicht der Wahrheit entspricht“, sagt der Anwalt.

      Wie stehen die Aussichten auf eine Haftentlassung? Studhalters Anwälte, zu denen auch der frühere Genfer Generalstaatsanwalt Daniel Zappelli und eine Pariser Kanzlei gehören, erwarten, dass in den nächsten Tagen über ein Haftentlassungsgesuch entschieden wird."
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.18 14:49:45
      Beitrag Nr. 8.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.089.334 von Heyjoe am 22.02.18 11:32:27
      Verfolgungsgeilheit
      In derselben Angelegenheit ist Kerimov ja auch frei gekommen. Das wäre sicherlich nicht der Fall gewesen, wenn sich Verdachtsmomente erhärtet hätten.

      Sieht fast nach "Geständniserzwingungshaft" aus.

      Wette, dass Studhalter Anfang/Mitte März rauskommt, weil sich Unterstellungen nicht belegen lassen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.18 17:32:40
      Beitrag Nr. 8.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.091.173 von Cutloss am 22.02.18 14:49:45In derselben Angelegenheit ist Kerimov ja auch frei gekommen.Wette, dass Studhalter Anfang/Mitte März rauskommt,

      Na ja, frei sein sieht anders aus. Ohne Pass und einer Kaution von 40 Mio. Euro, darf sich dieser Herr Kerimov rund um Nizza bewegen ....!

      Wetten würde ich in dieser Angelegenheit bezüglich Studhalter keine eingehen. Der "Schuss" könnte nach hinten los gehen .....
      Avatar
      schrieb am 03.03.18 00:03:15
      Beitrag Nr. 8.118 ()
      Der Luzerner Treuhänder Alexander Studhalter ist nach siebenwöchiger Untersuchungshaft in Nizza wieder auf freiem Fuss. Dies teilten seine Anwälte am Freitag mit.

      Nach siebenwöchiger Untersuchungshaft in Südfrankreich ist der Luzerner Treuhänder Alexander Studhalter auf freien Fuss gesetzt worden. Gegen den Grossaktionär der Highlight Event and Entertainment AG wurde wegen Steuerhinterziehung ermittelt. Die Haftentlassung erfolgte gegen Hinterlegung einer Kaution von fünf Millionen Euro, wie einer seiner Anwälte am Freitag mitteilte.

      Trotz Entlassung muss Studhalter noch in Frankreich bleiben

      Studhalter darf Frankreich vorerst nicht verlassen und hält sich in der Umgebung von Nizza auf. Zuvor hatte das Onlineportal luzernerzeitung.ch über seine Freilassung berichtet. Mit der Haftentlassung bestätige sich, dass keine juristisch haltbaren Haftgründe gegen Studhalter vorlägen, heisst es im Schreiben der Anwaltskanzlei. Ihr Mandant setze sich weiterhin mit Vehemenz gegen die Anschuldigungen sowie die Verbreitung von unberechtigten und falschen Unterstellungen zur Wehr.

      Der Investor war Mitte Januar in Nizza wegen angeblicher Steuerhinterziehung festgenommen worden. Bei den Ermittlungen geht es um Immobiliengeschäfte in Cap d'Antibes bei Cannes. Studhalter gilt zudem als Vertrauter des russischen Oligarchen Suleiman Kerimow, der im November in Südfrankreich vorübergehend festgenommen wurde.

      https://www.radiopilatus.ch/artikel/150072/treuhaender-alexa…
      Avatar
      schrieb am 16.03.18 17:01:51
      Beitrag Nr. 8.119 ()
      Der besondere Vertreter der Constantin Medien AG hat heute vor dem Landgericht München I Klage erhoben, um Schadensersatzansprüche der Gesellschaft gegen den ehemaligen Aufsichtsratsvorsitzenden Dr. Dieter Hahn und die von diesem kontrollierten Gesellschaften KF 15 GmbH und DHV GmbH wegen Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit früheren Hauptversammlungen der Constantin Medien AG geltend zu machen.

      Hintergrund ist die Beschlussfassung der Hauptversammlung der Gesellschaft vom 23. August 2017 gemäß § 147 Abs. 1 Satz 1 AktG, Schadensersatzansprüche wegen Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit den Hauptversammlungen der Gesellschaft vom 6. Juli 2016 sowie vom 9./10. November 2016 zu prüfen und geltend zu machen. Zur Prüfung und Durchsetzung der Ersatzansprüche hat die Hauptversammlung der Gesellschaft vom 23. August 2017 mit Beschluss einen besonderen Vertreter gemäß § 147 Abs. 2 Satz 1 AktG bestellt. Gegenstand der Klage ist die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen mit einem vorläufigen Streitwert in Höhe von mindestens 1,0 Mio. Euro.
      http://www.constantin-medien.de/dasat/index.php?cid=100441&c…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.constantin-medien.de/dasat/index.php?cid=100441&c…
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 09:07:37
      Beitrag Nr. 8.120 ()
      Jetzt ist die Constantin dann auch komplett leergeräumt - recht schlau gemacht. Für die verbleibenden 22 % der Aktionär tut es mir leid.

      http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/vereinfachung-der-konzern…

      Nach dem erfolgreichen Übernahmeangebot auf die Constantin Medien AG (CMAG) strukturieren Highlight Communications (HLC/Gesellschaft) und Highlight Event and Entertainment AG (HLEE) ihre Beteiligungen um und verschlanken damit die Konzernstruktur. Zu diesem Zweck kauft die Gesellschaft heute einerseits von der HLEE deren Beteiligung an der CMAG (im Umfang von 29.99% der CMAG-Aktien) zu einem Preis von EUR 2,30 pro Aktie. Gleichzeitig erwirbt die HLEE von der CMAG eine Beteiligung an der Gesellschaft (im Umfang von 19.71% der HLC-Aktien) für EUR 5.20 pro Aktie. Die Kaufpreise betragen insgesamt je rund EUR 64.6 Mio.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 09:13:28
      Beitrag Nr. 8.121 ()
      Warum wurde eigentlich die Klageeinreichung des besonderen Vertreters in einer ad-hoc Meldung gebracht? Nach Art. 17 MAR sind "Insiderinformationen" zu veröffentlichen, die nach Art. 7 MAR als

      "nicht öffentlich bekannte präzise Informationen, die direkt oder indirekt einen oder mehrere Emittenten oder ein oder mehrere Finanzinstrumente betreffen und die, wenn sie öffentlich bekannt würden, geeignet wären, den Kurs dieser Finanzinstrumente oder den Kurs damit verbundener derivativer Finanzinstrumente erheblich zu beeinflussen;"

      definiert sind.

      Wenn EUR 1 Mio. Streitwert (nicht Geldzufluss) in einem Verfahren geeignet sind, den Kurs der Aktie "erheblich zu beeinflussen", dann muss es der Gesellschaft ja über gehen....
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 10:32:36
      Beitrag Nr. 8.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.350.684 von patricia_k am 22.03.18 09:07:37
      Zitat von patricia_k: Jetzt ist die Constantin dann auch komplett leergeräumt - recht schlau gemacht. Für die verbleibenden 22 % der Aktionär tut es mir leid.

      http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/vereinfachung-der-konzern…

      Nach dem erfolgreichen Übernahmeangebot auf die Constantin Medien AG (CMAG) strukturieren Highlight Communications (HLC/Gesellschaft) und Highlight Event and Entertainment AG (HLEE) ihre Beteiligungen um und verschlanken damit die Konzernstruktur. Zu diesem Zweck kauft die Gesellschaft heute einerseits von der HLEE deren Beteiligung an der CMAG (im Umfang von 29.99% der CMAG-Aktien) zu einem Preis von EUR 2,30 pro Aktie. Gleichzeitig erwirbt die HLEE von der CMAG eine Beteiligung an der Gesellschaft (im Umfang von 19.71% der HLC-Aktien) für EUR 5.20 pro Aktie. Die Kaufpreise betragen insgesamt je rund EUR 64.6 Mio.


      Was heißt hiier leergeräumt? Die CMAG ist gerettet, denn jetzt können sie in einem Monat die Anleihe zurückzahlen. Noch bis gestern konnte man die unter 100 einsammeln, schönes 7%-Festgeld für einen Monat.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 10:42:37
      Beitrag Nr. 8.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.351.944 von noch-n-zocker am 22.03.18 10:32:36
      Zitat von noch-n-zocker: Was heißt hiier leergeräumt? Die CMAG ist gerettet, denn jetzt können sie in einem Monat die Anleihe zurückzahlen. Noch bis gestern konnte man die unter 100 einsammeln, schönes 7%-Festgeld für einen Monat.

      Für diesen Einmaleffekt hat sie ihre werthaltigste Beteiligung Asset und eine ihrer größten (die größte?) Einnahmequellen (Dividende aus der Highlight) für immer verloren...
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 11:35:09
      Beitrag Nr. 8.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.351.944 von noch-n-zocker am 22.03.18 10:32:36Das ist eine Unternehmensnachricht von Highligt Communications betreffend einem "Aktientausch" mit der HLEE. Leergeräumt wird da gar nichts.

      Constantin Medien ist, eas die eigenen Geschäfte betrifft, zunächst mal außen vor. Über die Anleihe sagt das nichts aus.

      Wenn es da allerdings Probleme geben würde, dann würde das auf die HLC durchschlagen, da die ihren
      Anteil an der Constantin aufgestockt hat. Die HLEE wäre natürlich auch betroffen, da sie den Anteil an der HLC erhöht hat.

      Der Geschäftserfog der HLC hängt jetzt mehr am Erfolg der Constantin Medien. Die Aktionäre der Highliht Communication sehen das offenbar gelassen. Jedenfalls gab es bis jetzt keine nennenswerte Kursreaktion.
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 11:43:31
      Beitrag Nr. 8.125 ()
      Das ist eine Unternehmensnachricht von Highligt Communications betreffend einem "Aktientausch" mit der HLEE. Leergeräumt wird da gar nichts. Constantin Medien ist, eas die eigenen Geschäfte betrifft, zunächst mal außen vor. Über die Anleihe sagt das nichts aus.


      *hüstel*
      Gleichzeitig erwirbt die HLEE von der CMAG eine Beteiligung an der Gesellschaft (im Umfang von 19.71% der HLC-Aktien) für EUR 5.20 pro Aktie.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 11:58:30
      Beitrag Nr. 8.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.352.964 von jerobeam am 22.03.18 11:43:31Also ab Beitrag 8120 ist einzig die Nachricht der HLC zitiert, und auf die habe ich mich bezogen.

      Es gibt also eine zweite Meldung der CM, aberw arum soll die nachteilig sein?

      Wichtig ist doch einzig, dass die CM mit ihrem Geschäft zu potte kommt.
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 12:06:18
      Beitrag Nr. 8.127 ()
      Also ab Beitrag 8120 ist einzig die Nachricht der HLC zitiert, und auf die habe ich mich bezogen.


      Ja, und da steht auch die von mir zitierte Passage drin.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 12:13:12
      Beitrag Nr. 8.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.353.291 von jerobeam am 22.03.18 12:06:18Oh, ganz am Ende, na dann.

      Allerdins, wo soll jetzt der Nachteil sien? Jetzt fallen ja die 7 % Zinsen weg. Das würde sich ansonsten nur lohnen, wenn die Divienzahlungen von der HLC höher als die Kreditzinsen wären, Steuern mal außen vorgelassen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.18 13:57:35
      Beitrag Nr. 8.129 ()
      Der Nachteil? Ganz einfach:

      Constantin Film AG und Team Holding AG waren 100 % Töchter der Highlight Communications AG. Die Constantin Medien AG hielt bis zum Machtwechsel am 23.08.2017 rd. 60,53 % an der Highlight Communications AG, durchgerechnet also 60,53 % an der Constantin Film AG und der TEAM Holding AG.

      Nach dem heute gemeldeten Verkauf von 19,71 % hält die Constantin Medien AG nur noch rd. 12,99 % an der Highlight Communications AG (und durchgerechnet an der Constantin Film AG / TEAM Holding AG) nach den Verkäufen am 22.09.2017 und der Verwässerung der Constantin Medien AG durch die Highlight Communications AG mit Aufgabe des Widerstandes gegen die Kapitalerhöhung am 29.09.2017 (dazu gibt es jeweils ad-hoc Meldungen).

      Damit hat sich die durchgerechnete Beteiligung an Constantin Film AG und TEAM Holding AG durch die Veräußerung von 47,54 % der Highlight Communications AG Aktien an Stella Finanz AG und Hightlight Event and Entertainment AG seit 23.08.2017 auf eine Minderheitsbeteiligung von 12,99 % verringert. Und alle Verkäufe jeweils nur zum Börsenkurs, ohne Zahlung jeglicher Kontrollprämie, Paketzuschlag, etc.

      Constantin Medien AG ist nur noch eine direkte Tochter der Highlight Communications AG, die wiederum nach den heute gemeldeten Transaktionen von der Highlight Event and Entertainment AG beherrscht wird (siehe http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/vereinfachung-der-konzern…

      In der Constantin Medien AG sind dann faktisch nur noch Plazamedia und Sport 1 als Beteiligungen vorhanden. Ob deren Unternehmenswerte der aktuellen Marktkapitalisierung der Constantin Medien AG (93,6 Mio. Aktien x EUR 2,20 = EUR 205,92 Mio.) entsprechen, bezweifele ich stark, zumal Springer seinerzeit max. EUR 80 Mio. für Sport 1 geboten hatte (http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/sport1-axe…

      Daher: Ja, leergeräumt.
      Avatar
      schrieb am 23.03.18 00:16:37
      Beitrag Nr. 8.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.350.684 von patricia_k am 22.03.18 09:07:37
      Zitat von patricia_k: Jetzt ist die Constantin dann auch komplett leergeräumt - recht schlau gemacht. Für die verbleibenden 22 % der Aktionär tut es mir leid.


      Nein, die Constantin Medien AG ist nicht komplett leergeräumt.

      Die Constantin Medien AG hat den Bestand ihrer Beteiligung an der Highlight Communication AG von 28.600.000 Aktien (Stand Juni 2017) in zwei Schritten reduziert auf aktuell 8.182.518 Aktien (=12,99% des Grundkapitals).

      Im September 2017 wurde mit 8.000.000 Aktien das Darlehen der Stella Finanz AG nebst Zinsen abgelöst und aktuell wird mit dem Erlös aus dem Verkauf von 12.417.482 Aktien an die HLEE AG die im April 2018 fällige Unternehmensanleihe zurückgezahlt.

      Die Constantin Medien AG wird somit sämtliche Finanzverbindlichkeiten tilgen und wird komplett schuldenfrei sein.

      Übrigens, über die verbleibenden 22 % der Aktionäre (darunter CIGOGNE UCITS und BWVA) braucht man sich wohl keine Sorgen zu machen; die haben mit Sicherheit das Übernahmeangebot sorgfältig geprüft und wohl auch gute Gründe gehabt, ihre Aktien nicht anzudienen. Warum eigentlich tun dir diese Aktionäre leid?
      Avatar
      schrieb am 23.03.18 10:06:05
      Beitrag Nr. 8.131 ()
      Zitat von Mariechen2: Übrigens, über die verbleibenden 22 % der Aktionäre (darunter CIGOGNE UCITS und BWVA) braucht man sich wohl keine Sorgen zu machen; die haben mit Sicherheit das Übernahmeangebot sorgfältig geprüft und wohl auch gute Gründe gehabt, ihre Aktien nicht anzudienen. Warum eigentlich tun dir diese Aktionäre leid?

      Die verbleibenden größeren Aktionäre sind m.E. überwiegend raus:
      Die Axxion S.A. hat am 19.02.2018 gemeldet, dass sie mit Schwellenberührung 13.02.2018 von 6,72 % auf 0 % reduziert hat.
      Ich bezweifle auch, dass die BWVA noch drin ist. Die hat am 19.02.2018 gemeldet, dass sie mit Schwellenberührung 13.02.2018 von 5,01 auf 2,43 % reduziert hat. Darunter muss sie nicht mehr melden.
      Die Cigogne müsste tatsächlich nach ihrer Meldung vom 12.12.2017 noch mit über 3 % drinhängen - vielleicht einfach verzockt?! Der Aktienkurs ist inzwischen jedenfalls bei 2,12 und war kurz nach der Mitteilung der Gesellschaft bei 2,08.

      Warum sie mir leid tun? Hab ich doch geschrieben: Die Aktie dürfte nach den Transaktionen derzeit stark überbewertet sein.

      Zitat von patricia_k: In der Constantin Medien AG sind dann faktisch nur noch Plazamedia und Sport 1 als Beteiligungen vorhanden. Ob deren Unternehmenswerte der aktuellen Marktkapitalisierung der Constantin Medien AG (93,6 Mio. Aktien x EUR 2,20 = EUR 205,92 Mio.) entsprechen, bezweifele ich stark, zumal Springer seinerzeit max. EUR 80 Mio. für Sport 1 geboten hatte (http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/sport1-axe…).


      Zitat von Mariechen2: Nein, die Constantin Medien AG ist nicht komplett leergeräumt.

      Wenn sich die von Burgener und Studhalter beherrschte HLEE (siehe https://www.six-exchange-regulation.com/de/home/publications… und die Stella von Burgeners engem Freund Martin Hellstern (Verwaltungsrat Highlight) fast 50 % der unterbewerteten Highlight Aktien zum Börsenkurs reinziehen, ohne Kontrollprämie, Paketzuschlag, etc......
      Avatar
      schrieb am 27.03.18 15:35:45
      Beitrag Nr. 8.132 ()
      Aus dem Vorwort zum Geschäftsbericht 2017 des Vorstandschefs Olaf Schröder:

      "Im Berichtsjahr haben wir die Finanzierungskosten reduziert, kostspielige Rechtsstreitigkeiten beendet, die Finanzierung in den Griff bekommen, den Konzern verschlankt und entschuldet. Die neue Aktionärsstruktur mit den nun klaren Mehrheits-
      verhältnissen bewerten wir positiv – gerade hinsichtlich der Fokussierung auf den Sport. Es ist hilfreich, wichtige Maßnahmen zur Umsetzung unserer strategischen Ziele effizient beschließen und implementieren zu können."



      Ähnliche Worte hätte ein Nachfolger von Herrn Kogel wohl schon zum Berichtsjahr 2016 äußern können, wenn die ordentliche Hauptversammlung am 06. Juli 2016 in München normal verlaufen wäre. Aber da war ja diese ominöse Geschichte mit dem Stimmrechtsentzug für die Aktionäre aus der Schweiz...
      Avatar
      schrieb am 06.04.18 17:19:19
      Beitrag Nr. 8.133 ()
      Wichtige News zu Burgener - Studhalter - russischer Oligarch


      https://www.blick.ch/news/wirtschaft/trump-friert-oligarchen…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.04.18 21:33:02
      Beitrag Nr. 8.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.757.271 von PESCADOS am 18.01.10 14:28:48Wie man sieht, enorm.
      Avatar
      schrieb am 25.04.18 17:32:23
      Beitrag Nr. 8.135 ()
      Constantin-Aktionär: Schadenersatzklage gegen Bernhard Burgener
      25 Apr 2018 05:04

      München/Zürich (awp/sda) - Der Rechtsstreit zwischen dem Medienunternehmer und FC-Basel-Präsident Bernhard Burgener und einem Constantin-Medien-Aktionär geht in die nächste Runde. Aktionär Dieter Hahn habe vor wenigen Tagen Zulassung für eine Schadenersatzklage eingereicht, sagte ein Sprecher von Hahn.

      Der Sprecher bestätigte am Donnerstag eine Meldung der "Handelszeitung", wonach am Landgericht München ein 76-seitiger Antrag auf Klagezulassung einging.

      Constantin-Medien-Aktionär Dieter Hahn beantragt darin, dass der deutsche Unterhaltungskonzern Schadenersatzansprüche geltend machen soll gegenüber Burgener als ehemaligem Constantin-Chef beziehungsweise gegenüber dem aktuellen Vorstandsvorsitzenden Olaf Schröder. Rund 4 Millionen Euro soll Burgener an Constantin Medien zahlen, Schröder deren 32 Millionen.

      Beide sollen gemäss Klageantrag die Gesellschaft massiv geschädigt haben, weil Constantin Medien "ohne angemessene Gegenleistung" ihre Mehrheitsbeteiligung an der Highlight Communications verlor, an von Bernhard Burgener beherrschte Gesellschaften.

      Bernhard Burgener wollte zum Klageantrag keine Stellung nehmen. In seinem Umfeld spricht man von einer "Retourkutsche", nachdem Constantin Medien in diesem Frühjahr Klage gegen Dieter Hahn erhoben hatte wegen möglicher Pflichtverletzungen bei Hauptversammlungen der Gesellschaft. Constantin macht vor Gericht ebenfalls Schadenersatzansprüche geltend.

      mk
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.18 17:51:40
      Beitrag Nr. 8.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.626.820 von cobben am 25.04.18 17:32:23Schadensersatz kann nur das Unternehmen geltend machen, sei es durch den Vorstand oder die Wahl eines besonderen Vertreters.

      Ein Aktionär kann das nicht. So viel dazu!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.18 18:21:01
      Beitrag Nr. 8.137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.482.930 von cobben am 06.04.18 17:19:19
      Zitat von cobben: Wichtige News zu Burgener - Studhalter - russischer Oligarch


      https://www.blick.ch/news/wirtschaft/trump-friert-oligarchen…


      Tja, wenn da mal nicht irgendwann einer den Aktionären auch noch böses nachsagt.
      Immerhin werden in dem Artikel, Leuten die mit Kerimow und Vasallen
      Geschäfte machen, Konsequenzen in Aussicht gestellt.
      Avatar
      schrieb am 26.04.18 11:08:16
      Beitrag Nr. 8.138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.627.066 von Kalchas am 25.04.18 17:51:40
      Zitat von Kalchas: Schadensersatz kann nur das Unternehmen geltend machen, sei es durch den Vorstand oder die Wahl eines besonderen Vertreters.
      Ein Aktionär kann das nicht. So viel dazu!


      Deshalb ist es ja auch ein Antrag auf Klagezulassung.

      Zitat von https://www.finanztrends.info/news/constantin-aktionaer-schadenersatzklage-gegen-bernhard-burgener/: Constantin-Medien-Aktionär Dieter Hahn beantragt darin, dass der deutsche Unterhaltungskonzern Schadenersatzansprüche geltend machen soll gegenüber Burgener als ehemaligem Constantin-Chef beziehungsweise gegenüber dem aktuellen Vorstandsvorsitzenden Olaf Schröder. Rund 4 Millionen Euro soll Burgener an Constantin Medien zahlen, Schröder deren 32 Millionen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.18 08:06:53
      Beitrag Nr. 8.139 ()
      Als der Herrgott den Verstand verteilt hat, hat Klein-Dieter vergessen, laut und deutlich "hier" zu rufen und als der Herrgott den feinen Charakter verteilt hat, hat er sich sogar verschämt zur Seite gedreht - so schaut's aus !

      Nur weil Dr. Dieter Hahn einmalig (!) einen Prozeß gewonnen hat, mit mehr Glück als Verstand - an Breuer's dummem Wort ist der Kirch-Konzern nicht pleite gegangen -, scheint er zu meinen, sein weiteres Leben als Prozeß-Hansel verbringen zu müssen. Unternehmerisch hat er eh nie etwas auf die Reihe gebracht und auch das Prozeß-Glück ist inzwischen flüchtig. Das Landgericht München wird ihm zeigen, was eine Harke ist.

      Ich habe Hahn vor längerer Zeit empfohlen, für sich und seine Frau eine Weltreise auf einem Luxus-Kreuzfahrtschiff zu buchen und während der Reise seine Anteile an CM verkaufen zu lassen. Damals hätte er allen Prozessen noch aus dem Wege gehen können und ein gentlemens agreement mit Burgener erzielen können.
      Er wollte nicht - und seine Anwälte und sein Pressesprecher natürlich auch nicht - die verdienen sich bei all dem nämlich eine goldene Nase.

      Ich würde Burgener heute nicht mehr empfehlen, sich auf eine außergerichtliche Einigung mit Hahn einzulassen - dafür ist der Schaden inzwischen viel zu groß.
      Obwohl - Burgener ist ein kühler Rechner - und wird auch den Zeitverlust bei all dem mit berücksichtigen und er ist im Gegensatz zu Hahn eben kein Prozeß-Hansel (sprich: er reißt sich nicht um Prozesse).
      Falls also aus dem Saulus Dieter noch ein Paulus werden sollte - wer weiß, wer weiß.
      Aber dafür müßte Hahn über seinen Schatten springen; das hat er bisher nicht geschafft und wird es auch in Zukunft nicht schaffen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.18 08:20:20
      Beitrag Nr. 8.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.632.763 von patricia_k am 26.04.18 11:08:16Und warum sollte ein Gericht eine Klage zulassen, wenn der Betreffende gar nicht klageberechtigt ist? Zulassungsanträge werden normalerweise gestellt, wenn Fristen nicht einghalten wurden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.18 10:23:37
      Beitrag Nr. 8.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.654.501 von Kalchas am 29.04.18 08:20:20Vielleicht mal das Gesetz lesen?

      Aktiengesetz
      § 148 Klagezulassungsverfahren
      (1) Aktionäre, deren Anteile im Zeitpunkt der Antragstellung zusammen den einhundertsten Teil des Grundkapitals oder einen anteiligen Betrag von 100 000 Euro erreichen, können die Zulassung beantragen, im eigenen Namen die in § 147 Abs. 1 Satz 1 bezeichneten Ersatzansprüche der Gesellschaft geltend zu machen. Das Gericht lässt die Klage zu, wenn
      1.
      die Aktionäre nachweisen, dass sie die Aktien vor dem Zeitpunkt erworben haben, in dem sie oder im Falle der Gesamtrechtsnachfolge ihre Rechtsvorgänger von den behaupteten Pflichtverstößen oder dem behaupteten Schaden auf Grund einer Veröffentlichung Kenntnis erlangen mussten,
      2.
      die Aktionäre nachweisen, dass sie die Gesellschaft unter Setzung einer angemessenen Frist vergeblich aufgefordert haben, selbst Klage zu erheben,
      3.
      Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass der Gesellschaft durch Unredlichkeit oder grobe Verletzung des Gesetzes oder der Satzung ein Schaden entstanden ist, und
      4.
      der Geltendmachung des Ersatzanspruchs keine überwiegenden Gründe des Gesellschaftswohls entgegenstehen.
      (2) Über den Antrag auf Klagezulassung entscheidet das Landgericht, in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren Sitz hat, durch Beschluss. Ist bei dem Landgericht eine Kammer für Handelssachen gebildet, so entscheidet diese anstelle der Zivilkammer. Die Landesregierung kann die Entscheidung durch Rechtsverordnung für die Bezirke mehrerer Landgerichte einem der Landgerichte übertragen, wenn dies der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung dient. Die Landesregierung kann die Ermächtigung auf die Landesjustizverwaltung übertragen. Die Antragstellung hemmt die Verjährung des streitgegenständlichen Anspruchs bis zur rechtskräftigen Antragsabweisung oder bis zum Ablauf der Frist für die Klageerhebung. Vor der Entscheidung hat das Gericht dem Antragsgegner Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Gegen die Entscheidung findet die sofortige Beschwerde statt. Die Rechtsbeschwerde ist ausgeschlossen. Die Gesellschaft ist im Zulassungsverfahren und im Klageverfahren beizuladen.
      (3) Die Gesellschaft ist jederzeit berechtigt, ihren Ersatzanspruch selbst gerichtlich geltend zu machen; mit Klageerhebung durch die Gesellschaft wird ein anhängiges Zulassungs- oder Klageverfahren von Aktionären über diesen Ersatzanspruch unzulässig. Die Gesellschaft ist nach ihrer Wahl berechtigt, ein anhängiges Klageverfahren über ihren Ersatzanspruch in der Lage zu übernehmen, in der sich das Verfahren zur Zeit der Übernahme befindet. Die bisherigen Antragsteller oder Kläger sind in den Fällen der Sätze 1 und 2 beizuladen.
      (4) Hat das Gericht dem Antrag stattgegeben, kann die Klage nur binnen drei Monaten nach Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung und sofern die Aktionäre die Gesellschaft nochmals unter Setzung einer angemessenen Frist vergeblich aufgefordert haben, selbst Klage zu erheben, vor dem nach Absatz 2 zuständigen Gericht erhoben werden. Sie ist gegen die in § 147 Abs. 1 Satz 1 genannten Personen und auf Leistung an die Gesellschaft zu richten. Eine Nebenintervention durch Aktionäre ist nach Zulassung der Klage nicht mehr möglich. Mehrere Klagen sind zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung zu verbinden.
      (5) Das Urteil wirkt, auch wenn es auf Klageabweisung lautet, für und gegen die Gesellschaft und die übrigen Aktionäre. Entsprechendes gilt für einen nach § 149 bekannt zu machenden Vergleich; für und gegen die Gesellschaft wirkt dieser aber nur nach Klagezulassung.
      (6) Die Kosten des Zulassungsverfahrens hat der Antragsteller zu tragen, soweit sein Antrag abgewiesen wird. Beruht die Abweisung auf entgegenstehenden Gründen des Gesellschaftswohls, die die Gesellschaft vor Antragstellung hätte mitteilen können, aber nicht mitgeteilt hat, so hat sie dem Antragsteller die Kosten zu erstatten. Im Übrigen ist über die Kostentragung im Endurteil zu entscheiden. Erhebt die Gesellschaft selbst Klage oder übernimmt sie ein anhängiges Klageverfahren von Aktionären, so trägt sie etwaige bis zum Zeitpunkt ihrer Klageerhebung oder Übernahme des Verfahrens entstandene Kosten des Antragstellers und kann die Klage nur unter den Voraussetzungen des § 93 Abs. 4 Satz 3 und 4 mit Ausnahme der Sperrfrist zurücknehmen. Wird die Klage ganz oder teilweise abgewiesen, hat die Gesellschaft den Klägern die von diesen zu tragenden Kosten zu erstatten, sofern nicht die Kläger die Zulassung durch vorsätzlich oder grob fahrlässig unrichtigen Vortrag erwirkt haben. Gemeinsam als Antragsteller oder als Streitgenossen handelnde Aktionäre erhalten insgesamt nur die Kosten eines Bevollmächtigten erstattet, soweit nicht ein weiterer Bevollmächtigter zur Rechtsverfolgung unerlässlich war.
      Avatar
      schrieb am 29.04.18 10:37:50
      Beitrag Nr. 8.142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.654.450 von aris1 am 29.04.18 08:06:53Uuups, da ist aber jemand sehr persönlich angefasst...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.18 13:22:58
      Beitrag Nr. 8.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.655.071 von patricia_k am 29.04.18 10:37:50Dr. Dieter Hahn hat nicht nur mir, sondern allen CM-Aktionären sehr viel Zeit und sehr viel Geld gekostet; wenn dieser Mann jetzt als "Opfer" daherkommt und den betrogenen Betrüger gibt, zeigt das nur - und man kann das nicht oft genug sagen -, wes Geistes Kind dieser Mann ist.
      Er kann juristische Winkelzüge machen - noch und nöcher -, helfen werden sie ihm nicht mehr.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.18 14:10:30
      Beitrag Nr. 8.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.655.623 von aris1 am 29.04.18 13:22:58
      Zitat von aris1: Dr. Dieter Hahn hat nicht nur mir, sondern allen CM-Aktionären sehr viel Zeit und sehr viel Geld gekostet; wenn dieser Mann jetzt als "Opfer" daherkommt und den betrogenen Betrüger gibt, zeigt das nur - und man kann das nicht oft genug sagen -, wes Geistes Kind dieser Mann ist.
      Er kann juristische Winkelzüge machen - noch und nöcher -, helfen werden sie ihm nicht mehr.

      Interessant - wie hat er den Ihnen oder allem CM-Aktionären viel Geld gekostet?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 11:59:19
      Beitrag Nr. 8.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.655.803 von patricia_k am 29.04.18 14:10:30
      Zitat von patricia_k: Interessant - wie hat er den Ihnen oder allem CM-Aktionären viel Geld gekostet?


      Vielleicht so?
      https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-04/4365899…

      Insgesamt 5.5 Mio EUR Schaden nur für Formel 1.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.18 13:33:28
      Beitrag Nr. 8.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.660.948 von jerobeam am 30.04.18 11:59:19Dazu kommt, dass er mit dem Plazamedia-Deal und dem Einfluss auf die DFL, die Rechte für die Bundesliga auf mehr als einen Partner zu vergeben, in der Hoffnung, damit selbst zum Zuge zu kommen, sein geschäftliches Geschick, die wichtigen Kunden zu vergraulen, wieder mal bewiesen hat. Sky hat er verprellt und seitdem läuft das Montagsspiel nicht mehr bei Sport1 und Wontorra hat Sky gleich noch mit abgeworben.

      Dazu das skandalöse Gebaren auf den beiden Hauptversammlungen, wo die Stimmrechte der Burgemer-Fraktion mal eben ausgeschlosse wurden - aber trotzdem erbärmliche Ergebnisse für seinen Kurs zustande kamen, weil die Fonds und Großanleger alle auf seiner Seite stehen. Ich habe auch gelesen - bitte nicht fragen wo, aber ich kann mich erinnern - dass (ungefähr so) die zweite Skandal-HV vom Gericht genehmigt wurde, weil die Zusage kam, es würde nicht wieder Herr Enderli die Versammlung leiten - der es dann aber doch tat. So ein Geschäfsgebaren kennt man von ganz windigen Gebrauchtwarenhändlern, aber bei einer AG aus dem S-Dax erwarte ich ein Minimum an Seriosität.
      Die dritte HV war dann offenbar von den Stimmen her so klar, dass Hahn die Segel gestrichen hat. Aus meiner Sicht sollte man ihn tatsächlich persönlich in Haftung nehmen für 2 verlorene Jahre, nutzlose Hauptversammlungen usw. Bin allerdings durch die Übernahme kein Aktionär mehr und will es kurzfristig auch nicht wieder werden
      Avatar
      schrieb am 01.05.18 10:00:09
      Beitrag Nr. 8.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.654.450 von aris1 am 29.04.18 08:06:53Schön zu sehen, wie die Schweizer bzw. russische-Oligarchen Fraktion schon wieder die Nerven verliert, und meint, sich hier künstlich aufregen zu müssen. Wunderbar wie die sich reflexartig sofort hinter den Bernhard Burgener stellen und meinen diesen verdeidigen zu müssen ...... :keks:

      Jetzt fehlt nur noch der(die) lustige Mariechen2 mit seinen witzigen Postings, um den Bernie Burgener auch noch rein zu waschen .... :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.18 12:07:02
      Beitrag Nr. 8.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.667.626 von cobben am 01.05.18 10:00:09ich sehe niemanden die nerven verlieren. Im Gegenteil werden hier ein paar Fakten benannt, die für Hahn wenig vorteilhaft sind - dann wird mit "russischen Oligarchen" arguementiert....:laugh:

      Sinnvoller wäre doch zum Beispiel die Frage zu beantworten, warum Hahn auf den HV´en, wo er die Burgemer-Stimmrechte (vermutlich widerrechtlich) ausgeschlossen hat, trotzdem fast nur seine eigenen Stimmen bekommen hat und die Fonds nicht mit ihm mitgezogen haben?

      Vielleicht haben die auch das gesunde Misstrauen gegen seine Fähigkeiten außerhalb von Gerichtssälen??

      Oder wie wäre es mit einer Erklärung, welcher Geschäftsmann monatelang mit einem wichtigen Geschäftspartner über die Übernahme eines Teils des Geschäfts verhandelt und kurz vor Abschluss sagt "ach, ich habe es mir doch anders überlegt"....(und wie reagieren die meisten Geschäftspartner auf so etwas)?

      Es gab mal eine sehr erfolgreiche kleine Firma am Neuen Markt, Namen habe ich vergessen, die Komponenten für HiTec-Geräte der damaligen Zeit herstellte. Auf einmal kamen sie auf die Idee, sie könnten doch die Geräte auch selbst bauen und verkaufen - so schnell ist selten ein Unternehmen in die Pleite gestürzt, weil die Großkunden das nicht besonders witzig fanden. Nur als Beispiel, wie man sein Geschäft ruinieren kann - so ungefähr empfand ich die Strategie von Hahn, falls man das "Strategie" nennen kann.
      Avatar
      schrieb am 01.05.18 20:31:20
      Beitrag Nr. 8.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.667.626 von cobben am 01.05.18 10:00:09Der Trump vom Starnberger See hat noch nicht mitbekommen, daß der Drops gelutscht ist - er kaut noch.

      Wer nicht mit Anstand verlieren kann, ist eine armer Wicht, egal, wieviel Geld er auf dem Konto hat.

      Ps.: Postet Dr. Dieter Hahn hier eigentlich selber, oder läßt er Norbert Essing posten ?
      Das Niveau dürfte in etwa gleich sein.
      Avatar
      schrieb am 01.05.18 23:49:42
      Beitrag Nr. 8.150 ()
      Interessante Lektüre:

      Gegenanträge und Wahlvorschläge der Kleinaktionärin KF 15 GmbH zur Hauptversammlung der Constantin Medien AG am kommenden Dienstag in München

      http://www.constantin-medien.de/dasat/images/7/102177-gegena…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.18 09:21:31
      Beitrag Nr. 8.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.673.002 von Mariechen2 am 01.05.18 23:49:42Wegen Nichtzahlung eienr Dividende die Entlastung verweigern?

      Wie hoch war noch mal die Dividende unter Aufsichtsratschef Hahn?

      Warum wurden damals die Verantwortlicchen entlastet?

      Die Begründung ist ja schon ziemlich peinlich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.18 10:40:03
      Beitrag Nr. 8.152 ()
      Frage ist, wieviele Aktien hat KF15? Da es sich nur um Gegenanträge und nicht TO-Ergänzungen handelt (also Anteil definitiv <5%), wird das wohl ein Non-event sein. Insbesondere ein Sonderprüfer oder besonderer Vertreter könnte ärgerlich werden, aber als Gegenantrag zur Vorstandsentlastung kriegen sie das nicht durch. Da dürfte ein Stimmrechtsausschluss nicht greifen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.18 19:46:13
      Beitrag Nr. 8.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.675.387 von jerobeam am 02.05.18 10:40:03Das ist möglich, aber nicht sicher. Ich tippe mal, dass der Termin für eine Ergänzung der Tagesordnung eh verschlafen wurde.

      Ansonsten ist das nur Show. Über die Zahlung einer Dividende entscheiden ja nicht Vorstand und Aufsichtsrat, sondern die Hauptversammlung. Wer also eine Dividendenzahlung will, muss also einen Gegenantrag zur Gewinnverwendung stellen. Aber darum geht es ja ganz offensichtlich nicht.
      Avatar
      schrieb am 03.05.18 12:04:06
      Beitrag Nr. 8.154 ()
      Um Dividende geht es gar nicht. Das war der Gegenantrag von irgendeinem Kleinaktionär.
      Die (umfrangreichen) Anträge von Hahn kommen auf den nächsten Seiten.
      Avatar
      schrieb am 03.05.18 14:00:20
      Beitrag Nr. 8.155 ()
      Das ist nicht irgendein Kleinaktionär. Das ist bezüglich Gegenanträgen und Wahlvorschlägen ein seit Jahren überaus aktiver Kleinaktionär. Scheint sein Hobby zu sein. Im Jahr 2008 wollte er sich sogar als Vertreter des Freefloat in den Aufsichtsrat der damaligen EM.Sport Media AG wählen lassen.

      Wahrschein wäre es mit dem im Aufsichtsrat besser gelaufen als mit dem Versager, der jetzt für die KF 15 GmbH die umfangreichen Gegenanträge zur kommenden HV gestellt hat.
      Avatar
      schrieb am 05.05.18 15:19:41
      Beitrag Nr. 8.156 ()
      Und wer ist bei dem HV Krimi am Dienstag in München ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.18 13:19:51
      Beitrag Nr. 8.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.701.370 von Huusmeister am 05.05.18 15:19:41
      @huusmeister

      Kenne bislang kaum jemanden, der sich die HV noch antut. Letztlich sind ja alles Anwaltsscharmützel. Hahn wird sicherlich noch ein paar Klagen auf den Weg bringen, um noch was mehr "Verhandlungsmasse" für Vergleich zu bekommen. Um viel mehr gehts ja letztlich nicht.

      Weiss einer, was was Hahns 76-Seiten Klagezulassungsschrift geworden ist, bzw. ob Hahn jetzt neue Betätigungsfelder gefunden hat?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.18 09:50:41
      Beitrag Nr. 8.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.708.637 von Cutloss am 07.05.18 13:19:51https://www.welt.de/wirtschaft/article176156318/Formel-1-Str…

      11 Mio. $ Schadensersatz der BayernLB angeblich von Anwaltskosten aufgefressen.

      Vor dem Hintergrund stellt sich echt die Frage, inwieweit sich weitere Klagen der CM noch lohnen, bzw. was da jeweils noch zu holen ist.
      Avatar
      schrieb am 08.05.18 10:18:22
      Beitrag Nr. 8.159 ()
      :rolleyes:Sieht nach einem Lohnenden Geschäftsmodell für Anwälte aus..:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.05.18 10:58:56
      Beitrag Nr. 8.160 ()
      Avatar
      schrieb am 09.05.18 15:29:14
      Beitrag Nr. 8.161 ()
      Details zur gestrigen Hauptversammlung (Rede Olaf Schröder, Präsentation Vorstand. Abstimmungsergebnisse) auf der Webseite der Gesellschaft

      http://www.constantin-medien.de/dasat/index.php?cid=101680
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.18 17:37:36
      Beitrag Nr. 8.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.727.516 von Mariechen2 am 09.05.18 15:29:14Lesenswert die Rede von Herrn Schröder ziemlich weit unten auf de Liste.
      Avatar
      schrieb am 24.07.18 11:59:57
      Beitrag Nr. 8.163 ()
      Gibt´s eigentlich noch Investoren?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.18 17:57:11
      Beitrag Nr. 8.164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.286.585 von PESCADOS am 24.07.18 11:59:57
      Zitat von PESCADOS: Gibt´s eigentlich noch Investoren?



      Das kann ich Euch nur wünschen.
      Meine gingen im Jan18 für 2,29€ übern Tisch.
      Avatar
      schrieb am 25.07.18 17:47:43
      Beitrag Nr. 8.165 ()
      Alles im Grünen! (y)
      Avatar
      schrieb am 28.07.18 18:21:00
      Beitrag Nr. 8.166 ()
      Sind die internen Streitigkeiten endlich beendet? Dann kann man sich bei Constantin ja endlich wieder auf die Unternehmensentwicklung konzentrieren. Nachdem Fernsehen out ist und Netflix in ist wäre vielleicht mal ein neues globales internationales Gesamtkonzept interessant :-) Hoffe da kommt mal was innovatives von den Führungskräften.
      Avatar
      schrieb am 10.08.18 08:43:02
      Beitrag Nr. 8.167 ()
      Bekanntmachung gemäß § 23 Abs. 2 Satz 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)

      Die Studhalter Investment AG, Luzern, Schweiz, und die Highlight Communications AG, Pratteln, Schweiz (zusammen die „Bieter"), haben am 18. Dezember 2017 die Angebotsunterlage für ihr freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot an die Aktionäre der Constantin Medien AG, Ismaning, Deutschland („Constantin Medien"), zum Erwerb sämtlicher auf den Inhaber lautender Stückaktien der Constantin Medien (ISIN DE0009147207), jeweils mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital der Constantin Medien in Höhe von EUR 1,00, mit allen hiermit verbundenen Rechten zum Zeitpunkt der Abwicklung (jeweils eine „Constantin-Aktie" und gemeinsam die „Constantin-Aktien"), gegen Zahlung einer Geldleistung von EUR 2,30 je Constantin-Aktie (das „Übernahmeangebot") veröffentlicht. Die Frist für die Annahme des Übernahmeangebots begann am 28. Dezember 2017 und endete am 17. Januar 2018, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main, Deutschland). Die weitere Annahmefrist gemäß § 16 Abs. 2 Satz 1 WpÜG begann am 23. Januar 2018 und endete am 5. Februar 2018, 24:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main, Deutschland).

      Die Highlight Communications AG hat im Rahmen des Übernahmeangebots 45.291.532 den Bietern zum Erwerb angebotene Constantin-Aktien erworben. Dies entspricht einem Anteil von ca. 48,39% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien. Somit hat die Highlight Communications AG durch das Übernahmeangebot die Kontrolle über die Constantin Medien erlangt.

      Die Highlight Communications AG hat, zusätzlich zu den bereits am 22. März bzw. 23. Juli 2018 ver-öffentlichten Erwerben, am 8. August 2018, d.h. nach Veröffentlichung der Angebotsunterlage und vor Ablauf eines Jahres nach der Veröffentlichung gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WpÜG, außerhalb des Angebotsverfahrens weitere 200.000 Constantin-Aktien außerhalb der Börse zu einem Kaufpreis von EUR 2,07 je Constantin-Aktie erworben. Die erworbenen und unverzüglich an die Highlight Communications AG zu übertragenden Constantin-Aktien entsprechen einem Anteil von ca. 0,21% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.

      Die Veröffentlichung steht zur Verfügung
      im Internet unter: http://siagtgwhlc-offer.com
      im Internet am: 09.08.2018.



      Luzern/Pratteln, den 9. August 2018

      Studhalter Investment AG und Highlight Communications AG
      Avatar
      schrieb am 24.08.18 21:16:34
      Beitrag Nr. 8.168 ()
      Steueraffäre: Anklage gegen Alexander Studhalter fallengelassen

      Im Verfahren gegen den Luzerner Investor Alexander Studhalter, der Anfang des Jahres über mehrere Wochen in Südfrankreich in Untersuchungshaft sass, sind sämtliche Anklagepunkte aufgehoben worden. Die bezahlte Kaution wird ihm zurückerstattet.

      https://www.luzernerzeitung.ch/wirtschaft/alexander-studhalte…
      Avatar
      schrieb am 05.02.19 16:23:10
      Beitrag Nr. 8.169 ()
      Gut, dass ich diese Kotzaktie nicht mehr habe!
      Avatar
      schrieb am 20.06.19 13:11:16
      Beitrag Nr. 8.170 ()
      Zielgesellschaft: Constantin Medien AG; Bieter: Highlight Communications AG


      https://dgap.de/dgap/News/wpueg/angebot-zum-erwerb-zielgesel…
      Avatar
      schrieb am 22.06.19 07:16:35
      Beitrag Nr. 8.171 ()
      Wenn wir das Angebot von 2,30Euro nicht annehmen? Highlight wird doch Constantin von der Börse streichen?
      Sport1 Medien | 2,280 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.06.19 11:27:51
      Beitrag Nr. 8.172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.865.867 von bubica am 22.06.19 07:16:35.... Ja,das frage ich mich auch. 2,30 € sind ein netter Versuch würdei ich mal meinen, aber in Wirklichkeit könnte /sollte deutlich mehr drin sein. Was meint ihr?
      Sport1 Medien | 2,290 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.07.19 13:31:14
      Beitrag Nr. 8.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 60.922.168 von MoneyMakerMoney am 30.06.19 11:27:51Das Angebot ist unzureichend.
      Ich nahm bereits das erste Angebot nicht an und werde auch dieses Mal von der Seitenlinie aus zusehen.
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 06.08.19 09:34:41
      Beitrag Nr. 8.174 ()
      Das Ü-Angebot ist da, in Form eines freiwilligen öffentlichen Delisting-Erwerbsangebots gemäß § 29 I WpÜG. Es endet am am 28. August.
      Sport1 Medien | 2,300 €
      Avatar
      schrieb am 08.08.19 21:27:21
      Beitrag Nr. 8.175 ()
      Wer nicht annimmt muss damit rechnen das nach der frist der Kurs in Keller absackt oder?
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 19.08.19 16:05:46
      Beitrag Nr. 8.176 ()
      Ich halte keine Aktien der Constantin.

      Heute ist im Bundesanzeiger folgendes Angebot, das sich mir nicht erschließt, denn diese Stückzahlen bekommt man ja problemlos günstiger über die Börse:

      Michael Brink
      Angebotsunterlage
      Freiwilliges öffentliches Kaufangebot (Barangebot) an die Inhaber von Aktien der Constantin Medien AG
      WKN: 914720 / ISIN: DE0009147207
      zum Erwerb von bis zu 150.000 Aktien zu einem Preis von € 3,00 pro Aktie
      Annahmefrist: 09. August 2019 bis 30. September 2019, 18:00 Uhr

      Aktionäre, die das Angebot annehmen wollen, haben die Möglichkeit, in der Zeit vom 09.August 2019 bis 30. September 2019 verbindliche Verkaufsangebote abzugeben.

      Für den Fall, dass die Zahl der Aktien, die erworben werden, zu gering ist, um sämtliche Verkaufswünsche zu bedienen, behält sich der Käufer vor, die verbindlichen Verkaufsangebote in der Reihenfolge des Eingangs anzunehmen.

      Das Angebot für den Erwerb ist limitiert auf 150.000 Aktien.

      Der Angebotspreis ist fällig Zug um Zug gegen Übertragung der Aktien.

      Das öffentliche Kaufangebot sowie die auf dieser Basis abgeschlossenen Kaufverträge unterliegen deutschem Recht.

      Für nähere Informationen können Sie uns unter folgender E-Mail oder Rufnummer kontaktieren:

      E-Mail: offers.brinkcapital@gmx.de
      Rufnummer: +44 2038084123
      Mobil: 0163-8386815
      Ansprechpartner: Michael Brink
      Sport1 Medien | 2,290 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.19 17:57:14
      Beitrag Nr. 8.177 ()
      Hmmm... mit gmx-Mailadresse und britischer Festnetznummer, dafür ganz ohne Postadresse? Sieht nun nicht so seriös aus.
      Sport1 Medien | 2,290 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.19 14:28:45
      Beitrag Nr. 8.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.291.756 von straßenköter am 19.08.19 16:05:46
      Zitat von straßenköter: Ich halte keine Aktien der Constantin.


      WKN: 914720 / ISIN: DE0009147207
      zum Erwerb von bis zu 150.000 Aktien zu einem Preis von € 3,00 pro Aktie
      Annahmefrist: 09. August 2019 bis 30. September 2019, 18:00 Uhr

      Aktionäre, die das Angebot annehmen wollen, haben die Möglichkeit, in der Zeit vom 09.August 2019 bis 30. September 2019 verbindliche Verkaufsangebote abzugeben.

      Das Angebot für den Erwerb ist limitiert auf 150.000 Aktien.


      Angebote sind jetzt in der Postbox. Hätte man ja einen großen Vorteil wenn der zeitliche Eingang zählt und die Bank schnell ist. Ich kann ja mal 1 Aktie andienen. Kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die für 3€ überhaupt nur 1 kaufen.
      Sport1 Medien | 2,290 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.19 14:41:07
      Beitrag Nr. 8.179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.299.772 von SquishyLady am 20.08.19 14:28:45
      Zitat von SquishyLady:
      Zitat von straßenköter: Ich halte keine Aktien der Constantin.


      WKN: 914720 / ISIN: DE0009147207
      zum Erwerb von bis zu 150.000 Aktien zu einem Preis von € 3,00 pro Aktie
      Annahmefrist: 09. August 2019 bis 30. September 2019, 18:00 Uhr

      Aktionäre, die das Angebot annehmen wollen, haben die Möglichkeit, in der Zeit vom 09.August 2019 bis 30. September 2019 verbindliche Verkaufsangebote abzugeben.

      Das Angebot für den Erwerb ist limitiert auf 150.000 Aktien.


      Angebote sind jetzt in der Postbox. Hätte man ja einen großen Vorteil wenn der zeitliche Eingang zählt und die Bank schnell ist. Ich kann ja mal 1 Aktie andienen. Kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die für 3€ überhaupt nur 1 kaufen.


      Man muss sich anscheinend DIREKT an den Interessenten wenden. Das ist mir zu aufwendig...
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 20.08.19 19:19:18
      Beitrag Nr. 8.180 ()
      Einfach abenteurlich dieses Kaufangebot aus Ottobrunn zum Erwerb von bis zu 150.000 Aktien zu einem Preis von € 3,00 pro Aktie!

      Warum will der Ottobrunner eigentlich mehr als nötig je Aktie zahlen? An den letzten vier Börsentagen
      wurden auf Xetra über 100.000 Aktien zu einem Kurs von ca. € 2,29 gehandelt...
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 21.08.19 13:11:58
      Beitrag Nr. 8.181 ()
      Hab heute von meiner Hausbank auch das Angebot über 3 Euro erhalten pro Constantin Aktie
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 22.08.19 10:12:03
      Beitrag Nr. 8.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.292.824 von kursbucher am 19.08.19 17:57:14
      Zitat von kursbucher: Hmmm... mit gmx-Mailadresse und britischer Festnetznummer, dafür ganz ohne Postadresse? Sieht nun nicht so seriös aus.


      Da gibts nur einen Kommentar: Dubios!!!!! Lasst die Finger davon.......

      Über die Börse gehts immer noch. Allerdings nicht für 3 Euro. Ich habe ne ordentliche Posi mal versuchweise für 2,5 reingestellt. Wenn da eine/r seriös interessiert wäre, wären die Stücke längst weg.....

      Nochmal: Finger weg. Außerdem Adressen in UK sind zz generell zu meiden.......:mad::laugh:

      Gruß ap
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 22.08.19 10:30:34
      Beitrag Nr. 8.183 ()
      Wozu 2,5€, die 150k sind schon bis 2,37€ komplett im Orderbuch!
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 22.08.19 15:24:44
      Beitrag Nr. 8.184 ()
      Bundesanzeiger aktuell

      Berichtigung der Veröffentlichung vom 19.08.2019 22.08.2019

      Michael Brink

      Ungültigkeitserklärung

      Es wird mitgeteilt, dass das öffentliche Kaufangebot für die
      Constantin Medien AG
      WKN: 914720 / ISIN: DE0009147207

      seit Veröffentlichung keine Gültigkeit besitzt.



      Ottobrunn,20.08.2019
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 23.08.19 11:55:21
      Beitrag Nr. 8.185 ()
      Kann mir bitte mal jemand erklären, was zu tun ist? Ich hatte auch das Kaufangebot im Postfach von meiner Hausbank zu 3 € pro Stück. Außerdem gibt es ja noch das Abfindungsangebot der HIGHLIGHT COMMUNICATIONS AG zu 2,30 EUR je Aktie, welches bis zum 28.08.2019 läuft. Also müsste man ja nun mal aktiv werden. Für mich sind diese Vorgänge Neuland. Was ist zu tun?
      Sport1 Medien | 2,290 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.08.19 17:18:34
      Beitrag Nr. 8.186 ()
      Per 22.08.2019 hält die Highlight Communications AG 78.519.824 Constantin-Aktien (entspricht einem Anteil von 83,89% des Grundkapitals). Im Rahmen des Übernahmeangebots vom 18.12.2017 und des laufenden Delisting-Erwerbsangebots wurden insgesamt 49.457.795 Aktien (entspricht einem Anteil von 52,84% des Grundkapitals) zu einem Preis von 2,30 Euro je Aktie angedient.

      Bin gespannt, wie sich die Inhaber der restlichen 15.080.176 Constantin-Aktien (entspricht einem Anteil von 16,11% des Grundkapitals) in den nächsten Tagen entscheiden werden...
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 26.08.19 15:10:50
      Beitrag Nr. 8.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.325.947 von Paulos am 23.08.19 11:55:21
      Zitat von Paulos: Kann mir bitte mal jemand erklären, was zu tun ist? Ich hatte auch das Kaufangebot im Postfach von meiner Hausbank zu 3 € pro Stück. Außerdem gibt es ja noch das Abfindungsangebot der HIGHLIGHT COMMUNICATIONS AG zu 2,30 EUR je Aktie, welches bis zum 28.08.2019 läuft. Also müsste man ja nun mal aktiv werden. Für mich sind diese Vorgänge Neuland. Was ist zu tun?



      Man muss garnix..........
      Man muss sich vor allen Dingen nicht ins Bochshorn jagen lassen.........

      Die müssen erstmal nachlegen....

      Das Ding muss teuer werden.....
      Sport1 Medien | 2,300 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.19 15:16:37
      Beitrag Nr. 8.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.343.299 von allespaletti am 26.08.19 15:10:50Die Haffas waren schon Ganoven.
      Ich denke die Highlights sinds noch mehr.....

      Mal sehen was draus wird......

      Am LG München kennt man die Mischpoke ja schon.....
      Sport1 Medien | 2,300 €
      Avatar
      schrieb am 26.08.19 15:21:43
      Beitrag Nr. 8.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.343.299 von allespaletti am 26.08.19 15:10:50
      Zitat von allespaletti:
      Zitat von Paulos: Kann mir bitte mal jemand erklären, was zu tun ist? Ich hatte auch das Kaufangebot im Postfach von meiner Hausbank zu 3 € pro Stück. Außerdem gibt es ja noch das Abfindungsangebot der HIGHLIGHT COMMUNICATIONS AG zu 2,30 EUR je Aktie, welches bis zum 28.08.2019 läuft. Also müsste man ja nun mal aktiv werden. Für mich sind diese Vorgänge Neuland. Was ist zu tun?



      Man muss garnix..........
      Man muss sich vor allen Dingen nicht ins Bochshorn jagen lassen.........

      Die müssen erstmal nachlegen....

      Das Ding muss teuer werden.....


      Das hilft ihm jetzt aber nicht weiter, wenn er hier noch keine Erfahrungen hat.

      Das 3€ Angebot ist ein Fake. Das kannst Du vergessen.

      Du hast jetzt die Entscheidung zu 2,30€ über das Übernahmeangebot zu verkaufen. Du kannst aber auch die Aktie behalten und abwarten, ob der Großaktionär später zu einem höheren Kurs kaufen wird. Es ist nicht 100% sichergestellt, dass mit dem Delisting die Aktie an einem für Dich normalen Börsenplatz noch gehandelt werden wird. Es besteht eine kleine Restgefahr, dass die Börse Hamburg keinen Handel organisiert. Falls die Börse Hamburg keinen Handel ermöglicht, gäbe es nur noch Valora, also eine außerbörsliche Plattform, auf der man außerhalb weiterer Übernahmeangebote oder Aktienrückkaufprogrammen seine Aktien veräußern könnte.

      Die Entscheidung liegt jetzt bei Dir. Durch die derzeit operative Schwäche ist die Werthaltigkeit von Constantin schwierig einzuschätzen. Gehe aber mal davon aus, dass Highlight denkt, dass die Aktie mehr wert ist. Sonst hätte sie das Prozedere nicht angestoßen und freiwillig mehr als den Mindestpreis geboten. Übernahmeaktivitäten können sehr schöne Renditen erzeugen, nur weiß man leider nie, wie lange sich eine Komplettübernahme hinzieht.
      Sport1 Medien | 2,300 €
      Avatar
      schrieb am 26.08.19 20:04:16
      Beitrag Nr. 8.190 ()
      Wenn im Rahmen des Übernahmeangebots vom 18.12.2017 und des Delisting-Erwerbsangebots vom 31.07.2019 aktuell 54.459.013 Constantin-Aktien (entspricht 52,84% des Grundkapitals) zu 2,30 Euro je Aktie angedient worden sind, kann man doch davon ausgehen, dass es sich bei den 2,30 Euro um einen für die Aktionäre attraktiven Preis handelt.

      Mit Sicherheit wird sich die Andienungsquote in den nächsten Tagen noch weiter erhöhen, und es werden letztlich ein paar Aktionäre übrig bleiben, die auf einen höheren Preis spekulieren. Wieviel sie für ihre Aktien dann irgendwann erhalten steht in den Sternen.
      Sport1 Medien | 2,290 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.19 22:08:12
      Beitrag Nr. 8.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.345.813 von Mariechen2 am 26.08.19 20:04:16
      Zitat von Mariechen2: Wenn im Rahmen des Übernahmeangebots vom 18.12.2017 und des Delisting-Erwerbsangebots vom 31.07.2019 aktuell 54.459.013 Constantin-Aktien (entspricht 52,84% des Grundkapitals) zu 2,30 Euro je Aktie angedient worden sind, kann man doch davon ausgehen, dass es sich bei den 2,30 Euro um einen für die Aktionäre attraktiven Preis handelt.

      Mit Sicherheit wird sich die Andienungsquote in den nächsten Tagen noch weiter erhöhen, und es werden letztlich ein paar Aktionäre übrig bleiben, die auf einen höheren Preis spekulieren. Wieviel sie für ihre Aktien dann irgendwann erhalten steht in den Sternen.


      Das ist dann doch ein wenig komplexer. Da helfen doch schon ein paar mehr Erfahrungswerte. Es ist eher der Normalfall, dass spätere Beherrschungsverträge oder Squeeze Outs bessere Konditionen aufweisen. Die Frage ist natürlich, ob derartige, weitere Maßnahmen folgen werden.

      Die Andienungsquote hängt von vielen Sachen ab. Beim damaligen ersten Übernahmeangebot stand der Preis von 2,30€ relativ lange im Raum. Es verzögerte sich ja damals erheblich wegen des Dauerstreits. Da haben viele sicher, so wie ich, Arbitrage betrieben. Bei Delisting-Angeboten ist der Druck auf Institutionelle wegen des Delistings recht hoch. Dann gibt es noch einen ganz guten Aufschlag zu den letzten Kursen. Sind vermutlich genügend Aktionäre auch froh, die Aktie los zu sein. Gerade in dem unruhigen Umfeld. Operativ läuft es ja eher bescheiden. Eine Bestimmung des inneren Werts dürfte aktuell wohl eher schwer fallen.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 09:50:00
      Beitrag Nr. 8.192 ()
      Danke für die hilfreichen Antworten. Nun sehe ich doch schon etwas klarer. Werde noch bis morgen abwarten und dann wohl das Angebot annehmen.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 10:34:22
      Beitrag Nr. 8.193 ()
      Ich halte Aktien dieses Unternehmens.

      Der Squeeze Out zu 2,30€ sollte nicht gelingen (wer kennt nicht die Historie), da wird noch ordentlich nachgelegt werden müssen. So lange halte ich an meinen Anteilen fest.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 12:14:26
      Beitrag Nr. 8.194 ()
      Was ist aber wenn die 90% erreicht sind und man seine Aktien nicht angedient hat ?
      Sitzt man dann drauf und kann sie nirgends wo mehr veräußern??
      Sport1 Medien | 2,280 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 15:17:11
      Beitrag Nr. 8.195 ()
      Die Interessenlage sollte doch allen, die sich länger mit dem Unternehmen befassen, glasklar sein.

      Der seit langem ersehnte Squeeze Out ist erst ab >95% möglich. Wird dieser Wert nicht erreicht, werden die dazu notwendigen Anteile mA. nach eher im Wert steigen als das man sich darüber Gedanken machen sollte, auf welche Weise man nach dem ausgeschlagenen Angebot seine Anteile noch los werden könnte.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 15:18:31
      Beitrag Nr. 8.196 ()
      Man weiß ja noch gar nicht, ob es überhaupt zu einem Squeeze-Out kommen wird. Erst wenn der Highlight Communications AG mindestens 95% des Grundkapitals der Constantin Medien gehören, könnte sie die Durchführung eines aktienrechtlichen Squeeze-Out veranlassen, muss sie aber nicht. Und wenn sie sich zum Squeeze-Out entscheidet, könnte die Höhe einer angemessenen Barabfindung dem derzeitigen Angebotspreis entsprechen, sie könnte aber auch höher oder niedriger sein.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 15:34:38
      Beitrag Nr. 8.197 ()
      Danke für die Info,dann warten wir auf ein besseres Angebot...
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 16:20:10
      Beitrag Nr. 8.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.349.881 von Litti13 am 27.08.19 12:14:26
      Zitat von Litti13: Was ist aber wenn die 90% erreicht sind und man seine Aktien nicht angedient hat ?
      Sitzt man dann drauf und kann sie nirgends wo mehr veräußern??


      Die 90%-Schwelle hat nichts mit der Handelbarkeit Deiner Aktie zu tun.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 16:22:03
      Beitrag Nr. 8.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.351.462 von Mariechen2 am 27.08.19 15:18:31
      Zitat von Mariechen2: Man weiß ja noch gar nicht, ob es überhaupt zu einem Squeeze-Out kommen wird. Erst wenn der Highlight Communications AG mindestens 95% des Grundkapitals der Constantin Medien gehören, könnte sie die Durchführung eines aktienrechtlichen Squeeze-Out veranlassen, muss sie aber nicht. Und wenn sie sich zum Squeeze-Out entscheidet, könnte die Höhe einer angemessenen Barabfindung dem derzeitigen Angebotspreis entsprechen, sie könnte aber auch höher oder niedriger sein.


      Es wäre schön, wenn Du Dich zu Strukturmaßnahmen mit Wissen und nicht mit Halbwissen äußern würdest. Ein Squeeze Out ist auch im Rahmen einer Verschmelzung mit 90% der Aktien möglich.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 16:59:34
      Beitrag Nr. 8.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.351.969 von straßenköter am 27.08.19 16:22:03@straßenköter

      Erst richtig lesen - dann kritisieren.

      Sport1 Medien | 2,280 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 17:06:39
      Beitrag Nr. 8.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.352.425 von Mariechen2 am 27.08.19 16:59:34
      Zitat von Mariechen2: @straßenköter

      Erst richtig lesen - dann kritisieren.



      Da gibt es keine zwei Meinungen. Deine Aussage ist schlichtweg falsch.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 18:16:34
      Beitrag Nr. 8.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.352.515 von straßenköter am 27.08.19 17:06:39
      Zitat von straßenköter:
      Zitat von Mariechen2: @straßenköter

      Erst richtig lesen - dann kritisieren.



      Da gibt es keine zwei Meinungen. Deine Aussage ist schlichtweg falsch.


      Aus meiner Aussage in Beitrag Nr. 8.196:

      "Erst wenn der Highlight Communications AG mindestens 95% des Grundkapitals der Constantin Medien gehören, könnte sie die Durchführung eines aktienrechtlichen Squeeze-Out veranlassen"

      Was bitte ist falsch an dieser Aussage? Ich bitte um Erläuterung.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 20:20:50
      Beitrag Nr. 8.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.353.211 von Mariechen2 am 27.08.19 18:16:34
      Zitat von Mariechen2:
      Zitat von straßenköter: ...

      Da gibt es keine zwei Meinungen. Deine Aussage ist schlichtweg falsch.


      Aus meiner Aussage in Beitrag Nr. 8.196:

      "Erst wenn der Highlight Communications AG mindestens 95% des Grundkapitals der Constantin Medien gehören, könnte sie die Durchführung eines aktienrechtlichen Squeeze-Out veranlassen"

      Was bitte ist falsch an dieser Aussage? Ich bitte um Erläuterung.


      Du weißt schon ganz genau, warum Du nur das Teilzitat bringst. Auf dumm musst Du mir jetzt nicht kommen.
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 27.08.19 23:45:43
      Beitrag Nr. 8.204 ()
      Eine empfehlenswerte Lektüre, die Angebotsunterlage der Highlight Communications AG:

      http://www.offerdelisting.com/download/companies/ma1031/ma10…
      Sport1 Medien | 2,290 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.19 07:03:27
      Beitrag Nr. 8.205 ()
      Guten Morgen...wir sitzen hier doch alle im selben Boot,da muss man sich doch nicht gegenseitig fertigmachen,oder? Weiß jemand ob die Angebotsfrist verlängert wird und habt ihr eure Anteile noch?
      Sport1 Medien | 2,290 €
      Avatar
      schrieb am 28.08.19 08:12:17
      Beitrag Nr. 8.206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.355.797 von Mariechen2 am 27.08.19 23:45:43
      Zitat von Mariechen2: Eine empfehlenswerte Lektüre, die Angebotsunterlage der Highlight Communications AG:

      http://www.offerdelisting.com/download/companies/ma1031/ma10…


      Ja, da steht alles drin, auch wenn man vieles mit Erfahrung nur deuten kann.

      10.7 Mögliche Strukturmaßnahmen

      Sollte die Bieterin nach Vollzug des Delisting-Erwerbsangebots die relevanten Schwellenwerte erreichen, beabsichtigt sie die Bewirkung der Übertragung der Constantin-Aktien, die von den verbleibenden Constantin-Aktionären gehalten werden, auf die Bieterin (sog. Squeeze-Out) unter Berücksichtigung der jeweiligen rechtlichen und wirtschaftlichen Situation zu prüfen. Dabei könnte die Bieterin die jeweils relevanten Schwellenwerte (siehe Ziffern 14.3 und 14.4 der Angebotsunterlage) gegebenenfalls auch zu einem späteren Zeitpunkt durch börsliche oder außerbörsliche Erwerbe von Constantin-Aktien erreichen.


      Aus dieser Passage kann man schon eine deutlich erhöhte Wahrscheinlichkeit für SO-Absichten herauslesen.

      10.1 Delisting

      c) Die Zielgesellschaft hat sich in der Delisting-Vereinbarung ferner dazu verpflichtet, es zu unterlassen, die Einbeziehung der Constantin-Aktien in den Freiverkehr irgendeiner Wertpapierbörse zu veranlassen und alle angemessenen Schritte und Handlungen vorzunehmen, um die Einbeziehung der Constantin-Aktien in den Freiverkehr von Wertpapierbörsen zu beenden, sofern die Einbeziehung ursprünglich auf Veranlassung der Zielgesellschaft erfolgt ist


      Diese Passage deutet darauf hin, dass man eine Notiz der hamburger bzw. münchener Börse dulden würde, wenn diese Börsen auf eigene Veranlassung weiterhandeln sollten. Das ist nicht ganz unerheblich, weil speziell die Börse Hamburg einen Titel nicht weiterhandelt, wenn der Emittent mit rechtlichen Schritten droht (Beispiel IMW Immobilien).

      10.8 Dividendenpolitik

      Die Bieterin beabsichtigt, die bisherige Dividendenpolitik der Zielgesellschaft, keine Dividenden an die Constantin-Aktionäre auszuschütten, im Rahmen des rechtlich Zulässigen fortzuführen.


      Man sollte also zukünftig auch bei einem vorhandenen Bilanzgewinn außerhalb der gesetzlichen Mindestdividende von 4% auf das Grundkapital (also 0,04€ Dividende) keine Dividende mehr erwarten.

      Und auch das Thema "Nachfrist" wird im Angebot erläutert:

      Die Frist zur Annahme des Delisting-Erwerbsangebots, einschließlich sämtlicher sich aus dem WpÜG erge-benden Verlängerungen dieser Frist, wird nachstehend als „Annahmefrist“ bezeichnet. Es wird keine weitere Annahmefrist gemäß § 16 Absatz 2 WpÜG geben, die es den Constantin-Aktionären erlauben würde, das De-listing-Erwerbsangebot innerhalb von zwei Wochen nach Ablauf der Annahmefrist anzunehmen.[/i]
      Sport1 Medien | 2,280 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.19 08:30:40
      Beitrag Nr. 8.207 ()
      Und noch zur Ergänzung: Sofern die Aktie in Hamburg und/oder München weitergehandelt werden wird, was eine hohe Wahrscheinlichkeit haben dürfte (nur SHF Communication wurde jüngst nicht weitergehandelt), dürfte der Übernahmepreis von 2,30€ zunächst als Anker dienen, so dass der Kurs erst einmal knapp unterhalb dieses Kurses pendeln dürfte. Dieses Verhalten kann man beim jüngsten Delistingtitel VTG auch gut beobachten.

      Danach wird es aber im Gegensatz zu VTG bei Constantin kniffliger, weil Constantin operativ schwieriger einzuschätzen ist. Sofern Highlight nicht über die Börse weiter Aktien einsammeln (nachzulesen im Bundesanzeiger) oder recht zeitnah einen Squeeze Out ankündigen wird, wäre meine Vermutung, dass mit jedem Monat der ohne Squeeze Out verstreicht, der Kurs bröckeln könnte. Je nach Dauer wären Kurse aus Zeiten vor dem Delisting plausibel. Das ist auch einer von zwei Gründen, warum ich hier noch nicht in Hinblick auf ein Squeeze Out-Finale investiert bin. Hier noch die Anmerkung, dass ich permanent gut 50 Aktien im Depot habe, so dass Fehleinschätzungen oder auch Fehlentwicklungen einzelner Übernahmesituationen nur begrenzte Auswirkungen bei mir haben.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 28.08.19 08:31:51
      Beitrag Nr. 8.208 ()
      Danke für die detaillierte Erklärung,sieht sehr risikofreudig aus die Anteile zu behalten,bin da nicht so firm drin,werde sie wohl doch noch andienen ,leider!! Habe sie seit EM TV Zeiten noch ,deswegen 50%verlust
      Sport1 Medien | 2,280 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.19 08:42:50
      Beitrag Nr. 8.209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.356.841 von Litti13 am 28.08.19 08:31:51
      Zitat von Litti13: Danke für die detaillierte Erklärung,sieht sehr risikofreudig aus die Anteile zu behalten,bin da nicht so firm drin,werde sie wohl doch noch andienen ,leider!! Habe sie seit EM TV Zeiten noch ,deswegen 50%verlust


      Dein Einstandskurs sollte für Deine Entscheidung keine Rolle spielen.

      Ich empfinde Constantin auch als schwierigen Fall in der Bewertung, sofern ein Squeeze Out käme, obwohl ich gerade mit nicht oder wenig profitablen Unternehmen recht gute Erfahrungen bei Strukturmaßnahmen gemacht habe. Zudem gibt es aktuell mit Axel Springer, Osram und First Sensor sehr interessante neue Übernahmesituationen.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 28.08.19 09:29:15
      Beitrag Nr. 8.210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.356.652 von straßenköter am 28.08.19 08:12:17
      Zitat von straßenköter: c) Die Zielgesellschaft hat sich in der Delisting-Vereinbarung ferner dazu verpflichtet, es zu unterlassen, die Einbeziehung der Constantin-Aktien in den Freiverkehr irgendeiner Wertpapierbörse zu veranlassen und alle angemessenen Schritte und Handlungen vorzunehmen, um die Einbeziehung der Constantin-Aktien in den Freiverkehr von Wertpapierbörsen zu beenden, sofern die Einbeziehung ursprünglich auf Veranlassung der Zielgesellschaft erfolgt ist

      Diese Passage deutet darauf hin, dass man eine Notiz der hamburger bzw. münchener Börse dulden würde, wenn diese Börsen auf eigene Veranlassung weiterhandeln sollten. Das ist nicht ganz unerheblich, weil speziell die Börse Hamburg einen Titel nicht weiterhandelt, wenn der Emittent mit rechtlichen Schritten droht (Beispiel IMW Immobilien).
      [/i]

      "… alle angemessenen Schritte und Handlungen vorzunehmen, um die Einbeziehung der Constantin-Aktien in den Freiverkehr von Wertpapierbörsen zu beenden, sofern die Einbeziehung ursprünglich auf Veranlassung der Zielgesellschaft erfolgt ist"

      Klingt für mich danach, dass man HAM zum Delisting drängt wenn Einbeziehung HAM einst auf Veranlassung Constantin erfolgt ist. Wie kann man das raus finden?
      Oder ist das was HAM macht technisch ein Delisting + Wiederaufnahme, dann sollte es kein Problem sein...
      Sport1 Medien | 2,280 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.19 09:36:23
      Beitrag Nr. 8.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.357.429 von SquishyLady am 28.08.19 09:29:15Wie das technisch genau abläuft, kann ich Dir nicht sagen. Da es aber in der Vergangenheit unproblematisch war, sollte es keine Relevanz haben. Rein formal läge Delisting + Wiederaufnahme auf der Hand.
      Sport1 Medien | 2,280 €
      Avatar
      schrieb am 28.08.19 11:39:43
      Beitrag Nr. 8.212 ()
      Bis zum 27. August 2019, 17:30 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main, Deutschland) („Meldestichtag“), ist das Delisting-Erwerbsangebot für 10.341.906 Constantin-Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca. 11,05% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.
      2.

      Die Bieterin hielt zum Meldestichtag unmittelbar 74.353.541 Constantin-Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 79,44% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien. Die Beteiligung wird der Highlight Event and Entertainment AG sowie Herrn Bernhard Burgener und Frau Rosmarie Burgener gemäß § 30 Abs. 2 WpÜG und zudem der Highlight Event and Entertainment AG auch gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Satz 3 WpÜG zugerechnet.
      3.

      Darüber hinaus hielten zum Meldestichtag weder die Bieterin noch mit ihr gemeinsam handelnde Personen im Sinne des § 2 Abs. 5 WpÜG oder deren Tochterunternehmen Constantin-Aktien oder Instrumente betreffend Constantin-Aktien im Sinne der §§ 38, 39 WpHG. Ihnen wurden zum Meldestichtag auch keine weiteren Stimmrechte aus Constantin-Aktien nach § 30 WpÜG zugerechnet.
      4.

      Die Gesamtzahl der Constantin-Aktien, für die das Delisting-Erwerbsangebot bis zum Meldestichtag angenommen wurde, zuzüglich der in Ziffer 2 aufgeführten, von der Bieterin unmittelbar gehaltenen Constantin-Aktien, beläuft sich zum Meldestichtag auf 84.695.447 Constantin-Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 90,49% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.
      Sport1 Medien | 2,270 €
      Avatar
      schrieb am 02.09.19 10:49:42
      Beitrag Nr. 8.213 ()
      Aus dem Bundesanzeiger - 02.09.2019, 10:33:03:

      Die Gesamtzahl der Constantin-Aktien, für die das Delisting-Erwerbsangebot bis zum Meldestichtag angenommen wurde, zuzüglich der in Ziffer 2 aufgeführten von der Bieterin unmittelbar gehaltenen Constantin-Aktien, beläuft sich zum Meldestichtag auf 87.688.255 Constantin-Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 93,68% des Grundkapitals und der Stimmrechte der Constantin Medien.
      Sport1 Medien | 2,240 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.19 18:28:04
      Beitrag Nr. 8.214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.390.874 von Mariechen2 am 02.09.19 10:49:42https://www.dwdl.de/nachrichten/74151/constantin_medien_vers…

      Bis Donnerstag und dann geht es weiter in Hamburg-nur meine Meinung
      Sport1 Medien | 2,290 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.05.20 00:26:10
      Beitrag Nr. 8.215 ()
      Aus einem kürzlich geführten Gespräch der "Finanz und Wirtschaft" mit Herrn Bernhard Burgener zur aktuellen Situation der Highlight-Gruppe:

      "Die vollständige Übernahme von Constantin Medien, heute Sport1 Medien, ist nicht vollständig gelungen. HLC besitzt nur 94,2%. Was sind die Pläne?

      Treiber für unser Delisting-Angebot an die Aktionäre der Constantin Medien Anfang Herbst 2019 war in erster Linie die angestrebte Strukturbereinigung innerhalb der Highlight-Gruppe. Mit dem Widerruf der Börsenzulassung der Constantin-Medien-Aktie konnten Strukturen vereinfacht und entsprechend auch Kosten eingespart werden. Mit einer komfortablen Mehrheit von über 94% sind wir zufrieden. Mit dem Widerruf der Börsenzulassung bleibt den immer noch zahlreichen Kleinaktionären die Möglichkeit, die Titel der Sport1 Medien im «freien Handel» am Börsenplatz Hamburg zu handeln, wobei das Handelsvolumen sehr gering ist.


      Ist ein Squeeze-out geplant?

      Für uns bleibt ein Squeeze-out eine Option. Allerdings wollen wir die nächste Hauptversammlung der Sport1 Medien abwarten. Mit der Einladung an die Aktionäre zur HV erhalten wir jeweils einen -Anhaltspunkt für die Anzahl Aktionäre. Wir gehen davon aus, dass sich die verbleibenden Titel auf mehr als 35 000 Depots bei Kleinaktionären verteilen"



      Ich gehe davon aus, dass die von der Verwaltung der HLC beantragte Dividendenzahlung für das Geschäftsjahr 2019 an die Aktionäre der Gesellschaft ausfallen wird und dass deir Sport1 Medien AG (Anteil 9,81% an der HLC) somit Einnahmen von ca. 1,236 Mio CHF entgehen werden,
      Sport1 Medien | 2,260 €
      Avatar
      schrieb am 28.05.20 00:57:24
      Beitrag Nr. 8.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.548.900 von sulp002 am 23.09.19 18:28:04
      Sport1 Medien | 2,260 €
      Avatar
      schrieb am 05.07.21 12:09:42
      Beitrag Nr. 8.217 ()
      Sport1 Medien | 2,360 €
      Avatar
      schrieb am 05.07.21 14:19:19
      Beitrag Nr. 8.218 ()
      Könnte nicht ein Kurs von 3 € drin sein ?

      Die damalig gebotenen 2,30 € habe ich jedenfalls als deutlich zu wenig empfunden.

      Hat jemand eine ähnliche oder eine andere Meinung ?
      Sport1 Medien | 2,360 €
      Avatar
      schrieb am 08.07.21 17:11:42
      Beitrag Nr. 8.219 ()
      "drin" sein kann alles. ;-)
      Allerdings bin ich nach Ansicht der harten Fakten der Ansicht, dass da wenig "Fleisch an der Hüfte" ist. Nur Verluste und wenig Substanz. Die Bilanz scheint schon seit 17/18 ziemlich leer geräumt worden zu sein. Marketcap trotzdem noch oberhalb von 200 Mio. Da lässt sich m.M.n. nicht viel rechnen. Ein Einstieg, so denke ich, kommt allenfalls bei 2,30 EUR in Betracht. Aktuell glaube ich auch nicht, dass in einer Spruchstelle da deutlich mehr dazu kommt. Für ein endgültiges Urteil ist aber erstmal das Gutachten abzuwarten. Bis dahin ist alles geschriebene nur mit Vorsicht zu geniessen.
      Sport1 Medien | 2,360 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.21 03:02:49
      Beitrag Nr. 8.220 ()
      Zurzeit ist nur eines sicher: Unter den Inhabern der vom Squeeze-out betroffenen ca. 4,5 Mio Aktien befindet sich mindestens eine Handvoll von Prozesshanseln, die gegen welchen festgesetzten Preis auch immer Einspruch erheben und das Verfahren in die Länge ziehen werden.

      Als Aktionär der Highlight Communications AG erwarte ich, dass man sich von diesen Aktionären nicht erpressen lässt und sie nicht besser bedient als die Inhaber der ca. 60 Mio Aktien, die einen Preis von 2,30 € je Aktie akzeptiert haben.
      Sport1 Medien | 2,340 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.07.21 05:44:03
      Beitrag Nr. 8.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 68.739.020 von Mariechen2 am 10.07.21 03:02:49
      Zitat von Mariechen2: Zurzeit ist nur eines sicher: Unter den Inhabern der vom Squeeze-out betroffenen ca. 4,5 Mio Aktien befindet sich mindestens eine Handvoll von Prozesshanseln, die gegen welchen festgesetzten Preis auch immer Einspruch erheben und das Verfahren in die Länge ziehen werden.

      Als Aktionär der Highlight Communications AG erwarte ich, dass man sich von diesen Aktionären nicht erpressen lässt und sie nicht besser bedient als die Inhaber der ca. 60 Mio Aktien, die einen Preis von 2,30 € je Aktie akzeptiert haben.


      Eine Überprüfung der Abfindung hat nichts mit Erpressung zu tun. Vielleicht solltest Du Dich mal fragen, warum bei so vielen Verfahren die Abfindung angehoben wird. Sei lieber froh, dass jedem Aktionär so ein Recht zusteht. Das könnte Dir auch mal helfen.
      Sport1 Medien | 2,340 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.07.21 16:00:04
      Beitrag Nr. 8.222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 68.739.053 von straßenköter am 10.07.21 05:44:03
      Zitat von straßenköter:
      Zitat von Mariechen2: Zurzeit ist nur eines sicher: Unter den Inhabern der vom Squeeze-out betroffenen ca. 4,5 Mio Aktien befindet sich mindestens eine Handvoll von Prozesshanseln, die gegen welchen festgesetzten Preis auch immer Einspruch erheben und das Verfahren in die Länge ziehen werden.

      Als Aktionär der Highlight Communications AG erwarte ich, dass man sich von diesen Aktionären nicht erpressen lässt und sie nicht besser bedient als die Inhaber der ca. 60 Mio Aktien, die einen Preis von 2,30 € je Aktie akzeptiert haben.


      Eine Überprüfung der Abfindung hat nichts mit Erpressung zu tun. Vielleicht solltest Du Dich mal fragen, warum bei so vielen Verfahren die Abfindung angehoben wird. Sei lieber froh, dass jedem Aktionär so ein Recht zusteht. Das könnte Dir auch mal helfen.


      Vollkommen richtig, nur haben wir es hier mit BB zu tun. Wie der tickt, hat man bei der Schlammschlacht beim FC Basel gesehen. Im Endeffekt hat er zwar verkauft und damit nicht das Maximum erreicht, aber er hat sein eingesetztes Kapital zurück erhalten.

      Daher wird er nicht mehr als nötig bieten, um die Aktie vom Markt nehmen zu können. Denke eher an 2,50 aus dem Bauch und dann kann der Rest klagen
      Sport1 Medien | 2,500 €
      Avatar
      schrieb am 24.08.21 10:36:48
      Beitrag Nr. 8.223 ()
      .... ich glaube unter 2,50 € sollte man nicht verkaufen.

      Das Angebot mit 2,30 € war damals schon, zumindest gefüht, deutlich zu wenig.

      Man kann hier, meine ich, beobachten wie unter 2,50 € gerne eingesammelt wird und das hat sicher seine Gründe.
      Sport1 Medien | 2,360 €
      Avatar
      schrieb am 25.10.21 10:10:53
      Beitrag Nr. 8.224 ()
      Squeeze-out wird eingeleitet. Gem. heutiger Mitteilung: .... In diesem Zusammenhang nutzt die Highlight Event and Entertainment AG auch Gelegenheiten, um ihren Anteil an der Highlight Communications AG zu erhöhen. Sie beabsichtigt deshalb, ein grösseres Aktienpaket an der Highlight Communications AG zu einem Preis von EUR 4.50 je Aktie von einem unabhängigen Dritten zu erwerben.

      Dann lassen wir uns mal überraschen, was dem restlichen Streubesitz gezahlt wird. An 4.50 Euro glaubt der Markt (Kurse Börse Hamburg) heute zumindest noch nicht !?

      https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/vereinfachung-konzer…
      Sport1 Medien | 2,600 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.10.21 10:24:13
      Beitrag Nr. 8.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 69.690.688 von Geronimo8 am 25.10.21 10:10:53
      Zitat von Geronimo8: Squeeze-out wird eingeleitet.
      Du hast aber schon verstanden, dass sich das mit dem SO auf "Sport1 Medien AG" bezieht und die 4,5€ auf Anteile an der "Highlight Communications AG"!?
      Sport1 Medien | 2,520 €
      Avatar
      schrieb am 25.10.21 15:19:54
      Beitrag Nr. 8.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 69.690.688 von Geronimo8 am 25.10.21 10:10:53
      SO zu 2,3€
      Zitat von Geronimo8: Dann lassen wir uns mal überraschen, was dem restlichen Streubesitz gezahlt wird. An 4.50 Euro glaubt der Markt (Kurse Börse Hamburg) heute zumindest noch nicht !?

      https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/highlight-communicat…
      Für SO Highlight Comm fehlen noch ein paar Stücke...
      Sport1 Medien | 2,440 €
      Avatar
      schrieb am 28.10.21 08:28:40
      Beitrag Nr. 8.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 68.725.415 von sergiodq am 08.07.21 17:11:42
      Zitat von sergiodq: "drin" sein kann alles. ;-)
      Allerdings bin ich nach Ansicht der harten Fakten der Ansicht, dass da wenig "Fleisch an der Hüfte" ist. Nur Verluste und wenig Substanz. Die Bilanz scheint schon seit 17/18 ziemlich leer geräumt worden zu sein. Marketcap trotzdem noch oberhalb von 200 Mio. Da lässt sich m.M.n. nicht viel rechnen. Ein Einstieg, so denke ich, kommt allenfalls bei 2,30 EUR in Betracht. Aktuell glaube ich auch nicht, dass in einer Spruchstelle da deutlich mehr dazu kommt. Für ein endgültiges Urteil ist aber erstmal das Gutachten abzuwarten. Bis dahin ist alles geschriebene nur mit Vorsicht zu geniessen.


      Nun ist es so gekommen. SO Preis auf 2,30 festgesetzt.
      Ich bin jetzt trotzdem an dem Gutachten interessiert. Auf der Homepage bisher nichts zu finden. Wenn also jemand etwas hat......
      Sport1 Medien | 2,380 €
      Avatar
      schrieb am 02.11.21 16:46:54
      Beitrag Nr. 8.228 ()
      sergiodq & all,

      die HV-Unterlagen sind online:

      https://www.sport1-medien.de/investor-relations/hauptversamm….

      Als Ertragswert ermittelt das Gutachten 1,96 EUR je Aktie. Die Parameter im einzelnen habe ich mir noch nicht angeschaut, aber bis zum Breakeven sind im Spruchverfahren schonmal 20% zu gehen.

      Gruß
      Bauglir
      Sport1 Medien | 2,380 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.21 08:32:03
      Beitrag Nr. 8.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 69.779.361 von Bauglir am 02.11.21 16:46:54
      Zitat von Bauglir: sergiodq & all,

      die HV-Unterlagen sind online:

      https://www.sport1-medien.de/investor-relations/hauptversamm….

      Als Ertragswert ermittelt das Gutachten 1,96 EUR je Aktie. Die Parameter im einzelnen habe ich mir noch nicht angeschaut, aber bis zum Breakeven sind im Spruchverfahren schonmal 20% zu gehen.

      Gruß
      Bauglir


      Danke Bauglir. Ich habe es mir mittlerweile angesehen und mache es kurz: Ich bleibe bei meiner Einschätzung vom Juli.
      Kernaussagen des Gutachtens: Deutliche Planverfehlungen in der Vergangenheit, ambitionierte 5-Jahresplanung, MRP 5,75 %, Beta 0,9, WA 1,0 %, Ertragswert 1,96 EUR. Ich sehe auf dieser Basis keinerlei Potenzial.
      Sport1 Medien | 2,360 €
      Avatar
      schrieb am 03.11.21 09:10:51
      Beitrag Nr. 8.230 ()
      Danke für das Teilen Deiner Einschätzung!

      Ich hatte mich auch bereits dazu entschieden, hier keine Position einzugehen.
      Sport1 Medien | 2,360 €
      • 1
      • 17
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,09
      -0,10
      -0,10
      -4,01
      -0,09
      -0,16
      -0,09
      -0,10
      -0,11
      -0,16
      CONSTANTIN MEDIEN - Potenzial zur Kursrakete