Antwort auf Beitrag Nr.:
42.897.819 von big_mac am 14.03.12
08:29:03die einzig sinnvolle Verbesserung sehe ich in
der Einführung von Nominale 100%. Die 15 bzw. 16 sind jetzt
irrelevant.
Sobald der Umtausch abgeschlossen ist braucht man die Tabelle eh
nicht mehr. Wir haben die Tabelle doch eigentlich nur entwickelt,
damit die "unfreiwillig" Zwangsenteigneten sehen, dass das gar
nicht so wenig ist, was man erhält. Hierzu war die Barwertberechnug
erforderlich, denn als wir mit der Erstellung der Tabelle
angefangen haben, da wurden doch noch gar keine Kurse der "neuen"
Anleihen gestellt. Und das "worst-case" Szenario mit 25 % Abzinsung
anzuwenden war auch recht sinnvoll, dies führt jetz zumindest nich
nochmals zu einer Enttäuschung für diejenigen, welche mit der
vollen Auszahlung gerechnet haben. Die Börsenkurse zumindest liegen
weit über dem von mir angesetzten "worst-case" Szenario.
Nominale werden allerdings immer in Währung z. B. € angegeben und
nie in %. Barwerte und Kurswerte von Anleihen werden in %
angegeben, ich bevorzuge die Angabe in 1/100 Prozent.
Die Tabelle sollte doch darstellen, dass man für je 1.000 €
Nominalwert "alte" griechische Anleihen
höchstens 780 €
Nominalwert "neue" Anleihen erhält. Das "höchstens" ist durch die
Stückelung der "neuen" Anleihen und ungünstige Abrundungen beim
Umtausch begründet. Aus der Tabelle konnte doch dann jeder
entnehmen welchen Nominalwert er bei jeder "neuen" Anleihe
höchstens eingebucht bekommt. Mit den Kurswerten konnte man sogar
entnehmen, welchen Kurswert das 1.000 € Paket "alte" Anleihen beim
"worst-case" Szenario hat. Sogar die Zinsen konnte man für das
1.000 € Paket entnehmen.
Ich werde zur Veranschaulichung noch ein Beispiel nachliefern wie
man die Tabelle anwenden konnte. Anscheinend war von mir doch nich
alles so anschaulich dargestellt.