MLP - Vorstandskarusell?! ( Seite 3)

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.078.648 von Hotrenortaak am 07.03.10 13:39:27@hotrenortaak (auch wenn wir uns nicht in der Kantine in "Du weisst schon wo" unterhalten haben )

"Damit gibt man Junioren eine Perspektive und nimmt den Neuabschluß/Umdeckungs-Druck von den Altberatern, die von irgendwas leben müssen. Das wäre für den Berater und für den Kunden eindeutig besser."

GENAU DAS ist doch das Problem, und zwar beide Seiten desselben. Junioren hätten mehr Perspektive mit doppelter Abschlußprovision. Altberater müssten nicht immer wieder umdecken, wenn Sie angemessene Bestandsprovision kriegen würden.

Deine Lösung wäre eine (rein theoretische und garantiert niemals stattfindende) Änderung innerhalb des Systems. Eine einfache Lösung gibt´s draussen. Aber wem sage ich das.

Und dass die Party gut ist auf den Hauptseminaren bestreitet niemand. Die Manipulation ist bloss noch besser.

Leute, wir haben nicht nur A- und B- Ausbildung sondern auch E- / KWG- Ausbildung, Lizenzen für jeden Mist (Adresskauf KV, bAV, GPOP etcetc.) und einen im wahren Leben nicht stattfindenden aber theoretischen MBA. Wie kann man denn so naiv sein zu glauben, dass etwas, das draussen die guten schon lange haben (CFP oder vergleichbar) jetzt den Durchbruch bringt?

Ach ja, zum Thema Bestände durch Geldanlage, da hatte hier irgendwer auch die These vertreten, dass das die Zukunft ist. Auch da gibt´s draussen das doppelte für eine VIEL grössere Auswahl, in der auch Sachen drin sind, die mal funktioniert haben - im Gegensatz zu MxPs Superkonzepten.

Das Schiff sinkt auch dann, wenn die Band lauter spielt.