Antwort auf Beitrag Nr.:
41.867.081 von Jo1 am 29.07.11
20:11:22Chorus 1:
Alle 9 Anlagen am Netz, es gab Probleme mit A+F, diese mussten 2
Mio. Ausgleich leisten wegen verspätetem Anschluss.
Die Anlagen liegen seit Netzanschluss 9% über Planung.
Mehrerträge gegenüber Prospekt ca. 2 Mio, dafür erhöhte
Rechtsberatungskosten um ca. 1 Mio.
Kaufpreisreduzierung der Anlagen um ca. 2 % gegenüber Prospekt,
sehr positiv. Im Prinzip eine Sondertilgung gegenüber Prospekt.
Ausschüttung für 2010 von 2,5 %, dies ist zwar über Prospekt
(Prognose 2010 null) aber unter Annahme erster Zwischenbericht,
jedoch dürfte dieses Jahr eventuell noch eine zweite Ausschüttung
in ähnlicher Höhe erfolgen.
Chorus 3:
A+F hat es nicht geschäfft planmäßig Anlagen bereit zu stellen.
Chorus hat hier ein gutes Krisenmanagement bewiesen und adäquaten
Ersatz von Eneri gefunden. Diese Anlagen konnten zu prospektgemäßen
Kriterien eingekauft werden. Nun ist die frage ob A+F (von was wohl
auszugehen ist) auf 3 Mio. Schadensersatz verklagt wird, was dem
Fonds vertraglich zustehen würde.
Fazit: Chorus hatte bei beiden Projekten mit Problemen zu kämpfen,
hat diese aber aus unserer Sicht sehr gut gelöst und beide Fonds
dürften mindestens prospektgemäß verlaufen, der technische Zustand
der Anlagen ist einwandfrei. Chorus geht davon aus die 2011er
Ausschüttung mindestens planmäßig leisten zu können.
Sollte es dir um den 5er gehen (der 8jährige), ich denke Chorus hat
dazugelernt und arbeitet nun bereits ab Start mit Eneri zusammen,
ca. 50 % des Portfolios ist bereits am Netz. Somit ist der 5er zu
diesem Zeitpunkt besser aufgestellt, als der 1er und 3er zum selben
Zeitpunkt.
Wie du lesen kannst, gibt es hier auch andere Meinungnen, vor allem
wegen der gestiegenen Anwaltskosten beim 1er, aber dies hat sich
ausgezahlt und wer geht schon gerne mit nem Messer zu einer
Schiesserei.
Dies wars mal vorab, wenn du noch was brauchst, melde dich.
Liebe Grüße Jo1