Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 77)

[berryball]

Hi, hab ich was verpasst, oder warum gab es jetzt doch 0,50€ Dividende? Dachte, auf der HV wäre 0,05€ beschlossen worden?

[Aktienbaer911]

Kaum hat man mal ne Woche nicht auf den Kurs geguckt reibt man sich die Augen und fragt sich, warum der 20 % abgeschmiert ist. Ich werde den Eindruck nicht los, dass hier alle Aktionäre madig gemacht werden sollen. Was für ein Saftladen !!

[Valhedda2021]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.527.263 von deepvalue am 22.09.23 21:44:13

Wurde eigentlich geklärt, ob der Kaufpreis bezahlt wurde oder ob man aufgrund der großzügigen Liquiditätslage ein Verkäuferdarlehen gewährt oder den Kaufpreis gestundet hat? Würde mich nämlich in dem Kontext nicht wundern??

[deepvalue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.526.267 von superman am 22.09.23 17:48:26

Zitat von superman: Das Gleiche gilt seit 30.6. für Erwerbe im Kurssturz oder jetzt wo wir ja keinerlei Meldungen haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier niemand im Umfeld etwas gekauft hat. Hat das jemand von der HV noch präsent ob Aurelius das Gefühl hat nichts mehr melden zu müssen?

Nach Auffassung der Rechtsanwälte muss Julian Markus wohl keine Käufe melden........ Vielleicht investiert der junge Herr sein Taschengeld gerne in Aureliusaktien. Als Minderjähriger fallen teure Autos ja weg.....

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.526.267 von superman am 22.09.23 17:48:26

Ich habe das so verstanden, dass sich Aurelius an die MAR gebunden fühlt und die Verpflichtung, Insidertransaktionen melden zu müssen, akzeptiert. Die Rechtsabteilung hat aber den Verkauf der eigenen Aktien nicht als Insidertransaktion bewertet.

Auch die Ad hoc von gestern, zu den 0,05€ Dividende, zeigt diese Bindung an die MAR, den in der Ad hoc heißt es: "Veröffentlichung einer Insiderinformation nach Artikel 17 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014".

[fritzkuhn_ham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.526.210 von superman am 22.09.23 17:36:19

Zitat von superman: Bafin:

wenn die Einbeziehung in den Handel mit Zustimmung des Emittenten erfolgt ist, entweder, weil er dies selbst oder durch einen Dritten beantragt oder der Einbeziehung zugestimmt hat.

Und das ist geschehen? Hat Aurelius den Handel in HAM und MUC beantragt oder zugestimmt? Ich meine eben gerade nicht. Die Börsen bestimmen selbst, welchen Handel sie aufnehmen oder nicht. Das istvka gerade der Sinn eines Freiverkehrs.

[superman]

Das Gleiche gilt seit 30.6. für Erwerbe im Kurssturz oder jetzt wo wir ja keinerlei Meldungen haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier niemand im Umfeld etwas gekauft hat. Hat das jemand von der HV noch präsent ob Aurelius das Gefühl hat nichts mehr melden zu müssen?

[superman]

Bafin:

Die Vorschriften der Ad-hoc-Publizität und der Directors‘ Dealings gelten dabei nicht nur für Emittenten, deren Finanzinstrumente an einem organisierten Markt zugelassen sind, sondern nunmehr auch für solche Emittenten, deren Finanzinstrumente nur in multilateralen Handelssystemen wie etwa dem Freiverkehr gehandelt werden, wenn die Einbeziehung in den Handel mit Zustimmung des Emittenten erfolgt ist, entweder, weil er dies selbst oder durch einen Dritten beantragt oder der Einbeziehung zugestimmt hat.

[superman]

Nochmal zur Meldepflicht. Meiner Meinung nach hätte der Verkauf gemeldet werden müssen. Auch Firmen im Freiverkehr müssen Director Deals melden und die Aktien gingen ins direkte Umfeld von Herrn Markus, an den Aurelius Growth Investments, der Julian Raffael Markus zuzurechnen ist. Auch Aurelius hat in der HV die extreme wichtige geschäftliche Verbindung mit diesem Fond zigmal betont

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.525.838 von RetailBoy2000 am 22.09.23 16:32:23

Ja, guter Punkt, dachte ich auch schon.

Wenn mir jemand 20 Euro bieten würde, würde ich meine Aktien abgeben.

Vorausgesetzt dieser Jemand heißt nicht Aurelius.