Neuste Beiträge aus: Universal + Vulcan wird Altona Mining Merger-Thread

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.208.062 von winhel am 24.05.12 20:10:50Xstrata beabsichtige daher, die Produktion bis 2015 auf bis zu 1,5 Millionen Tonnen des Metalls jährlich ausweiten zu wollen

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.207.679 von weber37 am 24.05.12 18:35:40Ich kann mir nicht vorstellen, dass Xstrata sich die Gelegenheit entgehen läßt, die Altona Liegenschaften in Aus zu übernehmen. Da sie in dem Gebiet auch schon tätig sind, liegen die Kupfervorkommen doch wie einem Präsentierteller.


""""""""Xstrata setzt bei Kupfer auf chinesische Erholung
24.05.2012 | 15:26 Uhr | EMFIS
Sydney - (www.emfis.com) - Der Rohstoffkonzern Xstrata sieht Stabilisierungstendenzen bei dem roten Metall.

Wie das Unternehmen mitteilte, erwarte es für die zweite Jahreshälfte einen Rebound auf dem Kupfermarkt. Vor allem eine wieder anziehende Nachfrage aus China, ausgelöst durch das angekündigte riesige Infrastrukturprogramm, würde den Markt beleben. Als weltweit größter Absatzmarkt für Kupfer sei das Reich der Mitte wesentlich für den Sektor. Xstrata beabsichtige daher, die Produktion bis 2015 auf bis zu 1,5 Millionen Tonnen des Metalls jährlich ausweiten zu wollen (EMFIS berichtete).


Was geschieht mit den Plänen für Argentinien?

Wie der Bergbaukonzern weiter mitteilte, stünden dagegen die Erweiterungspläne für die Aktivitäten in Argentinien auf dem Prüfstand. Nach der Enteignung das Mehrheitsanteils an YPF von Repsol müßten dort vorgesehene Investitionen in den Kupfersektor neu diskutiert und eingeschätzt werden. Es gehe immerhin um Investitionen von deutlich über 5 Milliarden USD.http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=36468#Xstra…xxxxxxxxxxx

Die Bank JP Morgan will einen Fonds auflegen, der Kupfer aufkauft - und davon mehr als 60.000 Tonnen. Das könnte nach Ansicht von Kupferverbrauchern zu einem Preisschock historischen Ausmaßes führen. von Jack Farchy, London



http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/rohstoffe/:angst-vor-prei…

@ Sssm

Herzlichen Dnak für dein Feedback!
Ich sehe es auch so. Der Vergleich ist nicht einfach.

Tiger ist für mich sehr interessant bezüglich Kosten. Geographisches Risiko geb ich dir recht. Nur dass jedoch dort gerade Trafigura umherschwirrt. Nach den div. Übernahmen von AnvilMining (über 1Mrd.) etc. scheint der Ort begehrt zu sein und Potenzial zu besitzen. Deshalb wollt ich mal nachfragen welches Projekt wirtschaftlich gesehen interessanter ist. Bei Tiger bin ich (noch) nicht dabei, kann sich aber noch ändern. Preis ist interessant geworden.

Wie findest du die Bewertungen der jeweiligen Produzenten?
Tiger Resources wurde zum Kauf von Bell Potter empfohlen KZ 0.85CAD

Danach aber wieder schnell zu Altona, möchte hier nicht absichtlich Treads zu anderen Produzenten einführen.
Sorry for that und thx für das Feedback!

Grüsse Arcterix

@arterix

Tiger Resources und Altona Mining sind wirklich schwer zu vergleichen, außer der Tatsache, dass beide Kupfer gewinnen, ist da nicht viel gemeinsam.

Tiger Resources ist niedrig bewertet und verfügt über große Resourcen, die nach eigener Aussage zu sensationellen Kosten (<1 USD/lbs) abgebaut werden können. Ein gegenüber Altona erhöhtes Risiko liegt in der geographischen Lage in der DR Kongo, und der Frage, welche Rechtssicherheit man dort genießt.

Altona hat ebenfalls mit Roseby ein sehr aussichtsreiches Projekt, Kosten gemäß DFS bei ca. 1,75 USD/lbs, aber dafür in AUstralien (und Finnland). Ich finde beide Projekte äußerst reizvoll und bin bei beiden dabei, ich würde aufgrund der jeweils gegebenen Chancen und Risiken keinen der beiden Werte grundsätzlich bevorzugen.

SSSM

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.197.922 von kirschblau am 22.05.12 18:41:31@Kirschblau

bezüglich offenes ohr falls mir jemand ein unternehmen mit ähnlichem oder besserem chancen/risiken verhältnis in der aktuellen marktsituation empfehlen kann:

Wie denkst du über Tiger Resources im Kongo? Resp. im Vergleich zu Altona?
Würde mich über eien Antwort freuen! Denn diesen Wert find ich auch enorm spannend!

Grüsse Arcterix

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.197.922 von kirschblau am 22.05.12 18:41:31Einer der besten Beiträge die ich seit langem gelesen habe!
Dem ist kaum etwas hinzuzufügen.

Vielen Dank für die viele Mühe!

Fatalis

@krischblau: Guter Beitrag, Daumen hoch.

Noch zur Ergänzung: Ja, es gibt wohl keine historisch vergleichbare makroökonomische Situation, aber es wird manchmal übersehen, dass wir momentan weit weg von einer globalen Rezession sind (die Weltwirtschaft wächst immer noch mit ca. 3-4%), und der Aufstieg der bevölkerungsreichsten Länder China, Indien, Brasilien weiterhin Chancen für ein Wirtschaftswunder vergleichbar mit dem Aufstieg Deutschlands nach dem zweiten Weltkrieg bieten. Die aktuellen Krisenherde lenken aus meiner Sicht zu sehr von den positiven Rahmenbedingungen in diesen Ländern ab, mit Indonesien wartet schon der nächst 250 Mio Menschen-Staat, und sollte Afrika mal zur Ruhe finden, dann wollen sicherlich auch mehr als 200 Mio Menschen in Nigeria ihren Lebensstandard verbessern. Was ich damit sagen will: Es gibt Länder mit größeren Problemen, und ich möchte hier sicherlich nichts beschönigen, aber es gibt auch Staaten, die den Boden für neues, bzw. weiteres Wachstum bestellt haben und in den nächsten Jahren erblühen könnten.

SSSM

hi Kirschblau

Interessanter Beitrag...
Danke dîr
Ich bin zuversichtlich!

Grüsse
Arcterix

da hier ein wenig panikstimmung aufkommt möchte ich kurz meine sichtweise zur aktuellen situation an die werte leserschaft kommunizieren.

vorab aber einmal zu deiner annahme:

Zitat von SommerSonneSandMeerIch gehe momentan nicht davon aus, dass Xstrata seine Aktivitäten im Kupfersektro weiter ausbaut und 51% von Roseby kauft.

anbei eine aktuelle meldung von heute:
http://www.reuters.com/article/2012/05/22/xstrata-copper-idU… --> ...$7 billion to beef up its copper division, mainly in Chile, Peru and Argentina, and also in Australia

da sind auch die 600m für den ausbau des untertagbau auf ernest henry enthalten. ob auch eine position für altona dabei ist? - wer weiß?

ich kann die aufregung einiger poster hier nachvollziehen. die intensität dieser hysterie ist aber meiner meinung nach vollkommen unangebracht.
ich war bei allen sogenannten "crashes" der letzten 25 jahre dabei und wenn ich eines daraus gelernt habe dann ruhig blut zu bewahren und zu versuchen mit cash positionen darauf vorbereitet zu sein.
zugegeben, die makroökonomische situation steht derzeit ohne historisch ableitbares beispiel da. die auswirkungen auf das weltwirtschaftswachstum und vor allem china sind für mich nicht eindeutig in ihrer größenordnung abschätzbar.
natürlich wird derzeit am markt ob der unsicherheit viel panik verbreitet. ein eindeutiges indiz dafür, dass eigentlich niemand eine genaue vorstellung von der weiteren entwicklung hat ist die fast schon inflationäre anzahl von "experten" die sich bemüßigt fühlen uns täglich zur aktuellen situation mit ihrem "experten"wissen zu beglücken.

ich sehe das thema wesentlich etnspannter und bin zuversichtlich, dass sich mittelfristig wieder alles beruhigen wird. aber hierzu ist meine meinung auch nur eine von vielen.

nun zu altona im allgemeinen:

der kurs wird durch das umfeld und auch durch einige marktteilnehmer negativ beeinflusst. schlecht? für eine eventuelle übernahme durch xstrata wahrscheinlich nicht. für mittel- bis langfristig orientierte investoren wie mich auch nicht.

ich nutze die aktuelle situation um meine position weiter auszubauen.
ich sehe derzeit bei altona keinen aspekt der sich in den letzten monaten ins negative gewandelt hätte.

- das ressourcenmodell wurde aktualisiert und die gesamtressource hat sich erhöht
- die dfs zeigt eine positive machbarkeit bei sehr konservativ angesetzten martpreisentwicklungen von cu und au.
- die kupfernachfrage und auch der kupferpreis sind trotz des schwierigen umfeldes seit monaten weitestgehend stabil geblieben (im langfristigen trend)
- das managment signalisiert die bereitschaft das projekt auch eigenständig entwickeln zu wollen und vermittelt mir den eindruck dies auch zu können (als referenz dient das sehr positiv verlaufene finnland projekt)
- neben xstrata gibt es noch weitere potentielle interessenten für roseby
- ganz wesentlich: man hat keinen zeitdruck roseby mit zwang, kurzfristig entwickeln zu müssen. finnland alleine garantiert für ein positives ebit und ausreichend cash flow um ggf auch eine längere phase einer konjunkturellen delle aussitzen zu können.

es spricht also alles für altona.
man muss nur die nerven behalten.

was wird hier erwartet? ein kurzfristiger zock ist altona nie gewesen.
bei einer sehr konservativen kursschätzung zwischen 0,50 und 0,60 AUD ist man noch immer mit mehr als 100% dabei.

zocker und spekualtiv investierte werden natürlich beim derzeitigen umfeld nervös. das freut mich. dann wird mit minimalem volumen der kurs gedrückt und ich kann günstig einsammeln. die seit monaten stabile struktur der top shareholder ist ein weiteres indiz dafür, dass das gros der shares in festen händen gehalten wird.

zur dfs und zum unternehmenswert:

zwei von mir in dieser größenordnung nicht erwartete positionen gab es. capex hätte ich knapp 1/3 geringer geschätzt. hier habe ich infrastrukturkosten zu gering angesetzt. bei den produktionskosten lag ich auch um knapp 0,2 AUD/t zu tief. sonst kann ich der dfs nur positives abgewinnen.

die foster DCF berechnung halte ich für zu gering da mir hier ein abschlag von 40% auf den npv von roseby zu hoch erscheint. ich würde den unternehmenswert FIN und AUS auf 0,75 AUD bewerten.
die 1,5b marktkapitalisierung die ac vor geraumer zeit in den raum gestellt hatte war reines marketing. 350m - 450m scheinen mir aber durchaus auf basis des aktuellen zahlenmaterials als gerechtfertigt.

zur weiteren entwicklung meine einschätzung:
0% --> 51% beteiligung roseby xstrata
25% --> 100% übernahme roseby xstrata
40% --> komplettübernahme altona durch xstrata
>50% --> eigenständige projektentwicklung durch altona
>50% --> übernahme durch ein unternehmen außerhalb des einflussbereichs von xstrata

sollte eine eigenständige entwicklung des roseby projektes durchgeführt werden so wird es einen finanzierungsmix bestehend aus mehreren komponenten geben. SSSM hat im vorherigen posting bereits einige aufgezählt.

darin wird auch eine kapitalerhöhung enthalten sein. ich gehe hierbei von einem 5:1 (schlechtestenfalls 4:1) verhältnis aus.

resume:

wer die nerven bewahren kann, mittel bis langfristig an das unternehmen glaubt und einen unternehmenswert in etwa der oben beschriebenen größenordnung für wahrscheinlich hält sollte ans nachkaufen denken und nicht ans aufgeben.
ich habe immer ein offenes ohr falls mir jemand ein unternehmen mit ähnlichem oder besserem chancen/risiken verhältnis in der aktuellen marktsituation empfehlen kann.

und wieder einmal möchte ich andre kostolany zitieren:

an der börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1. man muss nur die nerven haben, das minus 1 auszuhalten.

lg

@SSSM

Warum eher ein Darlehen und Verkaufsmix?
wie sihst du die Lage resp. die Chancen im Aktienkursverlauf?

Gruss
Arcterix

Das sehe ich nicht ganz so. Für Finnland hat man sich mit Credit Suisse bereits einen Partner ins Boot geholt, der ein entspechendes Darlehen bereit gestellt hat. Für Roseby (im Altona Alleingang) erwarten ich eine Kombination aus Darlehen und Verkäufen auf Ziel, was bei den aktuellen Kupferpreisen durchaus einen gewissen Charme hat, evtl ergänzt um ein PP. Die Partner-Variante mit einem Partner, der das Projekt entsprechend vorfinanziert und dann eine Liefergarantie bekommt, ist ja auch nichts wirklich anderes als ein Zielverkauf (Forward-Darlehen). Geht Altona zu 51% an Xstrata, dann wollen die auch die restlichen 49%. Klar bleibt es spannend bis zum Stichtag für die Optionen, aber selbst wenn man die Option nicht zieht, ist ein Übernahmeangebot seitens Xstrata (oder einem anderen Interessenten) für Altona eine zu prüfende Option.

Ich gehe momentan nicht davon aus, dass Xstrata seine Aktivitäten im Kupfersektro weiter ausbaut und 51% von Roseby kauft. Falls Xstrata tatsächlich Interesse hat, kommt eine Komplett-Übernahme von Altona z.Zt. vermutlich deutlich günstiger... und würde die Projektbewertung durch "unabhängige Dritte" ersparen.

SSSM

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.195.088 von Arcterix am 22.05.12 09:34:46Genau das ist der Punkt!

Die DFS hat ergeben, dass zur Erschließung/Entwicklung des Projektes in Australien bis zu Produktion 320 Mill. AUD benötigt werden.

Das kann Altona nur allein stemmen, wenn eine KE erfolgt, oder ein finanzkräftiger Partner wie Xtrata einsteigt.

Deshalb ist der Termin Ende Juni extrem spannend!

Gruß
Fatalis

Herr Kevin Maloney, Chairman von Altona, sagte: 'Eine Kapitalerhöhung wurde als beste Möglichkeit zur Finanzierung von Outokumpu und von umfangreichen Bohrungen auf Roseby beschlossen. In die Zukunft blickend, wird die Kapitalerhöhung unsere Flexibilität Mitte 2012 maximieren, indem wir potenziellen positiven Cash Flow für die Entwicklung des erwartungsgemäß sehr großen Roseby-Projekts verwenden können.'

Auszug von letztes Jahr.
Einzige Vermutung, Xstrata lässt Finger davon und man braucht Geld zum erstellen des Roseby Projekts welches nicht gänzlich aus Cash Flow finanziert werden kann. Aber ich will den Teufel nicht an die Wand malen. Projekt ist lukrativ für Xstrata!

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.184.581 von redhhouse am 18.05.12 19:56:48Wie kommt redhouse auf eine mögliche KE?
Fatalis weisst du was?
Hab keine Fakten dazu....

Gruss
Arcterix

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.666 von weber37 am 22.05.12 08:02:15Alle Indizien deuten eindeutig auf Interesse seitens Xtratas. Der Worstcase für uns Aktionäre wäre, wenn das Rosebyprojekt, wie in der Fosteranalyse dargestellt, zu 100% von Xtrata übernommen wird. Und das dann zu einem Preis von 300 Mill. AUD. Der Betrag erscheint mir aufgrund der DFS und der anzunehmenden Resourcenausdehnung zu gering.

In diesem Zuge würde ich mich dann verabschieden. Die Aktie würde vermutlich kurzfristig steigen. Langfristig ist Altona dann zu klein für die Aktienanzahl und MK.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.666 von weber37 am 22.05.12 08:02:15kaufe ein " O " für x1Holger

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.501 von x1Holger am 22.05.12 06:08:53x1Hlger

Man muss manchmal einen Schritt zurück,um Anlauf zu nehmen.
Eigentlich ist es fast egal,was sie tun,das schnelle Geld gibts mit Xstrata und ohne dauert es halt ein wenig länger.Nur kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen,das seitens der "Großen" kein Interesse an Altona und speziell an Roseby besteht.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.194.501 von x1Holger am 22.05.12 06:08:53Mit Sicherheit nicht!

Aber was soll man auch großartig besprechen. Die Fakten liegen auf dem Tisch. Von Altona ist alles soweit wie versprochen umgesetzt worden.
Nun heißt es warten, wie es mit Roseby weiter geht. Bis dahin sind wir den Machenschaften der MM ausgeliefert. Ich bin mir sicher, dass das noch turbolent wird bis zum 30.06..

Ich habe jetzt noch ein freches Kauflimit gesetzt. Mal schauen ob das zum Zug kommt. Allgemein gehen die meisten davon aus, dass wir hier kurzfristig die 0,22 AUD sehen und von dort nach oben drehen.

Gruß
Fatalis

Haben wohl alle schon das Handtuch geworfen, oder !?

...nach Kurserholung sieht es hier nicht gerade aus.
Wie kommt bei solchen Aussichten so ein Kurs zustande !?
Der Markt scheint den Rückwärtsgang eingelegt zu haben, Schluß mit Erholung, zurück auf Los bzw. März 2009 und wir werden uns davor nicht entziehen können trotz aller Aussichten.

Altona Mining (ASX: AOH) has joined the ranks of producers after having brought its Outokumpu Copper-Gold-Zinc Project in Finland into production earlier this year.

Alistair Cowden, managing director, fielded answers during Question Time at Proactive Investors’ One2One Forum in Melbourne, Wednesday 16th May.

The presentation on the night can be ACCESSED HERE.

Altona commenced first sales of copper concentrates from Outokumpu during the March quarter.

Planned steady state production from the project is 8,000 tonnes per annum copper, 8,400 ounces of gold and 1,600 tonnes of zinc.

In a dual company strategy Altona is also advancing a major copper development project in Queensland which is located near Mt Isa, where well-developed infrastructure is in place already.


Question from the audience

I was just enquiring whether Little Eva was within trucking distance of Ernest Henry or is it too far away?

Alistair Cowden

Fortunately there’s a water pipeline that goes from north of Mt Isa directly to Ernest Henry, passes within a kilometre or two of Little Eva, so that road could easily be upgraded for trucking. It’s about 60 kilometres, I reckon about $6 or $7 a tonne if you use big trucks and offroad trucks, three or four dogs.

Their (Xstrata) cost structure is clearly going to be much better than ours, they’re clearly much better miners than us so the operating cost difference is not going to be $6 it’ll be less. I have no idea what they’re going to do. I have a view of what they should do if I was running it, but like every deal it’ll be price.


Question from John Phillips, chief operating officer of Proactive Investors

How has securing the processing centre in Finland at such a cheap rate during the GFC actually helped improve the economics?

Alistair Cowden

Very simple. If you have you have to raise $150 million to build the plant, this entire project we delivered for $36 million which was net $32 million euros after the $4 million of free money from the Finnish Government.

I could go on at length about how a first world country that beats Australia in every league table, permitting, industry policy, infrastructure, everything is what we should be doing and hopefully we will, but basically it was just the capital barrier was less.


Question from the audience

At Outokumpu it looks as if even with the ramped up production you’ve got 20 to 30 years mine life?

Alistair Cowden

No at Outokumpu formal mine life is about nine years but we have resources and the opportunity to expand will increase that. What we’re actually looking to do, that mill is configured in a very old fashioned way.

We’re restricted by a permit, the way permits work in Finland they’re for tonnes, so we’re restricted to 550,000 tonnes per annum.

That permit is being redone. A new permit will be available middle of next year and we’ll be able for about $7 million we can upgrade that mill from 550,000 tonnes to 850,000 tonnes.

So what we’ll be doing is converting resources to reserves and upgrading and hopefully, possibly just keeping the mine life around that same level but trying to get the production up.

Currently we’re envisaging 8,000 tonnes a year copper, we might get 40% more I think, unless we make a new discovery more than that is going to be a little bit hard, which is still a very nice operation.




http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/29051/al…

noch ein Auszug davon


RECOMMENDATION
 We reiterate our BUY recommendation and have reduced our price target to $0.60/sh
(from $0.80/sh) following a refinement to our modelling.
 AOH is emerging as the next mid-tier copper producer, with an expected production profile
of ~50ktpa Cu by 2014/2015 following the development of Roseby. Notwithstanding the
challenges required to get to that stage (namely $320m in capex), the potential value of a
Company with that level of production across two attractive jurisdictions (Finland and
Australia) is considerable. Our NPV for Outokumpu is $146m ($0.28/sh) and for Roseby
(risked) is $137m ($0.26/sh).
 We note the expiration of the Xstrata option in June this year to acquire 51% of Roseby is
drawing closer. The most recent acquisition by Xstrata in the Mt Isa region was Exco’s E1
Project, which was scheduled to produce ~25ktpa Cu at cash costs of US$1.50/lb following
capex of ~$200m. Xstrata paid $175m for E1 which had an existing resource of 52Mt at
0.77% Cu for ~400kt contained copper, equivalent to ~US$0.20/lb. On this metric, Roseby
(based on the 675kt contained copper resource for Little Eva) would be valued at ~$300m
for 100%.
 We believe there is also likely to be considerable interest (takeover, investment or
partnership) from other corporates/strategics, notably MMG who are developing the >$1b
Dugald River Zinc/Lead Project 11kms south of Little Eva.



wieso, weshalb, warum


Hans60 schrieb ein 100 % tler und ein wenig mehr,ich denke,so wird es kommen.

Xstrata has an option to purchase 51% of Roseby, which expires on 30 June 2012. The
consideration to be paid by Xstrata will be a value to be agreed by both parties or
otherwise determined by an independent expert. We believe Roseby is likely to appeal to
Xstrata given the potential of the Little Eva deposit to act as additional feed to the 11mtpa
Ernest Henry concentrator. Xstrata recently commenced underground ore production at
Ernest Henry as part of a ~$600m development to extend operations out to 2024. The
underground operation will ramp up to a rate of 6mtpa (currently ~3mtpa) following the
commissioning of an underground shaft in 2013 to deliver ~50ktpa Cu. We believe that
should Xstrata have an interest in exercising the Roseby option, they will be more likely to
acquire 100% rather than 51%.
 The most recent acquisition by Xstrata in the Mt Isa region was Exco’s E1 Project, which
was scheduled to produce ~25ktpa Cu at cash costs of US$1.50/lb following capex of
~$200m. Xstrata paid $175m for E1 which had an existing resource of 52Mt at 0.77% Cu for
~400kt contained copper, equivalent to ~US$0.20/lb. On this metric, Roseby (based on the
675kt contained copper resource for Little Eva) would be valued at ~$300m for 100%.
 Should Xstrata not exercise the option, AOH will require $320m in capital which will be the
greatest challenge and risk in our view, given the current market cap of ~$140m. To that
end, management are seeking to engage in discussions with various parties to ensure
financing is progressed by late 2012 should Xstrata’s option lapse.
 We also believe there is likely to be considerable interest (takeover, investment or
partnership) from other corporates/strategics, notably MMG who are developing the >$1b
Dugald River Zinc/Lead Project 11kms south of Little Eva. There are expected to be a
number of infrastructure synergies that could be extracted as part of a joint development
and MMG have in recent times highlighted their interest in building their copper presence
through acquisition (e.g. $1.4b takeover of Anvil Mining earlier this year).



sehr lesenswert ...sie glauben 300 mill. für 100 % Roseby ist sehr wahrscheinlich,nun dann,ich hab nix dagegen,obwohl das mit AC..s Aussage nicht konform sein dürfte....Altona zu einem mittelgroßen Kupferproduzenten zu führen,mit einer MK von bis zu 1,5 MRD Aud,denn nur mit Finnland geht das nicht aber wenn sie verkaufen,dann hätten sie genug Geld um Finnland weiter zu entwickeln und den Aktionären eine kleine Divi zu geben aber das ist alles nur meine Meinung,andere Meinungen sind natürlich erwünscht.


Kursziel Foster Stockbroking 0,60 A$ von 0,80 A$



http://www.altonamining.com/static/uploads/documents/Fosters…

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.183.264 von kitsar am 18.05.12 16:38:48Vielen Dank für den Link. Den hatte ich bisher noch nicht gesehen.

Gruß
Fatalis

ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass bei altona der turn around kommt. habe nen einstieg bei 0.20€ und gebe natürlich kein einziges stück her!
ich befürchte aber, dass hier eine KE ähnlich der vom feb 2011 im busch ist.
und die war ja bekanntlich nicht kleinanleger freundlich...

http://www.altonamining.com/static/uploads/documents/Fosters_Stockbroking_-_Roseby_DFS_outlines_growth_plan_towards_50ktpa_Cu.pdf

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.181.763 von Fatalis am 18.05.12 12:29:28oh Fatalis,ich bin ein par min. zu spät aber meine Frage deckt sich mit Deiner.