Seite 2 von 2
Mainova WKN 655346 Übernahme ( Seite 2)
Diskussionsstatistik
Anzahl Beiträge: 20
Aufrufe gesamt: 1.113
Aufrufe heute: 1
Diskussionsnr.: 1.157.064
Aufrufe gesamt: 1.113
Aufrufe heute: 1
Diskussionsnr.: 1.157.064
WKN: 655346
ISIN: DE0006553464
Symbol: MNV6
ISIN: DE0006553464
Symbol: MNV6
| 366,00 |
|
-5,91 % -23,00 |
Frankfurt (EUR), 17.05.13 | 07:51
Beitrag schreiben
Ansicht
- Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
- Die letzten 30 Beiträge
- 500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, neuster Beitrag ]
R-BgO
schrieb am 08.11.11 15:32:09
Beitrag Nr.11
(42.319.214)
Antwort
Zitat
habe mir mal ein Stück zum Zugucken besorgt...
herrmannkrages
schrieb am 19.05.12 08:39:43
Beitrag Nr.12
(43.185.783)
Antwort
Zitat
Noch wer aktiv hier...
R.B.
schrieb am 19.05.12 13:34:46
Beitrag Nr.13
(43.186.434)
Antwort
Zitat
Wirklich nix los -- vor ein paar Tagen sind zumindest mal ein paar
(n.m.E. so 20 - 30) Stücke für 378.- gehandelt worden ...
herrmannkrages
schrieb am 19.05.12 15:32:29
Beitrag Nr.14
(43.186.624)
Antwort
Zitat
Meinte hier in der Runde zu dem Wert..
R-BgO
schrieb am 17.06.12 13:19:38
Beitrag Nr.15
(43.292.017)
Antwort
Zitat
15.06.2012 18:02
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Rückstellung Wasserkartellverfahren
Das seit 10 Jahren laufende Wasserkartellverfahren wird voraussichtlich zum
30.06.2012 durch einen Vergleich zwischen der Mainova AG und der
Landeskartellbehörde vor dem OLG Frankfurt am Main beendet.
Die Mainova AG hatte gegen die im Jahr 2007 gegen sie ergangene
Preissenkungsverfügung der Landeskartellbehörde beim Oberlandesgericht
(OLG) Frankfurt Beschwerde eingelegt. Auf Grund der Entscheidung des
Bundesgerichtshofs (BGH) im Wasserpreisverfahren gegen den Wetzlarer
Energieversorger enwag hatten sich die Chancen einer Entscheidung des
Gerichtes zu Gunsten der Mainova AG ebenfalls verringert, so dass bereits
im Jahresabschluss 2009 eine Risikovorsorge in Höhe von 51,25 Millionen
Euro gebildet wurde.
Der nun in Aussicht genommene Vergleich führt im Geschäftsjahr 2012 zu
einer weiteren Ergebnisbelastung in Höhe von rund 25 Millionen Euro. Damit
kann das für 2012 prognostizierte Ergebnis auf Vorjahresniveau nicht mehr
erreicht werden.
Insgesamt ergibt sich damit aus dem Wasserkartellverfahren für die Mainova
bis einschließlich des Wirtschaftsjahres 2014 eine Belastung in Höhe von
rund 76 Millionen Euro.
Aufgrund der Vergleichsvereinbarung gesunkenen Wasserpreise wird das
bereits ertragsschwache Wassergeschäft zukünftig defizitär sein.
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Rückstellung Wasserkartellverfahren
Das seit 10 Jahren laufende Wasserkartellverfahren wird voraussichtlich zum
30.06.2012 durch einen Vergleich zwischen der Mainova AG und der
Landeskartellbehörde vor dem OLG Frankfurt am Main beendet.
Die Mainova AG hatte gegen die im Jahr 2007 gegen sie ergangene
Preissenkungsverfügung der Landeskartellbehörde beim Oberlandesgericht
(OLG) Frankfurt Beschwerde eingelegt. Auf Grund der Entscheidung des
Bundesgerichtshofs (BGH) im Wasserpreisverfahren gegen den Wetzlarer
Energieversorger enwag hatten sich die Chancen einer Entscheidung des
Gerichtes zu Gunsten der Mainova AG ebenfalls verringert, so dass bereits
im Jahresabschluss 2009 eine Risikovorsorge in Höhe von 51,25 Millionen
Euro gebildet wurde.
Der nun in Aussicht genommene Vergleich führt im Geschäftsjahr 2012 zu
einer weiteren Ergebnisbelastung in Höhe von rund 25 Millionen Euro. Damit
kann das für 2012 prognostizierte Ergebnis auf Vorjahresniveau nicht mehr
erreicht werden.
Insgesamt ergibt sich damit aus dem Wasserkartellverfahren für die Mainova
bis einschließlich des Wirtschaftsjahres 2014 eine Belastung in Höhe von
rund 76 Millionen Euro.
Aufgrund der Vergleichsvereinbarung gesunkenen Wasserpreise wird das
bereits ertragsschwache Wassergeschäft zukünftig defizitär sein.
straßenköter
schrieb am 18.06.12 11:49:57
Beitrag Nr.16
(43.294.022)
Antwort
Zitat
Gibt es bei Mainova einen Beherrschungs- und
Gewinnabführungsvertrag und wenn ja, welche Parameter hat dieser?
R-BgO
schrieb am 18.06.12 12:25:16
Beitrag Nr.17
(43.294.138)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
43.294.022 von straßenköter am 18.06.12
11:49:57Dividende beträgt 9,48 und kam zuletzt aus dem
steuerlichen Einlagenkonto, ohne Steuerabzug
straßenköter
schrieb am 18.06.12 13:28:12
Beitrag Nr.18
(43.294.415)
Antwort
Zitat
Aber gibt es einen BuG?
Laut http://www.vzfk.de/spruchverfahren/anstehende-spruchverfahre…gibt es aber einen.
Laut http://www.vzfk.de/spruchverfahren/anstehende-spruchverfahre…gibt es aber einen.
honigbaer
schrieb am 17.08.12 23:25:13
Beitrag Nr.19
(43.507.497)
Antwort
Zitat
vzfk irrt, denn die diesjährige HV hatte nur den Abschluss eines
Gewinnabführungsvertrags mit einerm Tochterunternehmen der Mainova
zum Gegenstand. Es besteht hier keine 100% Beteiligung und der
Beschluss wurde angefochten, für die Mainova Aktien wird das aber
ohne Bedeutung für Abfindung oder Ausgleichszahlung sein.
Seit 01.01.2001 besteht allerdings tatsächlich ein Beherrschungsvertrag, der die Mainova AG zur Abführung des Gewinns an die Stadtwerke Frankfurt Holding verpflichtet. Die freien Aktionäre erhalten die Ausgleichszahlung in Höhe von 9,48 und haben das Recht, ihre Aktien dem Hauptaktionär für 172,00 Euro anzudienen. Laut Geschäftsbericht befanden sich zum 31.12.2011 noch 17.410 MAinova Aktien im Streubesitz, 0,31% des Grundkapitals. In einem Spruchverfahren vor dem Landgericht Frankfurt wurde 2012 die Abfindung auf 220,52 Euro angehoben, die Ausgleichszahlung auf 13,41 Euro, allerdings w8urde gegen diesen Beschluss Beschwerde eingelegt, so dass das Verfahren vor dem OLG fortgesetzt wird.
Zwar würde, wenn die Entscheidung Bestand hat, eine Nachzahlung von Ausgleichszahlungen erfolgen, allerdings kann sich das Verfahren noch hinziehen und der Abfindungsbetrag liegt weiterhin unterhalb des aktuellen Börsenkurses.
Seit 01.01.2001 besteht allerdings tatsächlich ein Beherrschungsvertrag, der die Mainova AG zur Abführung des Gewinns an die Stadtwerke Frankfurt Holding verpflichtet. Die freien Aktionäre erhalten die Ausgleichszahlung in Höhe von 9,48 und haben das Recht, ihre Aktien dem Hauptaktionär für 172,00 Euro anzudienen. Laut Geschäftsbericht befanden sich zum 31.12.2011 noch 17.410 MAinova Aktien im Streubesitz, 0,31% des Grundkapitals. In einem Spruchverfahren vor dem Landgericht Frankfurt wurde 2012 die Abfindung auf 220,52 Euro angehoben, die Ausgleichszahlung auf 13,41 Euro, allerdings w8urde gegen diesen Beschluss Beschwerde eingelegt, so dass das Verfahren vor dem OLG fortgesetzt wird.
Zwar würde, wenn die Entscheidung Bestand hat, eine Nachzahlung von Ausgleichszahlungen erfolgen, allerdings kann sich das Verfahren noch hinziehen und der Abfindungsbetrag liegt weiterhin unterhalb des aktuellen Börsenkurses.
daPietro
schrieb am 15.03.13 20:24:12
Beitrag Nr.20
(44.259.379)
Antwort
Zitat
Mainova Aktiengesellschaft
Frankfurt am Main
Bekanntmachung
Gemäß §§ 248a Satz 1, 149 Abs. 2 AktG geben wir bekannt, dass das Landgericht Frankfurt am Main durch Urteil vom 18.12.2012 (AZ: 3-05 O 96/12) über die Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen der Aktionäre Caterina Steeg, Metropol Vermögensverwaltungs- und Grundstücks-GmbH, vertreten durch deren Geschäftsführer, Herrn Karl-Walter Freitag, Hagen Crusius, als Minderjähriger vertreten durch Frau Karen und Herrn Rainer Crusius, und JKK Beteiligungs-GmbH, vertreten durch deren Geschäftsführer, Herrn Dipl.-Kfm. Jochen Knoesel, mit der Nebenintervenientin FCKW AG, vertreten durch deren Vorstand, Herrn Prof. Dr. Leonhard Knoll, gegen die Mainova Aktiengesellschaft entschieden hat.
Der auf der Hauptversammlung vom 06.06.2012 gefasste Beschluss zum Tagesordnungspunkt 5 (Beschlussfassung über die Zustimmung zum Abschluss eines Gewinnabführungs- und Teilbeherrschungsvertrages zwischen der Mainova Aktiengesellschaft und der NRM Netzdienste Rhein-Main GmbH, Frankfurt am Main) wurde für nichtig erklärt. Die Mainova Aktiengesellschaft trägt die Kosten des Rechtsstreits.
Da das Oberlandesgericht Frankfurt durch Beschluss vom 04.12.2012 (AZ: 3 AktG 3/12) im Freigabeverfahren festgestellt hat, dass die vorgenannten Klagen der Eintragung des Beschlusses in das Handelsregister nicht entgegensteht und Mängel des Hauptversammlungsbeschlusses die Wirkung der Eintragung unberührt lassen, hat die Mainova Aktiengesellschaft auf die Einlegung der Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main verzichtet. Das Urteil ist daher rechtskräftig.
Vereinbarungen, die mit der Verfahrensbeendigung im Zusammenhang stehen, wurden nicht getroffen.
Frankfurt am Main, im Februar 2013
Mainova Aktiengesellschaft
Der Vorstand
ebundesanzeiger vom 15.03.2013
Frankfurt am Main
Bekanntmachung
Gemäß §§ 248a Satz 1, 149 Abs. 2 AktG geben wir bekannt, dass das Landgericht Frankfurt am Main durch Urteil vom 18.12.2012 (AZ: 3-05 O 96/12) über die Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen der Aktionäre Caterina Steeg, Metropol Vermögensverwaltungs- und Grundstücks-GmbH, vertreten durch deren Geschäftsführer, Herrn Karl-Walter Freitag, Hagen Crusius, als Minderjähriger vertreten durch Frau Karen und Herrn Rainer Crusius, und JKK Beteiligungs-GmbH, vertreten durch deren Geschäftsführer, Herrn Dipl.-Kfm. Jochen Knoesel, mit der Nebenintervenientin FCKW AG, vertreten durch deren Vorstand, Herrn Prof. Dr. Leonhard Knoll, gegen die Mainova Aktiengesellschaft entschieden hat.
Der auf der Hauptversammlung vom 06.06.2012 gefasste Beschluss zum Tagesordnungspunkt 5 (Beschlussfassung über die Zustimmung zum Abschluss eines Gewinnabführungs- und Teilbeherrschungsvertrages zwischen der Mainova Aktiengesellschaft und der NRM Netzdienste Rhein-Main GmbH, Frankfurt am Main) wurde für nichtig erklärt. Die Mainova Aktiengesellschaft trägt die Kosten des Rechtsstreits.
Da das Oberlandesgericht Frankfurt durch Beschluss vom 04.12.2012 (AZ: 3 AktG 3/12) im Freigabeverfahren festgestellt hat, dass die vorgenannten Klagen der Eintragung des Beschlusses in das Handelsregister nicht entgegensteht und Mängel des Hauptversammlungsbeschlusses die Wirkung der Eintragung unberührt lassen, hat die Mainova Aktiengesellschaft auf die Einlegung der Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main verzichtet. Das Urteil ist daher rechtskräftig.
Vereinbarungen, die mit der Verfahrensbeendigung im Zusammenhang stehen, wurden nicht getroffen.
Frankfurt am Main, im Februar 2013
Mainova Aktiengesellschaft
Der Vorstand
ebundesanzeiger vom 15.03.2013
[ Seite: 1, 2, neuster Beitrag ]
| Zeit | Titel |
|---|---|
17.05. | |
13.03. | |
15.11. | |
31.08. | |
31.08. | |
31.08. | |
15.06. | |
15.06. | |
15.06. | |
06.06. |
Geben Sie Ihre Bewertung zu dieser Seite: sehr gut
1
2
3
4
5
6 schlecht
Problem melden?
Impressum | Werben | Jobs | Allgemeine Nutzungsbestimmungen | Disclaimer | Archiv | Sitemap | Hilfe | RSS |
wallstreet:online AG | Börsen- & Finanzwidgets für Ihre Homepage |
Kurse:
Zeitverzögerung der Kursdaten: Deutsche Börsen +15 Min. NASDAQ +15 Min. NYSE +20 Min. AMEX +20 Min. Dow Jones +15 Min.
Alle Angaben ohne Gewähr. Copyright © 1998-2013 wallstreet:online AG - Alle Rechte vorbehalten.